Этот шаблон входит в сферу действия WikiProject Opera - группы, пишущей и редактирующей статьи Википедии об операх, оперной терминологии, оперных композиторах и либреттистах, певцах, дизайнерах, директорах и менеджерах, компаниях и домах, публикациях и записях. Страница обсуждения проекта - это место, где можно обсудить проблемы и обменяться идеями. Приглашаем новых участников!Opera Википедия: WikiProject Opera Шаблон: WikiProject Opera статьи об Opera
Я вижу, это было изменено. Однако мне он кажется слишком маленьким. Было ли сказано об Оперном проекте ? В конце концов, это баннер их проекта. Также я вижу, что кодировка была изменена Happy-melon . Почему? Опять же, разве не сказали об Opera Project? Решение о предыдущем кодировании было принято после обсуждения проекта (см. Здесь ). Он должен не был изменен без согласования с проектом .-- Klein З 2:44, 4 ноября 2008 (UTC)
Википедия - это не бюрократия, здесь нет «волокиты», нет обручей, через которые «надо» перепрыгнуть, чтобы улучшить энциклопедию. Есть проблемы с новым кодом? Если да, то они должны быть решены. Очевидно, что при наличии непреодолимых проблем для их решения может потребоваться возврат к предыдущей версии; это то, что мы храним старые версии для . Но если бы мы применили подход «консультационной группы X» перед тем, как вносить какие-либо изменения в страницы, мы бы ничего не добились. В ответ на поднятый вопрос: да, новое изображение немного маленькое. Я исправлю это. Happy - дыня 12:07, 4 ноября 2008 г. (UTC)
Честно говоря, ваши аргументы не имеют никакого смысла и являются неправильным применением WP: OWN.. Цель этой статьи - служить википроекту Opera в качестве баннера для википроекта Opera. Я думаю, что здравый смысл подсказал бы сначала поговорить с оперным проектом о внесении изменений в баннер оперного проекта. Меня лично беспокоят массовые изменения в языке шаблонов. Я не эксперт по шаблонам, поэтому я не обязательно на что-то жалуюсь, но я хотел бы получить заверения в том, что ни одна из наших оценок / прежних возможностей шаблона не была потеряна. Обычной любезностью было бы, по крайней мере, сообщить нам об изменениях и о том, почему они были необходимы. Проект зависит от шаблона как важного инструмента, поэтому для нас не выходит за рамки разумного просить вас вести диалог с нами. Нрсвансон ( разговор) 12:43, 4 ноября 2008 г. (UTC)
Я не вижу никакого рассмотрения WP: OWN в моем аргументе выше, он скорее основан на комбинации WP: NOT # BURO и WP: BOLD с оттенком WP: BRD . Вы правы, говоря, что WP: OWN применяется к подобным страницам в гораздо более свободном смысле, чем к статьям; все еще в корне неверно утверждать, как я видел (и удалил) некоторые баннеры, что он должен редактироваться только членами WikiProject, но очень важно гарантировать, что шаблон продолжает хорошо работать для всех пользователей . Не забывайте, что эти пользователи также включают WP: 1.0, скрипты ботов, которые манипулируют баннерами, и читатели страниц обсуждения, для некоторых из которых старый код вызывал ошибки javascript (см . Обсуждение шаблона: WPBannerMeta # Nesting againи другие связанные обсуждения). Исправляя эти ошибки и добавляя значительные улучшения в надежности и эффективности, связанные с использованием мета-шаблона, я, очевидно, приложил все усилия, чтобы гарантировать, что ни одна из функциональных возможностей старого баннера не будет потеряна. Естественно, я не являюсь непогрешимым, поэтому, если есть какие-либо нерешенные проблемы, пожалуйста, не стесняйтесь указывать на них, чтобы их можно было исправить. Если вы хотите, чтобы я изложил полный список всех проблем со старым баннером и преимуществ нового, я могу это сделать, но подозреваю, что такая диатриба, навязанная WPOpera, была бы воспринята как покровительственная и снисходительная. Я вижу ошибки и неэффективность и стараюсь их исправить. Я считаю код шаблона одной из своих специализаций,поэтому естественно, что я могу вносить улучшения и изменения, которые другие редакторы могут не полностью понять. И хотя я всегда рад объяснить любые изменения, которые я внес, любому, кто проявляет интерес, было бы неуместным как с точки зрения политики википедии, так и с точки зрения общей вежливости, чтобы я подвергал полное обсуждение таких изменений аудитории, которая во многих кейсы не заинтересованы в базовом коде, если результат соответствует их ожиданиям. Скорее, я действую первым и делаю все, что могу, и стараюсь всегда быть под рукой для решения любых проблем, возникающих в результате этих действий. Нам очень повезло работать в среде, где все, над чем мы работаем, невозможно сломать. Надеюсь, это проясняет мою позицию.Я обращался к любому, кто проявляет интерес, было бы неуместным как с точки зрения политики википедии, так и с точки зрения общей вежливости, чтобы я подвергал полное обсуждение таких изменений аудитории, которая во многих случаях не интересуется базовым кодом, пока результат - то, что они ожидают. Скорее, я действую первым и делаю все, что могу, и стараюсь всегда быть под рукой для решения любых проблем, возникающих в результате этих действий. Нам очень повезло работать в среде, где все, над чем мы работаем, невозможно сломать. Надеюсь, это проясняет мою позицию.Я обращался к любому, кто проявляет интерес, было бы неуместным как с точки зрения политики википедии, так и с точки зрения общей вежливости, чтобы я подвергал полное обсуждение таких изменений аудитории, которая во многих случаях не интересуется базовым кодом, пока результат - то, что они ожидают. Скорее, я действую первым и делаю все, что могу, и стараюсь всегда быть под рукой для решения любых проблем, возникающих в результате этих действий. Нам очень повезло работать в среде, где все, над чем мы работаем, невозможно сломать. Надеюсь, это проясняет мою позицию.Я действую первым и делаю все, что могу, и стараюсь всегда быть под рукой для решения любых проблем, возникающих в результате этих действий. Нам очень повезло работать в среде, где все, над чем мы работаем, невозможно сломать. Надеюсь, это проясняет мою позицию.Я действую первым и делаю все, что могу, и стараюсь всегда быть под рукой для решения любых проблем, возникающих в результате этих действий. Нам очень повезло работать в среде, где все, над чем мы работаем, невозможно сломать. Надеюсь, это проясняет мою позицию.Happy - melon 13:17, 4 ноября 2008 г. (UTC)
Это так, и я определенно понимаю, откуда вы. Если вы не возражаете, без излишней техно-болтовни, просто кратко выделите преимущества ваших изменений для нас в проекте, чтобы мы понимали, что это было бы здорово. И я не прошу вас оправдывать изменения, просто проинформируйте нас, чтобы мы все были на одной волне. :-) Нрсвансон ( разговор ) 13:38, 4 ноября 2008 (UTC)
У меня нет проблем, если они хотят сменить логотип, но, по крайней мере, расскажите, почему его нужно менять. Во-вторых, почему об изменениях не сообщили или, по крайней мере, не обсудили на странице обсуждения Project Opera? А также, кто такой Пользователь: Javitomad и почему Пользователь: Happy-melon так счастлив подчиниться его / ее просьбе об изменении? Если вы спросили меня, старый логотип намного лучше, к тому же мы в Project Opera проголосовали за то, чтобы он стал нашим логотипом в первую очередь! - Джей ( разговор ) 14:14, 4 ноября 2008 г. (UTC)
Дополнение: мы также используем логотип в качестве тега участника и нашего портала. Означает ли это, что мы должны изменить их все, чтобы они соответствовали вашей так называемой «небюрократии»? Каково это, когда в одном проекте используется много разных логотипов? В реальной жизни это не работает, и я считаю, что Википедия не исключена. - Джей ( разговор ) 14:35, 4 ноября 2008 г. (UTC)
Чтобы сначала ответить на вопрос Уайга, изображения SVG имеют множество преимуществ по сравнению с изображениями PNG с потерями, в первую очередь то, что изображения .svg можно без потерь масштабировать до любого размера, требуемого страницей или браузером, в котором они отображаются. Для такой ситуации, когда одно и то же изображение представлено с разным размером в зависимости от того |small=yes, передан ли параметр, это заметное преимущество. Изображения SVG также легче редактировать без потери качества и имеют ряд других преимуществ; см. Commons: Переход на SVG. Увидев запрос на замену .png аналогичным .svg, я счел этот запрос по существу тривиальным. Вопрос о логотипе следует рассматривать отдельно от вопроса о мета-шаблоне; мои комментарии о бюрократии относятся к последнему, и их не следует путать. Обновите ли вы свои другие изображения полностью зависит от проекта, хотя я настоятельно рекомендую вам сделать это из-за преимуществ, перечисленных выше. И наоборот, одна из вещей , которая делает википедия таким замечательным местом является способ , в котором он является отличается от реальной жизни: нигде в реальном мире «игнорировать все правила» , закрепленные в законе! Happy - melon 14:49, 4 ноября 2008 г. (UTC)
@Nrswanson: да, я был бы рад подытожить изменения. По сути, они делятся на две категории: конкретные проблемы со старым кодом и улучшенные функции, доступные из нового кода. Примеры первого включают:
Использование классов CSS "messagebox", которые не рекомендуются
Использование |nested=параметра для запуска вложения внутри баннерных оболочек теперь не рекомендуется (хотя и совсем недавно)
Периодическая поддержка «расширенных» |class=значений: некоторые части кода ожидали значения, такие как «кошка» и «устранение неоднозначности», в других областях эти значения корректно не выполнялись (вывод «без оценки» и т. Д.), В других областях был получен странный результат, в котором говорилось, что «был оценивается как категория-класс ", но на самом деле оценивает его как нечто иное.
Несогласованная поддержка |class=значений в верхнем / нижнем регистре (в некоторых областях «FA» трактовалось как «fa», в других - нет).
Дублирование большого фрагмента кода экспертной оценки только потому, что он был активирован другим параметром, а не с использованием конструкции 'if A or B'
В некоторых случаях NavFrames отображается внутри баннера в синей оболочке одеколона; также чрезвычайно громоздкий код
{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=purge}}Конструкция производит ошибки JavaScript в некоторых браузерах
Есть и другие проблемы, но по сравнению с ними они незначительны. Преимущество мета-шаблона заключается в том, что его структуре кода уделяется гораздо больше внимания, и поэтому эти проблемы обычно решаются и предотвращаются. Конкретные преимущества, помимо «непревзойденности», включают:
Включает |listas=в себя стандарт, позволяя, например, сортировать биографии по категориям по фамилии, а не по имени.
Поддерживает |category=noотключение включения всех категорий в примеры и демонстрации
Полностью без учета регистра и последовательная обработка |class=и |importance=значение
Использует новейшие вложения и рендеринг на основе CSS и JS, что предотвращает наложение блоков.
Огромные возможности для расширения или сокращения для добавления или удаления функций по желанию проекта. Смотрите в документации описание того, что возможно.
Happy - melon 14:49, 4 ноября 2008 г. (UTC)
Я не спрашивал размер, я просто хочу знать, почему вы изменили ( Изображение: Wikiproject Opera.png ) на ( Изображение: Operalogo.svg )? В чем причина этого? У меня нет проблем, если вы хотите что-то изменить, просто мне интересно, что не так с ( Изображение: Wikiproject Opera.png )? И почему вы не обсудили это или хотя бы проявили некоторую любезность, чтобы сообщить нам, прежде чем изменить его? - Джей ( разговор ) 14:54, 4 ноября 2008 г. (UTC)
Джей, Хэппи-дыня не изменила наш логотип. Пользователь: Javitomad сделал. Теперь, когда у нас есть логотип, я предлагаю поговорить о нем в проекте, чтобы спросить, какой из них нам больше нравится. Happy-melon, если мы решим, что нам больше нравится старый логотип, вы бы хотели повторно интегрировать его в новый шаблон для нас? Кроме того, если мы решим использовать старый логотип, можно ли будет преобразовать его в svg (который, как я понимаю, лучше)? Нрсвансон ( разговор ) 15:00, 4 ноября 2008 г. (UTC)
(конфликт редактирования) Комментарий Я вижу причины изменения кодировки в шаблоне баннера, и это, конечно же, совершенно отдельно от логотипа. Javitomad - это тот, кто разработал оригинальный логотип. Мне действительно жаль, что он не спросил об изменении, прежде чем он это сделал. Он не просто изменил его с .png на .svg. Он действительно изменил дизайн, что, я не уверен, мне особенно нравится. Я оставил ему записку на его странице обсуждения с просьбой объяснить на странице OP Talk, почему он считает, что дизайн (форма и цвет фона) должен быть изменен в процессе. Для этого могут быть веские технические причины, хотя я не могу представить, какими они будут. Voceditenore ( разговор ) 15:05, 4 ноября 2008 (UTC)
Юзер: Хэппи-дыня , извини, моя плохая! - Джей ( разговор ) 15:06, 4 ноября 2008 г. (UTC)
Все в порядке. Естественно, выбор изображения в конечном итоге является решением проекта, хотя изображения SVG предпочтительнее PNG по причинам, которые я указал выше, среди прочего. Поэтому, если вы предпочитаете использовать существующий дизайн, было бы неплохо воссоздать его как .svg; У меня нет возможности сделать это, но у многих редакторов есть. Как только решение принято, обновление баннера становится тривиальным; Я или любой другой администратор могу внести это изменение, отредактировав шестую строку для чтения, например, |IMAGE_LEFT=NameOfImage.svgдля использования Image: NameOfImage.svg . Happy - melon 23:33, 4 ноября 2008 г. (UTC)
Запрос на редактирование, защищенный шаблоном, от 19 июня 2015 г. [ править ]
На этот запрос на редактирование был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос.
Мы хотели бы добавить в шаблон класс Draft , аналогичный классу List, который шаблон уже поддерживает. Обсуждение WikiProject Opera в поддержку этого изменения находится на лекции в Википедии: WikiProject Opera # Требуется ввод для шаблона: WikiProject Opera . Я не могу дать более «полное и конкретное описание» запрошенного редактирования, потому что я не знаю, как это сделать, но это должно быть простой задачей для редактора шаблонов, имеющего опыт работы с баннерами WikiProject. Voceditenore ( разговор ) 15:44, 19 июня 2015 (UTC)
@ Voceditenore : Вопрос: В данный момент в этом шаблоне используется «стандартная» шкала качества (FA, A, GA, B, C, Start, Stub, FL, List, NA). Черновой класс является частью «расширенного» пакета («стандартные» десять плюс категория, устранение неоднозначности, черновик, файл, портал, проект, шаблон). Я так понимаю, что вы не желаете иметь и остальных шести? Если да, то это не проблема, я могу создать соответствующую подстраницу, чтобы у вас был собственный масштаб. - Red rose64 ( разговор ) 16:12, 19 июня 2015 (UTC)
Redrose64 , расширенный пакет будет в порядке. На самом деле, это могло быть очень полезно. Voceditenore ( разговор ) 16:17, 19 июня 2015 (UTC)
Готово и коты созданы, смотрите эти правки . - Red rose64 ( разговор ) 16:34, 19 июня 2015 (UTC)
Большое спасибо, Redrose64 ! Best, Voceditenore ( обсуждение ) 17:39, 19 июня 2015 (UTC)
) на это ( 
). 
Вопрос: В данный момент в этом шаблоне используется «стандартная» шкала качества (FA, A, GA, B, C, Start, Stub, FL, List, NA). Черновой класс является частью «расширенного» пакета («стандартные» десять плюс категория, устранение неоднозначности, черновик, файл, портал, проект, шаблон). Я так понимаю, что вы не желаете иметь и остальных шести? Если да, то это не проблема, я могу создать соответствующую подстраницу, чтобы у вас был собственный масштаб. - Red rose64 ( разговор ) 16:12, 19 июня 2015 (UTC)
Готово и коты созданы, смотрите эти правки . - Red rose64 ( разговор ) 16:34, 19 июня 2015 (UTC)