Обсуждение шаблона:Баннерная оболочка WikiProject
Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Совет ВикиПроекта  
Значок ВикипроектаЭтот шаблон относится к Совету WikiProject , совместным усилиям по WikiProjects в целом. Если вы хотите принять участие, пожалуйста, посетите страницу обсуждения проекта .
 

Название шаблона

Кто-нибудь возражал бы, если бы мы переместили этот шаблон в оболочку баннера Template:WikiProject ? Разделение слов и избегание CamelCase ? — Мартин ( MSGJ  ·  разговор ) 20:38, 5 января 2016 г. (UTC)

Разве нет ряда скриптов и ботов, которые ожидают настоящее имя? -- Red rose64 ( обсуждение ) 20:58, 5 января 2016 г. (UTC)
Возможно - вы знаете какие? — Мартин ( MSGJ  ·  разговор ) 13:13, 6 января 2016 г. (UTC)
Для справки, в этом шаблоне есть 17 редиректов , и они, кажется, охватывают почти все основы. Primefac ( обсуждение ) 04:27, 11 февраля 2016 г. (UTC)
Я также уверен, что сохранения редиректов будет достаточно, чтобы боты работали. Есть ли противники предложенного переименования? Мне начать RM или просто перенести его? — Мартин ( MSGJ  ·  разговор ) 11:30, 11 февраля 2016 г. (UTC)
Меня всегда раздражает странная заглавная буква в этом шаблоне (без сомнения, с тех дней, когда мы использовали наши шаблоны в верблюжьей оболочке, а не для обеспечения удобочитаемости). Я бы поддержал этот шаг. Я бы также поддержал {{ оболочку WikiProject }}. -- Изно ( обсуждение ) 15:50, 11 февраля 2016 г. (UTC)
Я думаю, что {{ баннерная оболочка WikiProject }} будет подходящей целью для перемещения, а {{ WikiProject shell }} кажется хорошим названием для перенаправления. 21:51, 11 февраля 2016 г. (UTC)—PC-XT+
Я сделал ход. Пожалуйста, больше никаких переадресаций! У нас уже есть 16. Я планирую назначить некоторые из менее используемых редиректов на удаление. — Мартин ( MSGJ  ·  разговор ) 13:21, 12 февраля 2016 г. (UTC)
Таким образом, по прихоти ровно трех редакторов все более миллиона использований этого шаблона, существовавшего под его прежним названием с момента его создания девять лет назад, теперь называются Wikipedia:Redirects . -- Дэниел Пенфилд ( разговор ) 07:02, 17 февраля 2016 г. (UTC)
По сути да, это правда ;) Есть ли в этом проблема? Если да, предлагаю открыть обсуждение WP:RM . — Мартин ( MSGJ  ·  разговор ) 08:34, 17 февраля 2016 г. (UTC)
Я согласен с этим ходом, так как он делает его более разборчивым, однако просто хотел указать, что само слово «ВикиПроект» все еще написано в верблюжьем регистре. :-) -- Jameboy ( обсуждение ) 14:42, 26 октября 2018 г. (UTC)

Запрос на редактирование, защищенный шаблоном, 7 августа 2019 г.

В течение долгого времени на Talk:Global warming различные баннеры проекта были сгруппированы в шаблоне: Оболочка баннера , а свернутый параметр был =yes. До недавнего времени была кликабельная ссылка «показать», но кажется, что кнопка «Шаблон: Показать» больше не работает.

Последний раз работало
08:39, 30 июля 2019 г.

В следующем редактировании НЕ работает
09:44, 30 июля 2019 г.

Спасибо за помощь
NewsAndEventsGuy ( обсуждение ) 11:06, 7 августа 2019 г. (UTC)

 Пока не сделано: не вижу проблемы. Кнопка «Показать» справа отображается как для полного шаблона, так и для каждого отдельного баннера, причем работает для каждого из них. Изно ( разговор ) 11:51, 7 августа 2019 г. (UTC)
( конфликт редактирования ) Страница выглядит одинаково в обеих версиях, и ни один из шаблонов не редактировался довольно давно - {{ показать кнопку }} не менялся с 2010 года! NewsAndEventsGuy , вы хотите сказать, что во втором дифференциале вы видите, что WikiProjects больше не рухнули? Primefac ( обсуждение ) 11:53, 7 августа 2019 г. (UTC)
(A) Я также проверил историю версий баннерной оболочки и кнопки «Показать», а также проверил предоставленные мной различия и не увидел изменений в соответствующем синтаксисе. Не могу этого объяснить.
(Б) Нет, проблема в чем-то другом. Баннерная оболочка действительно свернута в обеих приведенных выше различиях версий. В более раннем (8:39) есть удобная кнопка показа, которая действительно работает. В следующем (9:44) кнопка «Показать» была неправильно сформирована, частично появляясь во втором поле под ожидаемым полем и не нажималась. NewsAndEventsGuy ( обсуждение ) 11:57, 7 августа 2019 г. (UTC)

ОБНОВЛЕНИЕ Я только что заметил, что на этих страницах много кнопок «показать», и НИ ОДНА из них не работает во 2-м diff. NewsAndEventsGuy ( обсуждение ) 12:04, 7 августа 2019 г. (UTC) А-ХА!! 2-й diff выше привел к ошибкам цитирования harv. Как только я просмотрел все подверженные ошибкам цитаты из harv, кнопка «Показать» ожила. NewsAndEventsGuy ( обсуждение ) 12:21, 7 августа 2019 г. (UTC)

@ Izno и Primefac : Пожалуйста, посмотрите еще раз на версию во 2-м дифференциале. Работают ли у вас какие-либо кнопки показа на любом из баннеров? Мой ответ: «Нет, они все черные и неработоспособные». Но если вы подтвердите, что они действительно работают для вас, то я подозреваю, что объяснение кроется в коде пользовательского скрипта, который я импортировал в User:NewsAndEventsGuy/common.js . Ваша последующая помощь здесь позволит мне сделать информированный отчет создателям сценария. NewsAndEventsGuy ( обсуждение ) 12:46, 7 августа 2019 г. (UTC)
Я подозреваю, что это что-то с вашей стороны - кнопки показа были там и работали у меня практически для всех различий. Primefac ( обсуждение ) 15:22, 7 августа 2019 г. (UTC)
100% с вашей стороны, учитывая ваше описание «ошибок цитирования Harv», вызывающих проблему. У вас есть несколько сценариев в вашем Javascript, которые связаны с цитатами. -- Изно ( разговор ) 16:25, 7 августа 2019 г. (UTC)
 Готово Спасибо за помощь в локализации проблемы. NewsAndEventsGuy ( обсуждение ) 17:49, 7 августа 2019 г. (UTC)

Нажмите показать для получения дополнительной информации.

Давайте просто избавимся от этой инструкции. Нужно ли нам *действительно* говорить им «Нажмите [показать] для получения дополнительной информации» в свернутом по умолчанию шаблоне? Я хотел бы обсудить удаление этого и посмотреть, есть ли какие-либо серьезные возражения, которых я не предвидел. Это чем-то напоминает мне Internet 1.0, ранние дни Netscape, когда вы мягко сообщали зрителю: «щелкните синюю ссылку, чтобы перейти на страницу», или вездесущие тогда ярлыки «щелкните здесь ». Для меня это просто пустое словоблудие, которое загромождает баннер и, возможно, занимает некоторое пространство по вертикали на небольших устройствах, когда оно переносится на другую строку. Пойду-ка проверю свой аккаунт в геогородах и скачаю свои мелодии из Napster за день, но я еще вернусь, чтобы услышать твое мнение. Матглот ( разговор ) 02:

Идентичная проблема существует как минимум с двумя другими шаблонами. Матглот ( разговор ) 02:12, 13 июня 2020 г. (UTC)
  • Перечислено в : Обсуждение шаблонов: Оболочка баннера WikiEd , Обсуждение шаблонов: Оболочка атрибуции перевода . Матглот ( разговор ) 02:12, 13 июня 2020 г. (UTC)
Мне кажется логичным удалить .. @ Primefac : поскольку они говорили здесь раньше. -- Мокси 🍁 03:26, 13 июня 2020 г. (UTC)

Аргумент, о котором я раньше даже не думал: те, кто читает страницы Обсуждения, по-видимому, немного более сообразительны, чем средний зритель статей, и все же свернутые по умолчанию шаблоны навигации не включают таких инструкций. Матглот ( разговор ) 04:08, 13 июня 2020 г. (UTC)

  • Удаление звучит нормально для меня. Еще одним затронутым баннером является Template:Bannerholder . {{ты| Sdkb }}  разговор 04:25, 13 июня 2020 г. (UTC)
  •  Сделано , учитывая, что здесь существует четкий консенсус. ‑‑ Trialpears ( обсуждение ) 05:25, 13 июня 2020 г. (UTC)

Свернуть по умолчанию

В настоящее время по умолчанию |collapsed=no. Предлагаем изменить значение по умолчанию на |collapsed=yes. Причины: это слишком много шума на уже раздутых страницах обсуждения, и информация (хотя и полезная, когда это необходимо) бесполезна в большинстве случаев, когда кто-то находится на странице обсуждения, но она добавляет столько веса страницам обсуждения и баннерной слепоте , например Обсуждение: Билл Гейтс . Связанное обсуждение: Wikipedia:Village_pump_(idea_lab)#Thinking_about_a_radical_reduction_of_talk_page_banners . ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 12:08, 6 декабря 2020 г. (UTC)

Изначально это были две разные оболочки (которая разрушилась) и (которая не разрушилась). Они были частично объединены в 2009 году и полностью объединены после этого TfD в 2016 году. Во время полного слияния документация рекомендовала свернуть только при наличии шести или более закрытых баннеров. Позже в том же году совет был удален MSGJ  ( talk · contribs ) в этом редактировании . Проблема со свертыванием заключается в том, что вам нужно щелкнуть две ссылки [show], чтобы увидеть все строки баннера. -- Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 23:09, 6 декабря 2020 г. (UTC){{WikiProjectBanners}}{{WikiProjectBannerShell}} 
Что плохого в двойном коллапсе? Информация во 2-м своде еще более бесполезна для большинства (похоже, просто объяснение терминов в сводном представлении, для тех, кто не следит), так что я не думаю, что это действительно проблема. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 15:13, 22 декабря 2020 г. (UTC)
Что вы подразумеваете под «объяснением терминов в сводном представлении»? -- Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 21:59, 23 декабря 2020 г. (UTC)
В свернутом виде написано: Криминальная биография WikiProject (рейтинг C-класс, низкая важность)
Показ коллапса говорит: «Это часть проекта XY, попытка сделать бла. Если вы хотите участвовать, отредактируйте статью, присоединитесь к проекту и т. д. Это класс C по шкале качества. Это низкая важность. [Наш проект имеет более широкий список дел]!"
Это объяснение терминов/дополнительная посторонняя информация о том, что уже показано в сводке свернутого представления. Он просто объясняет, что означают термины. В основном это бесполезно практически для всех, кто знает, что такое WikiProject. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 22:34, 2 января 2021 г. (UTC)
  • Поддержка  — я думаю, что свернутая по умолчанию — это нормально; особенно по мере роста проекта. Что касается «нажмите две ссылки [показать], чтобы увидеть все строки баннера», я согласен, что в таких случаях это незначительное раздражение, но, взвешивая количество раз, я думаю, что кто-то заходит на TP, чтобы просмотрите этот уровень детализации проекта для данного проекта по сравнению с тем, сколько раз читатели-редакторы обращаются к TP по любой другой причине (и добираются туда быстрее с меньшей прокруткой), я думаю, что это приемлемый компромисс. Особенно, если учесть, что те, кто заходит на ТП только для того, чтобы найти именасвязанных WikiProjects (например, для публикации APPNOTE для RFC или чего-то еще), для чего потребуется всего один клик. Мне также интересно, добавили ли мы класс к какому-то элементу баннера сворачивания в то же время, позволит ли это разработать сценарий для изменения этого поведения для каждого пользователя, подписавшегося в их common.js.
    Otoh, изменение значения по умолчанию рискует оттолкнуть тех, кто предпочитает текущее значение по умолчанию, и мы, вероятно, не услышим от них, если не попробуем. Есть ли прецедент для временного «бета-тестирования» изменения такого рода, чтобы увидеть, не вызовет ли оно какой-либо суеты, и после истечения заранее определенного интервала X либо отменить его, либо сохранить в зависимости от обратной связи или отсутствия? из этого? Матглот ( разговор ) 01:01, 11 декабря 2020 г. (UTC)
    Я пошел дальше и сделал это, по крайней мере, на пробной основе в соответствии с вашим последним предложением, учитывая, что это обсуждение началось более месяца назад, и я полагаю, что оно больше не принимает участия. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 10:24, 8 января 2021 г. (UTC)
    @ ProcrastinatingReader : Запрос возврата к предыдущему. Для этого нет единого мнения, и вы использовали или, я бы сказал, злоупотребили своими привилегиями для реализации этого. Я чувствую, что ты писаешь и смеешься надо мной со своими дополнительными привилегиями. Djm-leighpark ( обсуждение ) 11:33, 8 января 2021 г. (UTC)
    Вы были единственным голосом против за месяц обсуждения. Не знаю, как лучше всего привлечь к этому более широкое участие. Шаблоны для обсуждения, возможно, хотя и не «удаление», это будет широко разрекламированное обсуждение, в котором можно получить мнение среднего редактора. Я не вижу достаточной активности на Template talk:WPBannerMeta или достаточно активных TPW по сравнению с этим, чтобы думать, что это было бы намного полезнее. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 11:46, 8 января 2021 г. (UTC)
    Отправили в ТФД. В конце концов, это шаблоны для обсуждения , и это дало хорошие результаты в аналогичном обсуждении консенсуса для баннеров WikiEd несколько месяцев назад. Широко разрекламированная дискуссия — лучший способ выяснить, что думают люди. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 12:24, 8 января 2021 г. (UTC)
  • Против : |collapsed=noдавать один WikiProject на строку довольно аккуратно. На самом деле существует большая проблема, когда WPBS вообще не используется, особенно если присутствует более одного WikiProject. |collapsed=yesЭто тяжелая работа, чтобы сразу увидеть, что такое WikiProjects и связанные с ними классы. Djm-leighpark ( обсуждение ) 02:21, 11 декабря 2020 г. (UTC)
  • Противостояние : существуют методы свертывания. Существуют сканы для поиска густонаселенных WPBS. Существуют автоматизированные инструменты для их сворачивания.   ~  Том.Рединг ( разговор ⋅ dgaf )   11:40, 8 января 2021 г. (UTC)
    Он используется на миллионах страниц, очень немногие устанавливают параметр свертывания не потому, что им нравится его расширение, а потому, что большую часть времени никто не заботится о применении расширенных параметров. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 11:48, 8 января 2021 г. (UTC)
  • Комментарий Я бы предпочел свернуть только тогда, когда проектов больше X, скажем, 4 или 5. — MarioGom ( обсуждение ) 12:26, ​​8 января 2021 г. (UTC)
    Шаблон не может это обнаружить. Все дочерние шаблоны передаются через параметр. Они расширяются к моменту обработки в шаблоне. Я думаю, это будет патч Геррита . ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 12:40, 8 января 2021 г. (UTC)
    ProcrastinatingReader , хорошее замечание. Однако это должно быть легко автоматизировать с помощью бота. MarioGom ( обсуждение ) 11:59, 9 января 2021 г. (UTC)
  • Предложение редизайна Я думаю, что основная проблема, которую необходимо решить, заключается в дизайне шаблона, а не в рассмотрении свернутого/не свернутого шаблона. Полезная информация, которая будет отображаться с первого взгляда, должна представлять собой небольшую информационную таблицу с тремя столбцами: WikiProject, Рейтинг, Важность. Мы могли бы выровнять его по правому краю в свернутом состоянии, чтобы оно располагалось рядом с оглавлением на большинстве страниц обсуждения, как мы уже сделали с небольшой опцией в {{ История статей }} и {{ Уведомление об автоматическом архивировании.}} шаблоны. Кроме того, я убежден, что шаблон BLP в этой оболочке является лишней информацией для страницы обсуждения — теперь мы отображаем предупреждение BLP в виде уведомления об редактировании на страницах статей (лучшее место для такого предупреждения), поэтому предлагаю использовать эту возможность. для редизайна и избавиться от дополнительного предупреждения страницы обсуждения. SFB 20:35, 8 января 2021 г. (UTC)
    • Это все хорошие моменты. @ MSGJ : мысли, как сопровождающий шаблон? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 05:30, 9 января 2021 г. (UTC)
    • В целом я бы поддержал стандартизацию шаблонов на странице обсуждения. Что касается параметров blp/blpo, они обычно, но не всегда, дублируют Биографию WikiProject, но есть и другие статьи, к которым они применимы, и которые могут не быть биографическими статьями, например, я особенно думаю о статьях о (фатальных) авариях. Википроекты — это самая основная запись на странице обсуждения, но есть и другие, случай, когда контент был скопирован из другого места, является одним из самых важных. Но стандартизированный порядок/макет был бы действительно полезен, и также важно лучше использовать пространство. Djm-leighpark ( обсуждение ) 08:59, 9 января 2021 г. (UTC)

Спасибо за пинг ProcrastinatingReader . Я разместил комментарий на TfD. Я очень хочу добавить интеллектуальную логику автоматического выбора по умолчанию, согласно предложению Rchard2scout . Rchard2scout, не могли бы вы создать модуль, который просто подсчитывает количество отдельных баннеров в первом параметре, а остальное поведение мы можем запрограммировать в рамках этого шаблона? — Мартин ( MSGJ  ·  разговор ) 21:48, 9 января 2021 г. (UTC)

Установить параметр действия в шаблоне TfD

Пожалуйста, добавьте какое-нибудь значение в параметр |action= в шаблоне TfD, чтобы все страницы обсуждения, на которых он используется, не показывали, что шаблон «рассматривается на предмет удаления». Я не уверен на 100% в формулировке: часть «рассматривается» жестко закодирована в шаблоне TfD. Я предлагаю "обсуждение" или "разрушение по умолчанию". -- rchard2scout ( разговор ) 12:41, 8 января 2021 г. (UTC)

 Готово спасибо за подсказку! ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 12:48, 8 января 2021 г. (UTC)

Добавить атрибут класса/важности в оболочку

В настоящее время, если в баннере оболочки есть 4 WikiProjects, мне нужно вручную обновить каждый из них. Для чего-то вроде важности они обычно будут варьироваться от проекта к проекту (большинство из них имеют низкую важность), но для статуса класса обычно будет то же самое. Заглушка есть заглушка, шаблон есть шаблон, вне зависимости от рейтинга. Конечно, мы могли бы также разрешить отдельные переопределения для каждого WikiProject, если проект имеет более строгие стандарты, такие как WP Medicine. Шушуга ( разговор ) 20:10, 22 февраля 2021 г. (UTC)

@ Shushugah : У вас есть идея, как это реализовать? Например, Talk:United Nations говорит:
{{ВикиПроектБаннерШелл|1=
{{Важная статья|уровень=3|тема=Общество|класс=GA}}
{{Международные отношения WikiProject|class=GA|importance=top|un=yes|un-importance=top}}
{{Организации WikiProject|class=GA|importance=top}}
{{WikiProject Права человека|класс=GA|важность=высокая}}
{{Политика WikiProject|class=GA|importance=high}}
{{WP1.0|v0.5=pass|class=GA|importance=high|category=Social|VA=yes|WPCD=yes}}
}}
Предполагается ли, что {{ WikiProjectBannerShell }} анализирует свой параметр с обработкой строк, чтобы выяснить, какие википроекты перечислены и какие категории википроектов следует добавить? Или шаблоны WikiProject должны читать исходный код страницы, чтобы искать параметры вне их собственных параметров? Это звучит слишком запутанно и, вероятно, вызовет более серьезные проблемы, чем необходимость добавления нескольких одинаковых параметров. PrimeHunter ( обсуждение ) 20:42, 22 февраля 2021 г. (UTC)
( конфликт правок ) @ Shushugah : не знает, какие рейтинги классов действительны для вложенных в него WikiProjects (не все они работают из одного и того же списка - есть три основных списка: стандартный, расширенный и пользовательский - и пользовательский может быть почти ничего), и он не знает, какой рейтинг в настоящее время установлен. Он также не может передать рейтинг обратно «вниз» вложенным WikiProjects. По сути, нам нужно было бы добавить код в оболочку баннера WikiProject, который дублирует код рейтинга класса из каждого баннера WikiProject, который он может содержать, — а их сотни.{{WikiProject banner shell}}из них - в настоящее время насчитывается около 1600 человек. Затем каждый раз, когда для одного из баннеров будет изменен набор допустимых рейтингов классов, нам также потребуется изменить соответствующий набор в оболочке. Это просто невыполнимо. -- Red rose64 🌹 ( разговор ) 20:47, 22 февраля 2021 г. (UTC)
Самым простым решением, которое я мог придумать, было бы иметь бота, который периодически просматривает их и заменяет любые нестандартные значения/и/или утвержденные/выбор в WikiProjects. Это может начаться, например, с проверки blp=yes, а затем с обновления живого атрибута внутри биографии WikiProject. Хороший пример с ООН , где все 6 википроектов имеют статус Good Article. Шушуга ( разговор ) 20:58, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Я провел быстрый тест и был разочарован, обнаружив, что установка BLP на верхнем уровне не влияет на WikiProject BLP. Это один из случаев, когда запутанный/противоречивый интерфейс уже потенциально проблематичен. 

{{Баннерная оболочка WikiProject|blp=no|1=
{{Биография WikiProject|living=yes}}
}}

Шушуга ( разговор ) 20:49, 22 февраля 2021 г. (UTC)

См. предыдущее обсуждение в Template talk:WikiProject banner shell/Archive 5#Class Once . Вероятно, у нас должен быть FAQ для этого вопроса, так как он возникает все время. -- Изно ( разговор ) 21:04, 22 февраля 2021 г. (UTC)
Я прочитал обсуждение, они упомянули некоторые изменения в Gerrit, а также центральную базу данных рейтингов статей, которые в настоящее время не видны в пользовательском интерфейсе. Есть ли у вас или у кого-либо еще обновление технического статуса? Шушуга ( разговор ) 22:08, 22 февраля 2021 г. (UTC)
Вы заметили, что |blp=yesпараметр и параметр независимы (хотя у них одна и та же цель), и их необходимо синхронизировать; аналогично есть и , каждый из которых представлен в обоих шаблонах, и их также необходимо синхронизировать аналогично . Существование этих трех пар демонстрирует, что два шаблона не могут передавать информацию друг другу, поскольку, если бы такой метод существовал, мы бы устранили необходимость иметь два других несколько лет назад. -- Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 22:55, 22 февраля 2021 г. (UTC)|collapsed=yes<order{{WikiProject banner shell}}|living=yes{{WikiProject Biography}}|blpo=yes|activepol=yes|blp=yes{{WikiProject banner shell}}|blp=yes

+нет нет

Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:WikiProject_banner_shell&oldid=1068472243 "
Contribute a better translation