Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Специальная теория относительности - это физическая теория, которая играет фундаментальную роль в описании всех физических явлений, если гравитация не имеет значения. Многие эксперименты сыграли (и играют) важную роль в ее разработке и обосновании. Сила теории заключается в ее уникальной способности правильно и с высокой точностью предсказывать результаты самых разнообразных экспериментов. Повторения многих из этих экспериментов все еще проводятся с постоянно увеличивающейся точностью, а современные эксперименты сосредоточены на эффектах, таких как масштаб Планка и нейтринный сектор. Их результаты согласуются с предсказаниями специальной теории относительности. Сборники различных тестов предоставленыЯкоб Лауб , [1] Чжан, [2] Маттингли, [3] Клиффорд Уилл , [4] и Робертс / Шлейф. [5]

Специальная теория относительности ограничена плоским пространством-временем , т. Е. Всеми явлениями без значительного влияния гравитации . Последнее относится к области общей теории относительности, и необходимо рассмотреть соответствующие тесты общей теории относительности .

Эксперименты, открывающие путь к теории относительности [ править ]

Преобладающей теорией света в 19 веке была теория светоносного эфира , неподвижной среды, в которой свет распространяется аналогично тому, как звук распространяется по воздуху. По аналогии следует, что скорость света постоянна во всех направлениях в эфире и не зависит от скорости источника. Таким образом, наблюдатель, движущийся относительно эфира, должен измерять своего рода «эфирный ветер», также как наблюдатель, движущийся относительно воздуха, измеряет вымпельный ветер .

Эксперименты первого порядка [ править ]

Начиная с работы Франсуа Араго (1810 г.), была проведена серия оптических экспериментов, которые должны были дать положительный результат для величин первого порядка по v / c и, таким образом, должны были продемонстрировать относительное движение эфира. Однако результаты были отрицательными. Объяснение было дано Огюстином Френелем (1818 г.) с введением вспомогательной гипотезы, так называемого «коэффициента увлечения», то есть материя в небольшой степени увлекает эфир. Этот коэффициент был непосредственно продемонстрирован экспериментом Физо.(1851). Позже было показано, что все оптические эксперименты первого порядка должны давать отрицательный результат из-за этого коэффициента. Кроме того, были проведены некоторые электростатические эксперименты первого порядка, которые снова дали отрицательные результаты. В общем, Хендрик Лоренц (1892, 1895) ввел несколько новых вспомогательных переменных для движущихся наблюдателей, демонстрируя, почему все оптические и электростатические эксперименты первого порядка дали нулевые результаты. Например, Лоренц предложил переменную местоположения, с помощью которой электростатические поля сжимаются в линии движения, и другую переменную («местное время»), по которой временные координаты движущихся наблюдателей зависят от их текущего местоположения. [1]

Эксперименты второго порядка [ править ]

Интерферометр Майкельсона-Морли

Однако теория стационарного эфира дала бы положительные результаты, когда эксперименты были бы достаточно точными, чтобы измерить величины второго порядка по v / c . Альберт А. Майкельсон провел первый эксперимент такого рода в 1881 году, за ним последовал более сложный эксперимент Майкельсона-Морли в 1887 году. Два луча света, путешествовавшие в течение некоторого времени в разных направлениях, интерферировали, так что разные ориентации относительно света эфирный ветер должен приводить к смещению интерференционных полос . Но результат снова был отрицательным. Выходом из этой дилеммы стало предложение Джорджа Фрэнсиса Фицджеральда.(1889) и Лоренц (1892), что материя сокращается по линии движения относительно эфира ( сокращение длины ). То есть старая гипотеза о сжатии электростатических полей была распространена на межмолекулярные силы. Однако, поскольку для этого не было теоретических оснований, гипотеза сокращения была сочтена специальной .

Помимо оптического эксперимента Майкельсона – Морли, был также проведен его электродинамический эквивалент - эксперимент Траутона – Нобла . Этим следует продемонстрировать, что движущийся конденсатор должен подвергаться воздействию крутящего момента . Кроме того, эксперименты Рэлея и Брейса предназначались для измерения некоторых последствий сокращения длины в лабораторной раме, например, предположения, что это приведет к двойному лучепреломлению . Хотя все эти эксперименты привели к отрицательным результатам. ( Эксперимент Траутона – Ренкина, проведенный в 1908 году, также дал отрицательный результат при измерении влияния сокращения длины на электромагнитную катушку .) [1]

Чтобы объяснить все эксперименты, проведенные до 1904 года, Лоренц был вынужден снова расширить свою теорию, введя полное преобразование Лоренца . Анри Пуанкаре заявил в 1905 году, что невозможность продемонстрировать абсолютное движение ( принцип относительности ), очевидно, является законом природы.

Опровержения полного перетаскивания эфира [ править ]

Эфирная машина Лоджа. Стальные диски были диаметром один ярд. Белый свет был разделен светоделителем и трижды пробежал вокруг устройства, прежде чем воссоединиться, образуя полосы.

Идея о том, что эфир может полностью затягиваться в пределах или вблизи Земли, с помощью которой можно было объяснить эксперименты с отрицательным дрейфом эфира, была опровергнута множеством экспериментов.

  • Оливер Лодж (1893) обнаружил, что быстро вращающиеся стальные диски над и под чувствительной интерферометрической схемой с общей траекторией не смогли произвести измеримого сдвига полосы.
  • Густав Хаммар (1935) не смог найти никаких доказательств увлечения эфира с помощью интерферометра общего пути, одно плечо которого было окружено толстостенной трубой, заглушенной свинцом, а другое плечо было свободным.
  • Эффект Саньяка показал, что скорость двух световых лучей не зависит от вращения платформы.
  • Существование аберрации света противоречило гипотезе сопротивления эфира.
  • Предположение, что сопротивление эфира пропорционально массе и, следовательно, происходит только по отношению к Земле в целом, было опровергнуто экспериментом Майкельсона-Гейла-Пирсона , который продемонстрировал эффект Саньяка через движение Земли.

Лодж выразил парадоксальную ситуацию, в которой оказались физики, следующим образом: «... ни при какой практически возможной скорости ... материя [имеет] какое-либо заметное вязкое сцепление с эфиром. Атомы должны иметь возможность приводить его в вибрацию, если они могут колеблющиеся или вращающиеся с достаточной скоростью; в противном случае они не испускали бы свет или какое-либо излучение; но ни в коем случае не кажется, что они тянут его или встречают сопротивление при любом равномерном движении через него ". [6]

Специальная теория относительности [ править ]

Обзор [ править ]

В конце концов, Альберт Эйнштейн (1905) пришел к выводу, что установленные теории и факты, известные в то время, образуют логически связную систему только тогда, когда концепции пространства и времени подвергаются фундаментальному пересмотру. Например:

  • Электродинамика Максвелла-Лоренца (независимость скорости света от скорости источника),
  • эксперименты с отрицательным дрейфом эфира (без предпочтительной системы отсчета),
  • Задача о подвижном магните и проводнике (актуально только относительное движение),
  • эксперимент Физо и аберрация света (как подразумевающее модифицированного сложения скоростей и не полное сопротивление эфира).

Результатом является специальная теория относительности , которая основана на постоянстве скорости света во всех инерциальных системах отсчета и принципе относительности . Здесь преобразование Лоренца больше не является простым набором вспомогательных гипотез, но отражает фундаментальную симметрию Лоренца и составляет основу успешных теорий, таких как квантовая электродинамика . Специальная теория относительности предлагает большое количество проверяемых предсказаний, таких как: [7]

Фундаментальные эксперименты [ править ]

Эксперимент Кеннеди-Торндайка

Эффекты специальной теории относительности можно феноменологически вывести из следующих трех фундаментальных экспериментов: [8]

  • Эксперимент Майкельсона-Морли , с помощью которого можно проверить зависимость скорости света от направления измерительного устройства. Он устанавливает соотношение между продольной и поперечной длинами движущихся тел.
  • Кеннеди-Торндайк , с помощью которого можно проверить зависимость скорости света от скорости измерительного устройства. Он устанавливает связь между продольными длинами и продолжительностью движущихся тел.
  • Эксперимент Айвса – Стилвелла , с помощью которого можно непосредственно проверить замедление времени .

Из этих трех экспериментов и с использованием синхронизации Пуанкаре- Эйнштейна следует полное преобразование Лоренца, являющееся фактором Лоренца : [8]

Помимо вывода преобразования Лоренца, комбинация этих экспериментов также важна, потому что их можно интерпретировать по-разному, если рассматривать их по отдельности. Например, эксперименты по изотропии, такие как Майкельсона-Морли, можно рассматривать как простое следствие принципа относительности, согласно которому любой движущийся по инерции наблюдатель может считать себя неподвижным. Следовательно, сам по себе эксперимент ММ совместим с галилеево-инвариантными теориями, такими как теория излучения или гипотеза полного сопротивления эфира , которые также содержат своего рода принцип относительности. Однако, когда рассматриваются другие эксперименты, которые исключают галилеево-инвариантные теории ( например, эксперимент Айвса – Стилвелла,различные опровержения эмиссионных теорий и опровержения полного увлечения эфира ), лоренц-инвариантные теории и, следовательно, специальная теория относительности - единственные теории, которые остаются жизнеспособными.

Постоянство скорости света [ править ]

Интерферометры, резонаторы [ править ]

Эксперимент Майкельсона-Морли с криогенными оптическими резонаторами такой формы, какой использовали Müller et al. (2003), см. Недавние эксперименты с оптическим резонатором.

Современные варианты экспериментов Майкельсона-Морли и Кеннеди-Торндайка были проведены с целью проверки изотропии скорости света. В отличие от Майкельсона-Морли, эксперименты Кеннеди-Торндайка используют разную длину руки, и оценки длятся несколько месяцев. Таким образом, можно наблюдать влияние различных скоростей на орбите Земли вокруг Солнца. Используются лазерный , мазерный и оптический резонаторы , снижающие возможность любой анизотропии скорости света до уровня 10 −17 . В дополнение к наземным испытаниям, эксперименты с лазерным дальномером Луны также проводились как разновидность эксперимента Кеннеди-Торндайка.[4]

Другой тип экспериментов с изотропией - это эксперименты с ротором Мессбауэра в 1960-х годах, с помощью которых можно наблюдать анизотропию эффекта Доплера на вращающемся диске с помощью эффекта Мессбауэра (эти эксперименты также можно использовать для измерения замедления времени, см. Ниже).

Нет зависимости от скорости или энергии источника [ править ]

Де Ситтера двойная звезда эксперимент , позже повторил Бречером при рассмотрении теоремы угасания.

Теории излучения , согласно которым скорость света зависит от скорости источника, предположительно могут объяснить отрицательный результат экспериментов по дрейфу эфира. Только в середине 1960-х годов постоянство скорости света было окончательно продемонстрировано экспериментами, поскольку в 1965 году Дж. Г. Фокс показал, что эффекты теоремы вымирания сделали результаты всех предшествующих тому времени экспериментов неубедительными, и следовательно, совместим как со специальной теорией относительности, так и с теорией излучения. [9] [10] Более поздние эксперименты определенно исключили модель излучения: самые ранние из них были проведены Филиппасом и Фоксом (1964), [11] с использованием движущихся источников гамма-лучей и Альвэгером и др. (1964),[12], который продемонстрировал, что фотоны не приобретают скорость распадающихся мезонов, являющихся их источником. Кроме того, эксперимент с двойной звездой де Ситтера (1913 г.) был повторен Брехером (1977) при рассмотрении теоремы поглощения, исключая также зависимость от источника. [13]

Наблюдения за гамма-всплесками также показали, что скорость света не зависит от частоты и энергии световых лучей. [14]

Скорость света в одном направлении [ править ]

Была проведена серия односторонних измерений, все они подтвердили изотропию скорости света. [5] Однако только двусторонняя скорость света (от A к B обратно к A) может быть однозначно измерена, поскольку односторонняя скорость зависит от определения одновременности и, следовательно, от метода синхронизации. Синхронизация Пуанкаре- ЭйнштейнаСогласно соглашению односторонняя скорость равна двусторонней. Однако существует множество моделей с изотропной двусторонней скоростью света, в которых односторонняя скорость является анизотропной из-за выбора различных схем синхронизации. Они экспериментально эквивалентны специальной теории относительности, потому что все эти модели включают такие эффекты, как замедление времени движущихся часов, которые компенсируют любую измеримую анизотропию. Однако из всех моделей, имеющих изотропную двустороннюю скорость, только специальная теория относительности приемлема для подавляющего большинства физиков, поскольку все другие виды синхронизации намного сложнее, а эти другие модели (например, теория эфира Лоренца ) основаны на крайних и неправдоподобных предположениях. о некоторых динамических эффектах, которые направлены на то, чтобы скрыть «предпочтительный кадр» от наблюдения.

Изотропия массы, энергии и пространства [ править ]

7 Li-ЯМР-спектр LiCl (1M) в D 2 O. Резкая, нерасщепленная линия ЯМР этого изотопа лития свидетельствует об изотропии массы и пространства.

Эксперименты по сравнению часов (периодические процессы и частоты можно рассматривать как часы), такие как эксперименты Хьюза-Древера, обеспечивают строгие проверки лоренц-инвариантности . Они не ограничиваются фотонным сектором, как Майкельсона-Морли, но напрямую определяют любую анизотропию массы, энергии или пространства, измеряя основное состояние ядер . Приведен верхний предел такой анизотропии 10 −33 ГэВ . Таким образом, эти эксперименты являются одними из самых точных проверок лоренц-инвариантности, когда-либо проводившихся. [3] [4]

Замедление времени и сокращение длины [ править ]

Эксперимент Айвса – Стилвелла (1938).)

Эффект Доплера поперечной и , следовательно , замедление времени непосредственно наблюдались впервые в эксперименте Айвз-Stilwell (1938). В современных экспериментах Айвса-Стилвелла в накопителях тяжелых ионов с использованием насыщенной спектроскопии максимальное измеренное отклонение замедления времени от релятивистского предсказания было ограничено ≤ 10 −8 . Другие подтверждения замедления времени включают эксперименты с ротором Мессбауэра, в которых гамма-лучи направлялись из середины вращающегося диска в приемник на краю диска, так что поперечный эффект Доплера можно оценить с помощью эффекта Мессбауэра.. Измеряя время жизни мюонов в атмосфере и в ускорителях частиц, также было подтверждено замедление времени движущихся частиц. С другой стороны, эксперимент Хафеле-Китинга подтвердил разрешение двойного парадокса , то есть, что часы, движущиеся от A к B обратно к A, отстают по отношению к начальным часам. Однако в этом эксперименте существенную роль также играют эффекты общей теории относительности .

На практике трудно получить прямое подтверждение сокращения длины, поскольку размеры наблюдаемых частиц исчезающе малы. Однако есть косвенные подтверждения; например, поведение сталкивающихся тяжелых ионов можно объяснить, только если учесть их повышенную плотность из-за лоренцевского сжатия. Сжатие также приводит к увеличению напряженности кулоновского поля, перпендикулярного направлению движения, эффекты которого уже наблюдались. Следовательно, при проведении экспериментов на ускорителях частиц необходимо учитывать как замедление времени, так и сокращение длины.

Релятивистский импульс и энергия [ править ]

Экспериментальная установка Бюхерера для измерения удельного заряда e / m β - электронов в зависимости от их скорости v / c . (Поперечное сечение оси круглого конденсатора с бета-источником в его центре под углом α по отношению к магнитному полю H)

Начиная с 1901 г. была проведена серия измерений, направленных на демонстрацию зависимости массы электронов от скорости . Результаты действительно показали такую ​​зависимость, но точность, необходимая для различения конкурирующих теорий, долгое время оспаривалась. В конце концов, можно было окончательно исключить все конкурирующие модели, кроме специальной теории относительности.

Сегодня предсказания специальной теории относительности регулярно подтверждаются на ускорителях частиц, таких как релятивистский коллайдер тяжелых ионов . Так , например, увеличение релятивистского импульса и энергии не только точно измерить , но и необходимо , чтобы понять поведение циклотронах и синхротронах и т.д., с помощью которых происходит ускорение частиц близко к скорости света.

Саньяк и Физо [ править ]

Оригинальный интерферометр Саньяка

Специальная теория относительности также предсказывает, что два световых луча, движущихся в противоположных направлениях вокруг вращающегося замкнутого пути (например, петли), требуют разного времени полета, чтобы вернуться к движущемуся излучателю / приемнику (это является следствием независимости скорости света от скорости света). скорость источника, см. выше). Этот эффект действительно наблюдался и получил название эффекта Саньяка . В настоящее время учет этого эффекта необходим для многих экспериментальных установок и для правильного функционирования GPS .

Если такие эксперименты проводятся в движущихся средах (например, воде или стекловолокне ), также необходимо учитывать коэффициент увлечения Френеля, как показано в эксперименте Физо . Хотя этот эффект первоначально понимался как свидетельство почти неподвижного эфира или частичного сопротивления эфира, его можно легко объяснить с помощью специальной теории относительности, используя закон скоростной композиции .

Теории испытаний [ править ]

Было разработано несколько тестовых теорий для оценки возможного положительного результата экспериментов с нарушением Лоренца путем добавления определенных параметров к стандартным уравнениям. К ним относятся структура Робертсона-Мансури-Секса (RMS) и расширение стандартной модели (SME). RMS имеет три тестируемых параметра в отношении сокращения длины и замедления времени. Отсюда можно оценить любую анизотропию скорости света. С другой стороны, SME включает множество параметров нарушения Лоренца не только для специальной теории относительности, но также для Стандартной модели и общей теории относительности ; таким образом, он имеет гораздо большее количество тестируемых параметров.

Другие современные тесты [ править ]

Из-за разработок, касающихся различных моделей квантовой гравитации в последние годы, отклонения лоренц-инвариантности (возможно, вытекающие из этих моделей) снова становятся целью экспериментаторов. Поскольку «локальная лоренц-инвариантность» (LLI) также выполняется в свободно падающих системах отсчета, эксперименты, касающиеся слабого принципа эквивалентности, также относятся к этому классу тестов. Результаты анализируются теориями тестирования (как упоминалось выше), такими как RMS, или, что более важно, SME. [3]

  • Помимо упомянутых вариантов экспериментов Майкельсона – Морли и Кеннеди – Торндайка, продолжают проводиться эксперименты Хьюза – Древера для испытаний изотропии в протонном и нейтронном секторах. Для обнаружения возможных отклонений в электронном секторе используются спин-поляризованные торсионные весы .
  • Замедление времени подтверждается в накопительных кольцах тяжелых ионов , таких как TSR в MPIK , наблюдением эффекта Доплера лития , и эти эксперименты действительны в электронном, протонном и фотонном секторах.
  • В других экспериментах ловушки Пеннинга используются для наблюдения отклонений циклотронного движения и ларморовской прецессии в электростатических и магнитных полях.
  • Возможные отклонения от CPT-симметрии (нарушение которых также представляет собой нарушение лоренц-инвариантности) могут быть определены в экспериментах с нейтральными мезонами , ловушками Пеннинга и мюонами , см. Тесты антиматерии на нарушение Лоренца .
  • Астрономические испытания проводятся в связи с временем полета фотонов, где факторы, нарушающие Лоренц, могут вызвать аномальную дисперсию и двойное лучепреломление, что приведет к зависимости фотонов от энергии , частоты или поляризации .
  • Что касается пороговой энергии далеких астрономических объектов, но также и земных источников, нарушения Лоренца могут привести к изменению стандартных значений для процессов, следующих из этой энергии, таких как вакуумное черенковское излучение или модификации синхротронного излучения .
  • Осцилляции нейтрино (см. Осцилляции нейтрино с нарушением лоренц-инвариантности ) и скорость нейтрино (см. Измерения скорости нейтрино ) исследуются на предмет возможных нарушений Лоренца.
  • Другими кандидатами на астрономические наблюдения являются предел Грейзена – Зацепина – Кузьмина и диски Эйри . Последний исследуется, чтобы найти возможные отклонения лоренц-инвариантности, которые могут вывести фотоны из фазы.
  • Наблюдения в секторе Хиггса продолжаются.

См. Также [ править ]

  • Тесты общей теории относительности
  • История специальной теории относительности
  • Проверить теории специальной теории относительности

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Лауб, Якоб (1910). "Uber die Experimentellen Grundlagen des Relativitätsprinzips". Jahrbuch der Radioaktivität und Elektronik . 7 : 405–463.
  2. ^ Чжан, Юань Чжун (1997). Специальная теория относительности и ее экспериментальные основы . World Scientific. ISBN 978-981-02-2749-4.
  3. ^ a b c Мэттингли, Дэвид (2005). «Современные тесты лоренц-инвариантности» . Живущий Преподобный Релятив . 8 (5): 5. arXiv : gr-qc / 0502097 . Bibcode : 2005LRR ..... 8 .... 5M . DOI : 10.12942 / LRR-2005-5 . PMC 5253993 . PMID 28163649 .  
  4. ^ a b c Уилл, CM (2005). «Специальная теория относительности: столетняя перспектива». У Т. Дамура; О. Дарригол; Б. Дюплантье; В. Ривассо (ред.). Семинар Пуанкаре 2005 . Базель: Биркхаузер. стр.  33 -58. arXiv : gr-qc / 0504085 . Bibcode : 2006eins.book ... 33W . DOI : 10.1007 / 3-7643-7436-5_2 . ISBN 978-3-7643-7435-8. S2CID  17329576 .
  5. ^ а б Робертс, Т; Schleif, S; Длугош, JM (редактор) (2007). "Что является экспериментальной основой специальной теории относительности?" . Usenet Physics FAQ . Калифорнийский университет, Риверсайд . Проверено 31 октября 2010 .CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  6. ^ Лодж, Оливер, сэр (1909). Эфир космоса . Нью-Йорк: Харпер и братья.
  7. ^ Lämmerzahl, C. (2005). «Специальная теория относительности и лоренц-инвариантность». Annalen der Physik . 517 (1): 71–102. Bibcode : 2005AnP ... 517 ... 71L . DOI : 10.1002 / andp.200410127 .
  8. ^ a b Робертсон, HP (1949). «Постулат против наблюдения в специальной теории относительности» . Обзоры современной физики . 21 (3): 378–382. Bibcode : 1949RvMP ... 21..378R . DOI : 10.1103 / RevModPhys.21.378 .
  9. ^ Фокс, JG (1965), «Свидетельства против теорий выбросов», Американский журнал физики , 33 (1): 1–17, Bibcode : 1965AmJPh..33 .... 1F , doi : 10.1119 / 1.1971219 .
  10. ^ Мартинес, Альберто А. (2004), «Ритц, Эйнштейн и гипотеза эмиссии», Physics in Perspective , 6 (1): 4–28, Bibcode : 2004PhP ..... 6 .... 4M , doi : 10.1007 / s00016-003-0195-6 , S2CID 123043585 
  11. ^ Filippas, TA; Фокс, Дж. Г. (1964). «Скорость гамма-лучей от движущегося источника». Физический обзор . 135 (4B): B1071-1075. Bibcode : 1964PhRv..135.1071F . DOI : 10.1103 / PhysRev.135.B1071 .
  12. ^ Alväger, T .; Фарли, FJM; Kjellman, J .; Валлин, Л. (1964), "Проверка второго постулата специальной теории относительности в области ГэВ", Physics Letters , 12 (3): 260–262, Bibcode : 1964PhL .... 12..260A , doi : 10.1016 / 0031-9163 (64) 91095-9 .
  13. ^ Бречер, К. (1977). «Скорость света не зависит от скорости источника». Письма с физическим обзором . 39 (17): 1051–1054. Bibcode : 1977PhRvL..39.1051B . DOI : 10.1103 / PhysRevLett.39.1051 .
  14. ^ Сотрудничество Fermi LAT (2009). «Предел изменения скорости света, возникающий из-за эффектов квантовой гравитации». Природа . 462 (7271): 331–334. arXiv : 0908.1832 . Bibcode : 2009Natur.462..331A . DOI : 10,1038 / природа08574 . PMID 19865083 . S2CID 205218977 .