Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Об альбоме Frantics см. Враги разума .

Враги разума
Ричард Докинз addressing.jpg
Писатель и ведущий Ричард Докинз
НаписаноРичард Докинз
Исходный языканглийский
Производство
РежиссерАлан Клементс
ПродолжительностьЧасть 1:48 минут
Часть 2:48 минут
РаспределительКанал 4
Релиз
Оригинальный выпускЧасть 1: 13 августа 2007 г.
Часть 2: 20 августа 2007 г.
Хронология
ПредшествуетКорень всего зла?
С последующимГений Чарльза Дарвина
внешняя ссылка
Интернет сайт

«Враги разума» - это телевизионный документальный фильм , состоящий из двух частей, написанный и представленный эволюционным биологом Ричардом Докинзом , в котором он стремится раскрыть «те области убеждений, которые существуют без научных доказательств, но которым удается держать нацию под их чарами», включая медиумизм , акупунктура и психокинез . [1]

Документальный фильм был впервые показан на канале Channel 4 в Великобритании и был создан как свободный преемник документального фильма Докинза предыдущего года «Корень всего зла?». , как видно из включения коротких отрывков из упомянутого документального фильма во время введения Докинза в первую часть. Первая часть вышла в эфир 13 августа 2007 г., а вторая 20 августа 2007 г. [2]

Он включает интервью со Стивом Фуллером , Дипаком Чопрой , Сатишем Кумаром и Дерреном Брауном .

Эпизод 1: Рабы суеверий [ править ]

Докинз указывает на некоторые достижения науки и описывает их как освобождение большинства людей от суеверий и догм. Исходя из его различия суеверий и разума в «Корне всего зла»?(перерабатывая некоторые кадры из него), затем он говорит, что разум сталкивается с «эпидемией суеверий», которая «обедняет нашу культуру», и вводит гуру, которые убеждают нас «бежать от реальности». Он называет сегодняшний день опасным. Он возвращается к достижениям науки, в том числе к тому факту, что, увеличивая продолжительность жизни людей, она помогает им получать от жизни больше преимуществ. Он обращает свое внимание на астрологию, которую критикует за необоснованные стереотипы. Проверив астрологию и сославшись на крупномасштабные эксперименты, он затем кратко описывает механику астрономии, а затем выражает разочарование по поводу того, что 50% населения Великобритании - больше, чем члены одной религии - верят в паранормальные явления.

Затем он посещает медиума Саймона Гудфеллоу, который делает заявления, которые Докинз интерпретирует как относящиеся к пенсии, которой скоро воспользуются большинство людей его возраста, но не Докинз. Затем Корнелл оказывается в противоречии по поводу того, является ли «дух G», который якобы общается с ним, членом семьи Докинза. Затем Корнелл пытается предположить, что этот дух был в армии - опять же, типично для умерших родственников людей возраста Докинза, но не для Докинза. Корнелл заканчивает несколькими объяснениями того, почему его способности не всегда работают, но Докинз настаивает на том, что экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств, а затем говорит со скептически настроенным Дерреном Брауном о холодном чтении , включая вводящие в заблуждение уловки, которые оно использует.

В другом заметном эпизоде ​​Докинз за 50 фунтов навещает экстрасенса, который сказал, что может слышать или видеть его отца «по ту сторону». [3] Докинз позволил женщине читать и в конце сообщил ей, что его отец жив, и он часто навещает его. [4]

Докинз теперь посещает спиритическую церковь и критикует предполагаемые доказательства общения медиума Крейга Гамильтона-Паркера с мертвыми и добавляет, что многие могут стать одержимы такими представлениями и им будет трудно пережить потерю близких. добавив, что большинство присутствующих - завсегдатаи. Гамильтон-Паркер говорит, что его экстрасенсорные способности были «доказаны мне вопреки моей рациональности». Докинз заканчивает свое исследование сеансов , отмечая, что аргументы основаны на непроверяемых, частных, субъективных анекдотах, и сравнивает их с религией .

Докинз теперь описывает историю научного знания об эхолокации и указывает на совокупное накопление подтверждающих свидетельств для научного объяснения феномена. Он посещает психолога Криса Френча , который проводит двойной слепой тест на биолокацию.. Ни один из лозоискателей не работает лучше в статистически значимом смысле, чем можно было ожидать по чистой случайности. В то время как лозоискатели удивлены, Докинз и Френч отмечают, что их уверенность не тронута, и они предпочитают объяснения (некоторые из них могут назвать их оправданиями), которые поддерживают гипотезу о том, что они обладают паранормальными способностями лозоходства. Затем Докинз пытается свое собственное объяснение веры в паранормальные явления в сочетании эволюционных и психологических терминов, говоря: «мы не хотим верить, что вещи просто происходят», и он предполагает, что суеверие - это просто ошибка животных, совершаемая голубями Скиннера. .

Теперь Докинз берет интервью у Сатиша Кумара о таких идеях, как «трёхмерность» и «рокость» . Докинз указывает, что все это утверждение без доказательств. Он отвечает на аргумент «наука мрачна», говоря, что мир настолько прекрасен, что слово «земной» имеет несоответствующее значение и этимологию. Затем он жалуется на долгосрочное сокращение числа студентов, изучающих химию и физику на уровне A-level. Он предполагает, что это частично связано с тем, что система образования Великобритании поощряет студентов ценить личные чувства, а не доказательства и разум. Он берет интервью у релятивиста Стива Фуллера и критикует его за то, что он «так близок к правоте, но ... чертовски неправ».Фуллер отмечает, что разные люди могут интерпретировать одни и те же доказательства по-разному.. Фуллер также указывает на преимущества Интернета, и Докинз соглашается, но затем обращается к опасностям, которые он представляет, вызывая распространение сфабрикованных заявлений. Он также указывает на тот факт, что скандал с вакциной MMR был связан с необоснованной теорией заговора о правительстве Великобритании. Докинз заключает, что разум «построил современный мир. Это драгоценная, но хрупкая вещь».

Эпизод 2: Иррациональная служба здравоохранения [ править ]

Ричард Докинз изучает растущее подозрение общества к наукоемкой медицине, несмотря на ее послужной список успехов, таких как микробная теория болезней , вакцины, антибиотики и увеличение продолжительности жизни. Он отмечает пятую часть британских детей в настоящее время не иммунизацию против кори , эпидемического паротита и краснухи , приписывая его страхов , связанных с весьма спорным доклад , связывающим вакцину с аутизмом .

Докинз критикует растущую область альтернативной медицины, которая не соответствует той же объективной и статистической строгости, что и методы лечения, полученные на основе научных данных с использованием контролируемых двойных слепых исследований. Без поддающихся проверке доказательств альтернативные методы лечения должны опираться на предвзятые анекдоты и молву, чтобы сохранить свое существование. Докинз отмечает, что у этих методов лечения есть причудливые объяснения и ритуалы, при этом многие альтернативные методы лечения используют псевдонаучный жаргон, такой как «энергия», «вибрация» или «квантовая теория», чтобы вызвать большее доверие у пациентов.

Гомеопатия выделяется как пример основной альтернативной медицины, которая пользуется общественной поддержкой и финансируется налогоплательщиками через Национальную службу здравоохранения . Докинз объясняет, что причина этого безосновательна, и демонстрирует, что величина необходимого разбавления настолько велика, что пациент практически впитывает чистую воду. Это иллюстрируется типичным гомеопатическим разбавлением 30 ° C (1: 100 30 , то есть тридцать шагов разбавления на 1% каждый раз), для которого требуется растворение капли активного ингредиента в водоеме, большем, чем весь океан. [5] Докинз цитирует метаанализ 2005 года, проведенный The Lancet, в котором делается вывод о том, что гомеопатия не оказывает неизменно очевидного воздействия на здоровье. [6]

Докинз предполагает, что практикующие альтернативную медицину тратят больше времени на своих пациентов, чем обычные врачи, когда обращаются к ним. Интервью с профессором Николасом Хамфри предполагает, что это эмпатическое внимание может вызывать у пациентов эффект плацебо, но это не замена традиционной наукоемкой медицине.

Эпизод завершается тем, что Докинз обращается к скептическому, рациональному исследованию, основанному на доказательствах, утверждая, что «разум освободил нас от суеверий и дал нам века прогресса. Мы отказываемся от него на свой страх и риск».

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Новое телешоу Ричарда Докинза идет" . Национальное светское общество . 5 августа 2007 . Проверено 5 августа 2007 года .
  2. ^ «Враги разума, часть 1» . Официальный веб-сайт Ричарда Докинза. Архивировано из оригинального 29 сентября 2007 года . Проверено 5 августа 2007 года .
  3. ↑ Миллар, Питер (5 августа 2007 г.). «Легковерный век» . Лондон: Санди Таймс . Проверено 17 мая 2007 года .
  4. ↑ Харрисон, Дэвид (6 августа 2007 г.). «Терапия нового века вызывает« отход от разума » » . Лондон: Дейли Телеграф . Проверено 17 мая 2007 года .
  5. ^ Гомеопатия: абсолютная подделка, Стивен Барретт, доктор медицины
  6. ^ Шан, Айджин; Карин Хувилер-Мюнтенер, Линда Нартей, Питер Юни, Стефан Дериг, Джонатан А.С. Стерн и Дэниел Пьюснер (2005-08-17), «Являются ли клинические эффекты гомеопатических эффектов плацебо? Сравнительное исследование плацебо-контролируемых исследований гомеопатии и аллопатии. " Ланцет 366 : 726-732

Внешние ссылки [ править ]

  • Враги разума
  • Интервью с Ричардом Докинзом о врагах разума
  • Официальный сайт Enemies of Reason на Channel 4
  • Враги разума на IMDb

В СМИ :

Times Online :

  • Ричард Докинз и мошенники Нью Эйдж
  • Легковерный возраст

The Daily Telegraph :

  • Терапия нью-эйдж вызывает "отступление от разума"
  • Неоправданно суеверный - Майкл Дикон разговаривает с Ричардом Докинзом

Безлимитный Хранитель :

  • Ожог экрана от Чарли Брукер