Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Миф о Восточном фронте
Обложка книги Смелзера и Дэвиса «Миф о Восточном фронте» .jpg
Обложка книги «Миф о Восточном фронте» ; Изображение взято с обложки варгейма 1987 г. Последняя победа: удар фон Манштейна слева, февраль – март 1943 г. , на котором изображена Третья битва за Харьков.
АвторРональд Смелсер и Эдвард Дж. Дэвис
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ЖанрИстория , историография
ИздательИздательство Кембриджского университета
Дата публикации
2008 г.
Тип СМИРаспечатать
ISBN978-0-521-83365-3

Миф о Восточном фронте: нацистско-советская война в американской популярной культуре - это книга американских историков Рональда Смелсера и Эдварда Дж. Дэвиса из Университета Юты в 2008 году. В нем обсуждается восприятие Восточного фронта Второй мировой войны в Соединенных Штатах в контексте исторического ревизионизма . В книге прослеживается основа послевоенного мифа о « чистом вермахте », его поддержка американскими военными чиновниками, а также влияниемифологии Вермахта и Ваффен-СС на американскую популярную культуру до момента ее публикации.

Книга получила в основном положительные отзывы. Он получил высокую оценку за тщательный анализ создания мифа бывшими немецкими участниками и его проникновение в американскую культуру, а также за убедительный анализ современных тенденций, связанных с войной. Один рецензент охарактеризовал книгу как «образец культурной историографии », а другой заметил, что она «представляет неприятный портрет американских взглядов на Восточный фронт». Критики посчитали его теорию восприятия американцами Восточного фронта неубедительной.

Фон [ править ]

На момент публикации «Мифа о Восточном фронте» авторы были коллегами по историческому факультету Университета Юты . По словам одного рецензента, они были «хорошо подготовлены для задачи» деконструкции мифа в названии книги: «Смелзер - широко публикуемый историк нацистской Германии, а Дэвис, самопровозглашенный бывший приверженец мифа об Остфронте , специализируется на История США ». [1] В предисловии к книге Дэвис назвал написание книги «личным путешествием» и описал, как его интерес к советско-германской войне вырос после чтения Пола Карелла « Гитлер едет на восток ».. Дэвис стал его приверженцем, и в его библиотеке были сотни книг о Восточном фронте. [2] Его частная коллекция варгеймов была частью исходного материала в книге. [3]

Структура [ править ]

Плакат с фотографией улыбающегося солдата с винтовкой на левом плече
Материалы правительства США, 1942 г .: Фотография улыбающегося русского солдата. Американские СМИ также сыграли ключевую роль в формировании положительного образа Советского Союза во время Второй мировой войны. [4]

Первый раздел книги посвящен преобладающему отношению Америки к нацистской Германии , Вермахту и СС в период Второй мировой войны и сразу после нее. Источниками авторов были газеты, журналы и другие американские СМИ того периода. В книге также обсуждается роль американской пропаганды военного времени в формировании положительного образа Советского Союза как союзника Соединенного Королевства и Соединенных Штатов . [4]

Затем в книге рассказывается о положительных взглядах на немцев, сформированных в начале эпохи холодной войны . Они возникли из-за меняющегося геополитического климата, появления немецких военных источников, подтверждающих их сторону конфликта, и поддержки этих усилий американскими военными. В таких работах «подчеркивалась любовь к семье, христианские исповедания, милосердие по отношению к врагу и героическое самопожертвование, [игнорируя] массовые убийства, антипартизанская война (сознательно ошибочно названная нацистским режимом в 1942 году как« борьба с бандитами »или Bandenbekämpfung ), конфискация имущества, соучастие в облаве на принудительный труд и бессмысленное уничтожение ". [1] Обзор H-Netобнаружил, что «авторы тщательно дискредитируют утверждения, сделанные немецкими офицерами в их мемуарах, которые больше не могут считаться даже минимально респектабельными». [4]

В третьем разделе книги обсуждается появление нового поколения «подвижников немецкой армии и ее походов на восток». [4] Среди них были новые авторы, фанаты варгейминга и участники реконструкции Второй мировой войны . Обзор в H-Net показал, что этот раздел представляет собой «проницательное и захватывающее исследование» и что «Смелзер и Дэвис проницательно определяют набор источников, которые историки редко использовали и исследовали тщательно». Они определили так называемых «гуру» этого поколения, влиятельных авторов и ораторов, которые представили «героическую, очищенную картину немецкой армии на востоке». [4]

Темы [ править ]

Нацистский агитационный плакат на украинском языке ; заголовок гласит: «Немецкий солдат воюет за Европу». Согласно введению, в книге частично рассматривается «романтическая героизация немецкой армии, борющейся за спасение Европы от хищного коммунизма». [5]

По словам одного рецензента, центральный миф, описанный в книге, сводится к следующему: [6]

Немецкая армия, или Вермахт, вела «чистую» и доблестную войну против Советского Союза, лишенную идеологии и зверств. Каста немецких офицеров не разделяла идеологических установок Гитлера и обвиняла СС и другие нацистские военизированные организации в развязывании войны расового порабощения и истребления, в которую превратился конфликт.

Немец Ландсер , или солдат, насколько позволяли условия, в целом был отцовским и добрым к советским гражданам и не интересовался советскими евреями. То, что немецкие военные проиграли эту войну, было обусловлено не его боевой проницательностью, а сочетанием внешних факторов, в первую очередь решений Гитлера. Согласно этому мифу, поражение Германии на Восточном фронте стало трагедией не только для немцев, но и для западной цивилизации. [6]

Миф о Восточном фронте разбирает этот миф и вводит несколько тем, которые, по мнению авторов, важны для понимания происхождения, долголетия и влияния мифологии Восточного фронта. В работе обсуждается, как государственная пропаганда формировала общественное мнение во время Второй мировой войны [7], затем переходит к непреднамеренной роли, которую Исторический отдел армии США сыграл в предоставлении немецким военным командирам возможности оставить свои воспоминания о советско-германском конфликте. . [8] Авторы также обращаются к параллелям между « Утраченным делом Конфедерации» в эпоху после Гражданской войны в Америке и мифом о чистом Вермахте .[4] В своих последних главах книга фокусируется на романтизации немецких военных действий в современной поп-культуре, особенно в отношении «элитных» подразделений, таких как Ваффен-СС . [8]

Прием [ править ]

Лоуренс Фридман в журнале Foreign Affairs назвал книгу «увлекательным упражнением в историографии», подчеркнув анализ того, как «ряд ведущих генералов Гитлера получили возможность написать историю Восточного фронта, чтобы помочь американцам извлечь уроки из боевых действий». русских, и тем самым они предоставили очищенную версию событий ". Однако Фридман также отметил, что влияние этого вмешательства на восприятие США Восточного фронта было менее очевидным. [9]Обзор Джозефа Роберта Уайта, озаглавленный «Благородное, но сизифовское усилие», завершается цитатой из заключительной фразы книги: «Кажется,« доброму немецкому »суждено жить вечно». Уайт заметил, что книга «тем не менее должна дать пищу для размышлений в классных дискуссиях о немецкой армии», но отметил, что предположение о специальных знаниях и сопутствующее отсутствие главы о военных преступлениях, совершенных Вермахтом, подрывают попытки авторов оспорить миф. [1]

Историк Лоуренс Н. Пауэлл посетовал в своем обзоре, что «стремительность, с которой Америка в холодной войне приняла побежденных нацистских офицеров, наряду с их оздоровлением преступности Вермахта на Восточном фронте, является пугающим напоминанием о том, как историческая память часто следует за флагом». Он поблагодарил двух авторов, заявив, что они «оказали услугу связи», пролив свет на эти мифы о Второй мировой войне. [10]

Военный историк Джонатан Хаус , написавший в 1995 году книгу « Когда столкнулись титаны» о советско-германской войне с Дэвидом Гланцем , сделал рецензию на эту книгу для журнала «Военно-исторический журнал» , назвав ее «туром по историографии культуры». Он обратил внимание на проведенный Смелзером и Дэвисом анализ послевоенной мифологии, представленной Вермахтом и даже Ваффен-СС.как «безупречные рыцари, участвовавшие в крестовом походе, чтобы защитить западную цивилизацию от варварских орд большевизма. (...) Рональд Смелзер и Эдвард Дэвис выполнили сигнальную службу, проследив происхождение и распространение этой мифологии». Хаус рекомендовал военным историкам не только изучить книгу, но и «использовать ее, чтобы научить студентов опасностям предвзятости и пропаганды в истории». Он также отметил, что, исследуя предмет, книга дает «односторонний взгляд на историографию», не принимая во внимание современные сбалансированные работы о советско-германской войне, такие как Гланц и другие. [7]

Эдвард Б. Вестерманн, историк и автор книги «Полицейские батальоны Гитлера: разжигание расовой войны на Востоке» , назвал ее «превосходным и проницательным исследованием преднамеренного манипулирования историей и памятью в фабрикации мифа о« чистом вермахте »». Он также заявил, что он «Экспертно показывает пересечение и влияние народного воображения, политики и массовой культуры в переписывании опыта немецкой армии во Второй мировой войне». [10]

Бенджамин Альперс в «Американском историческом обзоре» , официальном издании Американской исторической ассоциации , отметил, что книга «представляет собой неприятный портрет взглядов американцев на Восточный фронт». Он поблагодарил авторов «за изучение таких источников, как веб-сайт и военные игры, которые, хотя обычно не изучаются историками, являются местами, где американцы сталкиваются и разыгрывают воспоминания о Второй мировой войне». Однако в обзоре также сделан вывод о том, что анализ авторами их материала «не совсем убедителен», а также отмечено, что они недооценивают ключевые расхождения в своей аналогии между неоконфедеративными идеями Гражданской войны в США и мифическими взглядами на Восточный фронт. . [11]

Историк Норман Дж. В. Года , специализирующийся на истории нацистской Германии и Холокоста, назвал книгу «мастерским и острым сочетанием военной и культурной истории». Он добавил, что оба автора «наглядно показывают, как пагубная идея благородной войны Германии на Восточном фронте проникла в сознание американцев с разрушительными последствиями не только для широкого понимания немецких зверств на Востоке, но, в конечном итоге, для самой холодной войны. " [10]

Профессор Кристофер А. Хартвелл дал критическую оценку книги в обзоре, опубликованном в журнале German Studies Review . Он охарактеризовал книгу как «интересную, но в конечном итоге разочаровывающую» и заявил, что авторы совершили несколько вопиющих ошибок, наиболее заметной из которых является обеление Красной Армии.преступления на Восточном фронте, очерняя тех [авторов], которые действительно упоминают их «как способствующие реабилитации Вермахта». Он отметил, что книга имеет тенденцию страдать из-за отсутствия перспективы «влияния немецких генералов на более широкое американское восприятие войны [на Восточном фронте]». Кроме того, Хартвелл заявил, что влияние и влияние этих «романтиков» на американскую культуру не было «впечатляюще подтверждено [ред]» в тезисе, и что «романтики» смогли «эффективно распространить миф о невиновном вермахте». не разглядывал. Из-за отсутствия перспективы в книге, как правило, объединялись «те, кто интересуется военной историей, и те, кто действительно придерживается неонацистских убеждений», и Хартвелл заключил: «Однако в его нынешнем виде этот фолиант напоминает диссертацию, которая слишком старается найти нишу, которая еще не увидела свет ».[12]

Келли Макфолл из Университета Ньюмана описала книгу как «увлекательное погружение в простой, но важный вопрос: как немецкие солдаты, сражавшиеся на восточном фронте во время Второй мировой войны, стали героями для стольких американцев?» Макфолл посчитала обсуждение иконографии варгеймов 1970-х и 1980-х "новаторским" и отметила, что авторы убедили ее в "существовании сообщества" любителей ", которые сделали немецкую армию фетишем супер- действенный и супергероический ". Однако она добавила, что неясно, насколько влиятельно это сообщество за пределами своей ниши, и какое влияние на эту группу мог оказать рост компьютерных игр. [4]

Дэвид Вильдермут из Шиппенсбургского университета Пенсильваниисогласился с доводом автора о потенциальной опасности «деполитизации конфликта, который по своей сути был войной расового порабощения и завоевания». Он нашел, что анализ авторов тенденций к военному вмешательству был "глубоким и убедительным", но отметил ограниченность книги в предположении наличия специальных знаний, что сделало ее менее доступной для общественности. Например, непрофессиональные читатели могли бы извлечь пользу из контекста различий между Ваффен-СС и Вермахта, а также из обзора военных преступлений, совершенных Ваффен-СС, «особенно в свете лжи, ежедневно появляющейся в чатах Интернет-сайтов» . Рецензент также отметил случайные выстрелы, которые делали ощутимым разочарование авторов «романтическими представлениями о доблестной немецкой армии».Несмотря на эту незначительную критику, Вильдермут похвалил книгу за ее «увлекательный анализ того, как, вдали от своего времени и места, эхо этой войны все еще отражается».[6]

Мартин Х. Фолли дал критическую оценку книге в обзоре, опубликованном в журнале History . Хотя он похвалил авторов за изложение основных мифов о Восточном фронте, он утверждал, что они не предоставили убедительных доказательств в поддержку своего аргумента о том, что большинство американцев принимают такое представление о советско-германской войне. Более того, Фолли заявил, что в книге не учитывается влияние видных и более точных отчетов о войне на Восточном фронте. Его резюме заключалось в том, что «книга поэтому дает довольно слабый вывод, который ослабляет влияние полезного анализа, проведенного ранее в книге, на создание мифа немецкими бывшими участниками и его проникновение в американскую культуру с помощью армии США. ". [13]

Американский историк Деннис Шоуолтер в своем обзоре книги для журнала Central European History назвал книгу «неполной», отметив, что «романтизм Восточного фронта имеет культурные, а также интеллектуальные матрицы, которые намного сложнее, чем Смелзер и Дэвис. признать », например, призыв« индивидуальной борьбы против превосходящих сил »в немецких нарративах войны против советского акцента на коллективе. Он также описал, как советская историография Второй мировой войны, чрезмерно догматичная и пропагандистская, оставалась непереведенной на Западе, что позволило немецкому взгляду на конфликт доминировать в академических и популярных представлениях. [8]

Шоуолтер признал, что романтизированные взгляды, описанные в книге, существуют, но утверждал, что они по-прежнему ограничены в своем влиянии на более широкую популярную культуру: «Военные памятные вещи Третьего рейха процветают - но на нишевом рынке. (...) Энтузиасты Восточного фронта, которые покупают непропорционально большое количество книг, романтизирующих Восточный фронт, составляют меньшинство внутри меньшинства и, как правило, изо всех сил пытаются отрицать симпатию к Третьему рейху ». Рецензент заключает, что открытие архивов после распада Советского Союза сделало возможным «сбалансированный анализ на академическом уровне», что привело к новому интересу к операциям Красной Армии со стороны популярных историков и энтузиастов Второй мировой войны. [8]

Обложка [ править ]

Обложка книги, которая обтекает лицевую и оборотную стороны книги, представляет собой изображение, заимствованное из варгейма 1987 года «Последняя победа: удар фон Манштейна слева», февраль – март 1943 года, из игры Clash of Arms Games . Игра посвящена Третьей битве за Харьков , которая под командованием фельдмаршала Эриха фон Манштейна привела к повторному захвату города и стабилизации фронта после поражения Вермахта в Сталинградской битве . [14]

На обложке коробки изображен немецкий командир танка с «суровым лицом». Авторы описывают изображение: «Он стоит в открытом люке. За ним идет линия танков« Тигр », тянущаяся по городской улице. На заднем плане, в синем цвете от поднимающегося тумана и дыма, стоит Харьков. Сидит нацистская свастика в освещенном кружке в левом верхнем углу обложки ». В книге также отмечается, что сопроводительные материалы «хвалят Манштейна за его талант и способность распознавать достоинства чрезвычайно способных командиров под его руководством», таких как Пауль Хауссер , который возглавлял танковый корпус Ваффен-СС во время сражения. [14]

См. Также [ править ]

  • Waffen-SS в популярной культуре

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

  1. ^ a b c Белый 2008 .
  2. ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. XI-XII.
  3. ^ Смелсер и Дэвис 2008 , стр. 316.
  4. ^ Б с д е е г McFall 2010 .
  5. ^ Смелсер и Дэвис 2008 , стр. 191.
  6. ^ а б в Вильдермут 2016 .
  7. ^ а б Дом 2008 .
  8. ^ а б в г Шоуолтер 2009 .
  9. Перейти ↑ Freedman 2008 .
  10. ^ a b c Миф о Восточном фронте - Обзоры , Cambridge University Press
  11. ^ Alpers 2008 , стр. 1578.
  12. Перейти ↑ Hartwell 2009 .
  13. Перейти ↑ Folly 2010 .
  14. ^ a b Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 191–193.

Библиография [ править ]

  • Альперс, Бенджамин Л. (2008). «Рональд Смелсер, Эдвард Дж. Дэвис. Миф о Восточном фронте: нацистско-советская война в американской массовой культуре » . Американский исторический обзор . 113 (5): 1578. DOI : 10,1086 / ahr.113.5.1578 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Каррар, Филипп (2010). Французы, которые сражались за Гитлера: Воспоминания изгоев . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521198226.
  • Безумие, Мартин Х. (октябрь 2010 г.). «Миф о Восточном фронте: нацистско-советская война в американской популярной культуре. Рональд Смелзер и Эдвард Л. Дэвис II». История . 320 (4): 846.
  • Фридман, Лоуренс Д. (2008). «Рецензия: миф о Восточном фронте: нацистско-советская война в американской массовой культуре» . Иностранные дела . Архивировано из оригинала 21 марта 2015 года . Проверено 20 декабря 2015 года .
  • Хартвелл, Кристофер А. (2009). «Рецензия: миф о Восточном фронте: нацистско-советская война в американской массовой культуре». Обзор германистики . Издательство Университета Джона Хопкинса. 32 (2): 431–432. JSTOR  40574826 .
  • Хаус, Джонатан (декабрь 2008 г.). «Обзор: Миф о Восточном фронте: нацистско-советская война в американской массовой культуре» (PDF) . Журнал военной истории , 73 (2): 681-682 . Проверено 20 марта 2016 года .
  • Макфолл, Келли (2010). «По следам возрождения репутации: как американцы полюбили немецкую армию» . H-Net . Архивировано из оригинала 21 марта 2015 года . Проверено 20 марта 2016 .
  • Шоуолтер, Деннис (июнь 2009 г.). «Рецензия на книгу: Миф о Восточном фронте: нацистско-советская война в американской популярной культуре. Рональд Смелсер и Эдвард Л. Дэвис II». Центральноевропейская история . Издательство Кембриджского университета . 42 (2): 375–377. DOI : 10.1017 / S0008938909000491 .
  • Смелсер, Рональд ; Дэвис, Эдвард Дж. (2008). Миф о Восточном фронте: нацистско-советская война в американской массовой культуре . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-83365-3.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Белый, Джозеф Роберт (2008). «Благородное, но сизифов усилие» . H-Net . Проверено 2 декабря 2016 .
  • Вильдермут, Дэвид (2016). «Разрушители мифов: раскрывая настоящих авторов мифа о Восточном фронте» . H-Net . Проверено 2 декабря 2016 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальная страница книги в издательстве Cambridge University Press
  • «О том, как быть викингом» : историк Роберт Ситино о реконструкции Ваффен-СС и о том, как он был варгеймером, HistoryNet