Миф о чистом вермахте является фиктивным понятием о том , что регулярные немецких вооруженных силы ( вермахт ) не были вовлечены в Холокосте или других военных преступлениях во время Второй мировой войны . Развенчанный миф, активно продвигаемый немецкими авторами и военными после Второй мировой войны [2], полностью отрицает вину немецкого военного командования в планировании и подготовке военных преступлений. Даже там, где совершаются военные преступления и ведется война на уничтожение, особенно в Советском Союзе, где нацисты рассматривали население как « недочеловеков », которыми правят »Еврейские большевики "заговорщики" - были признаны, их приписывают "партийным солдатам", Schutzstaffel (SS), но не регулярным немецким вооруженным силам.
Миф зародился на Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года. Франц Гальдер и другие лидеры Вермахта подписали меморандум генералов под названием «Немецкая армия с 1920 по 1945 год», в котором изложены его ключевые элементы. Меморандум был попыткой освободить Вермахт от военных преступлений. Союзные войска все больше беспокоились о нарастающей холодной войне и хотели, чтобы Западная Германия начала перевооружение, чтобы противостоять предполагаемой советской угрозе. В 1950 году канцлер Западной Германии Конрад Аденауэр и бывшие офицеры тайно встретились в аббатстве Химмерод, чтобы обсудить перевооружение Западной Германии и согласовать меморандум Химмерода . В этом меморандуме изложены условия, при которых Западная Германия будет перевооружаться: их военные преступники должны быть освобождены, «клевета» на немецких солдат должна прекратиться, а иностранное общественное мнение о Вермахте должно быть изменено. Таково было их растущее беспокойство, что Дуайт Д. Эйзенхауэр , который ранее называл Вермахт нацистами, передумал способствовать перевооружению. Британцы стали неохотно проводить дальнейшие судебные процессы и досрочно освободили уже осужденных преступников.
Когда Аденауэр заручился поддержкой ветеранов и ввел в действие законы об амнистии, Гальдер начал работать в Историческом отделе армии США . Его роль заключалась в том, чтобы собрать и контролировать бывших офицеров Вермахта для создания многотомного оперативного отчета о Восточном фронте . [3] Он курировал работы 700 бывших немецких офицеров и распространял миф через свою сеть. Офицеры и генералы Вермахта сочиняли оправдательные воспоминания, искажавшие исторические записи. Эти произведения оказались чрезвычайно популярными, особенно мемуары Хайнца Гудериана и Эриха фон Манштейна , и еще больше распространили миф среди широкой публики.
1995 год стал поворотным в общественном сознании Германии. Гамбургский институт социальных исследований «s вермахта выставке , которая показала 1,380 графические рисунки„обычных“ вермахта войск замешаны в военных преступлениях, зажгли давно запущенного общественные дебаты и переоценку мифа. Ханнес Хеер писал, что военные преступления скрывали ученые и бывшие солдаты. Немецкий историк Вольфрам Ветте назвал чистый тезис Вермахта «коллективным лжесвидетельством». Поколение военного времени энергично и решительно поддерживало миф. Они подавляли информацию и манипулировали политикой правительства. После их кончины не было достаточных оснований для того, чтобы поддерживать обман, в котором Вермахт отрицал свое участие в индустриальном геноциде нацистов.
В 2020 году, в 76-ю годовщину заговора 20 июля с целью убийства Адольфа Гитлера в 1944 году, министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр заявила: «Простой солдат вермахта, возможно, и храбро сражался, но если его храбрость служила идеологии завоевания, оккупации и уничтожение, значит, зря ". [4]
Очертание мифа
Термин «чистый Вермахт » означает, что у немецких солдат, моряков и летчиков были « чистые руки ». У них не было крови на руках убитых военнопленных, евреев или мирных жителей. [5] вермахт был объединенные вооруженные силы фашистской Германии с 1935 по 1945 год состоял из армии ( Heer ), военно - морского флота ( Кригсмарине ) и военно - воздушных сил ( Luftwaffe ). Он был создан 16 марта 1935 года с принятием Закона Адольфа Гитлера « Об обороне», который ввел призыв в вооруженные силы. [6] вермахт входит доброволец и призывники, в общей сложности около 18 миллионов людей. Примерно половина всех немецких граждан мужского пола проходила военную службу. [7] [8] [9]
Миф утверждает, что Гитлер и нацистская партия только разработали войну на уничтожение и что военные преступления были совершены только СС . На самом деле лидеры Вермахта были добровольными участниками гитлеровской войны на уничтожение, которая велась против предполагаемых врагов государства. Войска вермахта были замешаны в многочисленных военных преступлениях или совершили их, регулярно оказывая помощь подразделениям СС с молчаливого одобрения офицеров. [10] После войны правительство Западной Германии намеренно стремилось скрыть информацию о таких преступлениях, чтобы освободить бывших военных преступников от ответственности, ускоряя реинтеграцию этих людей в немецкое общество. [11]
Задний план
Война на истребление
Во время Второй мировой войны правительство нацистской Германии, Верховное командование вооруженных сил ( ОКВ ) и Верховное командование армии ( ОКХ ) совместно заложили основы геноцида в Советском Союзе . [12] С самого начала война против Советского Союза была задумана как война на уничтожение. [13] расовая политика нацистской Германии рассматривала Советский Союз и Восточную Европу , как заселенные неарийским «получеловеки» , правили « еврейские большевистские заговорщиками». [14] Было отмечено , нацистскую политику в отношении убийства, не высылать или поработить большинство русского и других славянских популяций в соответствии с генеральным планом на Востоке . [14]
До и во время операции «Барбаросса» , советского наступления, немецкие войска неоднократно подвергались антибольшевистской , антисемитской и антиславянской идеологической пропаганде. [15] После вторжения офицеры Вермахта по- прежнему описывали Советы своим солдатам как «еврейские большевистские недочеловеки», «монгольские орды», «азиатский потоп» и «красный зверь». [16] В результате многие немецкие войска рассматривали войну в нацистских расистских терминах и считали своих советских врагов недочеловеками. [17] В речи перед 4-й танковой группой генерал Эрих Хёпнер повторил расовые планы нацистов, заявив, что война против Советского Союза была «неотъемлемой частью борьбы немецкого народа за существование», и что «борьба должна быть направлена на уничтожение сегодняшней России и поэтому должно вестись с беспрецедентной жестокостью ». [18]
Убийство евреев было общеизвестным в вермахте . При отступлении из Советского Союза немецкие офицеры уничтожили компрометирующие документы. [19] вермахт солдаты активно работали вместе с Schutzstaffel (СС) военизированными эскадронами смерти в нацистской Германии , которые были ответственны за массовые убийства, в айнзацгруппы и участвовали в массовых убийствах с ними , такими , как в Бабьем Яру . [20] Офицеры Вермахта считали отношения с айнзацгруппами очень близкими и почти сердечными. [21]
Преступления в Польше, Сербии, Греции и Советском Союзе
Вермахта проводили военные преступления по всему континенту в том числе в Польше, Греции, Сербии и Советского Союза. [22] Первым значительным сражением Вермахта было вторжение в Польшу 1 сентября 1939 года. В апреле 1939 года Райнхард Гейдрих , архитектор « Окончательного решения» , уже наладил сотрудничество между разведывательными частями Вермахта и айнзатцгруппами . [23] Поведение армии в Польше было прелюдией к войне на уничтожение, Вермахт начал участвовать в массовых убийствах мирных жителей и партизан. [24]
Советскую Беларусь называют «самым смертоносным местом на земле между 1941 и 1944 годами». [25] Каждый третий белорус погиб во время Второй мировой войны. Холокост проводился недалеко от населенных пунктов. Очень немногие жертвы умерли в центрах уничтожения, таких как Освенцим . [26] Большинство советских евреев жили в районе Западной России, который ранее был известен как черта оседлости . [27] Вермахт был первоначально поставлена задача оказания помощи Einsatzgruppen . В случае резни в Крупках армия шла маршем еврейского населения численностью около 1000 человек на полторы мили навстречу своим палачам из СС. Немощных и больных увезли на грузовике, а заблудших расстреляли. Немецкие войска охраняли это место и вместе с эсэсовцами расстреливали евреев, которые затем упали в яму. Крупки были одним из многих злодеяний такого рода; вермахт был полноправным партнером в индустриальном массовом убийстве. [28]
Немецкие военные бордели были открыты на большей части оккупированной Европы. [29] Во многих случаях в Восточной Европе женщин и девочек-подростков похищали с улиц во время облав немецкими вооруженными силами и полицией , чтобы использовать в качестве секс-рабынь. [30] [31] [32] Женщин насиловали до 32 мужчин в день при номинальной стоимости в три рейхсмарки . [32] Водитель миссии Швейцарского Красного Креста Франц Мавик писал о том, что он видел в 1942 году:
Немцы в форме… пристально смотрят на женщин и девочек в возрасте от 15 до 25 лет. Один из солдат вытаскивает карманный фонарик и светит им прямо в глаза одной из женщин. Обе женщины поворачиваются к нам своими бледными лицами, выражая усталость и покорность. Первому около 30 лет. «Что эта старая шлюха ищет здесь?» - смеется один из трех солдат. «Хлеб, сударь», - спрашивает женщина… «Пинок под зад получаешь, а не хлеб», - отвечает солдат. Хозяин фонарика снова направляет свет на лица и тела девушек… Младшей, может быть, лет 15… Они расстегивают ее пальто и начинают ее ощупывать. «Этот идеально подходит для кровати», - говорит он. [32]
По оценкам автора Урсулы Шеле, до десяти миллионов женщин в Советском Союзе могли быть изнасилованы вермахтом , и каждая десятая в результате могла забеременеть. [33] Согласно исследованию Алекса Дж. Кея и Дэвида Стахела , большинство солдат Вермахта, дислоцированных в Советском Союзе , участвовали в совершении военных преступлений. [34]
Югославию и Грецию совместно оккупировали итальянцы и немцы. Немцы немедленно начали преследовать евреев, но итальянцы отказались сотрудничать. Офицеры вермахта пытались оказать давление на своих итальянских коллег, чтобы остановить исход евреев из оккупированных немцами территорий; Однако итальянцы отказались. Генерал Александр Лёр отреагировал с отвращением, назвав итальянцев слабыми. [35] Он написал Гитлеру гневное коммюнике, в котором говорилось, что «выполнение законов хорватского правительства в отношении евреев настолько подрывается итальянскими властями, что в прибрежной зоне - особенно в Мостаре , Дубровнике и Цриквенике - многочисленные евреи находятся под защитой властей». Итальянских военных и других евреев сопровождают через границу в итальянскую Далмацию и в саму Италию ". [36] вермахт убил еврей Сербии с середины 1941 года это истребление началось самостоятельно, без участия СС. [37]
Начало мифа
Меморандум генералов
Генерал Франц Гальдер , начальник штаба ОКХ с 1938 по 1942 год, сыграл ключевую роль в создании мифа о чистом Вермахте . [38] Источником мифа стал «Меморандум генералов», созданный в ноябре 1945 года и представленный на Нюрнбергском процессе . Он назывался «Немецкая армия с 1920 по 1945 год» и был написан в соавторстве с Гальдером и бывшими фельдмаршалами Вальтером фон Браухичем и Эрихом фон Манштейном, а также другими высокопоставленными военными деятелями. Он был направлен на то, чтобы изобразить немецкие вооруженные силы аполитичными и в значительной степени невиновными в преступлениях, совершенных нацистским режимом. [39] [40] Стратегия, изложенная в меморандуме, была позже принята Гансом Латернзером , главным советником по защите старших командиров Вермахта на суде над Верховным командованием . [39] Документ был написан по предложению американского генерала Уильяма Дж. Донована , который позже основал ЦРУ . Он рассматривал Советский Союз как глобальную угрозу миру во всем мире. Донован работал заместителем прокурора в Нюрнберге; он и некоторые другие представители США считали, что судебные процессы не должны продолжаться. Он считал, что Америка должна сделать все возможное, чтобы обезопасить Германию в качестве военного союзника против Советского Союза в нарастающей холодной войне . [40]
Вестибюль Хэнки
В Великобритании генеральный казначей Морис Хэнки был одним из наиболее авторитетных государственных служащих Великобритании, занимал ряд влиятельных постов с 1908 по 1942 год и консультировал каждого премьер-министра от Асквита до Черчилля по вопросам стратегии. [41] Хэнки был очень твердо убежден в том, что судебные процессы по делам о военных преступлениях были неправильными, не в последнюю очередь потому, что он считал, что в контексте холодной войны Британии, возможно, понадобятся бывшие генералы Вермахта для борьбы с Советским Союзом в возможной Третьей мировой войне. [41] Хэнки также возражал против судебных процессов над японскими лидерами и требовал от Великобритании прекратить судить японских военных преступников и освободить тех, кто уже был осужден. [42] Хотя об усилиях Хэнки от имени генералов Вермахта мало что известно, он был лидером мощной лоббистской группы в Великобритании, которая действовала как за кулисами, так и публично, чтобы положить конец судебным процессам по делам о военных преступлениях и освободить уже осужденных генералов Вермахта . [43] Хэнки регулярно переписывался с Уинстоном Черчиллем, Энтони Иденом, Дугласом Макартуром и Конрадом Аденауэром по этому поводу. [44] Когда Аденауэр посетил Лондон в 1951 году, он имел частную встречу с Хэнки, чтобы обсудить свою работу от имени генералов Вермахта . [44]
В группу Хэнки входили депутат от лейбористской партии Ричард Стоукс , фельдмаршал Гарольд Александер , лорд Де Л'Иль , Фрэнк Пакхэм , лорд Дадли , Виктор Голланц , лорд Корк и Оррери Фредерик Моэм , адвокат Реджинальд Пейджет , историк Бэзил Лидделл Харт и епископ Чичестера Джордж Белл . [45] Как мастер бюрократической войны с прекрасными связями среди британского истеблишмента и хорошо налаженными связями со СМИ, Хэнки был, по словам немецкого историка Керстин фон Линген, лидером «самой могущественной» лоббистской группы за всю историю. сформирован для кампании от имени генералов Вермахта . [42] Существовала разница между Хэнки, который возражал против судебных процессов по военным преступлениям, потому что он был принципиально против судимости однополчан, и некоторыми его последователями, такими как военный историк и нацистский апологет Дж . Ф. Фуллер . [43]
После того, как фельдмаршал Альберт Кессельринг был осужден за военные преступления британским военным судом за организацию массовых убийств итальянских гражданских лиц, например, резню в Ардеатине , Хэнки использовал свое влияние, чтобы заставить одного из следователей Кессельринга, полковника Александра Шотландии , опубликовать письмо в The Times. в 1950 году, ставя приговор под сомнение. [46] Шотландская картина Кессельринга как благородного, аполитичного солдата-летчика, который никак не мог знать, что итальянские гражданские лица были убиты, оказала значительное влияние на британское общественное мнение и привела к требованиям освободить Кессельринга. [47] Изображение Кессельринга, нарисованное Хэнки и его окружением, было изображением рыцарского лидера, который не знал о массовых убийствах итальянского гражданского населения в 1943–1945 годах и остановил бы их, если бы знал. Хэнки сосредоточился на «профессионализме» Кессельринга как генерала, отметив, что он добился большого успеха в задержке наступления западных союзных войск в Италии до 1943–1945 годов, что он использовал в качестве доказательства того, что Кессельринг не мог совершить военные преступления, хотя Линген отметил, что есть нет доказательств того, что «профессионализм» исключает возможность совершения преступления. Степень влияния Хэнки можно было увидеть в том, что, когда лидер главной немецкой группы ветеранов, VdS, адмирал Готфрид Хансен , посетил Великобританию в 1952 году, чтобы обсудить дело Кессельринга, первым, кого он посетил, был Хэнки. [48]
Меморандум Химмерода
Западные союзные силы были обеспокоены возможностью войны с Советским Союзом и коммунистического вторжения. [49] В 1950 году, после начала Корейской войны , американцам стало ясно, что необходимо возродить немецкую армию против угрозы, исходящей от Советского Союза. И американские, и западногерманские политики столкнулись с перспективой восстановления вооруженных сил Западной Германии. [50] Британцы были больше озабочены растущей угрозой, исходящей от Советов, и отчаянно пытались убедить правительство Западной Германии присоединиться к Европейскому оборонному сообществу и НАТО . [51] [52]
Конрад Аденауэр , канцлер Западной Германии, организовал секретные встречи между своими должностными лицами и бывшими офицерами Вермахта, чтобы обсудить перевооружение Западной Германии. Встречи проходили в аббатстве Химмерод с 5 по 9 октября 1950 г. и включали Германа Фёрча , Адольфа Хойзингера и Ханса Шпайделя . Во время войны Фёрч работал под началом Вальтера фон Райхенау , ярого нациста, издавшего Орден строгости . Фёрч стал одним из советников Аденауэра по защите. [53]
В вермахте офицеры сделали ряд требований для западногерманского перевооружения начать. Требования были изложены в меморандуме Химмерода и включали: все немецкие солдаты, осужденные как военные преступники, будут освобождены, «клевета» на немецких солдат, включая солдат Ваффен-СС , должна быть прекращена, и «меры по преобразованию» как внутреннее, так и зарубежное общественное мнение "немецких военных должно быть принято во внимание. [50]
Председатель встреч резюмировал изменения внешней политики, требуемые в меморандуме, следующим образом: «Западные страны должны принять публичные меры против« предвзятого отношения »к бывшим немецким солдатам и должны дистанцировать бывшие регулярные вооруженные силы от« вопроса о военных преступлениях »». . [54] Аденауэр принял меморандум и начал серию переговоров с тремя западными союзными войсками для удовлетворения требований. [50]
Чтобы облегчить перевооружение Западной Германии и отреагировать на меморандум, американский генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр , который вскоре будет назначен верховным главнокомандующим ОВС НАТО в Европе и будущим президентом США, изменил свое общественное мнение о Вермахте . Ранее он очень отрицательно называл их нацистами, но в январе 1951 года он написал, что «существует реальная разница между немецким солдатом и Гитлером и его преступной группировкой». Канцлер Аденауэр сделал аналогичное заявление в ходе дебатов в Бундестаге по статье 131 Grundgesetz , временной конституции Западной Германии. Он заявил, что немецкий солдат сражался честно, пока он «не был виновен в каком-либо преступлении». [53] Заявления Эйзенхауэра и Аденауэра изменили восприятие Западом военных действий Германии и заложили основу для мифа о чистом Вермахте . [55]
Общественное мнение Западной Германии
Сразу после Второй мировой войны немцы очень сочувствовали своим военным преступникам. Британский верховный комиссар в оккупированной Германии почувствовал себя обязанным напомнить немецкой общественности, что преступники были признаны виновными в участии в пытках или убийстве граждан Союзников. [56] В конце 1940-х и 1950-х годах был поток полемических книг и эссе, требующих свободы для «так называемых« военных преступников »». [56] Формулировка подразумевает, что осужденные на самом деле невиновны. [56] Немецкий историк Норберт Фрей писал, что повсеместное требование свободы для военных преступников было косвенным признанием вовлеченности всего общества в национал-социализм. [57] Он добавил, что судебные процессы по делам о военных преступлениях были болезненным напоминанием о характере режима, с которым отождествляли себя многие простые люди. В этом контексте возникла огромная потребность в реабилитации Вермахта . [58] Отчасти потому, что вермахт мог проследить свое происхождение до прусской армии, а до этого - до армии, основанной в 1640 году Фредериком Вильгельмом, «Великим курфюрстом» Бранденбурга, что сделало его институтом, глубоко укоренившимся в истории Германии, проблемы для тех, кто хотел изобразить нацистскую эпоху как «причудливое отклонение» от курса немецкой истории. Частично было так много немцев, которые служили в Вермахте или у кого были члены семей, которые служили в Вермахте, что было широко распространено требование иметь версию прошлого, которая позволяла бы им «… чтить память своих погибших товарищей и найти смысл в невзгодах и личных жертвах собственной военной службы ». [59] Ветте пишет, что в годы основания Западной Германии поколение военного времени цементировало ее прошлое и делало возмущенные заявления о том, что невиновность была нормой. [60]
Рост мифа
Политический климат
В начале 1950-х годов политические партии в Западной Германии взялись за дело военных преступников и вступили в виртуальное соревнование за голоса ветеранов войны. Существовал широкий политический консенсус, согласно которому пришло «время закрыть главу». [58] западногерманский канцлер Аденауэр, инициированные политики , которые включали амнистию, конец к денацификации программы и освобождение от наказания закона. Аденауэр заручился поддержкой ветеранов, совершив публичный визит в тюрьму для оставшихся военных преступников. Этот жест помог ему выиграть федеральные выборы 1953 года большинством в две трети голосов. [58] Аденауэр успешно ограничил ответственность за военные преступления до Гитлера и небольшого числа «крупных военных преступников». [61] В 1950-х годах уголовные расследования в отношении Вермахта были прекращены, и обвинительных приговоров не было. Министры юстиции Германии приняли закон о военных преступлениях, который на практике был сформулирован неуклюже. Адальберт Рюкерль, начальник следственного отдела, истолковал закон так, что только СС, полиция безопасности, охранники концентрационных лагерей, гетто и преступники принудительного труда могут подвергаться расследованию. Миф прочно укоренился в общественном сознании, и немецкие прокуроры не желали бросать вызов преобладающим национальным настроениям и расследовать предполагаемых военных преступников в Вермахте . [62] Новая немецкая армия, Бундесвер , была создана в 1955 году с видными представителями Вермахта на руководящих должностях. Если бы большое количество бывших офицеров вермахта были обвинены в военных преступлениях, Бундесвер был бы поврежден и дискредитирован как в Германии, так и за рубежом. [63]
После возвращения последних военнопленных из советского плена 600 бывших членов Вермахта и Ваффен-СС принесли публичную присягу 7 октября 1955 года в казармах Фридланда, что вызвало бурную реакцию СМИ. В клятве говорилось: «[Мы] клянемся, что мы не совершали убийства, не оскверняли и не грабили. Если мы принесли страдания и страдания другим людям, это было сделано в соответствии с Законами войны». [64]
Воспоминания и исторические исследования
Бывшие немецкие офицеры опубликовали мемуары и исторические исследования, которые способствовали распространению этого мифа. Главным архитектором этой работы был Франц Гальдер. Он работал в отделе оперативной истории (на немецком языке) Исторического отдела армии США и имел эксклюзивный доступ к захваченным военным архивам Германии, хранящимся в США. Он руководил работой других бывших немецких офицеров и обладал большим влиянием. [65] Формально роль Гальдера заключалась в том, чтобы собрать и контролировать офицеров Вермахта для написания многотомной истории Восточного фронта, чтобы офицеры армии США могли получать военную разведку о Советском Союзе. [66] Однако он также сформулировал и распространил миф о чистом Вермахте . [66] Немецкий историк Вольфрам Ветте писал, что большинство англо-американских военных историков глубоко восхищаются «профессионализмом» Вермахта и, как правило, писали о Вермахте в очень восхищенном тоне, в значительной степени принимая версию истории, изложенную в воспоминания бывших руководителей вермахта . [67] Ветт предположил, что эта «профессиональная солидарность» как-то связана с тем фактом, что в течение долгого времени большинство военных историков в англоязычном мире, как правило, были консервативными бывшими армейскими офицерами, имевшими естественную симпатию к консервативным бывшим офицерам Вермахта. которых они идентифицировали как мужчин, очень похожих на них самих. [67] Картина высокопрофессионального вермахта, приверженного прусским ценностям, якобы враждебным нацизму, демонстрируя при этом сверхчеловеческое мужество и стойкость, несмотря на превосходящие силы, особенно на Восточном фронте, действительно привлекает историков определенного типа. [68] Ветте описал Гальдера как «оказавшего решающее влияние в Западной Германии в 1950-х и 1960-х годах на то, как писалась история Второй мировой войны». [69]
Различные историки политического спектра, такие как Гордон А. Крейг , генерал Дж. Ф. Фуллер, Герхард Риттер , Фридрих Майнеке , Бэзил Лидделл Харт и Джон Уиллер-Беннетт, сочли невероятным, что «правильный» офицерский корпус Вермахта мог быть причастен к геноциду и военные преступления. [70] Утверждения советских историков о том, что Вермахт совершил военные преступления, обычно отвергались как «коммунистическая пропаганда», действительно, в контексте холодной войны, сам факт того, что такие заявления делались Советами, помогал более убедительно в Западу, что вермахт вел себя достойно. [70] Тенденция многих людей на Западе рассматривать основные театры военных действий в Европе как находящиеся в Западной Европе с Восточным фронтом как второстепенное шоу еще больше усилила отсутствие интереса к этой теме. [70]
После войны офицеры и генералы вермахта создали множество мемуаров, которые следовали мифу о чистом вермахте . [71] Эрих фон Манштейн и Хайнц Гудериан создали мемуары-бестселлеры. [72] Мемуары Гудериана содержат множество преувеличений, неправд и упущений. Он писал, что русские приветствовали немецких солдат как освободителей и хвастались личной заботой, которую он проявил для защиты русской культуры и религии. [73] Гудериан пытался освободить немецких офицеров в обмен на военную поддержку Германии в защите Европы. Он особенно упорно боролся за освобождение Йохена Пайпера , командующего Ваффен-СС, признанного виновным в убийстве американских военнопленных во время резни в Мальмеди . Гудериан сказал, что генерал Хэнди , главнокомандующий Европейским командованием США , хотел повесить Пайпера и что он «телеграфирует президенту Трумэну и спрашивает его, знаком ли он с этим идиотизмом». [74]
Эрвин Роммель и его память использовались для формирования представлений о Вермахте . Мемуары Фридриха фон Меллентина «Танковые сражения» прошли шесть изданий в период с 1956 по 1976 год. В мемуарах Меллентина используется расистский язык, например, русский солдат охарактеризован как «азиат, вытащенный из глубочайшей ниши Советского Союза», «примитивный», «примитивный». и «[не имея] какого-либо истинного религиозного или морального баланса, его настроение меняется от звериной жестокости к искренней доброте». [75] Было продано более миллиона копий мемуаров Ганса-Ульриха Руделя « Stuka Pilot» . Как ни странно, он не скрывал своего восхищения Гитлером. [75] Мемуары Руделя описывают лихие приключения, героические подвиги, сентиментальное товарищество и узкие побеги. Один американский следователь описал его как типичного нацистского офицера. После войны он уехал в Аргентину и основал агентство по спасению нацистов под названием «Эйхманн-Рунде», которое, в частности, помогало Йозефу Менгеле . [76]
Историки за пределами Германии не изучали Холокост в 1960-х годах, и почти не было исследований участия Вермахта в «Окончательном решении». [77] Американский историк австрийского происхождения Рауль Хильберг обнаружил, что в 1950-х годах сменяющие друг друга издатели отклоняли его книгу «Уничтожение европейских евреев», получившую признание критиков . Ему сказали, что никого в Америке эта тема не интересует. [78] До 1990-х годов военные историки, писавшие историю Второй мировой войны, сосредоточивали внимание на кампаниях и сражениях Вермахта , вскользь рассматривая политику геноцида нацистского режима. [79] Историки Холокоста и оккупационной политики нацистской Германии часто вообще не писали о Вермахте . [79]
Франц Гальдер
По мере развития холодной войны военная разведка, предоставляемая немецким отделом Исторического отдела армии США, становилась все более важной для американцев. [3] Гальдер курировал немецкий раздел исследовательской программы, который стал известен как «Группа Гальдера». [80] Его группа подготовила более 2500 основных исторических рукописей более 700 различных немецких авторов, подробно описывающих Вторую мировую войну. [81] Гальдер манипулировал группой, чтобы заново изобрести другую историю военного времени из правды, полуправды, искажения и лжи. [38] Он создал «контрольную группу» из бывших нацистских офицеров, которым доверяли, которая проверила все рукописи и потребовала от авторов изменить содержание. [82] Заместителем Гальдера в группе был Адольф Хойзингер, который также работал на организацию Гелена, организацию военной разведки США в Германии. [68] Гальдер ожидал, что писатели будут обращаться к нему как к «генералу», и вел себя как их командир, работая с рукописями. [83] Его целью было реабилитировать персонал немецкой армии за совершенные ими зверства. [84]
Гальдер изложил версию истории, которой должны были придерживаться все писатели. В этой версии говорилось, что армия была жертвой Гитлера и сопротивлялась ему при каждой возможности. Писателям приходилось подчеркивать «порядочную» форму войны, которую ведет армия, и обвинять эсэсовцев в преступных действиях. [83] Гальдер пользовался привилегированным положением, поскольку немногие историки, работавшие над историей Второй мировой войны в 1950-х годах, были вынуждены получать историческую информацию от него и его группы. Его влияние распространилось на редакторов и авторов газет. [85] Инструкции Гальдера были переданы по цепочке командования и записаны бывшим фельдмаршалом Георгом фон Кюхлером . Они сказали: «Это немецкие дела, с точки зрения немцев, которые должны быть записаны; это станет памятником нашим войскам», «никакая критика мер, предписанных руководством» не допускается и никого не должна ». инкриминируется каким-либо образом ". Вместо этого нужно было подчеркнуть достижения вермахта . [86] Военный историк Бернд Вегнер , исследуя работу Гальдера, писал: «Написание истории Германии о Второй мировой войне и, в частности, о российском фронте длилось более двух десятилетий, а отчасти до наших дней - и в гораздо большей степени, чем думает большинство людей, - дело побежденных ". [87] Вольфрам Ветт писал: «В работе Исторического отдела были скрыты следы Войны на уничтожение, за которую было ответственно руководство Вермахта ». [85]
В 1949 году Гальдер написал « Гитлер как Фельдхерр», что переводится на английский как « Гитлер как командующий», и было опубликовано в 1950 году. Работа содержала центральные идеи, лежащие в основе мифа о чистом Вермахте , которые впоследствии были воспроизведены в бесчисленных историях и мемуарах. В книге описывается идеализированный полководец, которого затем сравнивают с Гитлером. Командир благороден, мудр, против войны на Востоке и невиновен. Только Гитлер был ответственен за совершенное зло; его полная безнравственность контрастирует с моральным поведением полководца, который не сделал ничего плохого. [88]
Американцы знали, что в рукописях содержится множество извинений . Однако они также содержали разведданные, которые американцы считали важными в случае войны между США и Советским Союзом. [84] Гальдер научил бывших нацистских офицеров, как заставить исчезнуть компрометирующие улики. [89] Многие из офицеров, которых он тренировал, такие как Хайнц Гудериан, продолжали писать бестселлеры автобиографии, которые расширили привлекательность апологий. [82] Гальдеру удалось реабилитировать немецкий офицерский корпус, сначала с помощью вооруженных сил США, затем с расширением политических кругов и, наконец, с миллионами американцев. [90] Рональд Смелзер и Эдвард Дж. Дэвис в своей книге «Миф о Восточном фронте» сказали: «Франц Гальдер лучше, чем любой другой высокопоставленный немецкий офицер, воплощает драматическую разницу между мифом и реальностью, возникшую после Второй мировой войны». [91]
Эрих фон Манштейн
Эрих фон Манштейн был ключевой фигурой в создании Мифа о чистом Вермахте . Его влияние уступало только влиянию Гальдера. [92] После войны его объявленной жизненной задачей было вытереть память о Вермахте и «очистить» ее от военных преступлений. [93] Его военная репутация способного полководца означала, что его мемуары были широко прочитаны, однако они верно следовали мифу о чистом Вермахте . В его мемуарах не обсуждается политика и не осуждается нацизм. [94] Манштейн был причастен к Холокосту и придерживался тех же антисемитских и расистских взглядов, что и Гитлер. [95] В своих мемуарах Манштейн подчеркивал якобы хорошие отношения немецкой армии с российским мирным населением. Он писал: «Естественно, о том, что мы грабим этот район, не могло быть и речи. Немецкая армия этого не терпела». С самого начала немецкая армия жестоко обращалась с населением. [96] Манштейн стал командующим Крымом, когда он управлял 11-й армией. В это время его войска сотрудничали с айнзацгруппами, и полуостров стал Judenfrei - от 90 000 до 100 000 евреев были убиты. [97] Манштейн был предан суду, осужден по девяти обвинениям в совершении военных преступлений и приговорен к 18 годам лишения свободы. [97] Обвинения, по которым он был признан виновным, включали: не предотвращение убийств в районе своего командования, расстрел советских военнопленных, выполнение приказа комиссара и разрешение подчиненным стрелять в советских мирных жителей в ответ. [98] Во время суда над ним только что закончился первый серьезный кризис холодной войны - блокада Берлина . Западные державы хотели, чтобы Германия начала перевооружение, чтобы противостоять советской угрозе. Западные немцы указали, что «ни один немецкий солдат не наденет форму, пока какой-либо офицер Вермахта находится под стражей». [99] Следовательно, началась кампания по освобождению Манштейна и других заключенных в тюрьму западногерманских военных преступников. [99]
Поверенным Манштейна на суде был Реджинальд Пэджет . Уильям Донован, который ранее помогал Францу Гальдеру, вмешался и нанял своего друга Поля Леверкуена, чтобы помочь защите. [99] Пэджет помог укрепить миф о чистом Вермахте , он защищал политику выжженной земли, основанную на том, что ни одна армия не будет сражаться по сводам правил. Он защищал расстрел мирных жителей, которые были вооружены, но не участвовали в партизанских действиях. [98] Как во время, так и после суда Пэджет отрицал, что операция «Барбаросса» была «войной на уничтожение». Он преуменьшил расистские аспекты Барбароссы и кампании по истреблению советских евреев. Вместо этого он утверждал, что «Вермахт проявил большую степень сдержанности и дисциплины». [100] Заключительное заявление Пэджета перекликается с сутью мифа о чистом Вермахте, в котором говорится: «Манштейн был и останется героем среди своего народа». Он повторил политику холодной войны словами: «Чтобы Западная Европа была защищена, эти порядочные солдаты должны быть нашими товарищами». [98]
Капитан Бэзил Лидделл Харт, британский историк, который при жизни был самым влиятельным военным историком в англоязычном мире, поддержал миф о «чистом Вермахте », написав с нескрываемым восхищением, что Вермахт был самой мощной военной машиной из когда-либо построенных. выиграл бы войну, если бы Гитлер не вмешивался в ведение боевых действий. [101] В период с 1949 по 1953 год Лидделл Харт принимал активное участие в кампании по связям с общественностью за свободу Манштейна после того, как британский военный суд признал его виновным в военных преступлениях на Восточном фронте, которые Лидделл Харт назвал грубейшей судебной ошибкой. [102] Суд над Манштейном стал поворотным моментом в восприятии вермахта британским народом как адвоката Манштейна, депутата от лейбористской партии Реджинальда Пейджета, который провел хорошо продуманную и энергичную кампанию по связям с общественностью по амнистии своего клиента, привлекая к участию многих политиков и знаменитостей процесс. [103]
Одна знаменитость, присоединившаяся к кампании Педжета, левый философ Бертран Рассел в эссе 1949 года написал, что «врагом сегодня» был Советский Союз, а не Германия, и, учитывая то, как Манштейн стал героем для немецкого народа, это было необходимо. чтобы союзные силы освободили его, чтобы он мог сражаться на их стороне в холодной войне. [102] Лиддел Харт присоединился к кампании Педжета за свободу Манштейна, а также Лиддел Харт часто писал по военным делам в британских газетах, он играл ключевую роль в победе Манштейн свою свободу в мае 1953 года [102] Учитывая общее сочувствие Лиддел Харт с Вермахт , он изображал его в своих книгах и эссе как аполитичную силу, не имеющую ничего общего с преступлениями национал-социалистического режима, предмет, который в первую очередь не очень интересовал Лидделла Харта. [101]
Выступая за Манштейна, Пэджет в то же время приводил противоречивые аргументы; а именно Манштейн и другие офицеры Вермахта ничего не знали о преступлениях нацистов в то время, и в то же время они были против нацистских преступлений, о которых они якобы не знали. [104] Пэджет проиграл дело Манштейна, когда британский военный трибунал под председательством генерал-лейтенанта Фрэнка Симпсона обнаружил, что Манштейн поддерживал «войну на уничтожение» Гитлера против Советского Союза, выполнял приказ комиссара и как командующий 11-й армией помогал айнзатцгруппе C с резня евреев на Украине и приговор к 18 годам лишения свободы за военные преступления. [105] Однако Пэджет выиграл войну за общественное мнение, убедив большую часть британцев в том, что Манштейн был ошибочно осужден, и в мае 1953 года, когда британское правительство освободило Манштейна, это не вызвало больших споров в Великобритании. [106] Британский историк Том Лоусон писал, что Пэджету очень помог тот факт, что большая часть британского «истеблишмента», естественно, симпатизировала традиционным элитам в Германии, считая их людьми, очень похожими на себя, и членами «истеблишмента». как и архиепископ Джордж Белл, простого факта, что Манштейн был офицером немецкой армии и лютеранином, который регулярно ходил в церковь, «… было достаточно, чтобы подтвердить его оппозицию нацистскому государству и, следовательно, абсурдность судебного процесса». [107]
После войны федеральное правительство Западной Германии купило освобождение своих военных преступников. [108] Британское правительство, обеспокоенное растущей угрозой, хотело побудить федеральное правительство Западной Германии присоединиться к предлагаемому Европейскому оборонному сообществу и НАТО. Британцы решили, что освобождение нескольких «культовых» военных преступников - это цена, которую стоит заплатить, чтобы предотвратить присоединение какой-либо части Западной Германии к Востоку. [51] Знаменитости и историки присоединились к кампании по освобождению Манштейна. [102]
«Утраченное дело» нацистской Германии
Американские историки Рональд Смелсер и Эдвард Дж. Дэвис отметили близкое сходство мифа о «незапятнанном щите» Вермахта с мифом о потерянном деле Конфедерации на юге Америки, начиная с того, как бывшие офицеры Конфедерации, такие как Джубал Ранний и бывший Офицеры вермахта, такие как Франц Гальдер, наиболее активно пропагандировали эти мифы после своих войн. [109] Оба мифа прославляют армию Конфедерации и Вермахт как превосходные боевые организации, возглавляемые глубоко благородными, благородными и отважными людьми, которые были побеждены низшими противниками численностью и материальными качествами вместе с невезением. [110] Точно так же, как миф «Утраченное дело» изображает лидеров Конфедерации как благородных, но заблудших американских патриотов, которые ошибались, пытаясь разрушить Соединенные Штаты, но все же оставаясь достойными восхищения людьми и великими американскими героями; миф о «чистом вермахте » также изображал лидеров вермахта как благородных немецких патриотов, которые, возможно, ошибались, сражаясь на стороне Гитлера, но все же оставаясь людьми, достойными высочайшего восхищения. [111] Оба мифа стремятся прославить соответствующие вооруженные силы Конфедерации и нацистской Германии, во-первых, изображая военачальников как людей высшей чести, а во-вторых, отделяя их от причин, за которые они боролись. В случае конфедератов отрицалось, что они боролись за превосходство белых и рабство, в то время как в случае Вермахта отрицалось, что они боролись за идеологию фёлькиш нацистской Германии. [111]
Оба мифа подчеркивали соответствующие вооруженные силы как силы порядка и защиты от хаоса со стороны низших элементов. Что касается Юга, то период Реконструкции был изображен мифологами «Утраченного дела» как кошмарное время, когда черные люди, освобожденные от рабства, якобы вышли из-под контроля в волне насильственных преступлений за счет законопослушного белого населения Юга, таким образом неявно оправдывая борьбу Конфедерации. [112] В случае Германии война на Восточном фронте изображается как героическая оборонительная борьба за защиту «европейской цивилизации» от «азиатских орд» Красной армии, которые всегда изображались в самых мрачных выражениях. [112] Израильский историк Омер Бартов отметил, что нацистская пропаганда в последние дни нацистской диктатуры изображала войну на Восточном фронте в самых суровых и крайних выражениях, поскольку утверждалось, что Вермахт «... защищал человечество от демонических сил». вторжение, одновременно надеясь посеять разногласия между Советским Союзом и союзными войсками. Хотя эти усилия и не увенчались успехом в предотвращении полного краха Третьего рейха , они все же принесли плоды в другом важном смысле, поскольку оба они подготовили почву для [Федеральной Республика Германия] возможный союз с Западом и предоставил апологетам Вермахта убедительный и политически полезный аргумент, даже если он удобно смешал причину и следствие ». [113] И, наконец, так же, как миф «Утраченное дело» продвигал образ верного черного раба, счастливого служить своим хозяевам, миф «чистого Вермахта » подчеркивал роль армии Власова и других коллаборационистских подразделений, сражающихся бок о бок вермахт так же дал образ счастливых славян приветствовать в вермахте , как свои освободитель и спасители. [112] Сосредоточив внимание на Вермахте как на освободителях, повествование отвлекало внимание от военных преступлений, совершенных в Советском Союзе. [112] Причастность к Холокосту коллаборационистских отрядов, созданных в Советском Союзе, никогда не упоминалась. [114]
Первоначально, когда в 1941 году началась операция «Барбаросса», народы Советского Союза изображались в нацистской пропаганде как untermenschen ( недочеловеки ), которые угрожали «европейской цивилизации» и к которым не было сочувствия или сострадания. [112] С 1943 года в нацистской пропаганде произошли изменения, поскольку народы Советского Союза, за исключением евреев, изображались угнетаемыми «еврейскими большевиками», за освобождение которых Германия боролась. [112] Оба направления нацистской пропаганды нашли свое отражение в мифе о «чистом вермахте ». С одной стороны, акцент на зверствах, совершаемых "азиатскими" солдатами Красной Армии, перекликается с пропагандистской темой военного времени о "азиатских ордах", опустошающих цивилизацию. С другой стороны, тема армии власовцев как союзников вермахта перекликалась с пропагандистской темой войны против Советского Союза как благородной борьбы за свободу. [112] В этом отношении разница заключалась в том, что миф о «потерянном деле» изображал рабов, которые не желали своей свободы, в то время как миф о «чистом вермахте », напротив, изображал вермахт как освободителей. [112] Однако, как в мифе «Утраченное дело» изображены покорные рабы, отвергавшие свободу из-за того, что их хозяева так хорошо с ними обращались, в мифе «чистого Вермахта » никогда не говорится о равенстве между немцами и советскими народами. а армия власовцев всегда изображается покорно взирающей на своих немецких освободителей за руководством и руководством. [112] Экзотические члены власовской армии, такие как казаки, изображались романтичными, но дикими; люди достаточно достойные, чтобы быть союзниками Вермахта , но не совсем им равными. [115]
Конец мифа
Миф о чистом вермахте не закончился ни одним событием; скорее, он закончился серией событий на протяжении многих десятилетий. [116] Миф преобладал в общественном сознании в 1975 году. Израильский историк Омер Бартов похвалил «усилия нескольких выдающихся и смелых немецких ученых», направленные против того, чтобы бросить вызов, начиная с 1965 года. [70] Первым немецким историком, бросившим вызов мифу, был Ганс -Адольф Якобсен в своем эссе о приказе комиссара в книге 1965 года Anatomie des SS Staates . [117] В 1969 году Манфред Мессершмидт опубликовал книгу об идеологической идеологической обработке в Вермахте , Die Wehrmacht im NS-Staat: Zeit der Indoktrination , в которой напрямую не рассматривались военные преступления, но оспаривалось популярное утверждение об «аполитичности» Вермахта, что в значительной степени избежал нацистского влияния. [117] В 1969 году также были опубликованы « Das Heer und Hitler: Armee und nationalsozialistisches Regime » Клауса-Юргена Мюллера и эссе «NSDAP und 'Geistige Führung' der Wehrmacht» Фолькера Р. Бергана, бывшего работавшего с армейскими отношения с Гитлером и последним с ролью «воспитателей» в вермахте . [117] В 1978 году Кристиан Штрайт опубликовал книгу « Кайне Камераден: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen, 1941-1945», посвященную массовому убийству трех миллионов советских военнопленных, которая стала первой немецкой книгой по этой теме. [117] В 1981 г. вышли две книги, посвященные сотрудничеству Вермахта с Einzsatzgruppen , а именно Die Behandlung sowjetischer Kriegsgefangener im «Fall Barbarossa» Ein Dokumentation прокурора по военным преступлениям Альфреда Штрайма и Die Truppe des Weltanschauungskrieges. des SD, 1938-1942 историки Гельмут Краусник и Ганс-Генрих Вильгельм. [117] Начиная с 1979 года, историки Militargeschichtliches Forschungsamt (Управления военных исследований) начали публиковать официальную историю Германии во Второй мировой войне, и следующие за ней тома содержали резкую критику лидеров Вермахта . [117]
Немецкие историки, критикующие миф, были осуждены и им сказали, что они «засорили свое собственное гнездо». [118] В 1986 году началась Historikerstreit («ссора историков»). Дебаты поддерживались телевизионными программами, газетами и издательствами. [1] Historikerstreit не способствовал какие - либо новым исследованиям, но усилия «ревизионисты» консервативных историки , таким как Эрнст Ноль и Хилльгрубер были отмечены сердитым тоном националистическим. [119] Нольте и Хиллгрубер стремились «нормализовать» немецкое прошлое, изображая Холокост как защитную реакцию на Советский Союз и требуя «сочувствия» к последнему сопротивлению Вермахта, когда тот пытался остановить «азиатский потоп» в Европу. . [119] Бартов назвал Historikerstreit «арьергардом» против тенденций в немецкой историографии. [119] Бартов отметил, что даже историки, критически относившиеся к Вермахту, как правило, писали историю в очень традиционной манере, а именно, историю «сверху», сосредотачиваясь на действиях лидеров. [120] Тенденция социальных историков писать «историю снизу», особенно Alltagsgeschichte («историю повседневной жизни»), начиная с 1970-80-х годов, открыла новые возможности для исследований , изучив опыт обычных немецких солдат. [120] Такие исследования имели тенденцию подтверждать то, с чем, по утверждениям обычных солдат, боролись на Восточном фронте, благодаря пропаганде идеологической обработки [15] , [15] многие немецкие войска считали Советы нечеловеческими, что привело к тому, что Бартов назвал «варварством мира». военное дело". [121]
1995 год стал поворотным моментом в общественном сознании Германии, когда в Гамбурге открылась Wehrmachtsausstellung («Выставка Вермахта»); Гамбургский институт социальных исследований инициировали гастрольную выставку, которая подвергается военным преступлениям вермахта к более широкой аудитории с акцентом на военных в качестве немецкой истребительной войны. [1] Выставка была разработана Ханнесом Хиром . Тур длился четыре года и посетил 33 города Германии и Австрии. Это вызвало длительные дебаты и переоценку мифа. [1] На выставке были представлены графические фотографии военных преступлений, совершенных Вермахтом, и взяты интервью у тех, кто участвовал в самой войне. Солдаты, участвовавшие в войне, в большинстве своем признавали преступления, но отрицали личную причастность. Некоторые бывшие солдаты предлагали оправдания, похожие на нацистские. [122] Воздействие выставки было охарактеризовано как взрывное. Немецкая общественность привыкла видеть «неописуемые деяния» с изображениями концлагерей и СС. На выставке было представлено 1380 картин вермахта, причастных к военным преступлениям. Снимки делали в основном сами солдаты, в сельской местности, вдали от концлагерей и СС. [123] Хеер писал: «Создатели этих фотографий присутствуют в своих изображениях - смеющиеся, торжествующие или по-деловому» и «это место, на мой взгляд, находится в центре гитлеровского вермахта, в« сердце тьмы ». ". [124] Хир утверждает, что военные преступления были прикрыты учеными и бывшими солдатами. [123] [125] Затем последовали протесты с нарушением векового табу. Организаторы не подсчитали количество солдат, совершивших военные преступления. Историк Хорст Мёллер написал, что это число было «многие десятки тысяч». [126]
Дополнительным подтверждением роли Вермахта стала публикация в 1996 году 1,3 миллиона телеграмм, отправленных от частей СС и Вермахта, действовавших в Советском Союзе летом и осенью 1941 года, которые были перехвачены и расшифрованы Кодексом правительства Великобритании и Cipher School , а затем поделились с Агентством национальной безопасности США , которое решило их опубликовать. [121] Бартов писал: «Хотя многое из этого было известно и раньше, в этих документах содержится более подробная информация о начале Холокоста и очевидном всеобщем участии немецких агентств на местах в его осуществлении». [121]
В 2000 году историк Трумэн Андерсон выявил новый научный консенсус, основанный на «признании близости Вермахта к ключевым чертам национал-социалистического мировоззрения, особенно его ненависти к коммунизму и его антисемитизму». [127] Историк Бен Х. Шеперд пишет: «Большинство историков сейчас признают масштабы причастности Вермахта к преступлениям Третьего Рейха». [128] В 2011 году немецкий военный историк Вольфрам Ветте назвал тезис о чистоте вермахта «коллективным лжесвидетельством». [129] Поколение военного времени поддерживало миф с энергией и решимостью. Они подавляли информацию и манипулировали политикой правительства, с их уходом не было достаточного давления, чтобы поддерживать обман. [130]
Дженнифер Форей в своем исследовании оккупации Нидерландов Вермахтом в 2010 году утверждает, что: «Множество исследований, опубликованных за последние несколько десятилетий, продемонстрировали, что предполагаемое размежевание Вермахта с политической сферой было образом, тщательно культивируемым как командирами, так и пешими солдатами. , которые во время и после войны стремились дистанцироваться от идеологически мотивированных кампаний убийств национал-социалистов ". [131]
Александр Поллак в своей книге «Вспоминая уничтожительную войну вермахта» использовал свое исследование газетных статей и используемого в них языка, чтобы определить 10 структурных тем мифа. Темы включали сосредоточение внимания на небольшой группе виновных, построение символического события жертвы - Сталинградской битвы , минимизацию военных преступлений путем сравнения их с проступками союзников, отрицание ответственности за начало войны, использование личных счетов отдельных солдат для экстраполировать поведение всего Вермахта, писать героические некрологи и книги, заявлять о наивности обычного солдата и требовать выполнения приказов. [132] Heer et al. заключаем, что газеты передали только два типа событий: те, которые вызывают чувство сочувствия к солдатам Вермахта и изображают их как жертв Гитлера, ОКХ или врага; и те, которые были связаны с преступлениями союзных войск. [133]
Поллак, исследуя структурные темы мифа, сказал, что в тех случаях, когда вину нельзя отрицать, печатные СМИ ограничивают ее объем, сосредоточив вину во-первых на Гитлере, а во-вторых, на СС. К 1960-м годам началось «повальное увлечение Гитлером», и СС стали называться его безжалостными агентами. Вермахт был отстранен от участия в военных преступлениях. [134] Сталинградская битва была придумана СМИ как событие-жертва. Они описали Вермахт как преданный руководством и брошенный умирать на морозе. Это повествование сосредоточено на отдельных солдатах, которые изо всех сил пытались выжить, вызывая сочувствие к лишениям и суровым условиям. Война на уничтожение, холокост и расовый геноцид не обсуждаются. [135] СМИ сводили к минимуму военные преступления Германии, сравнивая их с поведением союзных войск . В 1980-х и 1990-х годах средства массовой информации были поглощены бомбардировкой Дрездена, чтобы доказать, что союзники и Вермахт виновны в равной степени. Газетные статьи обычно демонстрировали драматические изображения преступлений союзников, но редко - с изображением Вермахта . [136]
Поллак отмечает, что на честь вермахта влияет вопрос о том, кто начал войну. Он отмечает, что СМИ обвиняют Великобританию и Францию в «позорном» Версальском договоре , который, по их мнению, спровоцировал германский милитаризм. Они обвиняют Советский Союз в подписании пакта Молотова – Риббентропа с Германией, который впоследствии побудил Гитлера вторгнуться в Польшу. Некоторые комментаторы обсуждали необходимость превентивной войны, предполагавшей, что Советский Союз намеревался вторгнуться в Германию. [137] Печатные СМИ пересказывали рассказы личных солдат, которые, хотя и являются «достоверным» описанием предполагаемых событий, могут быть истолкованы узко и помещены в любой более широкий контекст. Трагедии «одного солдата» якобы симптоматичны для «десятков тысяч других», в то время как Война на уничтожение, в которой участвовал этот солдат, вычеркнута. [138] Центральной темой мифа является описание солдат как наивных, аполитичных и лишенных умственных способностей, чтобы понять причины войны или ее преступный характер. [139] Солдаты часто описываются как вынужденные выполнять приказы, часто под страхом сурового наказания, чтобы оправдать свои действия. Однако солдаты обладали большой осмотрительностью и в основном выбирали свое поведение. [139]
Уголовные приказы
Во время планирования операции «Барбаросса» был разработан ряд «преступных приказов». Эти приказы выходят за рамки международного права и установленных кодексов поведения. [140] нарком Порядок и указ Барбаросса позволил немецким солдатам исполнять гражданские лица без страха , что они потом будут судить за военные преступления немецкого государства. [141] Немецкий историк Феликс Ремер изучал реализацию ордена наркома по вермахту , публикуя свои выводы в 2008 году был первый полный отчет о применении приказа боевых формирований вермахта. Исследование Ремера показывает, что более 80% немецких дивизий на Восточном фронте подавали отчеты об убийстве политических комиссаров Красной Армии. По данным советской статистики, 57 608 комиссаров погибли и 47 126 пропали без вести, большинство из которых были убиты на основании приказа. [142]
Ремер написал записи, которые «доказывают, что именно гитлеровские генералы выполняли его убийственные приказы без колебаний и колебаний». Историк Вольфрам Ветт, рецензируя книгу, отмечает, что отдельные возражения против приказа не были принципиальными. Ими руководила военная необходимость, и отмена приказа в 1942 году была «не возвращением к морали, а корректировкой оппортунистического курса». Ветт заключает: «Приказ о комиссарах, который всегда оказывал особенно сильное влияние на имидж Вермахта из-за его явно криминального характера, наконец был прояснен. Наблюдение снова подтвердилось: чем глубже исследование проникает в армию. истории, тем мрачнее становится картина ». [143]
В 1941 году Вермахт взял в плен 3 300 000 советских солдат. К февралю 1942 года два миллиона из них погибли. 600000 были расстреляны из-за приказа комиссара. Большинство остальных умерло в результате жестокого обращения с преступниками. Попав в плен, советских военнопленных отправили в загоны, где у них не было ни крова, ни медицинской помощи, ни им давали крохотные пайки. Принудительный труд стал смертным приговором. Немецкий генерал-квартирмейстер Эдуард Вагнер заявил, что «нетрудоспособные заключенные в лагерях будут голодать». [144] Фридрих Фрайхер фон Бройх , когда его тайно записывали на пленку в Трент-парке , вспомнил свои воспоминания о военнопленных. По его словам, заключенные «по ночам выли, как дикие звери» от голода. Добавляем: «Мы прошли по дороге, и колонна из 6000 шатающихся фигур прошла, совершенно истощенные, помогая друг другу ... Наши солдаты на велосипедах ехали рядом с пистолетами, всех, кто упал, расстреляли и бросили в канаву». [145] Войска вермахта стреляли в мирных жителей под малейшим предлогом участия партизан и вырезали целые деревни, которые якобы их защищали. [146] Омер Бартов пишет в книге «Восточный фронт: 1941–1945 гг. Немецкие войска и варварство войны», что многочисленные допросы немцев показали, что советские войска скорее умрут на поле боя, чем попадут в плен. [147]
Расистская идеология кампании в сочетании с «преступными приказами», такими как приказ о комиссарах, вызвала порочный круг усугубления насилия и убийств. Вермахт пытался «успокоить» население, но гражданские лица увеличили партизанскую деятельность. В августе 1941 г. Корпус приказал «публично повесить партизан и оставить их на время висеть». [148] Публичные казни стали обычным явлением. Причины убийств включали в себя «кормление русского солдата», «блуждание», «попытку к бегству» и «за то, что он был помощником партизан». [149] Бартов пишет, что гражданское население также было дегуманизировано, что привело к варварству войны. Заключительной фазой этого варварства была политика «выжженной земли», которую использовал вермахт при отступлении. [150]
Участие в Холокосте
Вальтер фон Райхенау издал Приказ о строгости в октябре 1941 г., в котором говорилось, что основной целью кампании было уничтожение «еврейско-большевистской системы». Приказ был описан руководством Вермахта как образец и передан многочисленным командирам. Манштейн передал это своим войскам следующим образом: «Еврей - это посредник между врагом в тылу […] Солдат должен вызвать понимание необходимости жесткого возмещения ущерба евреям». Чтобы функционально оправдать убийство евреев, их приравняли к бойцам партизанского сопротивления. [152] Широкомасштабный антисемитский консенсус уже существовал среди рядовых солдат Вермахта . [153]
Группа армий «Центр» в первый же день начала резню еврейского населения. В Белостоке 309-й полицейский батальон застрелил большое количество евреев на улице, а затем загнал сотни евреев в синагогу, которую они подожгли. [154] Командующий тыловой военной зоной 553 зафиксировал, что до лета 1942 года группой армий «Юг» в его зоне было убито 20 000 евреев . В Белоруссии более половины убитых мирных жителей и военнопленных были убиты частями вермахта , среди них было много евреев. их. [155]
Американский историк Вэйтмен Уэйд Беорн в своей книге « Марш во тьму» исследовал роль Вермахта в Холокосте в Беларуси в 1941 и 1942 годах. В книге исследуется, как немецкие солдаты продвинулись от предварительных убийств к садистским «еврейским играм». [156] Он пишет, что «охота на евреев» стала развлечением. Солдаты нарушали монотонность дежурства в деревне, собирая евреев, уводя их в леса и отпуская, чтобы их можно было расстрелять, когда они убегут. [157] Беорн пишет, что отдельные подразделения Вермахта были вознаграждены за жестокое поведение, и объясняет, как это создало культуру все более глубокого участия в целях геноцида режима. [158] Он обсуждает роль Вермахта в « Плане голода», политике голода нацистской Германии. [159] Он исследует Могилевскую конференцию в сентябре 1941 г., ознаменовавшую резкую эскалацию насилия против гражданского населения. [160] В книге рассматривается несколько воинских формирований и то, как они отреагировали на приказы о совершении геноцида и других преступлений против человечности . [161]
Вермахта проводили массовые расстрелы евреев, недалеко от Киева, 29 и 30 сентября в 1941 году в Бабьем Яре 33,371 евреев повели к оврагу и расстреливали в ямах. Некоторые из жертв погибли в результате того, что их заживо похоронили в куче трупов. [162] В 1942 году мобильные отряды убийц СС вместе с Вермахтом устроили серию массовых убийств . Приблизительно 1 300 000 советских евреев были убиты. [162]
Смотрите также
- Теория жертвы в Австрии
- Bandenbekämpfung
- HIAG (аббревиатура переводится как «Ассоциация взаимопомощи бывших членов Waffen-SS»)
- Italiani brava gente - похожая конструкция в послевоенной итальянской памяти
- Нацизм и вермахт
- Миф Роммеля
Рекомендации
- ^ a b c d Wette 2007 , стр. 269.
- Перейти ↑ Beorn 2014 , pp. 12-17.
- ^ a b Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 64.
- ↑ Майкл Каппелер (20 июля 2020 г.). «Германия: антигитлеровские заговорщики - модель для сегодняшних военных» . AP News . Проверено 20 июля 2020 .
- ^ Wette 2007 , стр. 195.
- ^ Wette 2007 , стр. 157.
- ^ Wette 2007 , стр. 158.
- ^ Мюллер 2016 , стр. 16.
- ^ «Глава I - Немецкая военная система» . Справочник по немецким вооруженным силам . Военное ведомство. 15 марта 1945 г. с. [I-57]. Техническое руководство TM-E 30-451 . Проверено 14 августа 2019 г. - через Hyperwar Foundation.
- ^ Wette 2007 , стр. 292-297.
- ^ Wette 2007 , стр. 222.
- ^ Wette 2007 , стр. 25.
- Перейти ↑ Förster 1988 , p. 21.
- ^ a b Stahel 2009 , стр. 96–99.
- ^ а б Эванс 1989 , стр. 59.
- Перейти ↑ Evans 1989 , pp. 59–60.
- Перейти ↑ Förster 2005 , p. 127.
- ^ Ingrao 2013 , стр. 140.
- ^ Wette 2007 , стр. 199-201.
- ^ Heer et al. 2008 , стр. 38.
- ^ Хильберг 1985 , стр. 301.
- Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 16.
- Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 46.
- Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 48.
- Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 27.
- Перейти ↑ Beorn 2014 , pp. 27–29.
- Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 30.
- ^ Beorn 2014 , стр. 65,76.
- ^ Герберманн, Нанда (2000). Благословенная бездна: заключенная № 6582 в женском концентрационном лагере Равенсбрюк . Издательство Государственного университета Уэйна . п. 34. ISBN 978-0-8143-2920-7.
- ^ Юдкин, Леон (1993). Еврейская литература после Холокоста . Международный центр университетского преподавания еврейской цивилизации. Резерфорд: Издательство Университета Фэрли Дикинсон . С. 13–22 . ISBN 0-838-63499-0. OCLC 27265678 .
- ^ Ленин, Ронит. (2000). Израиль и дочери Катастрофы: повторное занятие территорий молчания . Нью-Йорк: Книги Бергана . С. 33–34. ISBN 1-57181-774-3. OCLC 44720589 .
- ^ а б в Гмыз, Цезары (22 апреля 2007 г.). "Seksualne niewolnice III Rzeszy" [Секс-рабы Третьего Рейха]. WPROST.pl (на польском языке) . Проверено 13 августа 2019 .
- ^ "Zur Debatte um die Ausstellung Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941–1944 im Kieler Landeshaus 1999" [О дискуссии о выставке "Война на уничтожение: преступления Вермахта 1941-1944 гг." В Кильском государственном доме в 1999 г.] (PDF) . gegenwind.info (на немецком языке). 1999. с. 9 . Проверено 1 сентября 2019 года .
- ^ Кей, Алекс Дж .; Стахел, Дэвид (2018). «Часть IV. Вермахт». Массовое насилие в оккупированной нацистами Европе . Глава 8 - Осознание преступности в немецкой армии на Восточном фронте, 1941–1942 гг . Издательство Индианского университета. С. 173–194. DOI : 10,2307 / j.ctv3znw3v.11 . JSTOR j.ctv3znw3v.11 .
- ^ Wette 2007 , стр. 134-135.
- ^ Wette 2007 , стр. 136.
- ^ Wette 2007 , стр. 137.
- ^ a b Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 56.
- ^ a b Hébert 2010 , стр. 99–101.
- ↑ a b Wette 2007 , стр. 206–207.
- ^ a b фон Линген 2009 , стр. 161.
- ^ a b фон Линген 2009 , стр. 163.
- ^ a b фон Линген 2009 , стр. 161-162.
- ^ a b фон Линген 2009 , стр. 162.
- ^ фон Линген 2009 , стр. 162 = 163.
- ^ фон Линген 2009 , стр. 163–167.
- ^ фон Линген 2009 , стр. 163-164.
- ^ фон Линген 2009 , стр. 189.
- ^ Большой 1987 , стр. 80.
- ^ a b c Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 72–73.
- ^ a b фон Линген 2009 , стр. 6.
- ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 74.
- ^ a b Wette 2007 , стр. 236.
- ^ Corum 2011 , стр. 24.
- ^ Wette 2007 , стр. 236-238.
- ^ a b c Wette 2007 , стр. 239.
- ^ Wette 2007 , стр. 240-241.
- ^ a b c Wette 2007 , стр. 240–241.
- ^ Wette 2007 , стр. 241-242.
- ^ Wette 2007 , стр. 240.
- ^ Wette 2007 , стр. 241.
- ^ Wette 2007 , стр. 242.
- ^ Wette 2007 , стр. 247.
- ^ Райхельт, Ганс (2007). Die deutschen Kriegsheimkehrer. Была ли Hat die DDR für sie getan? (Восточная ред.). Берлин: Мичиганский университет . ISBN 978-3-36001-089-6.
- ^ Wette 2007 , стр. 229-231.
- ^ a b Wette 2007 , стр. 251.
- ^ a b Wette 2007 , стр. 230-231.
- ^ a b Wette 2007 , стр. 230.
- ^ Wette 2007 , стр. 345.
- ^ а б в г Бартов 1997 , с. 165.
- ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 90.
- ^ Wette 2007 , стр. 234-235.
- ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 104-105.
- ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 110.
- ^ a b Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 111.
- ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 111-113.
- ^ Wette 2007 , стр. 230-231.
- ^ Wette 2007 , стр. 276-277.
- ^ a b Wette 2007 , стр. 257.
- ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 56, 65.
- ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 65.
- ^ a b Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 67.
- ^ a b Wette 2007 , стр. 231.
- ^ a b Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 66.
- ^ a b Wette 2007 , стр. 232.
- ^ Wette 2007 , стр. 232-233.
- ^ Wette 2007 , стр. 229.
- ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 56-57.
- ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 66-67.
- ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 71.
- ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 63.
- ^ Нюрнберг День 200 Фон Манштейн (переведенные подписи) . Центр Роберта Х. Джексона . Проверено 14 августа 2019 .
- ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 92.
- ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 96.
- ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 97-98.
- ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 99-100.
- ^ a b Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 99.
- ^ a b c Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 101.
- ^ a b c Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 100.
- ^ Wette 2007 , стр. 225.
- ^ a b Wette 2007 , стр. 234-235.
- ^ a b c d Wette 2007 , стр. 226.
- ^ Wette 2007 , стр. 224-225.
- Перейти ↑ Lawson 2006 , p. 159.
- ^ Wette 2007 , стр. 225-226.
- ^ Wette 2007 , стр. 224-226.
- Перейти ↑ Lawson 2006 , p. 159-160.
- ^ фон Линген 2009 , стр. 2.
- ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 85-86.
- ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 86-87.
- ^ a b Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 87.
- ^ a b c d e f g h i Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 86.
- ^ Бартов 1999 , стр. 147.
- ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 83.
- ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 181–185.
- ^ Wette 2007 , стр. 270-272.
- ^ Б с д е е Бартова 1997 , с. 166.
- ^ Wette 2007 , стр. 275-277.
- ^ а б в Бартов 1997 , с. 171.
- ^ а б Бартов 1997 , с. 167-168.
- ^ а б в Бартов 1997 , с. 168.
- ^ Heer et al. 2008 , стр. 95.
- ^ a b Heer et al. 2008. С. 238–243.
- ^ Tymkiw 2007 , стр. 485-492.
- ^ Семменс, Кристин (2006), Обзор Хир, Ханнес. Vom Verschwinden der Täter: Der Vernichtungskrieg fand statt, aber keiner war dabei (на немецком языке) [ Об исчезновении преступников: Война на уничтожение имела место, но никого не было. ], H-немецкий, H-Net , ISBN 978-3-35102-565-6
- ^ Heer et al. 2008 , стр. 239.
- Перейти ↑ Anderson 2000 , p. 325.
- ^ Shepherd 2009 , стр. 455-456.
- ^ Zähe Legenden . Интервью с Вольфрамом Ветте, в: Die Zeit vom 1. Июнь 2011 г., С. 22
- ^ Wette 2007 , стр. 278.
- ^ Foray 2010 , стр. 769-770.
- ^ Heer et al. 2008 , стр. 137.
- ^ Heer et al. 2008 , стр. 154.
- ^ Heer et al. 2008. С. 139–140.
- ^ Heer et al. 2008. С. 142–143.
- ^ Heer et al. 2008. С. 143–146.
- ^ Heer et al. 2008 , стр. 146.
- ^ Heer et al. 2008 , стр. 150.
- ^ a b Heer et al. 2008 , стр. 152.
- ^ Heer et al. 2008 , стр. 17.
- ^ Stahel 2009 , стр. 100-101.
- Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 58.
- ^ Wette 2009 .
- ^ Эпштейн 2015 , стр. 140.
- ^ Neitzel 2005 , стр. 109.
- ^ Эпштейн 2015 , стр. 141.
- ^ Бартов 1986 , стр. 118.
- ^ Бартов 1986 , стр. 119–121.
- ^ Бартов 1986 , стр. 122.
- ^ Бартов 1986 , стр. 129.
- ^ Raptis & Tzallas 2005 , стр. 1.
- ^ Heer et al. 2008 , с. 22–23.
- ^ Wette 2007 , стр. 28.
- ^ Heer et al. 2008 , стр. 24.
- ^ Heer et al. 2008. С. 24–25.
- Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 5.
- Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 191.
- Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 7.
- Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 51.
- Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 92.
- Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 239.
- ^ а б Эпштейн 2015 , стр. 157.
Библиография
- Андерсон, Трумэн (июль 2000 г.). «Немцы, украинцы и евреи: этническая политика в Heeresgebiet Sud, июнь — декабрь 1941 г.». Война в истории . 7 (3): 325–351. DOI : 10.1177 / 096834450000700304 . S2CID 153940092 .
- Бартов, Омер (1986). Восточный фронт, 1941–1945, немецкие войска и варварство войны . Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина. ISBN 0-312-22486-9.
- Бартов, Омер (осень 1997 г.). «Немецкие солдаты и Холокост: историография, исследования и последствия». История и память . 9 (1/2): 162–188. DOI : 10.2979 / HIS.1997.9.1-2.162 .
- Бартов, Омер (1999). «Солдаты, нацисты и война в Третьем рейхе». В Кристиан Лейтц (ред.). Третий рейх Основные чтения . Лондон, Великобритания: Блэквелл. ISBN 978-0-63120-700-9.
- Беорн, Вэйтман (2014). Марш во тьму . Лондон, Великобритания: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-67472-550-8.
- Corum, Джеймс С. (2011). Перевооружение Германии . Бостон, Массачусетс: Brill. ISBN 978-9-00420-317-4.
- Эпштейн, Екатерина (2015). Нацистская Германия противостоит мифам . Лондон, Великобритания: John Wiley & Sons. ISBN 978-1-11829-479-6.
- Эванс, Ричард Дж. (1989). В тени Гитлера Западногерманские историки и попытка избежать нацистского прошлого . Нью-Йорк: Книги Пантеона. ISBN 978-0-39457-686-2.
- Набег, Дженнифер (октябрь 2010 г.). «Чистый Вермахт» в оккупированных немцами Нидерландах, 1940-1945 ». Журнал современной истории . 45 (4): 768–787. DOI : 10.1177 / 0022009410375178 . JSTOR 25764581 . S2CID 154697957 .
- Фёрстер, Юрген (зима 1988 г.). «Возвращение к Барбаросе: стратегия и идеология на Востоке». Журнал еврейских социальных исследований . 50 (1/2): 21–36. JSTOR 4467404 .
- Фёрстер, Юрген (2005). Марк Эриксон; Любица Эриксон (ред.). Россия Война, мир и дипломатия . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN 978-0-29784-913-1.
- Хеер, Ханнес ; Маночек, Вальтер; Поллак, Александр; Водак, Рут (2008). Дискурсивное построение истории: воспоминания о войне на уничтожение Вермахта . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0-23001-323-0.
- Эбер, Валери (2010). Суд над гитлеровскими генералами: Трибунал по последним военным преступлениям в Нюрнберге . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-70061-698-5.
- Хильберг, Рауль (1985). Уничтожение европейских евреев . Нью-Йорк: Холмс и Мейер. ISBN 978-0-84190-832-1.
- Инграо, Кристиан (2013). Верить и уничтожать: интеллектуалы в военной машине СС . Мальден, Массачусетс: Polity. ISBN 978-0-74566-026-4.
- Большой, Дэвид С. (1987). «Расчет без прошлого: HIAG Waffen-SS и политика реабилитации в Боннской республике, 1950–1961». Журнал современной истории . 59 (1): 79–113. DOI : 10.1086 / 243161 . JSTOR 1880378 .
- Лоусон, Томас (2006). Англиканская церковь и Холокост: христианство, память и нацизм . Вудбридж, Великобритания: Бойделл и Брюэр. ISBN 978-1-84383-219-5.
- Мюллер, Рольф-Дитер (2016). Гитлеровский вермахт, 1935–1945 гг . Университетское издательство Кентукки. ISBN 978-0-81316-811-1. OCLC 971043078 .
- Neitzel, Sönke (2005). Нажатие на гитлеровских генералов: стенограммы секретных разговоров 1942–45 . Лондон, Великобритания: Frontline Books. ISBN 978-1-84832-715-3.
- Шеперд, Бен Х. (июнь 2009 г.). «Чистый вермахт, война на истребление и за ее пределами». Война в истории . 52 (2): 455–473. DOI : 10.1017 / S0018246X09007547 .
- Смелсер, Рональд ; Дэвис, Эдвард Дж. (2008). Миф о Восточном фронте: нацистско-советская война в американской массовой культуре . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-52183-365-3.
- Стахел, Дэвид (2009). Операция «Барбаросса» и поражение Германии на Востоке . Кембридж, Массачусетс: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-52176-847-4.
- Тимкив, Майкл (2007). «Развенчание мифа о саубере Вермахта». Слово и изображение: журнал устных / визуальных запросов . 23 (4): 485–492. DOI : 10.1080 / 02666286.2007.10435801 . S2CID 193512224 .
- фон Линген, Керстин (2009). Последняя битва Кессельринга: судебные процессы над военными преступлениями и политика холодной войны, 1945–1960 гг . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-70061-641-1.
- Ветт, Вольфрам (2007). Вермахт: история, миф, реальность . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-02577-6.
Интернет-источники
- Раптис, Алекос; Цаллас, Танос (2005). "Депортация евреев Янины" (PDF) . Синагога и музей Кехила Кедоша Янина . Архивировано из оригинального (PDF) 26 февраля 2009 года.
- Ветт, Вольфрам (2009). "Mehr als dreitausend Exekutionen. Sachbuch: Die lange umstrittene Geschichte des" Kommissarbefehls "von 1941 in der deutschen Wehrmacht" [Более трех тысяч казней. Научно-популярная книга: Долгая противоречивая история «Приказа о комиссарах» 1941 года в германском вермахте]. Badische Zeitung (на немецком языке) . Проверено 22 декабря 2016 .
дальнейшее чтение
- Адам, Томас (2005). Германия и Америка: культура, политика и история: многопрофильная энциклопедия . ABC-CLIO. ISBN 1-851-09628-0.
- Бальфур, Майкл Леонард Грэм (1988). Противостояние Гитлеру в Германии, 1933–45 . Рутледж. ISBN 0-415-00617-1.
- Биддискомб, Перри (2006). Денацификация Германии 1945–48 . История Press. ISBN 978-0-75242-346-3.
- Голдхаген, Дэниел Дж. (1997). Готовые палачи Гитлера: обычные немцы и Холокост . Винтажные книги . ISBN 0-679-77268-5.
- Эбер, Валери (2012). «От чистых рук до Вернихтунгскрига. Как дело Верховного командования сформировало образ Вермахта». In Priemel, Kim C .; Стиллер, Алекса (ред.). Переоценка Нюрнбергских военных трибуналов: переходное правосудие, судебные рассказы и историография . Книги Бергана. С. 194–220. ISBN 978-0-85745-532-1.
- Хентшель, Клаус (2007). Психические последствия: менталитет немецких физиков 1945–1949 . Перевод Энн М. Хентшель. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19920-566-0.
- Яновиц, Моррис (сентябрь 1946 г.). «Реакция Германии на зверства нацистов». Американский журнал социологии . Издательство Чикагского университета. 52 (2): 141–146. DOI : 10.1086 / 219961 . JSTOR 2770938 . PMID 20994277 .
- Юнкер, Детлеф (2004). Соединенные Штаты и Германия в эпоху холодной войны: Справочник . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-52179-112-0.
- Левкович, Н. (2008). Немецкий вопрос и истоки холодной войны . Милан: IPOC.
- Маркузе, Гарольд (2001). Наследие Дахау: использование и злоупотребления концентрационным лагерем, 1933–2001 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-55204-4.
- Мерритт, Анна Дж .; Мерритт, Ричард Л., ред. (1980). Общественное мнение в полусуверенной Германии: опросы HICOG, 1949–1955 . Управление Верховного комиссара США в Германии. Персонал по анализу реакций. Издательство Иллинойского университета. ISBN 0-252-00731-X.
- Тейлор, Фредерик (2011). Изгнание дьявола из Гитлера: оккупация и денацификация Германии . Bloomsbury Press. ISBN 978-1-60819-503-9.
Интернет-источники
- Ховард, Лоуренс Э. (30 марта 2007 г.). «Уроки, извлеченные из денацификации и дебаасификации» (PDF) . Стратегический исследовательский проект для магистра стратегических исследований . Военный колледж армии США . Архивировано из оригинального (PDF) 30 июля 2018 года . Проверено 16 августа 2019 .
- Государственный департамент (1950). «Германия 1947–1949: История в документах» . Публикация 3556 . Типография правительства США - через Questia.com.
Внешние ссылки
- Видеоинтервью с Джеффом Резерфордом, автором книги « Битва и геноцид на Восточном фронте: война немецкой пехоты, 1941–1944 годы» , через C-SPAN
- Обнаруженные файлы проливают свет на гитлеровский вермахт , статья через Deutsche Welle
- «Слепой глаз и преступления грязных рук вермахта » - лекция историка Джеффри П. Megargee , через Wiener библиотеку по изучению Холокоста и геноцида
- Роль немецкой армии во время Холокоста : краткое изложение: - лекция Джеффри П. Мегарджи в Мемориальном музее Холокоста США
- Убийство «чистого» вермахта: реальность немецкой армии и холокоста, доктор Вайтман Беорн - лекция в Выставочном и учебном центре Холокоста при Университете Хаддерсфилда