Они никогда бы не обидели муху ( хорватский : Oni ne bi ni mrava zgazili ) — исторический научно-популярный роман 2004 года Славенки Дракулич , в котором обсуждаются личности военных преступников , находящихся под судом в Гааге и разрушивших бывшую Югославию (см. бывшая Югославия ). Дракулич использует определенные судебные процессы над предполагаемыми преступниками, обладающими подчиненной властью, для дальнейшего изучения и понимания причин их неправомерных действий. Большинство из обсуждаемых уже осуждены. В своей книге Дракулич не упоминает Радована Караджича , однако Слободан Милошевичи его жена оценивают свою главу, а Ратко Младич изображен как греческий трагический персонаж. Картинок нет, хотя внешность персонажей постоянно упоминается.
«Они никогда не обидят муху» начинается с вводного раздела, объясняющего цель Дракулич в книге, а также ее выбор персонажей. Она объясняет, что хочет узнать больше об их личностях, чтобы оправдать происхождение войны в Югославии . Дракулич описывает войну как неожиданную трагедию, которая обрушилась на ни в чем не повинных мирных жителей в пределах границ Югославии, особенно в Боснии .. Когда книга начинает раскрывать описательные профили различных военных преступников, Дракулич разъясняет, что эти преступники были не совсем монстрами, а обычными людьми, совершившими преступления в силу обстоятельств, в которых они находились. Она занимает эту позицию не для того, чтобы сочувствовать им, а потому, что « сама война превратила обычных людей [...] в преступников из-за оппортунизма, страха и, не в последнюю очередь, убежденности». [1] Она утверждает, что, рассматривая таких людей как преступников, не понимая их происхождения, они помещают их в другой класс людей, частью которого они никогда не могут быть. В результате они отказываются верить, что они сами, их соседи или их коллеги могли совершить такие действия. Многие из преступников на самом деле считают себя героями, а не преступниками, и сожалеют только о том, «что они были достаточно глупы, чтобы быть пойманными или обманом заставили их сдаться». Этот аргумент отражает тезис политического теоретика Ханны Арендт о банальности зла . [1] [2] [3]
Книга заканчивается замечанием о странном сосуществовании обвиняемых в военных преступниках в тюрьме Схевенинген в Гааге . Несмотря на содержание людей, совершивших злодеяния на всех уровнях, произошел только один инцидент, когда Слободана Милошевича впервые доставили в «изолятор временного содержания». Несмотря на это, большинство осужденных отказались от своей национальности и этнического происхождения и сформировали союзы, основанные на братстве и дружбе. Как ирландский директор «подразделения» Тимоти Макфадден утверждает, что обвиняемые считаются невиновными до тех пор, пока их вина не будет доказана, и, таким образом, условия их жизни в них лучше, чем в любой другой тюрьме в Европе и, возможно, в мире. [1]Они могут смотреть телевизионные передачи на своем языке (через спутник), запертые в своих достаточно просторных камерах, принимать посетителей так часто, как им хочется, посещать различные занятия и т.д. Дракулич отмечает несоответствие между их условиями жизни и преступлениями, в которых их обвиняют, а затем ставит под сомнение цель войны, если величайшие ее архитекторы могут уживаться без враждебности или патриотических чувств за закрытыми дверями. Ответ, заключает она, заключается в том, что в конечном счете это было напрасно.
Мелисса Бенн из The Guardian хвалит Дракулич за то, как она «демонстрирует немалое моральное мужество», возвращаясь к этим историческим событиям вскоре после того, как «ужасы войны» закончились. Бенн положительно отзывается о высоком уровне детализации Дракулича и о том, как он справляется с моральной двусмысленностью. [4]