Томас Beall Гриффит (родился 5 июля 1954) бывший федеральный судья в суде Соединенных Штатов Апелляционный округа Колумбия . До своего назначения в суд он был юрисконсультом Сената, главным сотрудником по правовым вопросам Сената США . В ноябре 2011 года Гриффит был включен в The New Republic " список s из Вашингтона самых мощных, но наименее известных, людей. [1] В апреле 2021 года президент Джо Байден назначил Гриффита членом новой президентской комиссии Верховного суда США [2]
Томас Гриффит | |
---|---|
Судья Апелляционного суда США по округу Колумбия | |
В офисе 29 июня 2005 г. - 1 сентября 2020 г. | |
Назначен | Джордж Буш |
Предшествует | Патрисия Уолд |
Преемник | Джастин Р. Уокер |
Личные данные | |
Родившийся | Томас Билл Гриффит 5 июля 1954 г. Иокогама , Япония |
Образование | Университет Бригама Янга ( BA ) Университет Вирджинии ( JD ) |
Образование и профессиональная подготовка
Гриффит закончил с отличием от Университета Бригама Янга (УБЯ) со степенью бакалавра в 1978 году и служил на Law Review Вирджинии в Университете Вирджинии школы права , где он получил доктор юридических наук в 1985 году он работал в частной юридической практике Шарлотта , Северная Каролина, с 1985 по 1989 год, а затем в Вашингтоне, округ Колумбия , до 1995 года. Гриффит оставил частную практику в 1995 году, чтобы работать юрисконсультом Сената, главным юрисконсультом Сената Соединенных Штатов. В этой должности он дал беспристрастную юридическую помощь обеим сторонам во время президента Билла Клинтона «s импичмента . После краткого возвращения к частной практике с 1999 по 2000 год Гриффит стал главным юрисконсультом BYU.
Федеральная судебная служба
Президент Джордж Буш впервые назначил Гриффита в Окружной округ Колумбия 10 мая 2004 года на место, освобожденное бывшим судьей Патрисией М. Уолд . Его назначение заменило Мигеля Эстрады , который снял свою кандидатуру после того, как демократы флибустировали его более двух лет.
Споры возникли по поводу назначения Гриффита, потому что его членство в адвокатуре округа Колумбия истекло в 1998 году из-за неуплаты членских взносов. Как сообщается, в то время Гриффит не знал об этой проблеме, и, как только он узнал о ней в 2001 году, заплатил взносы и был восстановлен на работе. После того, как в июне 2004 г. газета Washington Post опубликовала статью об этой проблеме [3], ряд видных демократов написали письма в поддержку Гриффита. Абнер Миква , бывший конгрессмен-демократ и бывший главный судья округа округа Колумбия, написал, что он знал Гриффита как в правительстве, так и за его пределами , и «никогда не слышал шепота против его честности или ответственности». [4] Сет Ваксман , служивший генеральным солиситором при Клинтоне, написал, что «со своей стороны я поставлю почти все на одно только слово [Гриффита]». [5] Дэвид Э. Кендалл и Лэнни Брейер , двое адвокатов Клинтона во время процесса импичмента, также написали письма в поддержку Гриффита. [6]
Некоторые демократы также возражали, что Гриффит четыре года занимался юридической практикой в качестве главного юрисконсульта УБЯ, не получив юридической лицензии штата Юта . [7] Его защитники указали на то, что адвокат Юты издавна занимал должность адвоката - как объяснялось в письме в Судебный комитет Сената пятью бывшими президентами адвокатов штата Юта, - что штатным юристам в штате Юта не требуется иметь лицензию на право работы. штата, при условии, что они будут тесно сотрудничать с членами адвокатуры штата Юта при предоставлении юридических консультаций. Гриффит сказал, что он внимательно следил за этой практикой во время пребывания в УБЯ.
Сенат не смог принять меры по выдвижению Гриффита в 2004 году, и оно утратило силу. Буш повторно выдвинул кандидатуру на то же место 14 февраля 2005 года.
14 июня 2005 г. Сенат утвердил Гриффита 73–24 голосами. [8] Двадцать демократов присоединились к 53 республиканцам в голосовании за утверждение Гриффита. (Два республиканца и один независимый не голосовали.) В число демократов, голосующих за подтверждение, входили Барак Обама , Джо Байден , лидер меньшинства Гарри Рид и Дик Дурбин . Несмотря на более раннюю критику Гриффита, Washington Post поддержала его назначение, отметив, что он «широко уважался людьми в обеих партиях» как «трезвый юрист с непредвзятым мнением». [9] Гриффит был вторым из трех кандидатов Буша в округе постоянного тока, утвержденных Сенатом. Свою комиссию он получил 29 июня 2005 года.
5 марта 2020 года Гриффит объявил, что уйдет со скамейки запасных в сентябре того же года. [10] [11] Гриффит ушел на пенсию 1 сентября 2020 года.
Личное
Гриффит родился в Иокогаме , Япония , в то время как его отец служил там в армии США . Он присоединился к Церкви Иисуса Христа Святых последних дней (Церковь СПД), когда учился в средней школе Лэнгли в Маклине , штат Вирджиния . Он служил президентом студенческого собрания в старшей школе, а позже служил на миссии Церкви СПД в Южной Африке . Он посещал УБЯ, а позже стал главным юрисконсультом университета с 2000 по 2005 [12], где он также служил президентом 9-го кола УБЯ в церкви . Ранее он служил епископом в Лисбурге, Вирджиния Уорд .
Гриффит женился на бывшей Сьюзен Энн Стелл, и у них шестеро детей.
Известные мнения
Паркер против округа Колумбия , [13] 478 F.3d 370 (округ Колумбия, 2007 г.): Гриффит присоединился к мнению большинства судьи Лоуренса Сильбермана , согласно которому Вторая поправка защищает право человека на ношение оружия и что это право не ограничивается членам вооруженных сил или организованных формирований.
Дэвис против Федеральной избирательной комиссии , [14] 501 F. Supp. 2d 22 (DDC 2007): Написав для коллегии из трех судей, Гриффит отклонил вызов Первой поправки к «Поправке Миллионера Закона о реформе двухпартийной кампании», которая ослабила лимиты взносов для противников самофинансируемых кандидатов. Признавая, что Поправка поставила в невыгодное положение кандидатов, которые финансировали свои собственные кампании, Гриффит поддержал закон на том основании, что это невыгодное положение было результатом добровольного решения кандидатов о самофинансировании. Верховный суд впоследствии отменил 5-4, [15] обнаружил , что различные ограничения вклада этой поправки для Самофинансируемых и не самофинансирующихся кандидатов , непозволительно обременены кандидатами Первой поправки права тратить свои деньги на кампанию речи. Четыре несогласных судьи назвали мнение окружного суда Гриффита «тщательным и аргументированным».
Альянс Эбигейл за лучший доступ к лекарственным средствам для развития против фон Эшенбаха , [16] 495 F.3d 695 (DC Cir. 2007): в письменной форме для общего суда Гриффит обнаружил, что конституционного права на экспериментальные препараты нет, и поддержал FDA Политика ограничения доступа к таким лекарствам рационально связана с заинтересованностью правительства в защите пациентов от потенциально небезопасных лекарств. Мнение Гриффита отменило ранее вынесенное 2–1 решением комиссии, с которым Гриффит не согласился.
Kiyemba v. Obama (« Kiyemba II »), [17] 561 F.3d 509 (DC Cir. 2009): Несогласие с постановлением комиссии о том, что суд не может выдать приказ habeas corpus для предотвращения передачи задержанного в Гуантанамо В стране, где задержанный утверждает, что его будут пытать или задержать, Гриффит утверждал, что положение о приостановлении полномочий дает задержанным Гуантанамо право на уведомление и возможность оспорить законность предлагаемых перемещений. В последующем несогласии с отказом в проведении слушания в полном объеме по этому же вопросу, Абдах против Обамы , [18] 630 F.3d 1047 (DC Cir. 2011), Гриффит далее проанализировал историю habeas corpus, чтобы утверждать, что приказ издавна защищал право заключенного обжаловать перевод в место, где судебный приказ не действует. Гриффит подчеркнул, что задержанные Гуантанамо имели право на уведомление о переводе «только потому, что Бумедьен [против Буша] распространил хабеас корпус на Гуантанамо».
Эль-Шифа Фармасьютикал Индастриз Ко. Против Соединенных Штатов , [19] 607 F.3d 836 (округ Колумбия, округ Колумбия, 2010 г.): В заключении для суда en banc Гриффит подтвердил отклонение иска о клевете против Соединенных Штатов со стороны владельцев. из суданского фармацевтического завода. Владельцы завода утверждали, что после ракетной атаки США на завод в 1998 году официальные лица администрации Клинтона сделали заявления для прессы, ложно связывая владельцев с Усамой бен Ладеном . Гриффит подтвердил увольнение на том основании, что утверждения владельцев представляют собой неправомерный политический вопрос, написав, что «суды не являются форумом для пересмотра мудрости дискреционных решений, принимаемых политическими ветвями в сфере внешней политики или национальной безопасности».
Оберветтер против Хиллиарда , [20] 639 F.3d 545 (DC Cir. 2011): Гриффит выразил единодушное мнение о том, что нет конституционного права участвовать в «тихих выразительных танцах» внутри Мемориала Джефферсона . В заключении отмечалось, что правительство имеет существенные полномочия налагать разумные и нейтральные с точки зрения точки зрения ограничения на высказывания в отношении отдельной части своей собственности с целью создания спокойного национального мемориала. В этом случае суд постановил, что танцы в Мемориале Джефферсона были запрещены, «потому что они выделяются как вид представления, создавая свой собственный центр внимания и отвлекая от атмосферы торжественного поминовения, которое разработано [Правилами обслуживания национальных парков] сохранять." Суд также постановил, что Мемориал является закрытым форумом для целей анализа Первой поправки: «Создав и поддерживая Мемориал в качестве памятного места, правительство не обязано открывать его как сцену для бродячих танцевальных трупп. мира ". Дело привлекло внимание всей страны.
Доу экс. отн. Тарлоу против округа Колумбия , 489 F.3d 376 (округ Колумбия, 2007 г.) : Гриффит присоединился к судье Бретту Кавано и старшему окружному судье Стивену Ф. Уильямсу в поддержании статута округа Колумбия 2003 г., в котором излагались условия для разрешения неэкстренных хирургическое вмешательство на психически неполноценном человеке.
Комитет по судебной власти Палаты представителей США против Дональда Ф. МакГана, II , 19-5331, (28 февраля 2020 г.): Гриффит написал мнение большинства комиссии, в котором говорилось, что Комитет Палаты представителей США по судебной власти может не применять в повестку к президенту Трампа бывшего белого дома юрисконсульта , Дон McGahn . [21] Окружной судья Карен Л. Хендерсон согласилась, утверждая, что Палата не имеет права подавать иск , в то время как окружной судья Джудит В. Роджерс не согласилась. [22] [21]
Рекомендации
- ^ «Самые влиятельные, наименее известные люди Вашингтона» . Новая Республика . 2011-11-03 . Проверено 25 октября 2011 .
- ^ https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/04/09/president-biden-to-sign-executive-order-creating-the-presidential-commission-on-the-supreme Суд Соединенных Штатов /
- ^ «Кандидат в апелляционный суд не выплачивал свои адвокатские взносы» . Washingtonpost.com . 2004-06-04 . Проверено 21 февраля 2015 .
- ^ Слуховой подтверждение о выдвижении Томас Б. Гриффит, Юта, чтобы быть окружной судья по округу Колумбия 2005 , 183.
- ^ Слуховой подтверждение о выдвижении Томас Б. Гриффит, Юта, чтобы быть окружной судья по округу Колумбия 2005 , 250.
- ^ Слуховой подтверждение о выдвижении Томас Б. Гриффит, Юта, чтобы быть окружной судья по округу Колумбия 2005 , 248.
- ^ «Кандидат в судьи без лицензии занимался юридической практикой в штате Юта» . Washingtonpost.com . 2004-06-21 . Проверено 21 февраля 2015 .
- ^ «Сенат США: поименное голосование» . Senate.gov . Проверено 21 февраля 2015 .
- ↑ Three Nominees, Washington Post, 17 марта 2005 г., A24.
- ^ Зильберминц, Регина (5 марта 2020 г.). «Судья апелляционного суда округа Колумбия уходит в отставку, передав ключевую вакансию Трампа» . Холм .
- ^ «Отставка окружного судьи округа Колумбия дает Трампу еще одно место (2)» . news.bloomberglaw.com .
- ↑ Церковные новости , 24 марта 2001 г. [ требуется полная ссылка ]
- ^ "Шелли Паркер против округа Колумбия" (PDF) . Cadc.uscourts.gov . Проверено 21 февраля 2015 года .
- ^ «Джек Дэвис против Федеральной избирательной комиссии» (PDF) . Ecf.dcd.uscourts.gov . Проверено 21 февраля 2015 года .
- ^ [1] Архивировано 2 апреля 2011 года в Wayback Machine.
- ^ «Эбигейл Альянс против Министерства здравоохранения США» (PDF) . Cadc.uscourts.gov . Проверено 21 февраля 2015 года .
- ^ "Джамал Киемба против США" (PDF) . Cadc.uscourts.gov . Проверено 21 февраля 2015 года .
- ^ "Махмоад Абдах против Соединенных Штатов" (PDF) . Cadc.uscourts.gov . Проверено 21 февраля 2015 года .
- ^ "Эль-Шифа Фармасьютикал Индастриз Компани против Соединенных Штатов Америки" (PDF) . Cadc.uscourts.gov . Проверено 21 февраля 2015 года .
- ^ "Мэри Брук Оберветтер против секретаря Министерства внутренних дел США" (PDF) . Cadc.uscourts.gov . Проверено 21 февраля 2015 года .
- ^ а б "Судебный комитет Палаты представителей против МакГана" (PDF) . www.cadc.uscourts.gov . Проверено 28 февраля 2020 .
- ^ Сэвидж, Чарли (29 февраля 2020 г.). «Суд постановил, что Конгресс не может подавать в суд, чтобы заставить должностных лиц исполнительной власти давать показания» . Нью-Йорк Таймс . п. А1 . Проверено 29 февраля 2020 года .
Источники
- Church News 25 мая 1996 г. [ требуется полная ссылка ]
- Церковные новости 2 апреля 1994 г. [ требуется полная ссылка ]
- Слушание о подтверждении кандидатуры Томаса Б. Гриффита из штата Юта на должность окружного судьи округа Колумбия . 2005. Архивировано из оригинального 7октября 2012.
Внешние ссылки
- Томас Б. Гриффит на Биографической директории федеральных судей , в сфере общественного достояния публикации Федерального судебного центра .
- Видео об участии судьи Гриффита
- Появления на C-SPAN
Юридические офисы | ||
---|---|---|
Предшественница Патрисии Уолд | Судья Апелляционного суда США по округу округа Колумбия 2005–2020 гг. | Преемник Джастина Р. Уокера |