Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Импичмент Билла Клинтона
Сенат in session.jpg
Напольные заседания Сената США во время судебного процесса над президентом Биллом Клинтоном в 1999 году под председательством председателя Верховного суда Уильяма Ренквиста
ОбвиняемыйБилл Клинтон , президент США
Дата19 декабря 1998 г. - 12 февраля 1999 г. ( 1998-12-19 ) ( 1999-02-12 )
ИсходОправдан Сенатом США , остался в должности
СборыЛжесвидетельство (2), воспрепятствование осуществлению правосудия, злоупотребление властью
Голосование в Конгрессе
Голосование в Палате представителей США
ОбвинениеЛжесвидетельство / большое жюри
Голосов за228
Голосует против206
РезультатОдобренный
ОбвинениеЛжесвидетельство / дело Джонса
Голосов за205
Голосует против229
РезультатОтклоненный
ОбвинениеПрепятствие правосудию
Голосов за221
Голосует против212
РезультатОдобренный
ОбвинениеЗлоупотребление силой
Голосов за148
Голосует против284
РезультатОтклоненный
Голосование в Сенате США
ОбвинениеСтатья I - лжесвидетельство / большое жюри
Голосов за45 «виновных»
Голосует против55 "не виновен"
РезультатОправдан (для признания виновным необходимо 67 голосов "виновных")
ОбвинениеСтатья II - воспрепятствование отправлению правосудия
Голосов за50 "виновных"
Голосует против50 "не виновен"
РезультатОправдан (для признания виновным необходимо 67 голосов "виновных")
Билл Клинтон.jpg
Эта статья является частью
серии о
Билл Клинтон
Губернатор Арканзаса
Президент США
Политики
Назначения
Первый срок
Второй срок
  • График
Президентские кампании
  • 1992 г.
    • Первичные
    • соглашение
    • Дебаты
    • Выборы
  • 1996 г.
    • Первичные
    • соглашение
    • Дебаты
    • Выборы
Споры
  • Whitewater
  • Туристическое бюро Белого дома
  • Прощение
Пост-президентство
  • Президентская Библиотека
  • Моя жизнь
  • Деятельность
  • Фонд Клинтона
  • Фонд Клинтона Буша Гаити
  • Призыв к одной Америке


  • v
  • т
  • е

Импичмент Билл Клинтон был начат 8 октября 1998 года, когда Соединенные Штаты Палата представителей проголосовала приступить к импичменту делу против Билла Клинтона , на 42 - м президента Соединенных Штатов , за « серьезные преступления и проступки ». Конкретные обвинения против Клинтона лежали под присягой и препятствовали правосудию . Обвинения были основаны на иске о сексуальных домогательствах, поданном против Клинтона Полой Джонс, и на показаниях Клинтона, отрицающих, что он участвовал в сексуальных отношениях со стажером Белого дома Моникой Левински.. Катализатором импичмента президента стал отчет Старра, отчет за сентябрь 1998 года, подготовленный независимым советником Кеном Старром для судебного комитета Палаты представителей . [1]

19 декабря 1998 года Клинтон стал вторым американским президентом, подвергшимся импичменту (первым был Эндрю Джонсон , которому был объявлен импичмент в 1868 году ), когда Палата представителей официально приняла две статьи об импичменте и направила их в Сенат Соединенных Штатов для рассмотрения; две другие статьи были рассмотрены, но отклонены. [a] Судебный процесс в Сенате начался в январе 1999 года под председательством главного судьи Уильяма Ренквиста . 12 февраля Клинтон был оправдан по обоим пунктам обвинения, поскольку ни один из них не получил необходимого большинства в две трети голосов.из сенаторов, присутствовавших для осуждения и снятия с должности - в данном случае 67. По статье 1 45 сенаторов проголосовали за осуждение, а 55 проголосовали за оправдание. По статье 2 за осуждение проголосовало 50 сенаторов, за оправдание - 50. [3] Клинтон оставался на своем посту до конца своего второго срока. [4]

Фон [ править ]

Дополнительная информация: Пола Джонс § Джонс против Клинтона и скандал Клинтон-Левински

В 1994 году Паула Джонс подала иск, обвинив Клинтона в сексуальных домогательствах, когда он был губернатором Арканзаса. [5] Клинтон попытался отложить судебное разбирательство до того, как он оставил свой пост, но в мае 1997 года Верховный суд единогласно отклонил утверждение Клинтона о том, что Конституция сделала его иммунизированным от гражданских исков, и вскоре после этого начался досудебный процесс расследования. [6]

Адвокаты Джонса хотели доказать, что Клинтон придерживалась определенного образца поведения с женщинами, которые поддерживали ее утверждения. В конце 1997 года Линда Трипп начала тайно записывать разговоры со своей подругой Моникой Левински , бывшей стажером и сотрудником Министерства обороны . В этих записях Левински сообщила, что у нее были сексуальные отношения с Клинтоном. Трипп поделился этой информацией с адвокатами Джонса, которые добавили Левински в свой список свидетелей в декабре 1997 года. Согласно Starr Report, отчет федерального правительства США, написанный назначенным независимым советником Кеном Старром о его расследовании дела президента Клинтона, после того, как Левински появился в списке свидетелей. Клинтон начала предпринимать шаги, чтобы скрыть их отношения. Некоторые из шагов, которые он предпринял, включали предложение Левински подать ложные показания под присягой, чтобы неверно направить расследование, поощрение ее использовать прикрытия, сокрытие подарков, которые он ей подарил, и попытки помочь ей найти оплачиваемую работу, чтобы попытаться повлиять на ее показания. [ необходима цитата ]

В показаниях под присягой 17 января 1998 года Клинтон отрицал наличие «сексуальных отношений», «сексуальных отношений» или «сексуальных отношений» с Левински. [7] Его адвокат Роберт С. Беннетт заявил в присутствии Клинтона, что письменные показания Левински показали, что между Клинтоном и Левински не было секса ни в каком виде, ни в какой форме. В « Докладе Старра» говорится, что на следующий день Клинтон «научил» свою секретаршу Бетти Карри повторить его опровержения, если ее вызовут для дачи показаний.

После того, как слухи о скандале дошли до новостей, Клинтон публично заявила: «У меня не было сексуальных отношений с этой женщиной, мисс Левински». [8] Но несколько месяцев спустя Клинтон признал, что его отношения с Левински были «неправильными» и «неуместными». Левински несколько раз занимался оральным сексом с Клинтон. [9] [10]

Судья по делу Джонса позже постановил, что дело Левински несущественно, и отклонил дело в апреле 1998 года на том основании, что Джонс не продемонстрировал никаких повреждений. После того, как Джонс подал апелляцию, Клинтон в ноябре 1998 года согласился уладить дело о выплате 850 000 долларов, при этом не признавая никаких нарушений. [11]

Расследование независимого адвоката [ править ]

Обвинения возникли в результате расследования Кена Старра , независимого адвоката . [12] С одобрения генерального прокурора Соединенных Штатов Джанет Рино , Старр провела широкомасштабное расследование предполагаемых злоупотреблений, включая полемику с Уайтуотером , увольнение туристических агентов Белого дома и предполагаемое неправомерное использование файлов ФБР. 12 января 1998 года Линда Трипп , которая работала с адвокатами Джонса, сообщила Старру, что Левински готовится к даче ложных показаний по делу Джонса, и попросила Триппа сделать то же самое. Она также сказала, что друг Клинтона Вернон Джорданпомогал Левински. Основываясь на связи с Джорданом, который находился под пристальным вниманием в ходе расследования в Уайтуотере, Старр получил одобрение Рино на расширение своего расследования в отношении того, нарушали ли Левински и другие закон.

Часто цитируемое заявление из свидетельских показаний Клинтона перед большим жюри показало, что он сомневается в правильности употребления слова «есть». Утверждая, что его заявление о том, что «между нами ничего не происходит», было правдивым, поскольку на момент допроса у него не было постоянных отношений с Левински, Клинтон сказал: «Это зависит от значения слова« есть ». - если он - если «есть» означает есть и никогда не было, это не так - это одно. Если это означает, что ничего нет, это было полностью верным утверждением ». [13]Старр получил дополнительные доказательства ненадлежащего поведения, изъяв жесткий диск компьютера и записи электронной почты Моники Левински. Основываясь на противоречивых показаниях президента, Старр пришел к выводу, что Клинтон лжесвидетельствовал. Старр представил свои выводы Конгрессу в длинном документе, Отчет Старра , который был опубликован для общественности через Интернет через несколько дней и включал описания встреч между Клинтоном и Левински. [14] Демократы раскритиковали Старра за то, что он потратил 70 миллионов долларов на расследование. [15] Критики Старра также утверждают, что его расследование было в высшей степени политизированным, потому что оно регулярно передавало лакомые кусочки информации в прессу в нарушение правовой этики, а также потому, что его отчет содержал длинные описания, которые были унизительны и не имели отношения к судебному делу. [16] [17]

Импичмент Палатой представителей [ править ]

Воспроизвести медиа
18 декабря 1998: Палата представителей продолжила дебаты по четырем статьям об импичменте президенту Клинтону за лжесвидетельство, воспрепятствование отправлению правосудия и злоупотребление властью.

Палата представителей, контролируемая республиканцами, двумя партиями голосов 258–176 (31 демократ присоединились к республиканцам) решила начать процедуру импичмента Клинтон 8 октября 1998 года. [18] Поскольку Кен Старр уже завершил обширное расследование, Судебный комитет Палаты представителей принял решение начать процедуру импичмента. не проводила собственных расследований предполагаемых правонарушений Клинтона и не проводила серьезных слушаний по делу об импичменте до промежуточных выборов 1998 года. Импичмент был одним из главных вопросов на этих выборах.

Политический контекст [ править ]

На выборах в Палату представителей в ноябре 1998 года демократы получили пять мест в Палате представителей, но республиканцы по-прежнему сохраняли контроль большинства. Результаты противоречили тому, что предсказывал спикер Палаты представителей Ньют Гингрич , которого перед выборами убедили частные опросы, что скандал с Клинтоном приведет к получению республиканцами до тридцати мест в Палате представителей. Вскоре после выборов Гингрич, который был одним из ведущих сторонников импичмента, объявил, что уйдет из Конгресса, как только он сможет найти кого-нибудь, кто займет свое вакантное место; [19] [20] Гингрич выполнил это обещание и официально вышел из Конгресса 3 января 1999 года. [21]

Процедура импичмента была проведена во время послевыборной сессии « хромой утки » уходящего 105-го Конгресса Соединенных Штатов . В отличие от дела об импичменте Ричарда Никсона в 1974 году , слушания в комитете были формальными, но полные дебаты во всей палате были оживленными с обеих сторон. Назначенный спикер , представитель Боб Ливингстон , выбранный Конференцией Республиканской партии для замены Гингрича на посту спикера палаты, объявил о прекращении своей кандидатуры на пост спикера и своей отставке из Конгресса с трибуны палаты после того, как стало известно о его собственной супружеской неверности. [22]В той же речи Ливингстон также призвал Клинтона уйти в отставку. Клинтон предпочел остаться на своем посту и призвал Ливингстона пересмотреть свою отставку. [23] Многие другие известные республиканские члены Конгресса (в том числе Дэн Бертон , [22] Хелен Ченовет , [22] и Генри Хайд , [22] главный менеджер Палаты представителей по делу Клинтона в Сенате) были разоблачены примерно в это время, все из которых проголосовали за импичмент. Издатель Ларри Флинт предложил вознаграждение за такую ​​информацию, а многие сторонники Клинтона обвинили республиканцев в лицемерии. [22]

Голосование за импичмент в Палате представителей [ править ]

11 декабря 1998 года Судебный комитет палаты представителей согласился направить на рассмотрение всей палаты три статьи об импичменте. По двум статьям, о лжесвидетельстве присяжных и воспрепятствовании правосудию проголосовало 21–17 голосов , причем обе по партийной линии. В отношении третьего, лжесвидетельства по делу Паулы Джонс, комитет проголосовал 20–18, при этом республиканец Линдси Грэм присоединился к демократам, чтобы дать президенту Клинтону «юридическое преимущество сомнения». [24] На следующий день, 12 декабря, комитет согласился направить четвертую и последнюю статью о злоупотреблении властью в полный состав палаты путем голосования 21–17, опять же по партийной линии. [25]

Хотя разбирательство было отложено из-за бомбардировки Ирака , по прохождению H. Res. 611, Клинтон был подвергнут импичменту Палатой представителей 19 декабря 1998 г. на основании лжесвидетельства перед большим жюри (первая статья, 228–206) [26] и воспрепятствования осуществлению правосудия (третья статья, 221–212). [27] Две другие статьи были отклонены: обвинение в лжесвидетельстве по делу Джонса (вторая статья, 205–229) [28] и злоупотребление властью (четвертая статья, 148–285). [29] Таким образом, Клинтон стал вторым президентом США, подвергшимся импичменту; первый, Эндрю Джонсон , был подвергнут импичменту в 1868 году . [30] [31]Единственным другим предыдущим президентом США, который стал предметом формальной процедуры импичмента Палаты представителей, был Ричард Никсон в 1973–74 годах . В июле 1974 года Судебный комитет согласился с резолюцией, содержащей три статьи об импичменте, но вскоре после этого Никсон ушел в отставку, прежде чем палата приняла резолюцию. [32]

H. Res. 611 - Импичмент президенту Биллу Клинтону
19 декабря 1998 г.
Первая статья
(лжесвидетельство / большое жюри)		ПартияВсего голосов [26]
ДемократичныйРеспубликанецНезависимый
Да проверитьY00 522300 0228
Нет20000 500 1206
Вторая статья
(лжесвидетельство / дело Джонса)		ПартияВсего голосов [28]
ДемократичныйРеспубликанецНезависимый
Да00 520000 0205
Нет проверитьY2000 2800 1229
Статья третья
(воспрепятствование осуществлению правосудия)		ПартияВсего голосов [27]
ДемократичныйРеспубликанецНезависимый
Да проверитьY00 521600 0221
Нет1990 1200 1212
Статья четвертая
(злоупотребление властью)		ПартияВсего голосов [29]
ДемократичныйРеспубликанецНезависимый
Да00 114700 0148
Нет проверитьY2030 8100 1285

Пять демократов ( Вирджил Гуд , Ральф Холл , Пол Макхейл , Чарльз Стенхольм и Джин Тейлор ) проголосовали за три из четырех статей об импичменте, но только Тейлор проголосовал за обвинение в злоупотреблении властью. Пятеро республиканцев ( Амо Хоутон , Питер Кинг , Конни Морелла , Крис Шейс и Марк Содер ) проголосовали против первого обвинения в лжесвидетельстве. Еще восемь республиканцев ( Шервуд Бёлерт , Майкл Касл , Фил Инглиш , Нэнси Джонсон , Джей Ким , Джим Лич, Джон МакХью и Ральф Регула ), но не Соудер, проголосовали против обвинения в создании препятствий. Двадцать восемь республиканцев проголосовали против второго обвинения в лжесвидетельстве, что привело к его поражению, а восемьдесят один проголосовал против обвинения в злоупотреблении властью.

Статьи, переданные в Сенат [ править ]

Статья I, обвиняющая Клинтон в лжесвидетельстве, частично утверждала, что:

17 августа 1998 года Уильям Джефферсон Клинтон поклялся говорить правду, всю правду и ничего, кроме правды перед федеральным большим жюри Соединенных Штатов. Вопреки этой присяге Уильям Джефферсон Клинтон умышленно предоставил большому жюри лжесвидетельские, ложные и вводящие в заблуждение показания в отношении одного или нескольких из следующих пунктов:

  1. характер и детали его отношений с подчиненным государственным служащим;
  2. предыдущие лжесвидетельские, ложные и вводящие в заблуждение показания, которые он дал в рамках возбужденного против него федерального иска о гражданских правах;
  3. предыдущие ложные и вводящие в заблуждение заявления, которые он позволил своему адвокату сделать федеральному судье в этом иске о гражданских правах; и
  4. его коррумпированные попытки повлиять на показания свидетелей и воспрепятствовать обнаружению доказательств в этом иске о гражданских правах. [33] [34]

Статья II, обвиняющая Клинтон в воспрепятствовании правосудию, частично утверждала:

Средства, использованные для реализации этого образа действий или схемы, включали одно или несколько из следующих действий:

  1. ...  коррумпированным образом побудил свидетеля в возбужденном против него федеральном иске о гражданских правах исполнить под присягой письменные показания в ходе этого разбирательства, которое, как он знал, было лжесвидетельством, ложным и вводящим в заблуждение.
  2. ...  коррумпированно побуждал свидетеля в возбужденном против него федеральном иске о гражданских правах давать лжесвидетельские, ложные и вводящие в заблуждение показания, если и когда они были вызваны для дачи показаний лично в этом разбирательстве.
  3. ...  коррумпированно участвовал, поощрял или поддерживал схему сокрытия доказательств, которые были вызваны в суд в рамках федерального иска о гражданских правах, возбужденного против него.
  4. ...  активизировались и преуспели в усилиях по обеспечению помощи свидетелем в федеральном иске о гражданских правах, возбужденном против него, чтобы коррумпированным образом помешать даче правдивых показаний этого свидетеля в ходе этого разбирательства в то время, когда правдивые показания этого свидетеля будут были вредны для него.
  5. ...  при его смещении в рамках федерального иска о гражданских правах, возбужденного против него, Уильям Джефферсон Клинтон коррумпированно позволил своему адвокату делать ложные и вводящие в заблуждение заявления федеральному судье с характеристиками аффидевита, чтобы предотвратить допрос, который судья сочтет уместным. Такие ложные и вводящие в заблуждение заявления были впоследствии признаны его адвокатом в сообщении этому судье.
  6. ...  рассказал потенциальному свидетелю в ходе этого разбирательства ложную и вводящую в заблуждение версию событий, имеющих отношение к возбужденному против него федеральному иску о гражданских правах, с целью коррумпированного влияния на показания этого свидетеля.
  7. ...  давали ложные и вводящие в заблуждение заявления потенциальным свидетелям на заседании федерального большого жюри с целью коррумпированного влияния на показания этих свидетелей. Ложные и вводящие в заблуждение заявления, сделанные Уильямом Джефферсоном Клинтоном, были повторены свидетелями перед большим жюри, в результате чего большое жюри получило ложную и вводящую в заблуждение информацию. [33] [35]

Сенатский суд [ править ]

Билеты, датированные 14 и 15 января 1999 года, на суд по делу об импичменте президента Билла Клинтона.

Досудебное [ править ]

Суд в Сенате начался 7 января 1999 года под председательством главного судьи США Уильяма Ренквиста . Первый день состоял из официального предъявления обвинений Клинтону и приведения Ренквиста к присяге всех участников судебного процесса.

Тринадцать республиканцев Палаты представителей из Судебного комитета служили «менеджерами», эквивалентными прокурорам: Генри Хайд (председатель), Джим Сенсенбреннер , Билл Макколлум , Джордж Гекас , Чарльз Канади , Стив Байер , Эд Брайант , Стив Чабо , Боб Барр , Аса Хатчинсон , Крис Кэннон , Джеймс Э. Роган и Линдси Грэм .

Клинтон защищала Шерил Миллс . В штат адвокатов Клинтона входили Чарльз Рафф , Дэвид Э. Кендалл , Дейл Бамперс , Брюс Линдси , Николь Селигман , Лэнни А. Брейер и Грегори Б. Крейг . [36]

На следующий день единогласно было принято постановление о правилах и процедурах судебного разбирательства; [37] однако сенаторы поставили вопрос о вызове свидетелей в суд. Судебный процесс был приостановлен, пока Палата представителей (11 января) и Клинтон (13 января) подали записки. [38] [39]

Свидетельство [ править ]

Менеджеры представили свое дело в течение трех дней, с 14 по 16 января, с обсуждением фактов и предыстории дела; подробные дела по обеим статьям об импичменте (включая выдержки из видеозаписей свидетельских показаний большого жюри, которые Клинтон сделал в августе прошлого года); вопросы толкования и применения законов, регулирующих лжесвидетельство и воспрепятствование правосудию; и аргумент о том, что доказательства и прецеденты оправдывают отстранение президента от должности на основании «умышленного, преднамеренного, преднамеренного искажения национальной системы правосудия путем лжесвидетельства и препятствования отправлению правосудия». [40]Представление защиты состоялось 19–21 января. Защитник Клинтона утверждал, что показания Клинтона перед большим жюри имеют слишком много несоответствий, чтобы считаться явным случаем лжесвидетельства, что расследование и импичмент были испорчены политическим пристрастием, что рейтинг одобрения президента более 70 процентов указывает на то, что его способность управлять не пострадали от скандала, и что менеджеры в конечном итоге представили «необоснованный, косвенный случай, который не соответствует конституционным стандартам смещения президента с должности». [40]22 и 23 января были посвящены вопросам членов Сената к менеджерам палаты представителей и адвокату Клинтона. По правилам, все вопросы (более 150) должны были быть записаны и отданы Ренквисту для чтения допрашиваемой стороне.

25 января сенатор Роберт Берд потребовал отклонения обеих статей об импичменте за неосновательностью. На следующий день представитель Брайант вызвал свидетелей в суд - вопрос, который до сих пор сенат старательно избегал. В обоих случаях Сенат проголосовал за обсуждение вопроса на закрытом заседании, а не на публичной, транслируемой по телевидению процедуре. 27 января Сенат проголосовал по обоим предложениям на открытом заседании; ходатайство об отклонении было отклонено почти партийным голосованием (56–44), а ходатайство об отводе свидетелей прошло с таким же перевесом. Днем позже Сенат отклонил предложения перейти непосредственно к голосованию по статьям об импичменте и запретить публичное освобождение видеозаписей показаний свидетелей, сенатора Расс Файнгольда. снова голосование с республиканцами.

В течение трех дней, с 1 по 3 февраля, менеджеры домов сняли на видео показания за закрытыми дверями Моники Левински, друга Клинтона Вернона Джордана и помощника Белого дома Сидни Блюменталя . [41] 4 февраля, однако, Сенат проголосовал 70–30 за то, что извлечение этих видеозаписей было бы достаточным в качестве свидетельских показаний, а не вызов живых свидетелей для явки в суд. Видео были показаны в Сенате 6 февраля, в них было показано 30 отрывков, в которых Левински обсуждает ее показания под присягой по делу Паулы Джонс, сокрытие небольших подарков, которые ей сделал Клинтон, и его участие в поиске работы для Левински.

8 февраля были представлены заключительные аргументы, в которых каждой из сторон был отведен трехчасовой временной интервал. Советник Белого дома Чарльз Рафф от имени президента заявил:

Перед вами только один вопрос, хотя и трудный, это вопрос фактов, права и конституционной теории. Поставит ли это под угрозу свободу народа сохранить президента у власти? Если отбросить партизанскую враждебность, если вы можете честно сказать, что это не так, что эти свободы в его руках, тогда вы должны проголосовать за оправдание. [40]

Главный прокурор Генри Хайд возразил:

Неспособность осудить будет означать, что ложь под присягой, хотя и неприятна, и ее следует избегать, не так уж и серьезно  ... Мы свели ложь под присягой к нарушению этикета, но только если вы являетесь президентом  ... А теперь давайте все займем свое место в истории на стороне чести, и, о да, пусть будет справедливо. [40]

Вердикт [ править ]

9 февраля, проголосовав против публичного обсуждения приговора, Сенат вместо этого начал закрытые обсуждения. 12 февраля Сенат завершил свои закрытые заседания и проголосовал по статьям об импичменте. Две трети голосов , 67 голосов, было бы необходимо , чтобы обличить на любой заряд и отрешении Президента от должности. Обвинение в лжесвидетельстве было отклонено 45 голосами за осуждение и 55 против, а обвинение в препятствовании отправлению правосудия было отклонено 50 голосами за осуждение и 50 против. [3] [42] [43] Сенатор Арлен Спектер проголосовал « не доказано » [b] по обоим обвинениям, [44]который был посчитан главным судьей Ренквистом как "невиновный". Все 45 демократов в Сенате проголосовали «невиновными» по обоим обвинениям, как и пять республиканцев; к ним присоединились еще пять республиканцев, проголосовавших «невиновными» по обвинению в лжесвидетельстве. [3] [42] [43]

Халат, который носил председатель суда Уильям Ренквист во время процесса импичмента
Страница записей Конгресса , 12 февраля 1999 г., начало последнего дня процесса импичмента.
Статьи об импичменте, приговор Сената США
(для вынесения обвинительного приговора необходимо 67 голосов «виновных»)
Статья первая
(лжесвидетельство / большое жюри)		ПартияВсего голосов
ДемократичныйРеспубликанец
Виновный0 04545
Не виновен проверитьY451055
Статья вторая
(воспрепятствование осуществлению правосудия)		ПартияВсего голосов
ДемократичныйРеспубликанец
Виновный0 05050
Не виновен проверитьY450 550
Поименное голосование по статьям об импичменте
СенаторПартия – государствоСтатья первая
голосование		Статья вторая:
голосование
Спенсер Абрахам
R– MI
ВиновныйВиновный
Даниэль Акака
D– HI
Не виновенНе виновен
Уэйн Аллард
R– CO
ВиновныйВиновный
Джон Эшкрофт
R– MO
ВиновныйВиновный
Макс Бокус
D– MT
Не виновенНе виновен
Эван Бэй
D– IN
Не виновенНе виновен
Боб Беннетт
R– UT
ВиновныйВиновный
Джо Байден
D– DE
Не виновенНе виновен
Джефф Бингаман
D– NM
Не виновенНе виновен
Кит Бонд
R– MO
ВиновныйВиновный
Барбара Боксер
D– CA
Не виновенНе виновен
Джон Бро
D– LA
Не виновенНе виновен
Сэм Браунбэк
R– KS
ВиновныйВиновный
Ричард Брайан
D– NV
Не виновенНе виновен
Джим Баннинг
R– KY
ВиновныйВиновный
Конрад Бернс
R– MT
ВиновныйВиновный
Роберт Берд
D– WV
Не виновенНе виновен
Бен Найтхорс Кэмпбелл
R– CO
ВиновныйВиновный
Джон Чейфи
R– RI
Не виновенНе виновен
Макс Клеланд
D– GA
Не виновенНе виновен
Тад Кокран
R– MS
ВиновныйВиновный
Сьюзан Коллинз
R– ME
Не виновенНе виновен
Кент Конрад
D– ND
Не виновенНе виновен
Пол Коверделл
R– GA
ВиновныйВиновный
Ларри Крейг
R– ID
ВиновныйВиновный
Майк Крапо
R– ID
ВиновныйВиновный
Том Дэшл
D– SD
Не виновенНе виновен
Майк ДеВайн
R– OH
ВиновныйВиновный
Крис Додд
D– CT
Не виновенНе виновен
Байрон Дорган
D– ND
Не виновенНе виновен
Пит Доменичи
R– NM
ВиновныйВиновный
Дик Дурбин
D– IL
Не виновенНе виновен
Джон Эдвардс
D– NC
Не виновенНе виновен
Майк Энзи
R– WY
ВиновныйВиновный
Расс Файнгольд
D– WI
Не виновенНе виновен
Дайан Файнштейн
D– CA
Не виновенНе виновен
Питер Фицджеральд
R– IL
ВиновныйВиновный
Билл Фрист
R– TN
ВиновныйВиновный
Слейд Гортон
R– WA
Не виновенВиновный
Боб Грэм
D– FL
Не виновенНе виновен
Фил Грэмм
R– TX
ВиновныйВиновный
Род Грэмс
R– MN
ВиновныйВиновный
Чак Грассли
R– IA
ВиновныйВиновный
Джадд Грегг
R– NH
ВиновныйВиновный
Чак Хейгел
R– NE
ВиновныйВиновный
Том Харкин
D– IA
Не виновенНе виновен
Оррин Хэтч
R– UT
ВиновныйВиновный
Джесси Хелмс
R– NC
ВиновныйВиновный
Фриц Холлингс
D– SC
Не виновенНе виновен
Тим Хатчинсон
R– AR
ВиновныйВиновный
Кей Бейли Хатчисон
R– TX
ВиновныйВиновный
Джим Инхоф
R– ОК
ВиновныйВиновный
Даниэль Иноуе
D– HI
Не виновенНе виновен
Джим Джеффордс
R– VT
Не виновенНе виновен
Тим Джонсон
D– SD
Не виновенНе виновен
Тед Кеннеди
D– MA
Не виновенНе виновен
Боб Керри
D– NE
Не виновенНе виновен
Джон Керри
D– MA
Не виновенНе виновен
Херб Коль
D– WI
Не виновенНе виновен
Джон Кил
R– AZ
ВиновныйВиновный
Мэри Ландрие
D– LA
Не виновенНе виновен
Франк Лаутенберг
D– NJ
Не виновенНе виновен
Патрик Лихи
D– VT
Не виновенНе виновен
Карл Левин
D– MI
Не виновенНе виновен
Джо Либерман
D– CT
Не виновенНе виновен
Бланш Линкольн
D– AR
Не виновенНе виновен
Трент Лотт
R– MS
ВиновныйВиновный
Ричард Лугар
R– IN
ВиновныйВиновный
Конни Мак III
R– FL
ВиновныйВиновный
Джон Маккейн
R– AZ
ВиновныйВиновный
Митч МакКоннелл
R– KY
ВиновныйВиновный
Барбара Микульски
D– MD
Не виновенНе виновен
Дэниел Патрик Мойнихан
D– NY
Не виновенНе виновен
Фрэнк Мурковски
R– AK
ВиновныйВиновный
Пэтти Мюррей
D– WA
Не виновенНе виновен
Дон Никлз
R– ОК
ВиновныйВиновный
Джек Рид
D– RI
Не виновенНе виновен
Гарри Рид
D– NV
Не виновенНе виновен
Чак Робб
D– VA
Не виновенНе виновен
Пэт Робертс
R– KS
ВиновныйВиновный
Джей Рокфеллер
D– WV
Не виновенНе виновен
Уильям Рот
R– DE
ВиновныйВиновный
Рик Санторум
R– PA
ВиновныйВиновный
Пол Сарбейнс
D– MD
Не виновенНе виновен
Чак Шумер
D– NY
Не виновенНе виновен
Джефф Сешнс
R– AL
ВиновныйВиновный
Ричард Шелби
R– AL
Не виновенВиновный
Боб Смит
R– NH
ВиновныйВиновный
Гордон Смит
R– ИЛИ
ВиновныйВиновный
Олимпия Сноу
R– ME
Не виновенНе виновен
Арлен Спектр
R– PA
Не доказано [b] [44]Не доказано [b] [44]
Тед Стивенс
R– AK
Не виновенВиновный
Крейг Томас
R– WY
ВиновныйВиновный
Фред Томпсон
R– TN
Не виновенВиновный
Стром Турмонд
R– SC
ВиновныйВиновный
Роберт Торричелли
D– NJ
Не виновенНе виновен
Джон Уорнер
R– VA
Не виновенВиновный
Георгий Войнович
R– OH
ВиновныйВиновный
Пол Веллстон
D– MN
Не виновенНе виновен
Рон Уайден
D– ИЛИ
Не виновенНе виновен

Источники: [45] [46] [47]

Последующие события [ править ]

Неуважение к цитированию суда [ править ]

В апреле 1999 года, примерно через два месяца после того, как Сенат оправдал Клинтона, федеральный окружной судья Сьюзан Уэббер Райт процитировала Клинтона за неуважение к суду за его «умышленное невыполнение» ее приказа о даче правдивых показаний по иску Полы Джонс о сексуальных домогательствах. За это Клинтон был оштрафован на 90 000 долларов, и дело было передано в Верховный суд Арканзаса, чтобы выяснить, будут ли дисциплинарные меры уместными. [48]

Что касается показаний Клинтона 17 января 1998 года, в которых он был приведен под присягу, Уэббер Райт писал:

Проще говоря, показания президента относительно того, был ли он когда-либо наедине с мисс (Моникой) Левински, были намеренно ложными, и его заявления относительно того, вступал ли он когда-либо в сексуальные отношения с мисс Левински, также были намеренно ложными. [48]

За день до ухода с должности 20 января 2001 года Клинтон в рамках сделки о признании вины согласился на пятилетнее приостановление действия его лицензии в Арканзасе и заплатил штраф в размере 25000 долларов в рамках соглашения с независимым адвокатом Робертом Рэем. прекратить расследование без предъявления каких-либо обвинений в даче ложных показаний или воспрепятствовании отправлению правосудия. [49] [50] Клинтон был автоматически отстранен от коллегии адвокатов Верховного суда США в результате приостановления действия его лицензии. Однако, как это принято, ему было предоставлено 40 дней на обжалование автоматического лишения адвоката. Клинтон подал в отставку из коллегии адвокатов Верховного суда в течение 40-дневного апелляционного периода. [51]

Гражданское урегулирование с Полой Джонс [ править ]

В конце концов, суд отклонил иск Паулы Джонс о преследовании до суда на том основании, что Джонс не продемонстрировал никаких повреждений. Однако, пока об увольнении была апелляция, Клинтон заключила внесудебное соглашение, согласившись выплатить Джонсу 850 000 долларов. [52] [53]

Политические разветвления [ править ]

Противники импичмента Клинтона на демонстрации у Капитолия в декабре 1998 г.

Опросы, проведенные в 1998 и начале 1999 годов, показали, что только около трети американцев поддержали импичмент или осуждение Клинтона. Однако год спустя, когда стало ясно, что импичмент не приведет к отставке президента, половина американцев в опросе CNN / USA Today / Gallup заявили , что поддерживают импичмент, 57% одобрили решение Сената оставить его. у власти, и две трети опрошенных заявили, что импичмент нанес ущерб стране. [54]

В то время как рейтинг одобрения работы Клинтона повысился во время скандала Клинтона-Левински и последующего импичмента, количество его опросов, касающихся вопросов честности, порядочности и нравственности, снизилось. [55] В результате на следующих президентских выборах «моральный облик» и «честность» сыграли большую роль. По данным Daily Princetonian , после президентских выборов 2000 года «опросы, проведенные после выборов, показали, что после скандалов эпохи Клинтона единственной наиболее важной причиной, по которой люди голосовали за Буша, были его моральные качества». [56] [57] [58] Согласно анализу выборов Стэнфордского университета :

Более политическим объяснением является вера в предвыборные круги Гора, что неодобрение личного поведения президента Клинтона было серьезной угрозой перспективам вице-президента. Приступая к выборам, единственным негативным элементом в восприятии общественностью состояния нации было убеждение, что страна морально идет по ложному пути, независимо от состояния экономики или мировых дел. По мнению некоторых инсайдеров, все, что было сделано для усиления связи между Гором и Клинтоном, привело бы к чистой потере поддержки - влияние личных негативов Клинтона перевесило бы положительное влияние его работы на поддержку Гора. Таким образом, четвертая гипотеза предполагает, что в 2000 г. важную роль сыграла ранее не исследованная переменная - личное одобрение уходящего в отставку президента. [59]

Стэнфордский анализ, однако, представил различные теории и в основном утверждал, что Гор проиграл, потому что он решил дистанцироваться от Клинтона во время кампании. Его авторы пришли к выводу: [59]

Мы обнаруживаем, что часто критикуемая личность Гора не была причиной его недостаточной работы. Скорее, главная причина заключалась в том, что он не получил исторически нормальную сумму кредита за работу администрации Клинтона  ... [и] неспособность получить нормальный кредит отражала своеобразную кампанию Гора, которая, в свою очередь, отражала страх ассоциации с поведением Клинтона. [59]

По данным Фонда будущего Америки:

После скандалов, связанных с Клинтоном, независимые представители с энтузиазмом восприняли обещание Буша «восстановить честь и достоинство Белого дома». Согласно Службе новостей избирателя , наиболее важным для избирателей личным качеством была «честность». Избиратели, выбравшие «честность», предпочли Буша Гору с перевесом более пяти к одному. Сорок четыре процента американцев заявили, что скандалы с Клинтоном важны для их голосования. Из них Буш набирал три из четырех. [60]

Политические обозреватели утверждали, что отказ Гора проводить кампанию Клинтона был для Гора большей проблемой, чем скандалы Клинтона. [59] [61] [62] [63] [64] На выборах в Конгресс США 2000 года демократы также получили больше мест в Конгрессе. [65] В результате этого выигрыша контроль над Сенатом был разделен на 50-50 между обеими партиями, [66] и демократы получили контроль над Сенатом после того, как сенатор-республиканец Джим Джеффордс перешел из своей партии в начале 2001 года и согласился на закрытое собрание. с демократами. [67]

Эл Гор якобы противостоял Клинтону после выборов и «пытался объяснить, что держать Клинтона в секрете [во время избирательной кампании] было рациональным ответом на опросы, показывающие, что колеблющиеся избиратели все еще были чертовски сумасшедшими в течение Года Моники». По данным AP, «во время встречи один на один в Белом доме, которая длилась более часа, Гор использовал необычно резкие выражения, чтобы сказать Клинтону, что его сексуальный скандал и низкие личные рейтинги одобрения были препятствием, которое он не мог преодолеть. в его кампании  ... [с] ядром спора была ложь Клинтона Гору и нации о его романе со стажером Белого дома Моникой Левински ». [68] [69] [70]Клинтона, однако, не убедили аргументы Гора, и он настаивал на том, что Гора выиграл бы выборы, если бы он поддержал администрацию и ее хорошие экономические показатели. [68] [69] [70]

Частичный отзыв от Старра [ править ]

В январе 2020 года, давая показания в качестве адвоката президента США Дональда Трампа во время его первого судебного процесса по делу об импичменте в Сенате , Старр сам отказался от некоторых обвинений, которые он сделал, чтобы оправдать импичмент Клинтон. [71] Журналист Slate Джереми Шталь указал, что, призывая Сенат не снимать Трампа с поста президента, Старр опровергал различные аргументы, которые он использовал в 1998 году для оправдания импичмента Клинтон. [71] Защищая Трампа, Старр также утверждал, что он был неправ, призывая к импичменту Клинтон за злоупотребление полномочиями исполнительной власти и попытки воспрепятствовать Конгрессу, и заявил, что Судебный комитет Палаты представителей был прав в 1998 году, отклонив одну из досок за импичмент, за который он ратовал.[71] Он также сослался настатью Hofstra Law Review 1999 годапрофессора права Йельского университета Ахила Амара , который утверждал, что импичмент Клинтона доказал, насколько импичмент и отстранение от должности вызывают «серьезный срыв» национальных выборов. [71]

См. Также [ править ]

  • Импичмент Эндрю Джонсона
  • Процесс импичмента Ричарду Никсону
  • Первый импичмент Дональду Трампу
  • Второй импичмент Дональду Трампу
  • Список федеральных политических скандалов в США
  • Список федеральных политических сексуальных скандалов в США
  • Проклятие второго срока
  • Обвинения в сексуальных домогательствах против Билла Клинтона

Примечания [ править ]

  1. ↑ До прихода Билла Клинтона единственным другим президентом США, кроме Эндрю Джонсона, который подвергался формальному процессу импичмента Палаты представителей, был Ричард Никсон в 1973–74 годах , но он ушел с поста президента 9 августа 1974 года, прежде чем Палата представителей проголосовала за его импичмент. [2]
  2. ^ a b c Вердикт, используемый в законе Шотландии . Это было записано как "невиновное" голосование.

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Гласс, Эндрю (8 октября 2017 г.). «Палата представителей голосует за импичмент Клинтону, 8 октября 1998 года» . Политико . Архивировано 28 сентября 2020 года . Проверено 12 июня 2019 года .
  2. ^ "Хаус начинает импичмент Никсону" . history.com . Телевизионные сети A&E. 26 февраля 2019 г. [Опубликовано 24 ноября 2009 г.] . Проверено 12 июня 2019 года .
  3. ^ a b c Бейкер, Питер (13 февраля 1999 г.). «Сенат оправдывает президента Клинтона» . Вашингтон Пост . The Washington Post Co. Архивировано 10 ноября 2013 года . Проверено 4 декабря 2013 года .
  4. ^ Райли, Рассел Л. "Билл Клинтон: внутренние дела" . millercenter.org . Шарлоттсвилл, Вирджиния: Центр Миллера, Университет Вирджинии. Архивировано 28 сентября 2020 года . Проверено 3 октября 2019 года .
  5. ^ « Клинтон против Джонса Хронология» . Вашингтон Пост . 4 июля 1997 года. Архивировано 20 февраля 2018 года . Проверено 15 декабря 2019 года .
  6. ^ " Рассказ Starr Report Pt. VII" . Вашингтон Пост . Май 1997. Архивировано 19 ноября 2019 года . Проверено 15 декабря 2019 года .
  7. ^ Старр, Кеннет. "Отчет Старра, часть XIV: Смещение и после" . Вашингтон Пост . Архивировано 20 декабря 2019 года . Проверено 18 декабря 2019 года .
  8. ^ "Что сказал Клинтон" . Вашингтон Пост . 2 сентября 1998 года. Архивировано 5 февраля 2012 года . Проверено 5 мая 2010 года .
  9. ^ "Запятнанное синее платье, которое почти лишилось президентства" . Школа права Университета Миссури-Канзас . Архивировано из оригинального 3 -го июля 2008 года . Проверено 10 июля 2008 года .
  10. ↑ Росс, Брайан (19 марта 1998 г.). «Хиллари в Белом доме в день« запятнанного синего платья »- Шулес, в обзоре ABC Show, возможно, Хиллари была в Белом доме, когда был совершен роковой акт» . ABC News . Архивировано 19 июня 2008 года . Проверено 10 июля 2008 года .
  11. ↑ Бейкер, Питер (14 ноября 1998 г.). «Клинтон урегулировал иск Паулы Джонс о выплате 850 000 долларов» . Вашингтон Пост . Архивировано 29 сентября 2011 года . Проверено 3 июня 2018 года .
  12. ↑ Эрскин, Дэниел Х. (1 января 2008 г.). «Суд над королевой Каролиной и импичмент президенту Клинтону: закон как оружие политической реформы» . Обзор права Вашингтонского университета по глобальным исследованиям . 7 (1): 1–33. ISSN 1546-6981 . Архивировано 28 сентября 2020 года . Проверено 6 декабря 2019 года . 
  13. ^ "Отчет Старра: Повествование" . Природа отношений президента Клинтона с Моникой Левински . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США . 19 мая 2004 года архивации с оригинала на 3 декабря 2000 года . Проверено 9 мая 2009 года .
  14. ^ "Отчет Старра приводит к перегрузке Интернета" . CNN. 12 сентября 1998 года. Архивировано 13 сентября 2007 года . Проверено 23 мая 2011 года .
  15. ^ «Отчет завершает главу эпохи Клинтона» . Архивировано 28 сентября 2020 года . Проверено 13 января 2020 года .
  16. ^ "Утечки новостей побуждают юриста добиваться санкций против Офиса Старра" . Thefreelibrary.com. Архивировано 28 декабря 2011 года . Проверено 23 мая 2011 года .
  17. ↑ Палермо, Джозеф А. (28 марта 2008 г.). «Отчет Старра: как объявить импичмент президенту (повтор)» . Huffington Post . Архивировано 14 февраля 2008 года . Проверено 23 мая 2011 года .
  18. ^ «Дом одобряет расследование импичмента» . CNN. 8 октября 1998 года. Архивировано 28 сентября 2020 года . Проверено 5 декабря 2019 года .
  19. ^ Гиббс, Нэнси; Даффи, Майкл (16 ноября 1998 г.). "Падение дома тритона" . Время . Архивировано 21 августа 2010 года . Проверено 5 мая 2010 года .(требуется подписка)
  20. ^ Таппер, Джейк (9 марта 2007). «Гингрич признается в романе во время импичмента Клинтону» . ABC News . Архивировано 28 февраля 2012 года . Проверено 23 мая 2011 года .
  21. ^ "Специальные выборы, чтобы заменить Гингрича" . Окала Звездное знамя . 5 января 1999 года. Архивировано 14 января 2021 года . Проверено 22 октября 2020 г. из архива новостей Google.
  22. ^ Б с д й Курца, Говард, "Ларри Флинт, Следственный порнограф" архивация 18 мая 2018, в Wayback Machine , The Washington Post , 19 декабря 1998 г. Страница C01. Проверено 21 июня 2010 года.
  23. ↑ Карл, Джонатан (19 декабря 1998 г.). «Ливингстон кланяется из-за спикера» . Вся политика . CNN. Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинального 13 марта 2007 года . Проверено 9 мая 2009 года .
  24. ^ «Судебная власть утверждает три статьи об импичменте» . CNN. 11 декабря 1998 . Проверено 13 декабря 2019 года .
  25. ^ "Судебный комитет завершает дело против Клинтона" . CNN. 12 декабря 1998 . Проверено 13 декабря 2019 года .
  26. ^ a b Миллер, Лоррейн С. (19 декабря 1998 г.). «Окончательные результаты поименного голосования 543» . Офис клерка. Архивировано 6 января 2010 года . Проверено 20 апреля 2010 года .
  27. ^ a b Миллер, Лоррейн С. (19 декабря 1998 г.). «Окончательные результаты поименного голосования 545» . Офис клерка. Архивировано 2 марта 2010 года . Проверено 20 апреля 2010 года .
  28. ^ a b Миллер, Лоррейн С. (19 декабря 1998 г.). «Окончательные результаты поименного голосования 544» . Офис клерка. Архивировано 2 марта 2010 года . Проверено 20 апреля 2010 года .
  29. ^ a b Миллер, Лоррейн С. (19 декабря 1998 г.). «Окончательные результаты поименного голосования 546» . Офис клерка. Архивировано 2 марта 2010 года . Проверено 20 апреля 2010 года .
  30. ↑ Сильверштейн, Джейсон (15 ноября 2019 г.). «Президенты, подвергнутые импичменту: за что президенты подверглись импичменту? Вот статьи Билла Клинтона, Ричарда Никсона и Эндрю Джонсона» . CBS News . Проверено 5 декабря 2019 года .
  31. ↑ Роос, Дэвид (1 ноября 2019 г.). «Сколько президентов США столкнулись с импичментом?» . history.com . Телевизионные сети A&E . Проверено 12 ноября 2019 года .
  32. ↑  Эта статья включает материалы, являющиеся  общественным достоянием, издокумента Исследовательской службы Конгресса : Стивен У. Статис и Дэвид К. Хакаби. «Резолюции Конгресса об импичменте президента: исторический обзор» (PDF) . Получено 23 декабря 2019 г. - через Библиотеки Университета Северного Техаса, Электронную библиотеку, Департамент государственных документов библиотек ЕНТ . Проверить значения даты в: |access-date=( помощь )
  33. ^ a b В  эту статью включены  материалы, являющиеся общественным достоянием из документа Палаты представителей США: «История Комитета по судебной власти 1813–2006 гг., Раздел II - История юрисдикций Судебного комитета: Импичмент» (PDF) . Проверено 23 декабря 2019 года . (H. Doc. 109–153)
  34. ↑ Текст статьи I, заархивированной 16 декабря 2017 г., в Wayback Machine Washington Post 20 декабря 1998 г.
  35. ↑ Текст статьи IIII. Архивировано 16 декабря 2017 г., в Wayback Machine Washington Post 20 декабря 1998 г.
  36. ↑ Defense Who's Who Архивировано 17 июня 2017 г., в Wayback Machine , The Washington Post , 19 января 1999 г.
  37. ^ «Единодушное соглашение Сената о том, как действовать в процессе Клинтона» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 января 2020 года .
  38. ^ "S.Res.16 - Резолюция, предусматривающая выдачу повестки и соответствующие процедуры, касающиеся статей об импичменте против Уильяма Джефферсона Клинтона, президента Соединенных Штатов" . Библиотека Конгресса . Проверено 7 января 2020 года .
  39. ^ "Ответ Белого дома на вызов в суд" . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинального 17 августа 2000 года . Проверено 7 января 2020 года .
  40. ^ a b c d "Импичмент: Билл Клинтон" . Место Истории . 2000. Архивировано 14 мая 2010 года . Проверено 20 мая 2010 года .
  41. ^ Клайнс, Фрэнсис X. (3 февраля 1999). «СУДЕ ПРЕЗИДЕНТА: ОБЗОР; сенаторы видят ленту Левински, а Вернон Джордан дает показания» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 февраля 2020 года .
  42. ^ a b «Как сенаторы проголосовали за импичмент» . CNN. 12 февраля 1999 . Проверено 8 июня 2019 года .
  43. ^ a b Райли, Рассел Л. "Билл Клинтон: внутренние дела" . Шарлоттсвилл, Вирджиния: Центр Миллера по связям с общественностью, Университет Вирджинии. Архивировано 28 сентября 2020 года . Проверено 12 июня 2019 года .
  44. ^ a b c Спектр, Арлен (12 февраля 1999 г.). «Заявление сенатора Спектера об импичменте за закрытыми дверями» . CNN. Архивировано 14 июня 2008 года . Проверено 13 марта 2008 года . Моя позиция в том, что дело не доказано. Я вернулся к шотландскому законодательству, где есть три приговора: виновен, не виновен и не доказан. Я не готов заявить в этом протоколе, что президент Клинтон не виновен. Но я, конечно, не готов сказать, что он виноват. Есть прецеденты присутствия сенатора на голосовании. Я надеюсь, что мне будет предоставлена ​​возможность проголосовать, но не доказано в данном случае. ... Но на этой записи доказательств нет. Присяжные по уголовным делам по законам Шотландии выносят три возможных приговора: виновен, не виновен, не доказан. Учитывая возможность этого судебного разбирательства, я подозреваю, что многие сенаторы предпочли бы «не доказано» вместо «невиновен».
    Это мой вердикт: не доказано. Президент избежал лжесвидетельства путем расчетливого уклонения и плохого допроса. Воспрепятствование правосудию устраняется пробелами в доказательствах.
  45. ^ Линдер, Дуглас О. «Сенат голосует по статьям об импичменте по делу президента Клинтона: 12 февраля 1999 года» . Знаменитые испытания . Юридический факультет Университета Миссури в Канзас-Сити . Проверено 8 июня 2019 года .
  46. ^ «Перекличка голосов по статьям об импичменте» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 12 февраля 1999 года. Архивировано 6 января 2020 года . Получено 8 июня 2019 г. из архива New York Times.
  47. ^ 145 Конг. Рек. (1999) 2376–77. Проверено 8 июня 2019 года.
  48. ^ a b Клинтон обвинен в гражданском неуважении к показаниям Джонса - 12 апреля 1999 г. Архивировано 8 апреля 2006 г., в Wayback Machine.
  49. ^ «Последняя сделка мистера Клинтона» . Нью-Йорк Таймс . 20 января 2001 года. Архивировано 30 апреля 2019 года . Проверено 15 мая 2019 года .
  50. ^ Нил против Клинтона , Civ. No. 2000-5677 , Согласованный приказ о дисциплине (Ark. Cir. Ct. 19 января 2001 г.) ("Г-н Клинтон признает и признает ... что его ответы на открытие помешали ведению дела Джонса , заставив суд и советуют сторонам тратить ненужное время, силы и ресурсы ... »).
  51. ↑ Постановление Верховного суда США. Архивировано 22 января 2002 г. в Wayback Machine . FindLaw. 13 ноября 2001 г.
  52. ^ "Джонс против Клинтона окончательно улажен" . CNN. 13 ноября 1998 года. Архивировано 13 января 2010 года . Проверено 16 января 2009 года .
  53. ^ "Текст урегулирования Клинтона-Джонса" . CNN. 13 ноября 1998 года. Архивировано 23 января 2009 года . Проверено 13 января 2009 года .
  54. ^ Китинг Холланд. «Через год после импичмента Клинтона, общественное одобрение решения Палаты представителей растет». Архивировано 3 марта 2008 г. в Wayback Machine . CNN. 16 декабря 1999 г.
  55. ^ Бродер, Дэвид S .; Морин, Ричард (23 августа 1998 г.). «Американские избиратели видят двух совершенно разных Билла Клинтона» . Вашингтон Пост . п. А1. Архивировано 22 ноября 2017 года . Проверено 5 декабря 2017 года .
  56. ^ Arotsky, Дебора (7 мая 2004). «Певец пишет книгу о роли этики в президентстве Буша» . The Daily Princetonian . Архивировано из оригинала на 30 сентября 2007 года.
  57. Перейти ↑ Sachs, Stephen E. (7 ноября 2000 г.). «О кандидатах и ​​характере» . Гарвардский малиновый . Архивировано 31 декабря 2006 года . Проверено 1 апреля 2007 года .
  58. ^ Бишин, Б.Г .; Stevens, D .; Уилсон, К. (лето 2006 г.). «Характер имеет значение? Честность и справедливость на выборах 2000 года» . Общественное мнение ежеквартально . 70 (2): 235–48. DOI : 10.1093 / POQ / nfj016 . S2CID 145608174 . Архивировано 14 января 2021 года . Проверено 22 января 2020 года . 
  59. ^ a b c d Фиорина, М .; Abrams, S .; Поуп, Дж. (Март 2003 г.). «Президентские выборы в США 2000 года: можно ли спасти ретроспективное голосование?» (PDF) . Британский журнал политических наук . Издательство Кембриджского университета. 33 (2): 163–87. DOI : 10.1017 / S0007123403000073 . S2CID 154669354 . Архивировано 7 апреля 2008 года (PDF) . Проверено 31 марта 2008 года .  
  60. Перейти ↑ Weiner, Todd J. (15 мая 2004 г.). «План победы» . Фонд будущего Америки. Архивировано 2 апреля 2015 года . Проверено 12 марта 2015 года .
  61. ^ "S / R 25: Поражение Гора: Не вините Надера (Marable)" . Greens.org. Архивировано 10 мая 2011 года . Проверено 23 мая 2011 года .
  62. Перейти ↑ Weisberg, Jacob (8 ноября 2000 г.). «Почему Гор (вероятно) проиграл» . Slate.com. Архивировано 11 мая 2011 года . Проверено 23 мая 2011 года .
  63. ^ "Анатомия президентских выборов в США 2000 г." . Nigerdeltacongress.com. Архивировано из оригинального 16 мая 2011 года . Проверено 23 мая 2011 года .
  64. ^ «Помимо пересчета: тенденции на президентских выборах в США 2000 года» . Cairn.info. 12 ноября 2000 года. Архивировано 10 мая 2011 года . Проверено 23 мая 2011 года .
  65. ↑ Рипли, Аманда (20 ноября 2000 г.). «Выборы 2000 года: Том Дэшл, лидер меньшинства в Сенате: партизан из прерий» . Время . Архивировано 22 ноября 2010 года . Проверено 5 мая 2010 года .
  66. ↑ Шмитт, Эрик (9 ноября 2000 г.). «Выборы 2000 года: Сенат; демократы получили несколько мест в Сенате, но республиканцы сохраняют контроль» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 18 мая 2013 года . Проверено 5 мая 2010 года .
  67. ^ «Крист-Переключатель: 10 главных политических дефектов» . Время . 29 апреля 2009 года. Архивировано 3 мая 2010 года . Проверено 5 мая 2010 года .
  68. ^ a b Карлсон, Маргарет (11 февраля 2001 г.). "Когда приятельский фильм идет плохо" . Время . Архивировано 4 июня 2008 года . Проверено 31 марта 2008 года .
  69. ^ a b «Клинтон и Гор выяснили это» . Ассошиэйтед Пресс. 8 февраля 2001 года в архив с оригинала на 2 апреля 2015 года.
  70. ^ a b Харрис, Джон Ф. (7 февраля 2001 г.). «Вина разделяет Гора, Клинтон» . Вашингтон Пост . Архивировано 2 апреля 2015 года . Проверено 16 марта 2015 года .
  71. ↑ a b c d Шталь, Джереми (27 января 2020 г.). «Кен Старр утверждает, что в наши дни слишком много импичментов» . Шифер . Проверено 29 октября, 2020 .

Внешние ссылки [ править ]

  • «Объяснение статей» . Вашингтон Пост . (18 декабря 1998 г.) Архивировано 16 августа 2000 г. по исходной ссылке .
  • «Отчет Старра» , The Washington Post (16 сентября 1998 г.)
  • «Импичмент Уильяма Джефферсона Клинтона, президента США, отчет Комитета по судебной власти, Палата представителей, вместе с дополнительными, меньшинствами и особыми взглядами» (H. Rpt. 105-830) (440 страниц), декабрь 16, 1998
  • "Дейл Бамперс: завершающие аргументы защиты - процесс импичмента Уильяма Дж. Клинтона"