В выборах президента Соединенных Штатов , то государство опрокидывания точки является первым государством , которое дает победившему кандидату большинство голосов избирателей, тем самым обеспечивая победу кандидата в коллегии выборщиков , когда все государства расположены в порядке убывания их рентабельности голосовать за окончательный победитель.
Состояние переломного момента можно интерпретировать как контрфактическое, если исходить из предположения, что результаты в разных штатах сильно коррелированы: если общенациональный перевес голосов был сдвинут, но порядок штатов по количеству голосов не изменился, состояние переломного момента будет состоянием или штатами, в которых смена штата-победителя приведет к смене национального победителя. Этот термин также используется для обозначения штата, который предоставит кандидату, занявшему второе место, большинство голосов выборщиков, когда все штаты расположены в порядке их границ голосов. Поскольку до президентских выборов 1964 года в США было установлено 538 избирателей , для победы в Коллегии выборщиков требовалось 270 голосов.
Происхождение и определение [ править ]
Понятие состояния опрокидывания-точка популяризировали FiveThirtyEight «ы Nate Silver . [1] FiveThirtyEight регулярно прогнозирует, какой штат станет переломным на данных президентских выборах, с помощью «Индекса переломного момента». Прошлые прогнозы опрокидывание-точечные состояния включают либо Мичиган или Огайо в выборах 2008 года , [2] Огайо в 2012 году выборов , [3] Флорида в 2016 выборах , [4] и Пенсильвания в 2020 выборах . [5]
Поскольку для проведения президентских выборов в Коллегии выборщиков требуется большинство голосов выборщиков, [a] состояние переломного момента для занявшего первое место и занявшего второе место может отличаться, если более двух кандидатов получили избирательные права. голосов, или если сдвиг в штатах оставит голоса выборщиков равными. Состояния переломного момента могут также отличаться в зависимости от расположения неверных выборщиков , исходя из предположения, что некоторые неверные избиратели, возможно, решили отдать свой голос кандидату, за которого они пообещали голосовать, если бы их голос давал этому кандидату большинство голосов. голосование. Поскольку голоса выборщиков присуждаются победителям из Вашингтона, округ Колумбия, и некоторых округов Конгресса ,[b] переломным моментом может быть нечто иное, чем состояние.
Состояние переломного момента не связано с хронологическим порядком, в котором средства массовой информации сообщают о результатах выборов по штатам. Скорее, СМИ используют столы принятия решений, чтобы спрогнозировать очевидных победителей каждого штата до того, как будут подсчитаны все голоса, и объявят штат, который, по их прогнозам, даст кандидату достаточно голосов выборщиков, чтобы стать очевидным победителем на выборах. Состояние переломного момента может быть определено только после того, как все голоса в каждом штате будут подсчитаны и сертифицированы, и, таким образом, все поля для голосования будут точными.
Пример: президентские выборы 2012 г. [ править ]
Состояние переломного момента победы Обамы [ править ]
В президентских выборах 2012 года , Барак Обама победил Митта Ромни в избирательном голосовании, принимая 332 голосов избирателей по сравнению с 206 за Ромни. Как и на всех президентских выборах после выборов 1964 г., 270 голосов выборщиков были необходимы, чтобы получить большинство в Коллегии выборщиков. Обама все равно получил бы большинство голосов выборщиков, даже если бы он не выиграл Вирджинию, Огайо и Флориду, три штата, в которых у него был самый низкий перевес в победе. Однако, если бы Обама потерял эти три штата, а также Колорадо (штат, в котором преимущество Обамы было наименьшим после исключения Вирджинии, Огайо и Флориды), он не получил бы большинства в Коллегии выборщиков. Таким образом, Колорадо стал переломным годом для победы Обамы в 2012 году.
| Состояние | Кумулятивное избирательное голосование Обамы | ||
|---|---|---|---|
| Состояние | Маржа Обамы | Выборные голоса | |
| 20 штатов + DC [c] | > 6% | 233 | 233 |
| Айова | 5,81% | 6 | 239 |
| Нью-Гемпшир | 5,58% | 4 | 243 |
| Пенсильвания | 5,39% | 20 | 263 |
| Колорадо | 5,37% | 9 | 272 |
| Вирджиния | 3,87% | 13 | 285 |
| Огайо | 2,98% | 18 | 303 |
| Флорида | 0,88% | 29 | 332 |
| 24 государства [d] | <0% | 206 | Нет данных |
Гипотетический переломный момент победы Ромни [ править ]
На гипотетических президентских выборах 2012 года, на которых каждый штат равномерно сдвинулся к Ромни на 5,38 балла, Ромни получил бы большинство голосов выборщиков. В этом сценарии Ромни получил бы 275 голосов выборщиков, добавив Флориду, Огайо, Вирджинию и Колорадо к штатам, которые он выигрывал исторически. Напротив, если бы каждый штат равномерно переместился в сторону Ромни только на 5,36 балла, Ромни все равно выиграл бы Флориду, Огайо и Вирджинию, но не выиграл бы Колорадо и не получил бы большинства голосов выборщиков. Таким образом, Колорадо стал переломным моментом для победы Ромни в 2012 году.
| Состояние | Кумулятивное избирательное голосование Ромни | ||
|---|---|---|---|
| Состояние | Ромни маржа | Выборные голоса | |
| 24 государства [d] | > 5% | 206 | 206 |
| Флорида | 4,5% | 29 | 235 |
| Огайо | 2,4% | 18 | 253 |
| Вирджиния | 1,51% | 13 | 266 |
| Колорадо | 0,01% | 9 | 275 |
| Пенсильвания | -0,01% | 20 | Нет данных |
| Нью-Гемпшир | -0,2% | 4 | Нет данных |
| Айова | -0,43% | 6 | Нет данных |
| 20 штатов + DC | <-0,5% | 233 | Нет данных |
Список критических состояний по выборам [ править ]
В этой таблице показано состояние переломного момента для победившего кандидата на каждых президентских выборах с 1832 года без переназначения неверных избирателей.
| Выборы | Состояние | Государственная маржа [e] | Национальная маржа [f] | Разница в марже [г] | Победивший кандидат |
|---|---|---|---|---|---|
| 1832 г. | Мэн [ч] | 10,7% | 16,8% | -6,1% | Эндрю Джексон (D) |
| 1836 г. | Пенсильвания [i] | 2,4% | 14,2% | -11,8% | Мартин Ван Бюрен (з) |
| 1840 г. | Нью-Джерси | 3,6% | 6,1% | -2,5% | Уильям Генри Харрисон (ж) |
| 1844 г. | Нью-Йорк | 1,1% | 1,5% | -0,4% | Джеймс К. Полк (з) |
| 1848 г. | Пенсильвания | 3,6% | 4,8% | -1,2% | Захари Тейлор (ж) |
| 1852 г. | Нью-Йорк | 5,2% | 7,0% | -1,8% | Франклин Пирс (з) |
| 1856 г. | Теннесси [j] | 4,4% | 12,2% | -7,8% | Джеймс Бьюкенен (з) |
| 1860 г. | Нью-Йорк | 7,4% | 10,1% | -2,7% | Авраам Линкольн (R) |
| 1864 г. | Индиана | 7% | 10,1% | -3,1% | Авраам Линкольн (R) [k] |
| 1868 г. | Северная Каролина [l] | 6,8% | 5,3% | 1,5% | Улисс С. Грант (R) |
| 1872 г. | Огайо [м] | 7,1% | 11,8% | -4,7% | Улисс С. Грант (R) |
| 1876 г. | Южная Каролина | 0,5% | -3% | 3,5% | Резерфорд Б. Хейс (R) |
| 1880 г. | Нью-Йорк | 1,9% | 0,1% | 1,8% | Джеймс А. Гарфилд (R) |
| 1884 г. | Нью-Йорк | 0,1% | 0,6% | -0,5% | Гровер Кливленд (З) |
| 1888 г. | Нью-Йорк | 1,1% | -0,8% | 1,9% | Бенджамин Харрисон (R) |
| 1892 г. | Иллинойс | 3,1% | 3% | -0,1% | Гровер Кливленд (З) |
| 1896 г. | Огайо | 4,8% | 4,3% | 0,5% | Уильям МакКинли (R) |
| 1900 г. | Иллинойс | 8,4% | 6,1% | 2,3% | Уильям МакКинли (R) |
| 1904 г. | Нью-Джерси | 18,6% | 18,8% | -0,2% | Теодор Рузвельт (R) |
| 1908 г. | Западная Виргиния | 10,3% | 8,5% | 1,8% | Уильям Ховард Тафт (R) |
| 1912 г. | Нью-Йорк [n] | 12,6% | 14,4% | -1,8% | Вудро Вильсон (з) |
| 1916 г. | Калифорния | 0,4% | 3,1% | -2,7% | Вудро Вильсон (з) |
| 1920 г. | Род-Айленд | 31,2% | 26,2% | 5,0% | Уоррен Г. Хардинг (R) |
| 1924 г. | Небраска | 17,5% | 25,2% | -7,7% | Кэлвин Кулидж (R) |
| 1928 г. | Иллинойс | 14,7% | 17,4% | -2,7% | Герберт Гувер (R) |
| 1932 г. | Айова | 17,7% | 17,8% | -0,1% | Франклин Д. Рузвельт (з) |
| 1936 г. | Огайо | 20,1% | 24,3% | -4,2% | Франклин Д. Рузвельт (з) |
| 1940 г. | Пенсильвания | 6,9% | 10% | -3,1% | Франклин Д. Рузвельт (з) |
| 1944 г. | Нью-Йорк | 5% | 7,5% | -2,5% | Франклин Д. Рузвельт (з) |
| 1948 г. | Калифорния [o] | 0,4% | 4,5% | -4,1% | Гарри С. Трумэн (з) |
| 1952 г. | Мичиган | 11,5% | 10,9% | 0,6% | Дуайт Д. Эйзенхауэр (справа) |
| 1956 г. | Флорида | 14,5% | 15,4% | -0,9% | Дуайт Д. Эйзенхауэр (справа) |
| 1960 | Миссури [p] | 0,5% | 0,2% | 0,3% | Джон Ф. Кеннеди (D) |
| 1964 г. | Вашингтон [7] | 24,6% | 22,3% | 2,3% | Линдон Б. Джонсон (з) |
| 1968 г. | Огайо [q] | 2,3% | 0,7% | 1,6% | Ричард Никсон (R) |
| 1972 г. | Огайо [r] | 21,6% | 23,2% | -1,6% | Ричард Никсон (R) |
| 1976 г. | Висконсин [1] | 1,7% | 2,1% | -0,4% | Джимми Картер (з) |
| 1980 г. | Иллинойс [1] | 7,9% | 9,7% | -1,8% | Рональд Рейган (R) |
| 1984 | Мичиган [1] | 19% | 18,2% | 0,8% | Рональд Рейган (R) |
| 1988 г. | Мичиган [1] | 7,9% | 7,7% | 0,2% | Джордж Буш-старший (R) |
| 1992 г. | Теннесси [1] | 4,7% | 5,6% | -0,9% | Билл Клинтон (з) |
| 1996 г. | Пенсильвания [1] | 9,2% | 8,5% | 0,7% | Билл Клинтон (з) |
| 2000 г. | Флорида [1] | 0,0% [с] | -0,5% | 0,5% | Джордж Буш (R) |
| 2004 г. | Огайо [1] | 2,1% | 2,5% | -0,4% | Джордж Буш (R) |
| 2008 г. | Колорадо [1] [t] | 9,0% | 7,3% | 1,7% | Барак Обама (з) |
| 2012 г. | Колорадо [1] | 5,4% | 3,9% | 1,5% | Барак Обама (з) |
| 2016 г. | Пенсильвания [u] | 0,7% | -2,1% | 2,8% | Дональд Трамп (R) |
| 2020 г. | Висконсин [10] [v] | 0,6% | 4,5% | -3,9% | Джо Байден (з) |
Состояния переломного момента по частоте [ править ]
Следующие штаты стали переломным моментом для победившего кандидата (без учета каких-либо изменений в расположении неверных выборщиков), начиная с выборов 1832 года:
| Раз | Состояния) |
|---|---|
| 8 | Нью-Йорк |
| 6 | Огайо |
| 5 | Пенсильвания |
| 4 | Иллинойс |
| 3 | Мичиган |
| 2 | Калифорния , Колорадо , Флорида , Нью-Джерси , Теннесси , Висконсин |
| 1 | Индиана , Айова , Мэн , Миссури , Небраска , Северная Каролина , Род-Айленд , Южная Каролина , Вашингтон , Западная Вирджиния |
Примечания [ править ]
- ^ Если ни один человек не набирает большинство голосов выборщиков, Палата представителей США определяет победителя на условных выборах .
- ^ Небраска и Мэн присуждают два голоса выборщика победителю в масштабе штата и присуждают оставшиеся голоса выборщиков на основе победителя в каждом избирательном округе. После президентских выборов 1832 года подавляющее большинство штатов присудили все соответствующие голоса выборщиков победителю в масштабе штата, ноисторически использовались различные методы . В некоторых случаях, таких как президентские выборы в США в 1860 году в Нью-Йорке , партии сформировали объединенные билеты, в которых они соглашались разделить избирательный голос штата в случае победы в штате.
- ^ 20 штатов и Вашингтон, округ Колумбия, проголосовали за Обаму с перевесом не менее 6 процентов в 2012 году.
- ^ a b В 2012 году за Ромни проголосовали 24 штата.
- ^ Разница, с которой победивший кандидат выиграл состояние переломного момента.
- ^ Разница, с которой победивший кандидат выиграл всенародное голосование.
- ^ Разница штата в переломном моменте за вычетом национальной разницы при голосовании.
- ^ Поскольку сторонние кандидаты Джон Флойд и Уильям Вирт выиграли по несколько голосов выборщиков, Пенсильвания стала переломным моментом дляпобеды Генри Клея .
- ^ Поскольку Хью Лоусон Уайт , Дэниел Вебстер и Уилли Персона Мангам получили по несколько голосов выборщиков, и поскольку Уильям Генри Харрисон не фигурировал в бюллетенях каждого штата, Нью-Йорк стал поворотным штатом для победы Харрисона.
- ^ Поскольку Миллард Филлмор выиграл несколько голосов выборщиков, и поскольку Джон К. Фремонт не значился в избирательных бюллетенях каждого штата, Пенсильвания была штатом переломного момента для победы Фремонта.
- ↑ Надеясь сплотить военных демократов и других профсоюзов во время Гражданской войны в США , Республиканская партия выступила в качестве Партии национального союза на выборах 1864 года. [6]
- ^ Арканзас стал переломным моментом для победы Горацио Сеймура .
- ^ Конгресс проголосовал за отклонение голосов выборщиков Арканзаса и Луизианы на основании нарушений на выборах. Если бы президентские выборщики этих штатов были приняты Конгрессом, Нью-Гэмпшир стал бы штатом переломного момента.
- ↑ Огайо стал переломным моментом для победы Теодора Рузвельта .
- ^ Поскольку сторонний кандидат Стром Турмонд выиграл 39 голосов выборщиков, штат Иллинойс стал переломным моментом для победы Томаса Дьюи .
- ^ Поскольку Гарри Ф. Берд выиграл несколько голосов выборщиков, штат Нью-Джерси стал переломным моментом для победы Никсона.
- ^ Поскольку сторонний кандидат Джордж Уоллес выиграл несколько голосов выборщиков, штат Иллинойс стал переломным моментом для победы Хьюберта Хамфри . [7]
- ↑ Из-за неверного избирателя штат Мэн стал переломным моментом дляпобеды Джорджа Макговерна . [7]
- ^ Джордж У. Буш выиграл Флориду на 0,0092% на президентских выборах 2000 года.
- ^ Сломал возможную связь в коллегии выборщиков. В результате Айова стала переломным моментом дляпобеды Джона Маккейна .
- ^ Если не назначать неверных выборщиков победителям в своих штатах, Пенсильвания стала поворотным штатом для победы Трампа. [8] Висконсин стал переломным моментом дляпобеды Хиллари Клинтон , а также стал переломным моментом для победы Трампа, если неверные избиратели будут назначены победителям в своих штатах. [9]
- ^ Сломал возможную связь в коллегии выборщиков. В результате Пенсильвания стала переломным штатом дляпобеды Дональда Трампа .
Ссылки [ править ]
- ^ a b c d e f g h i j k Джош, Кац (2 августа 2016 г.). «Флорида, скорее всего, быть Избирательной„Переломный момент “ » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 февраля 2019 .
- ↑ Сильвер, Нейт (22 июля 2008 г.). «Состояния переломного момента» . Новая Республика . Проверено 26 февраля 2019 .
- ^ LoGiurato, Brett (11 октября 2012). «Митт Ромни стоит на пороге крупного возвращения к предвыборной карте» . Business Insider . Проверено 26 февраля 2019 .
- ^ Хики, Уолт (2 ноября 2016 г.). "Какие поворотные государства одобряют Трампа?" . FiveThirtyEight . Проверено 26 февраля 2019 .
- ^ «Извилистый путь к победе» . FiveThirtyEight . 1 ноября 2020. Архивировано из оригинала на 1 ноября 2020 года . Дата обращения 1 ноября 2020 .
- ^ White (2009), стр. 592-593.
- ^ a b c Сильвер, Нейт (14 ноября 2016 г.). "Будет ли Коллегия выборщиков снова обречь демократов?" . FiveThirtyEight . Проверено 10 марта 2019 .
- ↑ Bump, Philip (1 ноября 2020 г.). «Вот штаты, которые с наибольшей вероятностью могут стать президентом» . Вашингтон Пост .
- ↑ Сильвер, Нейт (6 февраля 2017 г.). «У Дональда Трампа была превосходная стратегия коллегии выборщиков» . FiveThirtyEight . Проверено 26 февраля 2019 .
- ^ Коулман, Дж. Майлз (19 ноября 2020 г.). «Висконсин: снова решителен в 2020 году» . Центр политики . Дата обращения 9 декабря 2020 .
Цитированные работы [ править ]
- Уайт-младший, Рональд К. (2009). А. Линкольн: Биография . Случайный дом. ISBN 978-1-4000-6499-1.
