Культура Винча , [ʋîːntʃa] также известный как культуры Turdaş или Turdaş-Винча , была неолитическая археологическая культура в Юго - Восточной Европе , в современной Сербии , а также более мелкие части Болгарии , Косово , [а] Македонии и Румынии ( в частности Трансильвании ), датируемые периодом 5700–4500 гг. до н.э. или 5300–4700 / 4500 гг. до н.э. [1] [2] [3] Названный по имени своего типа сайта , Винча-Белу Brdo , большой РАССКАЗАТЬПоселение, обнаруженное сербским археологом Милое Васичем в 1908 году, представляет собой материальные остатки доисторического общества, в основном отличавшееся характером поселения и ритуальным поведением.
Альтернативные названия | Культура Турдаш Культура Тордос Культура Градешница |
---|---|
Горизонт | Первый умеренный неолит |
Период | Средний неолит |
Даты | c. 5700–4500 гг. До н. Э. |
Тип сайта | Винча-Бело-Брдо |
Основные сайты | Belogradchik Drenovac Gomolava Горния Тузла Pločnik Rudna Glava Selevac Татарии Turdaş Vratsa Vršac |
Характеристики | Большие СКАЖИТЕ поселения антропоморфных фигурок символов барвинка |
Предшествует | Старчевская культура |
С последующим | [ данные неизвестны / отсутствуют ] |
Технологии земледелия, впервые представленные в регионе во время первого умеренного неолита, получили дальнейшее развитие в культуре Винча, что привело к росту населения и появлению некоторых из крупнейших поселений в доисторической Европе. Эти поселения поддерживали высокую степень культурного единообразия за счет обмена ритуальными предметами на расстоянии, но, вероятно, не были объединены политически. Отличительными чертами культуры являются различные стили зооморфных и антропоморфных фигурок , равно как и символы Винча , которые, по некоторым предположениям, являются самой ранней формой прото-письма . Хотя культура Винча традиционно не считается частью энеолита или «медного века», она представляет собой самый ранний известный пример металлургии меди .
География и демография
Культура Винча занимала регион юго-востока Европы (то есть Балканы ), соответствующий в основном современной Сербии и Косово [a] , но также и части Румынии , Болгарии , Боснии , Черногории , Северной Македонии и Греции . [3]
Этот регион уже был заселен земледельческими обществами времен первого умеренного неолита , но в период Винча устойчивый рост населения привел к беспрецедентному уровню размера и плотности поселений, а также к населению районов, которые ранее были обойдены поселенцами. Поселения Винча были значительно больше, чем любая другая современная европейская культура, в некоторых случаях превосходя города Эгейского и раннего ближневосточного бронзового века на тысячелетие позже. Одним из самых больших участков было Винча-Бело Брдо (пригород Белграда , Сербия), он занимал территорию 29 гектаров (72 акра) и в нем проживало до 2500 человек. [4]
Население
Плотность населения раннего поселения Винча составляла 50–200 человек на гектар, на более поздних этапах - в среднем 50–100 человек на гектар. [1] Участок Дивостин был заселен дважды между 4900–4650 гг. До н.э., и оценка, основанная на 17 домах, предполагает, что продолжительность жизни каждого дома составляет 56 лет. В течение этого периода на этом месте было построено 1028 домов с окончательной численностью населения от 868 до 2864. [5] Еще одним крупным участком был Стублин 4850/4800 до н.э. он мог вместить максимальное население 4000 человек. В поселке Парня одновременно проживало 1575 человек. [6] [7] [8] [9] [10] [11]
Анализ ДНК показывает, что многие образцы принадлежали отцовской Y-гаплогруппе H2 . Y- гаплогруппа G-M201 также обнаруживалась часто. [12]
Хронология
Обсуждаются истоки винчанской культуры. До появления радиоуглеродного датирования на основе типологического сходства считалось , что винча и другие неолитические культуры, принадлежащие к комплексу «темной полированной посуды», были продуктом миграции из Анатолии на Балканы. Это пришлось переоценить в свете радиоуглеродных дат, которые показали, что комплекс темной полированной посуды появился, по крайней мере, за тысячелетие до Трои I , предполагаемой отправной точки миграции на запад. Альтернативная гипотеза, согласно которой культура Винча развивалась на местном уровне из предшествующей культуры Старчево, впервые предложенная Колином Ренфрю в 1969 году, сейчас принимается многими учеными, но ее доказательства не являются окончательными. [13] [14]
Культуру Винча можно разделить на две фазы , тесно связанные с фазами ее типового поселения Винча-Бело-Брдо: [15]
Винча культура | Винча-Бело-Брдо | Годы до нашей эры |
---|---|---|
Ранний Винча период | Винча А | 5700–4800 |
Винча Б | ||
Винча С | ||
Поздний Винча период | Винча Д. | 4800–4200 |
Заброшенный |
Отклонить
На более позднем этапе центр сети Винча переместился из Винчи-Бело-Брдо в Вршац , и дальнейший обмен артефактами обсидиана и спондила из современной Венгрии и Эгейского моря, соответственно, стал более важным, чем обмен статуэтками Винчи. В конце концов сеть полностью потеряла сплоченность и пришла в упадок. Вполне вероятно, что после двух тысячелетий интенсивного земледелия экономический стресс, вызванный снижением плодородия почвы, частично был причиной этого снижения. [16]
По словам Марии Гимбутас , культура Винча была частью Старой Европы - относительно однородной, мирной и матрифокальной культурой, которая населяла Европу в период неолита. Согласно этой гипотезе, за периодом его упадка последовало нашествие воинственных верховых протоиндоевропейских племен из Причерноморско-Каспийской степи . [17]
Экономика
Пропитание
Большинство людей в поселках Винча были заняты обеспечением продуктами питания. Они практиковали смешанную натуральное хозяйство , где сельское хозяйство , животноводство и охота и Foraging все способствовало в рацион растущего населения Винча. По сравнению с более ранними культурами периода Первого умеренного неолита (FTN) эти методы были усилены с усилением специализации на высокоурожайных зерновых культурах и вторичных продуктах домашних животных, что соответствовало увеличению плотности населения. [18]
Сельское хозяйство Винча ввело мягкую пшеницу , овес и лен в Европу с умеренным климатом и использовало ячмень больше, чем культуры FTN. Эти нововведения повысили урожайность и позволили производить одежду из растительного текстиля, а также продуктов животного происхождения (например, кожи и шерсти). Есть косвенные свидетельства того, что фермеры Винчи использовали плуг с приводом от крупного рогатого скота , что имело бы большое влияние на количество человеческого труда, необходимого для сельского хозяйства, а также на открытие новых земель для ведения сельского хозяйства. Многие из крупнейших участков Винча занимают регионы с преобладанием типов почв, требующих вспашки. [18]
Районы с меньшим пахотным потенциалом использовались посредством отгонного скотоводства , когда группы из низинных деревень перемещали свой скот в близлежащие горные районы на сезонной основе. В стадах Винча крупный рогатый скот был важнее овец и коз, и, по сравнению с культурами FTN, домашний скот все чаще использовался для производства молока, кожи и тягловых животных , а не только для мяса. Сезонное перемещение в горные районы также было мотивировано разработкой камня и минеральных ресурсов. Там, где это были особенно богатые, постоянные поселения на возвышенностях, которые в большей степени полагались на скотоводство для пропитания. [18]
Хотя натуральное хозяйство Винчи все больше ориентировалось на одомашненных растений и животных, натуральное хозяйство Винчи по-прежнему использовало дикие пищевые ресурсы. Охота на оленей , кабанов и зубров , ловля карпа и сома , сбор ракушек, охота и добыча диких злаков, лесных ягод и орехов составляли значительную часть рациона на некоторых участках Винчи. Однако их было меньшинство; поселения неизменно располагались с учетом сельскохозяйственного, а не дикого пищевого потенциала, а ресурсы дикой природы обычно использовались недостаточно, если только на этой территории не было низкой продуктивности возделываемых земель. [18]
Промышленность
Вообще говоря, ремесленное производство в сети Vinča осуществлялось на уровне домашних хозяйств; мало доказательств индивидуальной экономической специализации . Тем не менее, некоторые артефакты Винчи были изготовлены с высоким уровнем технического мастерства. Двухэтапный метод был использован для производства керамики с полированной разноцветной отделкой, известной как «черная вершина» и «радужная посуда». Иногда для украшения обожженной глины наносили порошкообразную киноварь и лимонит . Стиль одежды Винча может быть выведен из фигурок , изображенных с открытой шеей туник и украшенными юбками. Ткань ткалась как из льна, так и из шерсти (лен стал более важным в поздний период Винча), также использовались пуговицы из ракушек или камня. [19]
На городище Винча в Плочнике были изготовлены самые ранние образцы медных орудий труда в мире. Однако люди из сети Винча практиковали только раннюю и ограниченную форму металлургии. [20] Медная руда в больших масштабах добывалась на таких участках, как Рудна Глава , но только небольшая ее часть была переплавлена и отлита в металлические артефакты - и это были украшения и безделушки, а не функциональные инструменты, которые по-прежнему изготавливались из щебня , кости. и рог. Вполне вероятно, что добытые руды в основном использовались в порошкообразной форме, в производстве керамики или в качестве украшения тела. [19]
Основные объекты Винчи
- Белоградчик
- Crkvine
- Дреновац
- Гомолава
- Горня Тузла
- Плочник
- Рудна Глава
- Selevac
- Тэртэрия
- Турдаш
- Винча-Бело Брдо , типовой сайт
- Враца
- Вршац
Смотрите также
- Таблетки Тэртэрия
- Старая Европа
- Сескло культура
- Варненская культура
- Культура Хамангии
- Кукутень-трипольская культура
- Линейная гончарная культура
Заметки
- ^ a b Косово является предметом территориального спора между Республикой Косово и Республикой Сербия . Республика Косово в одностороннем порядке провозгласила независимость 17 февраля 2008 года. Сербия продолжает требовать ее как часть своей суверенной территории . Два правительства приступили к нормализации отношений в 2013 году в рамках Брюссельского соглашения 2013 года . Косово в настоящее время (эта заметка самообновляется) признано независимым государством 98 из 193 государств-членов Организации Объединенных Наций . В общей сложности 113 государств-членов ООН признали Косово в какой-то момент, из которых 15 позже отказались от своего признания.
Рекомендации
Цитаты
- ^ a b Suciu 2011
- ^ Перич 2017
- ^ а б Чепмен 2000 , стр. 239.
- Перейти ↑ Chapman 1981 , pp. 40–51.
- ^ Порчич, Марко. «Упражнение в археологической демографии: оценка численности населения поселений позднего неолита на Центральных Балканах». Documenta praehistorica 38 (2011): 323.
- ^ Археологические выставки . Дункан Колдуэлл .
- ^ Jovanović, S .; Савич, Мила; Трайлович, Ружица; Янкович, Ž .; Шливар, Д. (2003). "Оценка процесса одомашнивания в Сербии - палеозоологические остатки в неолитическом поселении Беловоде" (PDF) . Acta Veterinaria (Белград) . 53 (5–6): 427–434. DOI : 10,2298 / AVB0306427J .
- ^ Подъем металлургии в Евразии: эволюция, организация и потребление ранних металлов на Балканах . Университетский колледж Лондона, Институт археологии . 2010 г.
- ^ Порчич, Марко (2012). «Социальная сложность и неравенство в позднем неолите Центральных Балкан - обзор доказательств» (PDF) . Кафедра археологии философского факультета Белградского университета, Сербия. п. 171. Архивировано из оригинального (PDF) 3 марта 2016 года . Проверено 8 октября 2014 года .
- ^ Порчич, Марко. «Упражнение по археологической демографии, оценивающее численность населения поселений позднего неолита на Центральных Балканах» (PDF) . Кафедра археологии философского факультета Белградского университета, Сербия. Архивировано из оригинального (PDF) 4 марта 2016 года . Проверено 8 октября 2014 года .
- ^ Информационный бюллетень Ассоциации исследований коропластики № 12, лето 2014 г. (PDF) . Ассоциация Coroplastic исследований . 2014 г.
- ^ Липсон, Марк; Сеченьи-Надь, Анна; Маллик, Свапан; Поза, Аннамария; Стегмар, Балаж; Кирл, Виктория; Роланд, Надин; Стюардсон, Кристин; Ферри, Мэтью (16 ноября 2017 г.). «Параллельные палеогеномные трансекты раскрывают сложную генетическую историю ранних европейских фермеров» . Природа . 551 (7680): 368–372. Bibcode : 2017Natur.551..368L . DOI : 10.1038 / nature24476 . ISSN 0028-0836 . PMC 5973800 . PMID 29144465 .
- Перейти ↑ Chapman 1981 , pp. 1–5.
- Перейти ↑ Chapman 1981 , pp. 33–39.
- Перейти ↑ Chapman 1981 , pp. 17–32; откалиброван с помощью CalPal .
- ^ Chapman 1981 , стр. 132-139.
- Перейти ↑ Gimbutas 1976 .
- ^ а б в г Чепмен 1981 , стр. 84–116.
- ^ а б Чепмен 1981 , стр. 117–131.
- ^ Cvekic 2007 .
Библиография
- Чепмен, Джон (1981). Культура Винча Юго-Восточной Европы: Исследования по хронологии, экономике и обществу (2 тома) . BAR International Series. 117 . Оксфорд: БАР. ISBN 0-86054-139-8.
- Чепмен, Джон (2000). Фрагментация в археологии: люди, места и сломанные предметы . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-415-15803-9.
- Цвекич, Лиля (12 ноября 2007 г.). «Доисторические женщины страстно увлекались модой» . Рейтер . Проверено 23 сентября 2010 года .
- Липсон, Марк (16 ноября 2017 г.). «Параллельные палеогеномные трансекты раскрывают сложную генетическую историю ранних европейских фермеров» . Природа . Исследования природы . 551 (7680): 368–372. DOI : 10.1038 / nature24476 . PMC 5973800 . PMID 29144465 .
- Гимбутас, Мария А. , изд. (1976). Неолитическая Македония, отраженная при раскопках в Анзе, юго-восток Югославии . Лос-Анджелес: Институт археологии Калифорнийского университета.
- Нарасимхан, Вагиш М. (6 сентября 2019 г.). «Формирование человеческих популяций в Южной и Центральной Азии» . Наука . Американская ассоциация развития науки . 365 (6457): eaat7487. bioRxiv 10.1101 / 292581 . DOI : 10.1126 / science.aat7487 . PMC 6822619 . PMID 31488661 .
- Перич, Славиша (июнь 2017 г.). «Дреновац: поселение эпохи неолита в долине Средней Моравы, Сербия» . Античность . 91 (357). DOI : 10,15184 / aqy.2017.41 .
- Сучиу, Космин Иоан (2011). «Динамика культуры раннего Винча в Юго-Восточной Трансильвании» . В Миллс, Стив; Мирея, Павел (ред.). Нижний Дунай в доисторические времена: изменения ландшафта и взаимодействие человека и окружающей среды . Бухарест: Editura Renaissance. С. 75–86. ISBN 978-606-8321-01-1.
- «Путешествие Сербии сквозь века: предыстория» . srbijomkrozvekove.rs . Дата обращения 9 мая 2017 .
дальнейшее чтение
- Тасич, Никола; Срейович, Драгослав; Стоянович, Братислав (1990). Винча: Центар неолитске културе у Подунављу [ Винча: Центр неолитической культуры Дунайского региона ]. Белград: Центар за археолошка истраживања Филозофског факултета.
- Васич, Милое (1932). Преисторийская Винча I [ Доисторическая Винча I ]. Белград.
- Васич, Милое (1936). Преисторийская Винча II [ Доисторическая Винча II ]. Белград.
- Васич, Милое (1936). Преисторийская Винча III [ Доисторическая Винча III ]. Белград.
- Васич, Милое (1936). Преисторийская Винча IV [ Доисторическая Винча IV ]. Белград.
- Подунавље измеу 6000 и 3000 г. пре нове ере [Дунайский регион с 6000 по 3000 г. до н.э.] Винча и њен свет[ Винча и ее мир ] (на сербском). Белград: SANU. 1990 г.
- Шеннан, Стивен (2018). Первые фермеры Европы: эволюционная перспектива . Кембриджская всемирная археология. Издательство Кембриджского университета . DOI : 10.1017 / 9781108386029 . ISBN 9781108422925.
Внешние ссылки
- 3D реконструкция дома Винчи на YouTube