Центр обмена информацией по товарным знакам - это база данных проверенных и зарегистрированных товарных знаков, созданная ICANN для оказания помощи держателям товарных знаков в предотвращении неправомерного поведения в системе доменных имен . В сочетании с Единой системой быстрой приостановки (URS) это вторая важная попытка ICANN решить «дилемму товарных знаков». [1] Первой попыткой была Единая политика разрешения споров о доменных именах .
Фокус | Централизованная база данных проверенных товарных знаков для использования в системе доменных имен |
---|---|
Назначено | ICANN |
Веб-сайт | www |
Центр обмена информацией по товарным знакам не является бюро по товарным знакам. Правообладатели, регистрирующие свои знаки в Центре обмена информацией по товарным знакам, по-прежнему должны зарегистрироваться в ведомстве по товарным знакам своей страны. Основная цель центра обмена информацией по товарным знакам - поддерживать глобальную базу данных проверенных товарных знаков для системы доменных имен . [2]
Центр обмена информацией по товарным знакам предназначен исключительно для доменных имен второго уровня . Существуют и другие механизмы защиты товарных знаков в самих новых рДВУ . [3] Все реестры новых gTLD должны использовать Центр обмена информацией по товарным знакам и URS для защиты доменов второго уровня. [2]
История
Одной из первоначальных задач ICANN при ее создании было решение так называемой «дилеммы товарных знаков» [1] [4], которая заключается в определении надлежащего баланса прав между владельцами доменных имен и владельцами товарных знаков. Поэтому в декабре 1999 г. ICANN ввела в действие Единую политику разрешения споров в отношении доменных имен . Начиная с 2008 г. [5] ICANN начала новую программу по запуску многих новых общих доменов верхнего уровня . В рамках этой программы ICANN предусмотрела программу замены Единой политики разрешения споров о доменных именах.
6 марта 2009 г. ICANN пригласила 18 экспертов по интеллектуальной собственности со всего мира под названием «Группа рекомендаций по внедрению» (IRT). 29 мая 2009 г. они выпустили отчет с многочисленными рекомендациями по защите правообладателей. Наиболее важно то, что в отчете рекомендуется создать Информационный центр интеллектуальной собственности совместно с Единой системой быстрой приостановки (URS). [6]
Рекомендация Центра обмена информацией по интеллектуальной собственности стала основой для Центра обмена информацией по товарным знакам и вместе с ЕСБП в конечном итоге заменила Единую политику разрешения споров в отношении доменных имен.
28 мая 2010 г. ICANN опубликовала предложение о Центре обмена информацией по товарным знакам. [7] Предложение появилось на конференции ICANN, состоявшейся в Найроби с 7 по 12 марта 2010 г. В предложении в качестве возможных замен Единой политики разрешения споров о доменных именах были предложены Центр обмена информацией по товарным знакам и Универсальная программа быстрой приостановки.
В ноябре 2012 года ICANN организовала встречи в Лос-Анджелесе и Брюсселе для рассмотрения вопроса о внедрении Центра обмена информацией по товарным знакам для новых доменов верхнего уровня. [8] Результатом этих встреч стало предложение о создании Центра обмена информацией по товарным знакам. [9]
В марте 2013 г. был запущен Центр обмена информацией по товарным знакам. [10]
Полемика
Программа новых рДВУ изначально подверглась резкой критике со стороны многих владельцев брендов. В частности, Ассоциация национальных рекламодателей создала организацию под названием Коалиция за ответственный надзор за доменами Интернета (CRIDO) [11] и начала лоббировать ICANN, чтобы остановить развертывание новых gTLD. Владельцы брендов рассматривали создание большего числа рДВУ как дополнительную плату для защиты своих товарных знаков от киберсквоттинга . Они хотели, чтобы в программу новых рДВУ были встроены надежные средства защиты товарных знаков. [12] [13] [14]
Милтон Мюллер, профессор Сиракузского университета и частый критик ICANN, утверждает, что создание Центра обмена информацией по товарным знакам было полностью захвачено заинтересованными сторонами в сфере рекламы и интеллектуальной собственности, в первую очередь такими группами, как Ассоциация национальных рекламодателей (ANA). Он утверждает, что сотрудники ICANN игнорировали установленные восходящие процессы, когда это им не подходило, и вместо этого реализовали предложение подставного лица против пожеланий Организации поддержки общих имен (GNSO), Группы некоммерческих заинтересованных сторон (NCSG) и многих других заинтересованных сторон. [15]
Сайт новостей DNS DomainIncite.com также подверг критике процесс разработки центра обмена информацией по товарным знакам. [16]
Встречи в Брюсселе и Лос-Анджелесе
Многие некоммерческие наблюдатели критиковали ICANN за способ разработки Центра обмена информацией по товарным знакам. Большая часть этой критики была вызвана недостаточной открытостью в отношении заседаний в Лос-Анджелесе и Брюсселе. В ответ на эту критику омбудсмен ICANN в декабре 2012 года начал расследование закрытого характера этих встреч. [17]
Робин Гросс, председатель группы некоммерческих заинтересованных сторон ICANN (NCSG), заявил, что NCSG в значительной степени игнорировалась в ходе слушаний, в то время как постоянная группа деловых людей и группа интеллектуальной собственности были чрезмерно представлены. [8] Используя процесс Программы раскрытия документальной информации (DIDP) ICANN, версию ICANN запроса FOIA , группа NCSG запросила всю информацию, касающуюся встреч в Лос-Анджелесе и Брюсселе. В ответ NCSG не получила новой информации [18].
Группа NCSG раскритиковала встречу в Брюсселе непосредственно перед ней. В ответ Фади Шехаде, генеральный директор ICANN, объяснил цель встречи в Брюсселе просто неформальным мозговым штурмом на белой доске. [19] После встречи Чехаде написал в блоге сообщение о том, что произошло на встрече в Брюсселе. [20]
Красный Крест / Красный Полумесяц
25 июня 2014 г. Правительственный консультативный комитет ICANN (GAC) выпустил коммюнике под названием «Защита имен Красного Креста / Красного Полумесяца». Коммюнике освобождает «термины и имена, связанные с Красным Крестом и Красным Полумесяцем» от защиты товарных знаков, но при этом предоставляет им охраняемый статус. В коммюнике сообщается, что имена не подлежат политическим соображениям, связанным с товарными знаками, поскольку они не могут получить адекватный режим в соответствии с законодательством о товарных знаках. Вместо этого следует подтвердить постоянную охрану этих имен. [21]
В ответ организация ICANN по поддержке общих имен (GNSO) предложила просто добавить имена в Центр обмена информацией по товарным знакам. Этот вопрос все еще обсуждается. [21]
Услуги охраны
Центр обмена информацией по товарным знакам сам по себе не является механизмом защиты прав. Вместо этого дополнительные механизмы в сочетании с Центром обмена информацией по товарным знакам помогают владельцам товарных знаков защищать свои права. Есть два особых периода времени, когда владельцам товарных знаков предоставляется особый режим, постоянные услуги уведомления и ЕСБП. Отдельные реестры также предлагают дифференцированные услуги. Они основаны на Центре обмена информацией по товарным знакам, чтобы предоставить особый режим владельцам товарных знаков с подтвержденными товарными знаками в Центре обмена информацией по товарным знакам. [2] [22]
Период восхода солнца
Период восхода - это период времени, непосредственно предшествующий запуску TLD. Регистранты Центра обмена информацией по товарным знакам получают приоритетный доступ к зарезервированным доменным именам, связанным с их товарными знаками, перед общим доступом. [2] Реестры новых рДВУ должны предлагать период ранней регистрации не менее 30 дней. [2] [22]
Срок рассмотрения претензий
В течение периода подачи претензий владельцы регистрации, пытающиеся зарегистрировать доменное имя второго уровня в TLD, в котором используется Центр обмена информацией по товарным знакам, получат предупреждение, если имя совпадает с записью в Центре обмена информацией по товарным знакам. [23] Если регистрант все равно зарегистрирует имя, правообладатель получит уведомление от системы рассмотрения жалоб на товарные знаки. [2] [23] Срок подачи заявок должен длиться не менее 90 дней после первоначального запуска нового рДВУ. [2] [22]
Текущие уведомления
Правообладатели, чьи товарные знаки зарегистрированы в Центре обмена информацией по товарным знакам, могут выбрать получение дополнительных уведомлений по истечении срока подачи претензий. Владельцы будут уведомлены о точном совпадении с именами, которые они зарегистрировали в Центре обмена информацией по товарным знакам. Эта услуга не является обязательной и бесплатной. [24]
Список защищенных знаков домена
Список охраняемых знаков домена (DPML) - это услуга, предлагаемая конкретными операторами реестра новых рДВУ на основе Центра обмена информацией по товарным знакам. Это не стандартная услуга, предлагаемая правообладателям, зарегистрированным в Центре обмена информацией по товарным знакам, и она не стандартизирована ICANN. Различные реестры будут по-разному реализовывать DPML как средство дифференциации рынка. Обычно реестры предлагают защитную блокировку регистраций, которые не являются просто точными совпадениями. [25]
Равномерное быстрое подвешивание
В рамках программы новых рДВУ ICANN разработала сопутствующий механизм защиты прав для владельцев товарных знаков под названием Uniform Rapid Suspension (URS). Работа над ЕСБП началась в сентябре 2012 года с RFI, выпущенного ICANN. [26] Он был завершен в январе 2014 года. [27]
URS не предназначена для замены Единой политики разрешения споров о доменных именах , а вместо этого дополняет ее. В отличие от UDRP, URS представляет собой легкий, недорогой и ускоренный арбитражный процесс для разрешения очевидных нарушений прав на товарные знаки. [26] В отличие от UDRP, успешные заявки URS приводят только к приостановке и перенаправлению доменного имени, но не к захвату. [28] Кроме того, ЕСБП не предназначена для использования, когда факты ставятся под сомнение. [28] На принятие решения ЕСБП может уйти всего одна неделя. [26]
Реестры и регистраторы, участвующие в программе новых рДВУ, должны внедрить ЕСБП. В контексте URS они называются провайдерами. [26]
Как это работает
Каждая претензия URS начинается с жалобы, поданной владельцем товарного знака против регистранта доменного имени, которое, по его мнению, нарушает права на его товарный знак. [28] Заявитель также должен уплатить единовременный невозвращаемый сбор в размере 375 долларов США. [28] [29] В течение двух дней с момента подачи жалобы провайдер URS проведет административное рассмотрение.
Если эта проверка определит, что жалоба находится в надлежащем порядке, доменное имя будет заблокировано, что предотвратит внесение изменений в DNS, и предположительно нарушивший регистрант будет уведомлен о жалобе. Затем у регистранта есть 14 календарных дней, чтобы ответить на жалобу, прежде чем жалоба перейдет к невыполнению обязательств. [28]
После того, как жалоба была подана и либо был получен ответ, либо жалоба поступила по умолчанию, один эксперт, выбранный поставщиком, определяет результат. Затем эксперт должен изучить доказательства и вынести вердикт, используя стандарт четких и убедительных доказательств. [28]
Эксперт должен принять решение в пользу истца, если: зарегистрированное доменное имя идентично словесному знаку или сходно с ним до степени смешения, истец имеет действующую действующую национальную или региональную регистрацию соответствующего знака, этот знак зарегистрирован и подтвержден в Центре обмена информацией по товарным знакам, регистрант не имеет законных прав или интересов к доменному имени, а доменное имя было зарегистрировано и используется недобросовестно. Все стандарты должны быть соблюдены, чтобы эксперт принял решение в пользу заявителя. [28]
Если эксперт определяет, что доменное имя не нарушает авторские права или используется добросовестно , жалоба должна быть отклонена. [28] Однако в руководстве ЕСБП не дается определение «добросовестного использования» и не указывается определение «добросовестного использования» в какой конкретной юрисдикции. [28]
Примеры
В октябре 2014 года доменные имена radisson.club и radissonblu.club были приостановлены с использованием URS. Сараванан Дхандапани, действующий в качестве первого эксперта Национального арбитражного форума (NAF) и Азиатского центра разрешения споров о доменных именах (ADNDRC), определил, что эти два доменных имени нарушают права на товарный знак отелей Radisson. [27]
Ценообразование
По состоянию на октябрь 2014 года регистрация одного товарного знака может стоить от 95 до 150 долларов в год. Трехлетняя и пятилетняя регистрация также доступны по сниженной цене, как и оптовые скидки. В целом регистрация одной марки на один год всегда будет самым дорогим вариантом, в то время как регистрация нескольких марок на более длительные периоды повлечет за собой большую скидку. [30]
Реестры платят единовременный сбор за регистрацию в размере от 7000 до 10 000 долларов. [31]
Базовая структура комиссии
Базовая структура оплаты предназначена для регистрации небольшого количества марок. Он доступен только действительным владельцам товарных знаков, но не агентам по товарным знакам. Оптовых скидок нет, но предоставляются скидки за регистрацию знаков на более длительные периоды. [32]
- 150 долларов на 1 год
- 435 $ на 3 года
- 725 долларов на 5 лет
Расширенная структура комиссии
Структура авансового платежа предназначена для регистрации большого количества марок. Он доступен для владельцев товарных знаков и агентов и требует открытия счета для предоплаты. Скидки доступны при покупке оптом и при покупке на более длительный срок.
В структуре расширенных сборов используется программа лояльности, чтобы стимулировать большее количество регистраций товарных знаков. Регистранты, использующие его, получают баллы за каждую регистрацию. По мере того, как набирается больше очков, достигаются последовательные уровни, что снижает стоимость следующей партии регистраций. Короче говоря, чем больше регистраций делает регистрант и чем дольше их продолжительность, тем дешевле они становятся. [33]
Выполнение
ICANN передала в субподряд большую часть функций Центра обмена информацией по товарным знакам IBM и Deloitte . IBM занимается технической реализацией, администрированием и поддержкой базы данных товарных знаков. Deloitte несет ответственность за аутентификацию и проверку товарных знаков. [34]
Использовать
25 марта 2013 г. Центр обмена информацией по товарным знакам заявил, что «доставил более 500 000 уведомлений о претензиях по товарным знакам и предотвратил регистрацию более 475 000 названий товарных знаков». [35]
Освоение новых рДВУ было быстрым: по состоянию на 17 октября 2014 г. в Интернете было введено 426 новых рДВУ. [36]
Рекомендации
- ^ a b «Заявление о политике управления именами и адресами в Интернете» . Национальное управление по телекоммуникациям и информации. 5 июня 1998 г. Номер дела 980212036-8146-02 . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ Б с д е е г «Часто задаваемые вопросы о Центре обмена информацией по товарным знакам» . ICANN . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ Мейнард, Кимберли (14 февраля 2013 г.). «Защита вашего. Товарного знака»: ICANN разъясняет процедуру возражения против новых рДВУ » . JDSupra . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ Кур, Аннет (2 апреля 1998 г.). «Доменное имя против дилеммы торговой марки» . Архивировано из оригинального 25 апреля 2006 года . Проверено 23 декабря 2014 .
- ^ «Программа New gTLD: Руководство кандидата (проект)» (PDF) . ICANN. 24 октября 2008 . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ «Общественное обсуждение: Защита товарных знаков (Заключительный отчет IRT)» . ICANN. 29 мая 2009 . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ «Предложение по торговым маркам (TMC)» (PDF) . ICANN. 2010 . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ а б Гросс, Робин (18 ноября 2012 г.). «Вскрывая соломинку: переговоры ICANN о политике в отношении товарных знаков в течение 11 часов» . Проект управления Интернетом . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ Мерфи, Кевин (19 ноября 2012 г.). «Соломенный человек предложил выйти из тупика в отношении товарных знаков на секретной конференции ICANN» . DomainIncite . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ Гросс, Грант (26 марта 2013 г.). «Информационная служба ICANN по товарным знакам откроется во вторник» . PCWorld . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ «Коалиция за ответственный надзор за доменами Интернета» . Ассоциация национальных рекламодателей . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ «Общая программа домена верхнего уровня» . Письмо в ICANN. Ассоциация национальных рекламодателей. 4 августа 2011 . Проверено 24 декабря 2014 года .CS1 maint: другие ( ссылка )
- ^ «RE: Общая программа домена верхнего уровня» . Письмо в Ассоциацию национальных рекламодателей. ICANN. 9 августа 2011 . Проверено 24 декабря 2014 года .CS1 maint: другие ( ссылка )
- ^ «RE: Общая программа домена верхнего уровня» . Письмо в ICANN. Ассоциация национальных рекламодателей. 11 августа 2011 . Проверено 24 декабря 2014 года .CS1 maint: другие ( ссылка )
- ^ Мюллер, Милтон (14 сентября 2013 г.). «Meltdown III: Как« реализация »сверху вниз заменила выработку политики снизу вверх» . Проект управления Интернетом . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ Мерфи, Кевин (8 ноября 2012 г.). «Прорыв" Информационного центра по товарным знакам "на частной встрече в Брюсселе" . DomainIncite . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ Мерфи, Кевин (12 декабря 2012 г.). «Омбудсмен проверяет секретные заседания Информационного центра по товарным знакам» . DomainIncite . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ «Безответственность ICANN» . Группа некоммерческих заинтересованных сторон . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ Корвин, Филипп (31 октября 2012 г.). «Генеральный директор Чехаде объясняет повестку дня встречи в Брюсселе» . Ассоциация интернет-коммерции . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ Чехаде, Фади (7 ноября 2012 г.). «Создание безопасного и надежного центра обмена информацией по товарным знакам» . ICANN . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ а б «2014-06-25 RCRC» . Реестр рекомендаций GAC, новые рДВУ . 25 июня 2014 . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ а б в «Информационная служба по товарным знакам (TMCH)» . ICANN . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ а б Услуги центра обмена информацией по товарным знакам . Центр обмена информацией по товарным знакам . Проверено 24 декабря 2014 г. - через YouTube.
- ^ «Текущие уведомления» . Центр обмена информацией по товарным знакам . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ «Механизмы блокировки для TMCH-клиентов (DPML)» . Центр обмена информацией по товарным знакам . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ а б в г «Единая система быстрой подвески (URS)» . ICANN . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ а б Радж, Маниш (14 октября 2014 г.). «Radisson выигрывает битву за доменное имя» . Таймс оф Индия . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ Б с д е е г ч I «Единая процедура системы быстрой приостановки (URS)» (PDF) . ICANN. 1 марта 2013 . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ Купер, Элиза (28 февраля 2014 г.). «Единая система быстрого приостановления действия ICANN: хорошее, плохое и уродливое» . CircleID . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ Мерфи, Кевин (23 января 2014 г.). «Раскрыты цены в Центре обмена информацией по торговым маркам» . DomainIncite . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ «Центр обмена информацией по товарным знакам ICANN: новости» . Обзор национального законодательства. 8 июня 2012 . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ «Оплата кредитной картой» . Центр обмена информацией по товарным знакам . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ «Счет предоплаты» . Центр обмена информацией по товарным знакам . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ «Защита прав на товарные знаки в новых рДВУ: выбор поставщиков услуг центра обмена информацией по товарным знакам» . ICANN. 1 июня 2012 . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ Мерфи, Кевин (25 марта 2014 г.). «Было подано более полумиллиона уведомлений о претензиях по товарным знакам» . DomainIncite . Проверено 24 декабря 2014 года .
- ^ «Статистика программы» . ICANN . Проверено 17 октября 2014 года .
Внешние ссылки
- Официальный сайт
- Часто задаваемые вопросы о Центре обмена информацией по товарным знакам
- Центр обмена информацией по товарным знакам на ICANN Wiki
- Единая программа быстрой приостановки ICANN
- Программа новых рДВУ ICANN
- Доменная борьба