Лутатийский договор был соглашением между Карфагеном и Римом от 241 г. до н.э. (с поправками в 237 г. до н.э.), положившим конец Первой Пунической войне после 23 лет конфликта. Большая часть боевых действий во время войны происходила на острове Сицилия или в водах вокруг него, и в 241 г. до н.э. карфагенский флот потерпел поражение от римского флота под командованием Гая Лутация Катула при попытке снять блокаду своего последнего осажденного , опорных пунктов нету. Признав поражение, карфагенский сенат приказал своему командующему армией на Сицилии Гамилькару Барка заключить мирный договор.с римлянами, на каких бы условиях он ни вел переговоры. Гамилькар отказался, заявив, что в капитуляции нет необходимости, и обсуждение условий мира было оставлено на Гиско , командира Лилибея , следующего по старшинству карфагенян на острове. Проект договора был быстро согласован, но когда его передали в Рим для ратификации, он был отклонен.
Тип | Мирный договор |
---|---|
Контекст | Договор об окончании Первой Пунической войны между Карфагеном и Римом |
Составлен | 241 г. до н.э. |
Подписано | 241 г. до н. Э. С добавлением кодицила в 237 г. до н. Э. |
Посредники | • Гамилькар Барка • Гай Лутаций Катулус |
Переговорщики | • Gisco • Gaius Lutatius Catulus • Quintus Lutatius Cerco |
Стороны | • Карфаген • Рим |
Затем Рим послал комиссию из десяти человек для решения этого вопроса. Это, в свою очередь, согласилось с тем, что Карфаген передаст то, что у него еще оставалось на Сицилии; отказаться от нескольких групп островов поблизости; освободить всех римских заключенных без выкупа, хотя для освобождения заключенных, удерживаемых римлянами, необходимо будет заплатить выкуп; и выплатить возмещение в размере 3 200 талантов [примечание 1] серебра - 82 000 килограммов (81 длинная тонна ) - в течение 10 лет. Договор получил свое название от победившего Гая Лутация Катулла, который также вел переговоры по первоначальному проекту.
В 237 г. до н.э., когда Карфаген оправлялся от ожесточенной и упорной гражданской войны , он подготовил экспедицию, чтобы вернуть остров Сардинию , который был потерян для мятежников . Римляне цинично заявили, что считают это актом войны. Их мирными условиями были уступка Сардинии и Корсики и выплата дополнительного вознаграждения в размере 1200 талантов - 30 000 кг (30 длинных тонн). Ослабленный 30-летней войной, Карфаген скорее согласился, чем снова вступил в конфликт с Римом; к договору были добавлены дополнительные платежи и отказ от Сардинии и Корсики.
Основные источники
Основным источником почти всех аспектов Первой Пунической войны [примечание 2] является историк Полибий ( ок. 200 - ок. 118 до н . Э.), Грек, посланный в Рим в 167 г. до н. Э. В качестве заложника. [5] [6] [7] Его работы включают ныне утерянное руководство по военной тактике [8], но сегодня он известен благодаря «Истории» , написанным где-то после 146 г. до н.э. или примерно через столетие после окончания войны. [5] [9] Работа Полибия считается в целом объективной и в значительной степени нейтральной с точки зрения карфагенской и римской точек зрения. [10] [11]
Карфагенские письменные записи были уничтожены вместе с их столицей, Карфагеном , в 146 г. до н.э., поэтому описание Первой Пунической войны Полибием основано на нескольких, ныне утерянных, греческих и латинских источниках. [12] Только часть первой из сорока книг, составляющих «Истории», посвящена Первой Пунической войне. [13] Точность рассказа Полибия вызывала много споров на протяжении последних 150 лет, но современный консенсус состоит в том, чтобы принять его в основном за чистую монету, а детали договора в современных источниках почти полностью основаны на интерпретации рассказа Полибия. [13] [14] Современный историк Эндрю Карри считает, что «Полибий оказался [] довольно надежным»; [15] в то время как Декстер Хойос описывает его как «замечательно хорошо информированного, трудолюбивого и проницательного историка». [16] Другие, более поздние, истории войны и договора, положившего конец ей, существуют, но в отрывочной или краткой форме. [6] [17] Современные историки обычно также принимают во внимание истории Диодора Сицилийского и Дио Кассия , а также иногда используется византийский летописец XII века Иоаннес Зонарас , который опирался на гораздо более ранние источники. Все, как и Полибий, черпают большую часть своей информации из еще более ранних, ныне утерянных учетных записей. [18] [19] [20] Классик Адриан Голдсуорси утверждает: «Обычно предпочтение отдается описанию Полибия, если оно отличается от любого из наших других счетов». [21] [примечание 3]
Первая Пуническая война
Римская республика была агрессивно расширяет на юге материковой части Италии в течение века до Первой Пунической войны. [22] Он завоевал полуостровную Италию к югу от реки Арно к 272 году до нашей эры. [23] В этот период Карфаген , со столицей в том, что теперь Тунис , пришли к доминанты южной Hispania , большая часть прибрежных районов Северной Африки, Балеарские острова , Корсика , Сардиния , и в западной половине Сицилии в военных и торговая империя. [24] В 264 г. до н.э. Карфаген и Рим были главными державами в западном Средиземноморье. [25] Два государства несколько раз заявляли о своей взаимной дружбе через формальные союзы : в 509 г. до н.э., 348 г. до н.э. и примерно в 279 г. до н.э. Отношения были хорошими, с крепкими коммерческими связями. [26] [27] В 264 г. до н.э. два города вступили в войну из-за города Мессана (современная Мессина ) на северо-востоке Сицилии. [28]
Война длилась 23 года, и в морском аспекте это была самая крупная и продолжительная военно-морская война древнего мира. [29] К 249 г. до н.э. война переросла в борьбу, в которой римляне пытались решительно победить карфагенян и, как минимум, контролировать всю Сицилию. [30] Карфагеняне придерживались своей традиционной политики ожидания, пока их противники изнашиваются, в ожидании восстановления части или всех своих владений и заключения взаимоприемлемого мирного договора. Рим был более сильной державой на суше и получил контроль над большей частью Сицилии. [31] Карфагенское руководство предпочло расширить свою зону контроля в Северной Африке за счет нумидийцев и, вероятно, рассматривало Сицилию как второстепенный театр. [32]
С 250 г. до н.э. карфагеняне владели только двумя городами на Сицилии: Лилибей и Дрепана ; они были хорошо укреплены и располагались на западном побережье, где их можно было снабжать и подкреплять без того, чтобы римляне могли использовать свою превосходящую армию для вмешательства. [33] [34] Когда Гамилькар Барка [примечание 4] принял командование карфагенян на Сицилии в 247 г. до н.э., ему дали только небольшую армию, и карфагенский флот постепенно был отозван. [36] [37] [38] После более чем 20 лет войны оба государства были истощены в финансовом отношении и изо всех сил пытались найти достаточно мужчин призывного возраста для своих армий и флотов. [39] Данные о финансовом положении Карфагена включает в свой запрос на 2,000- таланта кредит [примечание 5] из Птолемеев Египта , который отказался. [40] Рим также был близок к банкротству, и количество взрослых граждан мужского пола , которые предоставляли рабочую силу для военно-морского флота и легионов , уменьшилось на 17 процентов с начала войны. [41]
В конце 243 г. до н.э., понимая, что они не захватят Дрепану и Лилибей, если не смогут расширить блокаду до моря, римский сенат решил построить новый флот. [42] Когда казна государства была исчерпана, Сенат обратился к самым богатым гражданам Рима с просьбой ссуды для финансирования строительства по одному кораблю каждый, возмещаемых за счет репараций, которые будут наложены на Карфаген после победы в войне. В результате появился флот из примерно 200 больших военных кораблей, построенных, оснащенных и укомплектованных экипажем без государственных расходов. [43] Карфагеняне собрали более крупный флот, который они намеревались использовать для доставки припасов на Сицилию. Он был перехвачен римским флотом под командованием Гая Лутация Катула и Квинта Валерия Фалто 10 марта 241 г. до н.э., и в упорной битве на Эгатах лучше обученные римляне победили недостаточно укомплектованный и плохо обученный карфагенский флот. [44] [45] Из 250 карфагенских военных кораблей 50 были потоплены - 20 из них всеми руками - и 70 взяты в плен. [42] [46] После этой решающей победы римляне продолжили свои сухопутные операции на Сицилии против Лилибеума и Дрепаны. [47]
Договор
Когда их усилия по оказанию помощи потерпели поражение, карфагенский сенат не хотел выделять ресурсы, необходимые для создания и укомплектования еще одного флота. В любом случае было вероятно, что их карфагенские гарнизоны будут вынуждены сдаться с голоду до того, как это будет сделано. [49] Вместо этого он приказал Гамилькару заключить мирный договор с римлянами на любых условиях, которые он мог получить. Получив приказ заключить мир, Гамилькар отказался, заявив, что в капитуляции нет необходимости. Несколько современных историков высказали предположение, что по политическим причинам и из соображений престижа Гамилькар не хотел быть связанным с договором, который официально закрепил поражение Карфагена в 23-летней войне. Как следующий по старшинству карфагенянин на острове, Гиско , комендант Лилибея, был доверенным лицом условий мира. [49] [50] [51]
Гиско начал переговоры с Катуллом, недавно победившим римским полководцем на Сицилии. Римская традиция всегда заключалась в назначении двух человек, известных как консулы , для руководства армией каждый год. Срок полномочий Катула подходил к концу, и можно было ожидать, что его замена скоро прибудет на Сицилию. Это заставило его проявить гибкость во время переговоров, так как он стремился заключить окончательный мир, пока у него еще были полномочия на это, и, таким образом, претендовать на заслугу в завершении длительной войны. [50] [52] Гиско и Катул согласились, что Карфаген передаст то, что у него еще оставалось на Сицилии; освободить всех римских заключенных без выкупа, хотя для освобождения заключенных, удерживаемых римлянами, необходимо будет заплатить выкуп; и выплатить возмещение в размере 2 200 талантов серебра - 57 000 килограммов (56 длинных тонн) - за 20 лет. [53] [54] Эти условия были переданы в Рим для ратификации , где они были отклонены Центуриатским собранием , одним из трех римских народных собраний . [53] [54] Затем на Сицилию была отправлена комиссия из десяти человек, чтобы решить этот вопрос. Комиссию возглавил брат Катула Квинт Лутаций Серко , который к тому времени сменил его на посту консула. [53] [54] Историк Древнего Рима Адам Циолковский утверждает, что в Риме существовала фракция, выступавшая против договора и, возможно, вообще против прекращения войны, которую возглавил бывший консул Авл Манлий Торкват Аттик . Это возможное разногласие внутри римских политиков было проиллюстрировано тем, что Аттикус был снова избран консулом в 241 г. до н.э. вместе с Серко. [19] [55]
Гиско быстро согласился на дальнейшие уступки с комиссией: также будут переданы несколько островов недалеко от Сицилии; [примечание 6] возмещение было увеличено до 3 200 талантов, [примечание 7] с дополнительными 1 000 талантов [примечание 8], подлежащими немедленной выплате [примечание 9], а время, отведенное для выплаты остатка, сокращено до 10 лет. В окончательном соглашении были и другие второстепенные положения: ни одна из сторон не должна была мешать союзникам другой стороны или вести с ними войну; ни вербовать солдат с чужой территории; ни собирать деньги на общественные работы с территории другой стороны. [52] Все они были формализованы в Лутатийском договоре, названном в честь Катула, который оставался на Сицилии в качестве проконсула . [56] [54] Гамилькар немедленно передал командование Сицилией Гиско, которому оставалось формально информировать Карфаген о том, что было согласовано. [57] Катул вернулся в Рим, чтобы отпраздновать триумф 4 октября. [58]
Взгляды современных ученых на договор неоднозначны. Найджел Бэгналл говорит, что переговорщики с обеих сторон «проявили реалистичность и разумность в своих требованиях». Адриан Голдсуорси заявляет, что «условия мира ясно дали понять, что [Карфаген] потерпел поражение» [52], а Ричард Майлз утверждает, что «условия, согласованные в 241 году, были суровыми». [44] С другой стороны, Бруно Блекманн считает, что договор был «чрезвычайно умеренным» [59], а Говард Скаллард заявляет, что он был «несколько снисходительным» по отношению к Карфагену. [60]
Сардиния и Корсика
После того, как Карфаген эвакуировал свою 20-тысячную армию из Сицилии в Северную Африку, он оказался втянут в споры о заработной плате. В конце концов войска взбунтовались, и началась война с Карфагеном . Весть о сформированной, опытной антикарфагенской армии в самом центре ее территории быстро распространилась, и многие города подняли восстание; некоторые были недавно завоеваны, и все были жестоко угнетены, чтобы финансировать недавно закончившуюся войну. Они добавили к повстанцам 70 000 человек и предоставили продовольствие и финансовые ресурсы. Рим демонстративно отказался воспользоваться проблемами Карфагена и присоединился к условиям недавнего договора. Итальянцам было запрещено торговать с повстанцами, но поощрялось торговать с Карфагеном; 2743 пленника из Карфагена были освобождены без выкупа и немедленно зачислены в армию Карфагена. [61] [62] Иеро II , король римского королевства- сателлита Сиракуз , получил разрешение снабжать Карфаген большим количеством еды, в которой он нуждался, и больше не мог получать из своих внутренних районов . [62] [63] В конце 240 или начале 239 г. до н.э. карфагенские гарнизоны на Сардинии присоединились к мятежу, убив своих офицеров и губернатора острова. [64] [65] Карфагеняне послали войска, чтобы вернуть себе остров. Когда он прибыл, его члены также подняли мятеж, присоединились к предыдущим мятежникам [64] [65] и убили всех карфагенян на острове. [65] Затем мятежники обратились в Рим за защитой, но в этом им было отказано. [61] [65] [66]
Вероятно, в 237 г. до н.э. [67] коренные жители Сардинии восстали и изгнали мятежный гарнизон, укрывшийся в контролируемой римлянами Италии. Когда война в Африке подошла к концу, они снова обратились за помощью к римлянам. На этот раз римляне согласились и подготовили экспедицию, чтобы захватить Сардинию и Корсику. [50] Из источников неясно, почему римляне действовали иначе, чем тремя годами ранее. [61] [68] Полибий считал это действие неоправданным. [69] Карфаген направил в Рим посольство, которое процитировало Лутатийский договор и заявило, что Карфаген снаряжает собственную экспедицию, чтобы вернуть себе остров, который он удерживал 300 лет. Римский сенат заявил, что они рассматривают подготовку этих войск как акт войны, и потребовал, чтобы Карфаген уступил Сардинию и Корсику и выплатил дополнительную компенсацию в размере 1200 талантов в качестве условий мира. [69] [70] [примечание 10] Ослабленный 30-летней войной, Карфаген скорее согласился, чем снова вступит в конфликт с Римом. [71] Отказ от Сардинии, которая, как предполагалось, включала Корсику, и дополнительный платеж были добавлены к договору в качестве подзаконного акта. [69] [72] Полибий считал это «противоречащим всякой справедливости» [69], и современные историки по-разному описывают поведение римлян как «неспровоцированную агрессию и нарушение договора» [69], «бесстыдно оппортунистический» [67] и «недобросовестный поступок». [72]
Последствия
Для Рима договор ознаменовал начало его экспансии за пределы Итальянского полуострова. Сицилия стала первой римской провинцией как Сицилия , управляемая претором - за исключением Сиракуз, которые номинально оставались независимыми и близкими союзниками Рима. [30] Римлянам требовалось сильное военное присутствие на Сардинии и Корсике, по крайней мере, в течение следующих семи лет, поскольку они изо всех сил пытались подавить местных жителей . [73] С тех пор Рим был ведущей военной державой в западном Средиземноморье и, во все большей степени, в Средиземноморском регионе в целом. [74] Захват Сардинии и Корсики Римом и дополнительная компенсация вызвали недовольство в Карфагене, которое не соответствовало восприятию Римом своего положения. [71] Когда Карфаген осадил находящийся под защитой римлян город Сагунтум [примечание 11] в восточной Иберии в 218 г. до н.э., это привело к Второй Пунической войне с Римом. [76] [73] [77]
Примечания, цитаты и источники
Заметки
- ^ Несколько различных «талантов» известны с древности. Те, о которых идет речь в этой статье, являются талантами Euboic (или Euboeic), примерно 26 кг (57 фунтов). [1] [2]
- ^ Термин Пунический происходит от латинского слова Punicus (или Poenicus ), означающего « карфагенянин », и является ссылкой на финикийское происхождениекарфагенян. [4]
- ^ Источники, отличные от Полибия, обсуждаются Бернардом Минео в «Основных литературных источниках Пунических войн (кроме Полибия)». [18]
- ↑ Гамилькар Барка был отцом Ганнибала . [35]
- ^ 2000 талантов было примерно 52000 килограммов (51 длинная тонна) серебра. [1]
- ^ Вероятно, острова Липари и Эгадес и Устика . [1]
- ^ 3200 талантов было примерно 82000 кг (81 длинная тонна) серебра. [1]
- ^ 1000 талантов составляло примерно 25000 кг (25 длинных тонн) серебра. [1]
- ^ Goldsworthy предполагаетэто было длячтобы денег заимствованных построить недавно победоносный флот незамедлительно погашаются. [30]
- ^ 1200 талантов было примерно 30 000 кг (30 длинных тонн) серебра. [1]
- ^ Существуют научные дебаты относительно того, был ли Сагунтум формальным союзником Рима, и в этом случае нападение на него могло быть нарушением пункта Лутатийского договора, запрещающего нападать на союзников друг друга; или же город менее формально просил защиты у Рима и, возможно, получил ее. В любом случае карфагеняне утверждали, что отношения, заключенные после подписания договора, им не подпадали. [75]
Цитаты
- ^ Б с д е е Lazenby 1996 , с. 158.
- ^ Scullard 2006 , стр. 565.
- ↑ Чемпион 2015 , стр. 102.
- ^ Сидуэлл & Jones 1997 , стр. 16.
- ^ а б Голдсуорси 2006 , стр. 20.
- ^ а б Типпс 1985 , стр. 432.
- ^ Walbank 1990 , стр. 13.
- ^ Шатт 1938 , стр. 53.
- ^ Walbank 1990 , стр. 11-12.
- ^ Lazenby 1996 , стр. X-XI.
- Перейти ↑ Hau 2016 , pp. 23–24.
- ^ Goldsworthy 2006 , стр. 23.
- ^ a b Голдсуорси 2006 , стр. 20–21.
- ^ Lazenby 1996 , стр. X-XI, 82-84.
- ^ Карри 2012 , стр. 34.
- Перейти ↑ Hoyos 2015 , p. 102.
- ^ Goldsworthy 2006 , стр. 22.
- ^ а б Минео 2015 , стр. 111–127.
- ^ a b Ziolkowski 1992 , стр. 41–45.
- Перейти ↑ Mineo 2015 , p. 126.
- ^ Goldsworthy 2006 , стр. 21.
- Перейти ↑ Miles 2011 , pp. 157–158.
- ↑ Bagnall, 1999 , стр. 21–22.
- ^ Goldsworthy 2006 , стр. 29-30.
- ^ Goldsworthy 2006 , стр. 25-26.
- Перейти ↑ Miles 2011 , pp. 94, 160, 163–165.
- ^ Goldsworthy 2006 , стр. 69-70.
- ^ Вормингтон 1993 , стр. 165.
- ^ Lazenby 1996 , стр. Икс.
- ^ a b c Голдсуорси 2006 , стр. 129.
- ^ Goldsworthy 2006 , стр. 92, 96-97, 130.
- Перейти ↑ Bagnall 1999 , p. 94.
- ^ Goldsworthy 2006 , стр. 94-95.
- ↑ Bagnall, 1999 , стр. 64–66.
- ^ Lazenby 1996 , стр. 165.
- ^ Lazenby 1996 , стр. 144.
- Перейти ↑ Bagnall 1999 , pp. 92–94.
- ^ Goldsworthy 2006 , стр. 95.
- ^ Bringmann 2007 , стр. 127.
- Перейти ↑ Bagnall 1999 , p. 92.
- Перейти ↑ Bagnall 1999 , p. 91.
- ^ a b Майлз 2011 , стр. 195.
- ^ Lazenby 1996 , стр. 49.
- ^ a b Майлз 2011 , стр. 196.
- Перейти ↑ Bagnall 1999 , p. 96.
- ^ Goldsworthy 2006 , стр. 125.
- ^ Goldsworthy 2006 , стр. 125-126.
- Перейти ↑ Crawford 1974 , p. 315.
- ^ a b Bagnall 1999 , стр. 97.
- ^ a b c Lazenby 1996 , стр. 157.
- ^ Goldsworthy 2006 , стр. 133.
- ^ a b c Голдсуорси 2006 , стр. 128.
- ^ a b c Lazenby 1996 , стр. 157–158.
- ^ а б в г Голдсуорси 2006 , стр. 128–129.
- ^ Уордль 2005 , стр. 382.
- ^ Lazenby 1996 , стр. 157-159.
- ^ Lazenby 1996 , стр. 158-159.
- ^ Lazenby 1996 , стр. 159.
- ^ Bleckmann 2015 , стр. 180.
- ^ Scullard 2006 , стр. 565-566.
- ^ a b c Голдсуорси 2006 , стр. 135–136.
- ^ a b Lazenby 1996 , стр. 173.
- ^ Scullard 2006 , стр. 568.
- ^ а б Голдсуорси 2006 , стр. 135.
- ^ a b c d Miles 2011 , стр. 212.
- Перейти ↑ Hoyos 2000 , p. 376.
- ^ а б Голдсуорси 2006 , стр. 136.
- Перейти ↑ Hoyos 2015 , p. 210.
- ^ а б в г д Скаллард 2006 , стр. 569.
- Перейти ↑ Miles 2011 , pp. 209, 212–213.
- ^ a b Lazenby 1996 , стр. 175.
- ^ a b Bagnall 1999 , стр. 124.
- ^ a b Hoyos 2015 , стр. 211.
- ^ Goldsworthy 2006 , стр. 360.
- ^ Goldsworthy 2006 , стр. 144.
- ^ Коллинз 1998 , стр. 13.
- Перейти ↑ Miles 2011 , p. 213.
Источники
- Багналл, Найджел (1999). Пунические войны: Рим, Карфаген и борьба за Средиземное море . Лондон: Пимлико. ISBN 978-0-7126-6608-4.
- Блекманн, Бруно (2015) [2011]. «Римская политика в Первой Пунической войне» . In Hoyos, Декстер (ред.). Товарищ Пунических войн . Чичестер, Западный Сассекс: Джон Вили. п. 167–183. ISBN 978-1-1190-2550-4.
- Брингманн, Клаус (2007). История Римской республики . Кембридж, Соединенное Королевство: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3370-1.
- Чемпион, Крейдж Б. (2015) [2011]. «Полибий и Пунические войны». In Hoyos, Декстер (ред.). Товарищ Пунических войн . Чичестер, Западный Сассекс: Джон Вили. С. 95–110. ISBN 978-1-1190-2550-4.
- Коллинз, Роджер (1998). Испания: Оксфордский археологический гид . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-285300-4.
- Кроуфорд, Майкл (1974). Римская республиканская чеканка . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. OCLC 859598398 .
- Карри, Эндрю (2012). «Оружие, изменившее историю». Археология . 65 (1): 32–37. JSTOR 41780760 .
- Голдсуорси, Адриан (2006). Падение Карфагена: Пунические войны 265–146 гг . До н . Э. Лондон: Феникс. ISBN 978-0-304-36642-2.
- Хау, Лиза (2016). Моральная история от Геродота до Диодора Сицилийского . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. ISBN 978-1-4744-1107-3.
- Хойос, Декстер (2000). «К хронологии« беспощадной войны », 241–237 гг. До н.э.». Рейнский музей филологии . 143 (3/4): 369–380. JSTOR 41234468 .
- Хойос, Декстер (2015) [2011]. Товарищ Пунических войн . Чичестер, Западный Сассекс: Джон Вили. ISBN 978-1-1190-2550-4.
- Лазенби, Джон (1996). Первая Пуническая война: военная история . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-2673-3.
- Майлз, Ричард (2011). Карфаген должен быть разрушен . Нью-Йорк: Пингвин. ISBN 978-0-14-101809-6.
- Минео, Бернард (2015) [2011]. «Основные литературные источники Пунических войн (кроме Полибия)». In Hoyos, Декстер (ред.). Товарищ Пунических войн . Чичестер, Западный Сассекс: Джон Вили. С. 111–128. ISBN 978-1-1190-2550-4.
- Скаллард, HH (2006) [1989]. «Карфаген и Рим». В Walbank, FW; Астин, AE; Фредериксен, М.В. и Огилви, Р.М. (ред.). Кембриджская древняя история: том 7, часть 2, 2-е издание . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 486–569. ISBN 978-0-521-23446-7.
- Шатт, Роуленд (1938). «Полибий: Набросок». Греция и Рим . 8 (22): 50–57. DOI : 10.1017 / S001738350000588X . JSTOR 642112 .
- Сидвелл, Кейт С .; Джонс, Питер В. (1997). Мир Рима: Введение в римскую культуру . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-38600-5.
- Типпс, Г.К. (1985). «Битва при Экноме». Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte . 34 (4-й квартал): 432–465. JSTOR 4435938 .
- Уолбанк, FW (1990). Полибий . 1 . Беркли: Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-06981-7.
- Уордл, Дэвид (2005). «Валериус Максим и конец Первой Пунической войны». Латомус . 64 (2): 377–384. JSTOR 41544894 .
- Уормингтон, Брайан (1993) [1960]. Карфаген . Нью-Йорк: ISBN Barnes & Noble, Inc. 978-1-56619-210-1.
- Циолковский, Адам (1992). Храмы Среднереспубликанского Рима и их исторический и топографический контекст . Рим: L'Erma di Bretschneider. ISBN 978-88-7062-798-5.
Внешние ссылки
- Полибий о Первой Пунической войне