Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Договор Сан-Франциско
Мирный договор с Японией
Ёсида подписывает мирный договор в Сан-Франциско.jpg
Премьер-министр Японии Сигэру Ёсида подписывает Сан-Францисский мирный договор 8 сентября 1951 года в Оперном театре военного мемориала в Сан-Франциско, Калифорния.
Подписано8 сентября 1951 г. ( 8 сентября 1951 г. )
Место расположенияСан-Франциско, Калифорния, Соединенные Штаты Америки
Эффективный28 апреля 1952 г. ( 28 апреля 1952 г. )
Переговорщики
Стороны
Языки

Договор Сан - Франциско (サンフランシスコ講和条約, Сан-Furanshisuko Кова-Jōyaku ) , также называемый мирный договор с Японией (日本国との平和条約, Нихон-коку , чтобы не Heiwa-Jōyaku ) , восстановила мирные отношения между Япония и союзные державы от имени Организации Объединенных Наций , положив конец законному состоянию войны и обеспечив возмещение за враждебные действия до Второй мировой войны включительно . Он был подписан 49 странами 8 сентября 1951 года в Сан-Франциско, Калифорния , США, в Оперном театре военного мемориала.[2] [ необходим более качественный источник ] , при этом три государства-члена отказываются подписать: Советский Союз , Польша и Чехословакия , входящие в Советский блок , и еще два государства отказались прислать своих представителей: Индия и Югославия . Италия и Китай не были приглашены из-за разногласий по поводу того, кто представляет китайский народ - Китайская Республика или Китайская Народная Республика . Корею также не пригласили из-за аналогичных разногласий по поводу того, Южная Корея илиСеверная Корея представляла корейский народ. [3]

Он вступил в силу 28 апреля 1952 года и юридически положил конец оккупации Японии союзниками под руководством США . В статье 11 Япония принимает решения Международного военного трибунала по Дальнему Востоку и других судов союзников по военным преступлениям, вынесенные в отношении Японии как внутри, так и за пределами Японии. [4]

Этот договор положил конец роли Японии как имперской державы, выделил компенсацию союзникам и другим гражданским лицам и бывшим военнопленным , пострадавшим от военных преступлений Японии во время Второй мировой войны , положил конец послевоенной оккупации Японии союзниками и вернул ей полный суверенитет. Этот договор в значительной степени опирался на Устав Организации Объединенных Наций [5] и Всеобщую декларацию прав человека [6], провозглашая цели союзников.

Этот договор вместе с Договором о безопасности, подписанным в тот же день, знаменует начало системы Сан-Франциско, которая определяет отношения Японии с Соединенными Штатами и ее роль на международной арене, а также характеризует послевоенную историю Японии. [7] [ нужен лучший источник ]

Посещаемость [ править ]

Настоящее [ править ]

Аргентина , Австралия , Бельгия , Боливия , Бразилия , Камбоджа , Канада , Цейлон (в настоящее время Шри-Ланка ), Чили , Колумбия , Коста-Рика , Куба , Чехословакия , Доминиканская Республика , Эквадор , Египет , Сальвадор , Эфиопия , Франция , Греция , Гватемала , Гаити ,Гондурас , Индонезия , Иран , Ирак , Япония , Лаос , Ливан , Либерия , Люксембург , Мексика , Нидерланды , Новая Зеландия , Никарагуа , Норвегия , Пакистан , Панама , Парагвай , Перу , Филиппины , Польша , Саудовская Аравия , Южная Африка , Советский Союз , Сирия, Турция , Великобритания , США , Уругвай , Венесуэла и Вьетнам приняли участие в конференции. [8]

Отсутствует [ править ]

Китай не был приглашен из-за разногласий по поводу того, представляет ли китайский народ установленная, но побежденная Китайская Республика (на Тайване) или недавно образованная Китайская Народная Республика (на материковом Китае ). Фактически, в ходе внутриполитических дебатов в США Республиканская партия и американские военные поддержали партию Гоминьдан и обвинили президента Трумэна в том, что он отказался от дела антикоммунизма . [9] Отсутствие Китая за столом переговоров позже, как выяснилось, сыграло роль в споре о Южно-Китайском море . Бирма , Индия, и Югославия были приглашены, но не участвовали; [10] Индия считала определенные положения Договора ограничениями японского суверенитета и национальной независимости. [11] 9 июня 1952 года Индия подписала отдельный мирный договор, Мирный договор между Японией и Индией , с целью предоставить Японии достойное почетное положение и равенство в сообществе свободных наций. [12] Италия была также не были приглашены, несмотря на тот факт, что его правительство официально объявило войну Японии 14 июля 1945 года, всего за несколько недель до окончания войны. [13]Хотя Пакистан не существовал как государство во время войны, его пригласили, потому что он рассматривался как государство-преемник Британской Индии , крупного участника боевых действий против Японии. [ необходима цитата ] Португалию также не пригласили, хотя, несмотря на статус Португалии как нейтральной страны во время войны, на ее территорию Восточного Тимора вторглась Япония. [ необходима цитата ]

Стойки [ править ]

Несогласие Советского Союза с договором [ править ]

Советский Союз принял участие в конференции в Сан-Франциско, а советскую делегацию возглавил заместитель министра иностранных дел СССР Андрей Громыко . С самого начала конференции Советский Союз решительно и открыто выступил против проекта текста договора, подготовленного Соединенными Штатами и Соединенным Королевством. Советская делегация предприняла несколько безуспешных процедурных попыток затормозить разбирательство. [14] Возражения Советского Союза подробно изложены в пространном заявлении Громыко от 8 сентября 1951 года. [15] В заявлении содержался ряд требований и утверждений Советского Союза: договор не предоставлял никаких гарантий против роста японского милитаризма.; что Китай не был приглашен к участию, несмотря на то, что он стал одной из главных жертв японской агрессии; что с Советским Союзом не консультировались должным образом при подготовке договора; что договор делает Японию американской военной базой и вовлекает Японию в военную коалицию, направленную против Советского Союза; что договор фактически был сепаратным мирным договором; что проект договора нарушает права Китая на Тайвань и несколько других островов; что проект договора в нарушение Ялтинского соглашения не признает суверенитет Советского Союза над Южным Сахалином и Курильскими островами ; и другие возражения. Только 19 октября 1956 года Япония и Советский Союз подписалиСовместное заявление об окончании войны и восстановлении дипломатических отношений. [16]

Возражения Китайской Народной Республики против договора [ править ]

Продолжающаяся гражданская война в Китае и, следовательно, вопрос о том, какое правительство Китая является законным, поставили перед организаторами конференции дилемму. Соединенные Штаты хотели пригласить Китайскую Республику (КР) на Тайване в качестве представителя Китая, в то время как Соединенное Королевство пожелало пригласить Китайскую Народную Республику (КНР) на материковой части Китая в качестве представителя Китая. В качестве компромисса ни одно правительство не было приглашено.

Защита Японии Цейлоном [ править ]

Важным игроком в поддержке послевоенной свободной Японии была делегация Цейлона (ныне Шри-Ланка ). [17] В то время как многие не хотели позволить свободной Японии, способной к агрессивным действиям, и настаивали на строгом соблюдении условий капитуляции в попытке сломить дух японской нации, министр финансов Цейлонии JR Jayawardene выступил в защиту освободить Японию и проинформировал конференцию об отказе Цейлона принять выплату репараций, которые могут нанести ущерб экономике Японии. Причина его заключалась в следующем: «Нам, на Цейлоне, повезло, что мы не подверглись вторжению, но ущерб, нанесенный воздушными налетами, размещением огромных армий под командованием Юго-Восточной Азии иУбойная резка одного из наших основных товаров, каучука, когда мы были единственным производителем натурального каучука для союзников, дает нам право требовать устранения причиненного таким образом ущерба. Мы не собираемся этого делать, потому что верим в слова Великого Учителя [Будды], чье послание облагородило жизни бесчисленных миллионов людей в Азии, что «ненависть прекращается не ненавистью, а любовью». "Он закончил ту же речь словами:

Этот договор столь же великодушен, как и справедлив для побежденного врага. Мы протягиваем Японии руку дружбы и верим, что с закрытием этой главы в истории человечества, последнюю страницу которой мы пишем сегодня, и с началом новой, первую страницу которой мы продиктуем завтра, ее и наши люди могут идти вместе, чтобы в полной мере насладиться достоинством человеческой жизни в мире и процветании. [18] [19]

Речь министра Джайевардена была встречена громкими аплодисментами. [20] Впоследствии « Нью-Йорк Таймс» заявила: «Голос свободной Азии, красноречивый, меланхоличный и по-прежнему сильный с легкостью оксфордского акцента, сегодня доминировал на японской конференции по мирному договору». [21]

Подписавшие и ратификация [ править ]

48 из 51 страны-участницы подписали договор; [22] Чехословакия , Польша и Советский Союз отказались. [23]

Договор подписали: Аргентина, Австралия, Бельгия, Боливия, Бразилия, Камбоджа, Канада, Цейлон (ныне Шри-Ланка), Чили, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Доминиканская Республика, Эквадор, Египет, Сальвадор, Эфиопия, Франция, Греция, Гватемала, Гаити, Гондурас, Индонезия, Иран, Ирак, Лаос, Ливан, Либерия, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Никарагуа, Норвегия, Пакистан, Панама, Парагвай, Перу, Филиппины, Саудовская Аравия, Южная Африка, Сирия, Турция, Великобритания, США, Уругвай, Венесуэла, Вьетнам и Япония. [8]

Филиппины ратифицировали Сан-Францисский договор 16 июля 1956 года после подписания соглашения о репарациях между обеими странами в мае того же года. [24] Индонезия не ратифицировала Сан-Францисский мирный договор. Вместо этого он подписал с Японией двустороннее соглашение о репарациях и мирный договор 20 января 1958 года. [25] Отдельный договор, Тайбэйский договор , формально известный как Китайско-японский мирный договор, был подписан в Тайбэе 28 апреля 1952 года. , между Японией и Китайской республикой, всего за несколько часов до вступления в силу Сан-Францисского договора, 28 апреля. [26] [27] Очевидный нелогичный порядок этих двух договоров связан с разницей между часовыми поясами.

Судьба Тайваня и других заморских территорий Японии [ править ]

Ёсида и члены японской делегации подписывают договор.

Согласно данному договору подготовительных работ , консенсус существует среди государств , присутствующих в Сан - Франциско конференции мира , что, в то время как правовой статус острова Тайвань временно неопределенными, она будет решена в более позднее время , в соответствии с принципами мирного урегулирование споров и самоопределение - идеи, закрепленные в Уставе ООН . [28]

Документ официально отказывается от договорных прав Японии, вытекающих из Боксерского протокола 1901 года, и ее прав на Корею , Формозу (Тайвань) и Пескадоры , Гонконг (тогда британская колония), Курильские острова , острова Спратли , Антарктиду и Южный Сахалин .

Статья 3 договора покинули острова Бонин и Рюкю , которые включали Окинавы и Амами , Мияко и Яэяма группы, под потенциальной американской опеки. Хотя договор предполагал, что эти территории станут опекой США, в конечном итоге этот вариант не был реализован. Острова Амами были в конечном итоге возвращены Японии 25 декабря 1953 года, а также острова Бонин 5 апреля 1968 года [29].В 1969 году американо-японские переговоры разрешили передачу власти над Рюкю Японии, которая должна была быть осуществлена ​​в 1972 году. В 1972 году Соединенные Штаты «вернули» Рюкю вместе с передачей контроля над близлежащими островами Сэнкаку . [30] И Китайская Народная Республика (КНР), и Китайская Республика (КР) утверждают, что это соглашение не определяло окончательный суверенитет островов Сэнкаку.

В Тайбэйском договоре между Японией и Китайской республикой говорилось, что все жители Тайваня и Пескадорес считаются гражданами Китайской республики. Кроме того, в статье 2 указывается, что: - Признается, что в соответствии со статьей 2 Мирного договора, который Япония подписала в городе Сан-Франциско 8 сентября 1951 года (далее именуемого Сан-Францисский договор), Япония отказалась от всех право, титул и претензия на Тайвань (Формоза) и Пэнху (Пескадоры), а также на острова Спратли и Парасельские острова. [31] Однако этот договор не содержит формулировок, говорящих о том, что Япония признает, что территориальный суверенитет Тайваня был передан Китайской Республике. [32]

Некоторые сторонники независимости Тайваня утверждают, что формулировки Сан-Францисского мирного договора подтверждают идею о том, что Тайвань не является частью Китайской Республики, поскольку в нем прямо не указывается статус суверенитета Тайваня после отказа Японии. [33] В 1955 году госсекретарь США Джон Фостер Даллес , соавтор Сан-Францисского мирного договора, подтвердил, что этот договор никому не уступал Тайвань; что Япония «просто отказалась от суверенитета над Тайванем». [34] Даллес сказал, что Америка «поэтому не может признать, что расположение Тайваня является лишь внутренней проблемой Китая». [34]Это правовое обоснование отвергается правительствами как КНР, так и Китайской Республики, которые основывают свои правовые претензии в отношении Тайваня на Акте о капитуляции Японии, который принимает Потсдамскую декларацию и Каирскую декларацию . Однако в договоре указывается, что Япония отказалась от суверенитета над Тайванем с 28 апреля 1952 года; нет признания того, что до этой даты имелась какая-либо передача территориального суверенитета Тайваня какой-либо стороне. В последние годы сторонники независимости Тайваня все чаще полагались на аргументы, основанные на самоопределении, как это подразумевается в Сан-Францисском мирном договоре, и на народном суверенитете , но Организация Объединенных Наций последовательно отвергала такие аргументы.[35]

В соответствии со статьей 11 Япония признала решения Международного военного трибунала по Дальнему Востоку и других судов по военным преступлениям союзников как в Японии, так и за ее пределами, и согласилась привести в исполнение приговоры, вынесенные им японским гражданам, находящимся в заключении в Японии.

Документ также устанавливает руководящие принципы репатриации военнопленных союзников и отвергает будущую военную агрессию в соответствии с руководящими принципами, установленными Уставом Организации Объединенных Наций . Этот документ аннулирует предыдущие договоры и устанавливает рамки для текущего статуса Японии, заключающегося в сохранении вооруженных сил, которые имеют чисто оборонительный характер.

Существует также некоторая неясность относительно того, над какими островами Япония отказалась от суверенитета. Это привело как к спору о Курильских островах, так и к спору об островах Сэнкаку .

Компенсация союзным гражданам и военнопленным [ править ]

Передача японских активов за границу [ править ]

В соответствии со статьей 14 Договора союзные войска конфисковали все активы, принадлежащие японскому правительству, фирмам, организациям и частным лицам во всех колонизированных или оккупированных странах, за исключением Китая, что было рассмотрено в соответствии со статьей 21. Китай вернул все японские активы в собственность. Маньчжурия и Внутренняя Монголия, в том числе горнодобывающие предприятия и железнодорожная инфраструктура. Более того, в статье 4 договора говорилось, что «распоряжение собственностью Японии и ее граждан ... и их претензии ... к властям, которые в настоящее время управляют такими территориями, и жителям ... являются предметом особых договоренностей между Япония и другие власти ". Хотя Корея не была государством, подписавшим договор, она также имела право на преимущества статьи 4 в соответствии с положениями статьи 21.

Японские зарубежные активы в 1945 году (15 йен = 1 доллар США)
Страна / регионСтоимость ( Йена )Стоимость ( доллары США )
Корея70 256 000 0004 683 700 000
Тайвань42 542 000 0002 846 100 000
Северо-Восточный Китай146 532 000 0009 768 800 000
Северный Китай55 437 000 0003 695 800 000
Центральный Южный Китай36 718 000 0002,447,900,000
Другие28 014 000 0001 867 600 000
Общий379 499 000 000 иен25 300 000 000 долларов США

Общая сумма японских зарубежных активов в Китае составляла 18 758 600 000 долларов США в 1945 году. [ необходима цитата ]

Компенсация союзным военнопленным [ править ]

Статья 16 Сан-Францисского договора гласит:

Выражая свое желание возместить ущерб тем военнослужащим вооруженных сил Союзных держав, которые перенесли неоправданные лишения, будучи военнопленными, Япония передаст свои активы и активы своих граждан в страны, которые были нейтральными во время войны или которые находились в состоянии войны с любой из союзных держав или, по своему усмотрению, эквивалентом таких активов, перед Международным комитетом Красного Креста, который ликвидирует такие активы и распределит полученный фонд между соответствующими национальными агентствами в интересах бывших военнопленные и их семьи на такой основе, которую они сочтут справедливой. Категории активов, описанные в статье 14 (а) 2 (II) (ii) - (v) настоящего Договора, не подлежат передаче,а также активы японских физических лиц, не являющихся резидентами Японии на момент первого вступления Договора в силу. Также понимается, что положение о передаче этой статьи не применяется к 19 770 акциям Банка международных расчетов, которые в настоящее время принадлежат японским финансовым учреждениям.

Соответственно, Япония выплатила Красному Кресту 4 500 000 фунтов стерлингов .

Статья 16 послужила препятствием для последующих судебных исков, поданных бывшими военнопленными союзников против Японии. В 1998 году токийский суд отклонил иск бывших военнопленных союзников со ссылкой на Договор Сан-Франциско. [36]

Союзные территории, оккупированные Японией [ править ]

Мемориал Сан-Францисского договора в Симомаруко, район Ота, Токио

Статья 14 договора гласила, что

Признано, что Япония должна выплатить союзным державам репарации за ущерб и страдания, причиненные ею во время войны. Тем не менее также признается, что ресурсов Японии в настоящее время недостаточно, чтобы поддерживать жизнеспособную экономику, чтобы полностью возместить весь такой ущерб и страдания и в то же время выполнить другие свои обязательства.

Следовательно,

Япония незамедлительно вступит в переговоры с желающими союзными державами, чьи нынешние территории были оккупированы японскими войсками и нанесли ущерб Японии, с целью оказания помощи и компенсации этим странам стоимости ремонта нанесенного ущерба путем предоставления услуг Японцы занимаются добычей, утилизацией и другими работами для соответствующих союзных держав.

Соответственно, Филиппины и Южный Вьетнам получили компенсацию в 1956 и 1959 годах соответственно. Бирма и Индонезия изначально не подписали, но позже они подписали двусторонние договоры в соответствии со статьей 14 Сан-Францисского договора.

Японские военные йены, выпущенные силой в Гонконге, Папуа-Новой Гвинее, на Филиппинах, на Тайване и в других местах для экономического преимущества Японии, не соблюдались ими после войны. Это причинило много страданий, но иск Гонконгской ассоциации возмещения ущерба в 1993 году в окружном суде Токио в 1999 году был отклонен. Суд признал страдания жителей Гонконга, но обосновал это тем, что у правительства Японии нет конкретных законов. относительно компенсации в военных иенах и что Соединенное Королевство подписало Сан-Францисский договор. [37] [38]

Что касается Китая, то 29 сентября 1972 года правительство Китайской Народной Республики заявило, что «в интересах дружбы между китайским и японским народами оно отказывается от своего требования о возмещении ущерба за войну со стороны Японии» в статье 5 Соглашения. Коммюнике правительства Японии и правительства Китайской Народной Республики . [39]

Компенсация Японии странам, оккупированным в 1941–45
СтранаСумма в йенахСумма в долларах СШАДата договора
Бирма72 000 000 000200 000 0005 ноября 1955 г.
Филиппины198 000 000 000550 000 0009 мая 1956 г.
Индонезия80 388 000 000223 080 00020 января 1958 г.
Вьетнам14 400 000 00038 000 00013 мая 1959 г.
Общий364 348 800 000 иен1 012 080 000 долл. СШАНет данных

Последний платеж Филиппинам был произведен 22 июля 1976 г.

Нерешенные проблемы [ править ]

Некоторые неоднозначной формулировки в договоре о политическом статусе Тайваня (то есть ли на территории Тайваня был юридически retroceded в Китайской Республике в 1945 году) после того, как Япония отказалась от всех прав, имущественных прав, а также претензии относительно острова Тайвань , в Pescadores , тем острова Спратлите , и Парасельские острова в 1952 году (с ратификацией этого договора в РПЦ ) привели к теории неопределенного статуса Тайваня , который является одним из основных теорий в рамках этой дискуссии. Эта конкретная теория обычноНезависимость Тайваня - слабая, поскольку она предлагает доказательства, подтверждающие идею о том, что суверенитет Китая над Тайванем (будь то Китайская республика или КНР ) либо незаконен, либо временен и должен быть решен с помощью постколониального принципа самоопределения . Сторонники этой теории обычно не утверждают, что Япония все еще имеет или должна иметь суверенитет над Тайванем, хотя есть исключения.

Поскольку Корея не подписывала договор, она не имела права на льготы, предусмотренные статьей 14, поэтому корейцы, непосредственно пострадавшие от зверств Японии, не получили компенсации при ратификации. Когда отношения между двумя странами были нормализованы в Договоре 1965 года об основных отношенияхЯпония согласилась произвести выплаты, включая все претензии по статье 4 Сан-Францисского договора, напрямую корейскому правительству. Затем корейское правительство будет выплачивать компенсацию отдельным жертвам в индивидуальном порядке; однако в то время правительство использовало эти средства для развития экономики Кореи и выплачивало частным лицам небольшое количество репараций. На фоне недавнего роста напряженности многие жертвы японских преступлений утверждают, что Япония не привлекается к ответственности в достаточной степени, и требуют возмещения тем, кто не получил компенсации. Южная Корея утверждает, что договор 1965 года не был предназначен для урегулирования индивидуальных претензий по японским военным преступлениям и преступлениям против человечности; Япония утверждает, что согласно договору 1965 года она больше не несет юридической ответственности за выплату компенсации всем жертвам.

См. Также [ править ]

  • Окинавское соглашение 1971 года об отмене
  • Каирская декларация (1943 г.)
  • Общий приказ № 1 (август 1945 г.)
  • Японское сопротивление
  • Японский документ о капитуляции (сентябрь 1945 г.)
  • Политический статус Тайваня
  • Потсдамская декларация (июль 1945 г.)
  • Договор о безопасности между США и Японией (1952 г.)
  • Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности между США и Японией (1960 г.)
  • Мирный договор между Японией и Индией (1952 г.)
  • Тайбэйский договор (1952 г.)

Германия :

  • Общий договор , договор 1952 года с США, Великобританией и Францией, прекращающий статус Западной Германии как оккупированной территории, вступил в силу в 1955 году.
  • Парижские мирные договоры 1947 г. , аналогичные договоры, касающиеся других стран Европейского театра военных действий.
  • Потсдамское соглашение , коммюнике союзников 1945 года с подробным описанием послевоенных отношений с Германией (не путать с Потсдамской декларацией )
  • Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии , договор 1990 года с Германией, который ознаменовал окончательное урегулирование между союзными державами и Германией, спустя десятилетия после окончания Второй мировой войны.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Статья 27
  2. ^ Сан-Франциско Мирная конференция
  3. ^ https://ww2db.com/battle_spec.php?battle_id=316
  4. ↑ Мирный договор с Японией (с двумя декларациями). Подписано в Сан-Франциско 8 сентября 1951 г.
  5. ^ Преамбула и статья 5
  6. ^ Преамбула
  7. ^ Джон У. Дауэр
  8. ^ a b «Мирный договор с Японией (включая стенограмму с подписавшимися сторонами: Источник: United Nations Treaty Series 1952 (рег. № 1832), том 136, стр. 45–164.)» . Проект Тайваньских документов. Архивировано из оригинала на 2001-02-21 . Проверено 13 ноября 2008 .
  9. ↑ Прайс, Джон (июнь 2001 г.). «Справедливый мир? Сан-Францисский мирный договор 1951 года в исторической перспективе» . www.jpri.org . Проверено 18 апреля 2020 .
  10. ^ Социальные исследования: история для средней школы. 7–2. Путь Японии и мировые события, стр. 2, Тэйкоку Сёин [1]. Архивировано 24 декабря 2005 г.в Wayback Machine.
  11. ^ «Неру и неприсоединение» . П. В. Нарасимха Рао . Mainstream Weekly. 2009-06-02 . Проверено 31 октября 2009 .
  12. ↑ Сингх, Манмохан (29 апреля 2005 г.). Банкетная речь доктора Манмохана Сингха в честь Премьер-министра Японии (Выступление). Нью-Дели: канцелярия премьер-министра . Архивировано из оригинала 12 декабря 2005 года . Проверено 28 марта 2014 года .[2]
  13. ^ "Мир в состоянии войны - дипломатическая хронология 1939-1945" . worldatwar.net . Проверено 23 ноября 2018 .
  14. ^ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ГРОМЫКО НЕ УДАЛЕНЫ; ДРАМАТИЧЕСКИЙ МОМЕНТ КОНФЕРЕНЦИИ СОВЕТСКИЙ БЛОК ТЕРЯЕТ ВСЕ ПАРЛЕВЫЕ ГОЛОСОВАНИЯ. New York Times , страница 1, 6 сентября 1951 г.
  15. ↑ Текст Заявления Громыко о мирном договоре. Сайт Министерства иностранных дел Японии
  16. ^ "Сборник документов Министерства иностранных дел Японии" . Министерство иностранных дел Японии (на японском языке) . Проверено 23 ноября 2018 .
  17. ^ "Дальновидный стратег" . Проверено 20 января 2014 года .
  18. ^ "ОБРАЩЕНИЕ ЕГО ПРЕВОСХОДСТВА JAYEWARDENE" . Проверено 21 апреля 2013 года .
  19. ^ "Двусторонние отношения между Японией и Шри-Ланкой" . Посольство Японии в Шри-Ланке . Проверено 21 апреля 2013 года .
  20. ^ Kotelawala, Himal. «Забытые истории ланкийских лидеров» . Рев отчеты . Дата обращения 1 декабря 2017 .
  21. ^ «ЧЕТЫРЕ АЗИАТСКИХ СТРАНА ПОДДЕРЖИВАЮТ ПРОЕКТ ЯПОНСКОГО ДОГОВОРА, ОТКАЗЫВАЮТ СОВЕТСКИМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ; ПОДДЕРЖИВАЮЩАЯСЯ ПОЛИТИКОЙ США Цейлон, Пакистан, Лаос и Камбоджа подчеркивают необходимость справедливого мира. ИНДИЙСКАЯ СТАТЬЯ ОТПРАВЛЯЕТСЯ 14 Критика предлагаемого документа, несмотря на общее указание на одобрение» . Проверено 6 октября 2014 года .
  22. ↑ Мирные договоры после Второй мировой войны: Мирный договор, подписанный в Сан-Франциско, 8 сентября 1951 года. The History Channel [3] Архивировано 14 марта 2006 г. в Wayback Machine.
  23. ^ Файлы Министерства иностранных дел для Японии и Дальнего Востока 1951: сентябрь, публикации Адама Мэтью [4] Архивировано 12 октября2007 г. в Wayback Machine
  24. ^ Индаи Лурдес Саджор, «Сексуальное рабство в военных: преступления против человечности», в Гурчаран Сингх Бхатия (редактор), Мир, справедливость и свобода: вызовы прав человека в новом тысячелетии Alberta University Press, 2000, стр.177
  25. ^ Ken'ichi Готы, Пол Х. Kratoska, Напряженность империи: Япония и Юго - Восточная Азия в колониальном и постколониальном мире , НУК Press, 2003, с.260
  26. ^ Мацумура, Масахиро. «Сан-Францисский договор и Южно-Китайское море» . The Japan Times . Дата обращения 1 декабря 2017 .
  27. ^ «Мирный договор между Китайской Республикой и Японией (Тайбэйский договор) 1952 года» . USC США-Китай . Дата обращения 1 декабря 2017 .
  28. Перейти ↑ Chen, Lung-chu (2016). Отношения США, Тайваня и Китая в области международного права и политики . Оксфорд : Издательство Оксфордского университета . п. 80. ISBN 0190601124.
  29. ↑ Соглашение между Японией и Соединенными Штатами Америки относительно Нанпо Шото и других островов, 5 апреля 1968 г. [5]
  30. ↑ Соглашение между Японией и Соединенными Штатами Америки относительно островов Рюкю и островов Дайто, 17 июня 1971 г. [6]
  31. ^ JP Alsford, Ники; Гриффит, Эд (14.07.2020). «Китай становится все более напористым» . www.indrastra.com . IndraStra Global. ISSN 2381-3652 . Проверено 19 июля 2020 . CS1 maint: дата и год ( ссылка )
  32. ↑ Lin Cheng-jung (10 сентября 2001 г.). «Сан-Францисский мирный договор и отсутствие заключений по международному статусу Тайваня» . Тайваньская историческая ассоциация .
  33. ^ 鄭裕文 (5 сентября 2011 г.). «舊金山 和約 60 年 台灣 主權 又起 爭議» . Вашингтон, округ Колумбия. Голос Америки .
  34. ^ a b Государственный департамент США / Международные отношения США, 1955–1957. Китай, Том II (1955–1957) [7]
  35. ^ Новости Тайваня, Тайваньский альянс Организации Объединенных Наций готовится к ежегодной поездке в США , получено 17 июня 2020 г. 16-й год подряд Тайваньский альянс Организации Объединенных Наций (TAIUNA) направляется в Нью-Йорк, чтобы лоббировать международную организацию с целью признания Тайвань, сообщила группа на пресс-конференции во вторник.
  36. ↑ CNN - Гнев, поскольку суд отклоняет иск о компенсации союзным военнопленным - 26 ноября 1998 г.
  37. ^ «Суд отклоняет требования жителей Гонконга о военных иенах» . Kyodo News . 21 июня 1999 . Проверено 14 мая 2012 года .
  38. ↑ Ng Yat Hing (3 января 2006 г.). «Письмо премьер-министру Японии от 3 января 2006 года» . Гонконгская ассоциация возмещения ущерба. Архивировано из оригинала на 2012-11-20 . Проверено 14 мая 2012 года .
  39. ^ «Совместное коммюнике правительства Японии и правительства Китайской Народной Республики» . Министерство иностранных дел Японии . Проверено 16 января +2016 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Мирный договор с Японией, подписанный в Сан-Франциско 8 сентября 1951 г.
  • Соглашение об урегулировании споров, возникающих в соответствии со статьей 15 (а) Мирного договора с Японией
  • Выступление премьер-министра Сигэру Ёсида на мирной конференции в Сан-Франциско
  • Речь Джона Фостера Даллеса на мирной конференции в Сан-Франциско
  • Понимание решения Сан-Францисского мирного договора о Формозе и Пескадоре
  • Совместное коммюнике правительства Японии и правительства Китайской Народной Республики 1972 г.
  • Тихиро Хосоя, "Дорога в Сан-Франциско: формирование американской политики в отношении Японского мирного договора", Японский журнал американских исследований, 1 (1981), стр. 87-117