Американский империализм состоит из политики, направленной на распространение политического, экономического и культурного влияния Соединенных Штатов на территории за их пределами. В зависимости от комментатора, это может включать военное завоевание, дипломатию канонерских лодок , неравноправные договоры, субсидирование предпочитаемых фракций, экономическое проникновение через частные компании с последующим вмешательством, когда эти интересы находятся под угрозой, или смену режима . [1] [ необходима страница ]
Политика империализма, как правило , считается, что началось в конце 19 - го века , [2] , хотя некоторые считают территориальную экспансию США за счет коренных американцев , чтобы быть достаточно схожими , чтобы заслужить тот же срок. [3] федеральное правительство Соединенных Штатов никогда не ссылается на свои территории как империи, но некоторые комментаторы называют его как таковой, в том числе Макс Бут , Артур Шлезингер , и Ниалл Фергюсон . [4] Соединенные Штаты также обвиняли в неоколониализме , иногда определяемом как современная форма гегемонии , которая использует экономическую, а не военную мощь в неформальной империи и иногда используется как синоним современного империализма .
Вопрос о том, следует ли США вмешиваться в дела зарубежных стран, обсуждался во внутренней политике на протяжении всей истории страны. Оппоненты указывали на историю страны как бывшей колонии, восставшей против заморского короля, и на американские ценности демократии, свободы и независимости. Сторонники президентов, считавшихся имперскими, такие как Уильям МакКинли , Теодор Рузвельт и Уильям Ховард Тафт, оправдывали интервенции или захват различных стран, ссылаясь на необходимость продвижения американских экономических интересов (таких как торговля и погашение долгов), предотвращения европейских вмешательство в Америку и преимущества поддержания порядка во всем мире.
История
Обзор
Несмотря на периоды мирного сосуществования, войны с коренными американцами привели к значительным территориальным выгодам для американских колонистов, которые вторгались на родные земли. Войны с коренными американцами периодически продолжались после обретения независимости , а кампания этнической чистки, известная как переселение индейцев, принесла европейско-американским поселенцам более ценные территории на восточной стороне континента.
Джордж Вашингтон начал политику невмешательства Соединенных Штатов, которая продолжалась до 1800-х годов. Соединенные Штаты провозгласили доктрину Монро в 1821 году, чтобы остановить дальнейший европейский колониализм и позволить американским колониям расти дальше, но желание территориальной экспансии до Тихого океана было явным в доктрине Явной судьбы . Гигантская покупка Луизианы была мирной, но мексикано-американская война 1846 года привела к аннексии 525 000 квадратных миль мексиканской территории . [5] [6] Элементы пытались расширить проамериканских республики или штатов в Мексике и Центральной Америке, наиболее заметными из которых являются fillibuster William Walker «s Республики Нижняя Калифорния в 1853 году и его вмешательство в Никарагуа в 1855 году сенатор Сэм Хьюстон из Техас даже предложил в сенате резолюцию о том, чтобы «Соединенные Штаты провозгласили и поддерживали эффективный протекторат над штатами Мексика, Никарагуа, Коста-Рика, Гватемала, Гондурас и Сан-Сальвадор». Идея экспансии США в Мексику и Карибский бассейн была популярна среди политиков рабовладельческих штатов, а также среди некоторых бизнес-магнатов в Никараугуанском транзите (полупогруженный и главный торговый путь, соединяющий Атлантический и Тихий океаны до Панамского канала). Президент Улисс С. Грант попытался присоединить Доминиканскую Республику в 1870 году, но не получил поддержки Сената.
Невмешательство было полностью прекращено с испано-американской войной . Соединенные Штаты приобрели оставшиеся островные колонии Испании, а президент Теодор Рузвельт защищал приобретение Филиппин . США контролировали Латинскую Америку в соответствии с следствием Рузвельта и иногда использовали военных для защиты американских коммерческих интересов (таких как интервенция в банановых республиках и аннексия Гавайев ). Империалистическая внешняя политика вызывала споры у американского общества, а внутренняя оппозиция позволила Кубе получить независимость, хотя в начале 20 века США получили зону Панамского канала и оккупировали Гаити и Доминиканскую Республику. Соединенные Штаты вернулись к жесткой политике невмешательства после Первой мировой войны, в том числе с политикой добрососедства для Латинской Америки. После Второй мировой войны он управлял многими островами Тихого океана, захваченными во время борьбы с Японией. Отчасти для предотвращения угрожающего роста вооруженных сил этих стран, а отчасти для сдерживания Советского Союза Соединенные Штаты пообещали защищать Германию (которая также является частью НАТО ) и Японию (через Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности между Соединенными Штатами). Штаты и Япония ), которые ранее были побеждены в войне и которые теперь являются независимыми демократиями. И там, и там у него есть значительные военные базы.
Холодная война переориентирована американская внешняя политика в отношении противодействия коммунизма, и преобладающего внешняя политика США приняли свою роль в качестве ядерного вооружившись глобальной сверхдержавы. Хотя доктрина Трумэна и Доктрина Рейгана США сформулировали миссию защиты свободных народов против недемократической системы, антисоветская внешняя политика стала принудительная , а иногда тайному. Участие Соединенных Штатов в смене режима включало свержение демократически избранного правительства Ирана , вторжение в Залив Свиней на Кубу, оккупацию Гренады и вмешательство в различные выборы за рубежом. Длительная и кровопролитная война во Вьетнаме вызвала широкую критику « высокомерия власти » и нарушений международного права, вытекающих из « имперского президентства », причем Мартин Лютер Кинг-младший , среди прочего, обвинил США в новой форме колониализма . [7]
Многие считали, что война в Персидском заливе после окончания холодной войны 1990–91 годов была продиктована нефтяными интересами США, хотя она предотвратила враждебное вторжение в Кувейт . После терактов 11 сентября 2001 года вопросы об империализме снова были подняты, когда Соединенные Штаты вторглись в Афганистан, чтобы свергнуть Талибан (укрывавший нападавших) и Ирак в 2003 году (который, как США ошибочно утверждали, имел оружие массового поражения ). Вторжение привело к краху иракского баасистского правительства и замене его Временной коалиционной властью . После вторжения мятежники боролись против сил коалиции и недавно избранного правительства Ирака, и произошла межконфессиональная гражданская война . Война в Ираке открыла нефтяную промышленность страны для американских компаний впервые за десятилетия [8], и многие утверждали, что вторжение нарушило международное право. По состоянию на 2018 год в обеих войнах погибло около 500 000 человек [9].
Что касается территориального приобретения, Соединенные Штаты интегрировали (с правом голоса) все свои приобретения на североамериканском континенте, включая несмежную Аляску . Гавайи также стали государством с равным представительством с материком, но другие островные юрисдикции, приобретенные во время войны, остаются территориями, а именно Гуам , Пуэрто-Рико , Виргинские острова Соединенных Штатов , Американское Самоа и Северные Марианские острова . (Федеральное правительство официально извинилось за свержение правительства Гавайев в 1993 году.) Остальные приобретенные территории стали независимыми с разной степенью сотрудничества, начиная от трех свободно ассоциированных штатов, которые участвуют в программах федерального правительства в обмен на права на военное базирование, с Кубой, которая разорвала дипломатические отношения во время холодной войны. Соединенные Штаты были публичными сторонниками европейской деколонизации после Второй мировой войны (начав десятилетний переход независимости Филиппин в 1934 году с принятием Закона Тайдингса – Макдаффи ). Тем не менее, стремление США к неформальной системе глобального превосходства в « американский век » часто приводило их к конфликту с национально-освободительными движениями . [10] Соединенные Штаты теперь предоставили гражданство коренным американцам и признают некоторую степень племенного суверенитета .
1700–1800-е годы: индийские войны и проявление судьбы
Историк Йельского университета Пол Кеннеди утверждал: «С тех пор, как первые поселенцы прибыли в Вирджинию из Англии и начали двигаться на запад, это была имперская нация, нация-завоеватель». [11] Расширяя описание Джорджем Вашингтоном первых Соединенных Штатов как «молодой империи», [12] Бенджамин Франклин писал: «Следовательно, принц, который приобретает новую территорию, если он находит ее пустой, или удаляет туземцев, чтобы дать свою собственную Комната для людей; Законодатель, который принимает эффективные законы для продвижения торговли, увеличения занятости, улучшения земель за счет большей или лучшей обработки почвы; обеспечение большего количества продуктов питания за счет рыболовства; защита собственности и т. Д., А также Человек, который изобретает новые профессии, искусства или производства или новые Усовершенствования в земледелии могут быть правильно названы отцами своей нации, поскольку они являются причиной поколения множества людей, благодаря воодушевлению, которое они оказывают на брак ». [13] Томас Джефферсон утверждал в 1786 году, что Соединенные Штаты «следует рассматривать как гнездо, из которого должна быть заселена вся Америка, Северная и Южная. [...] Навигация по Миссисипи, которую мы должны иметь. Это все, что мы пока готовы к приему ". [14] Слева направо Ноам Хомский пишет, что «Соединенные Штаты - единственная страна, которая существует, насколько мне известно, и которая когда-либо была основана как империя». [15] [16]
Национальное стремление к территориальному захвату на всем континенте было популяризировано в 19 веке как идеология « Явной судьбы» . [17] Это произошло во время мексикано-американской войны 1846 года, которая привела к уступке 525 000 квадратных миль мексиканской территории Соединенным Штатам , простирающейся до побережья Тихого океана. [5] [6] Партия вигов решительно выступала против этой войны и экспансионизма в целом. [18]
Президент Джеймс Монро представил свою знаменитую доктрину для западного полушария в 1823 году. Историки заметили, что, хотя доктрина Монро содержала обязательство противостоять колониализму из Европы, она имела некоторые агрессивные последствия для американской политики, поскольку не упоминалось никаких ограничений на действия США. внутри. Историк Джей Секстон отмечает, что тактика, использованная для реализации доктрины, была смоделирована по образцу тактики, применявшейся европейскими имперскими державами в 17-18 веках. [19] Левый историк Уильям Эпплман Уильямс назвал это «имперским антиколониализмом». [20]
В индийские войны против коренных народов Северной и Южной Америки началась в колониальную эпоху . Их эскалация в рамках федеративной республики позволила США доминировать в Северной Америке и разделить 48 смежных штатов . Это можно рассматривать как явно колониальный процесс в свете аргументов, что индейские народы были суверенными образованиями до аннексии. [21] Их суверенитет систематически подрывался государственной политикой США (обычно включающей неравноправные или нарушенные договоры ) и колониализмом белых поселенцев . [22] Апогеем этого процесса стал геноцид в Калифорнии . [23] [24]
1800-е годы: флибустьерство в Центральной Америке
В более ранней историографии пиратство Уильяма Уокера представляло собой прилив довоенного американского империализма. Его краткий захват Никарагуа в 1855 году обычно называют репрезентативным выражением судьбы Манифеста с дополнительным фактором попытки распространения рабства в Центральной Америке. Уокер провалил все свои авантюры и никогда не пользовался официальной поддержкой США. Историк Мишель Гоба, однако, предлагает строго ревизионистскую интерпретацию. Он утверждает, что Уокер был приглашен никарагуанскими либералами, которые пытались навязать экономическую модернизацию и политический либерализм. В правительство Уокера входили те либералы, а также колонизаторы-янки и европейские радикалы. Уокер даже включил некоторых местных католиков, а также представителей коренных народов, кубинских революционеров и местных крестьян. Его коалиция была слишком сложной и разнообразной, чтобы продержаться долго, но это не была попытка проецирования американской мощи, заключает Гобат. [25]
1800–1900-е годы: новый империализм и «Бремя белого человека»
Множество факторов совпало во время « нового империализма » конца 19 века, когда Соединенные Штаты и другие великие державы быстро расширили свои заморские территориальные владения.
- Преобладание открытого расизма, особенно концепция " англосаксонского " расового превосходства Джона Фиске и призыв Джозии Стронга к "цивилизации и христианизации", были проявлениями растущего социального дарвинизма и расизма в некоторых школах американской политической мысли. . [27] [28] [29]
- В начале своей карьеры в качестве помощника министра флота Теодор Рузвельт сыграл важную роль в подготовке военно-морского флота к испано-американской войне [30] и был горячим сторонником испытания вооруженных сил США в бою, в какой-то момент заявив: «Я должен приветствовать почти любая война, потому что я думаю, эта страна нужна этой стране ». [31] [32] [33]
Рузвельт утверждал, что отвергает империализм, но принял почти идентичную доктрину экспансионизма . [ необходимая цитата ] Когда Редьярд Киплинг написал империалистическую поэму « Бремя белого человека » для Рузвельта, политик сказал коллегам, что это была «довольно плохая поэзия, но с хорошей точки зрения с точки зрения расширения». [34] Рузвельт провозгласил свое собственное следствие доктрины Монро оправданием, [35] хотя его амбиции распространились еще дальше, на Дальний Восток. Ученые отметили сходство между политикой США на Филиппинах и действиями европейцев в их колониях в Азии и Африке в этот период. [36]
Промышленность и торговля были двумя наиболее распространенными оправданиями империализма. Американское вмешательство как в Латинской Америке, так и на Гавайях привело к многочисленным промышленным инвестициям, включая популярную индустрию бананов Dole . Если Соединенным Штатам удавалось аннексировать территорию, им, в свою очередь, предоставлялся доступ к торговле и столице этих территорий. В 1898 году сенатор Альберт Беверидж объявил, что расширение рынков абсолютно необходимо: «Американские фабрики производят больше, чем может использовать американский народ; американская земля производит больше, чем они могут потреблять. Судьба написала для нас нашу политику; торговля мир должен и должен быть нашим ". [37] [38]
Американское правление уступленной испанской территории не было бесспорным. Филиппинская революция началась в августе 1896 года против Испании, а после поражения Испании в битве Манилы , снова начала всерьез, что привела к филиппинской Декларации о независимости и создании Первой Республики Филиппины . Последовала филиппино-американская война с большим ущербом и смертью, которая в конечном итоге привела к поражению Филиппинской республики. [39] [40] [41] По мнению таких ученых, как Гаван МакКормак и Э. Сан-Хуан , американские противоповстанческие действия привели к геноциду . [42] [43]
Максимальное географическое расширение прямого политического и военного контроля США произошло после Второй мировой войны , в период после капитуляции и оккупации Германии и Австрии в мае, а затем Японии и Кореи в сентябре 1945 года и до обретения Филиппинами независимости в Июль 1946 . [44]
Стюарт Крейтон Миллер говорит, что чувство невиновности общественности в отношении Realpolitik ухудшает общественное признание имперского поведения США. [45] Сопротивление активной оккупации чужой территории привело к политике оказания влияния другими способами, включая управление другими странами через суррогатов или марионеточные режимы , при которых непопулярные внутри страны правительства выживают только благодаря поддержке США. [46]
Иногда в качестве примера приводят Филиппины. После обретения Филиппинами независимости США продолжали управлять страной через агентов Центрального разведывательного управления, таких как Эдвард Лэнсдейл . Как отмечают Раймонд Боннер и другие историки, Лэнсдейл контролировал карьеру президента Рамона Магсайсая , зайдя так далеко, что физически избил его, когда филиппинский лидер попытался отвергнуть речь, написанную для него ЦРУ. Американские агенты также накачали наркотиками сидящего президента Эльпидио Квирино и приготовились убить сенатора Кларо Ректо . [47] [48] Выдающийся филиппинский историк Роланд Г. Симбулан назвал ЦРУ « секретным аппаратом американского империализма на Филиппинах ». [49]
У США остались десятки военных баз, в том числе несколько крупных. Кроме того, независимость Филиппин была определена законом, принятым Конгрессом США . Например, Закон о торговле Белл предусматривает механизм, посредством которого США могут устанавливать квоты на импорт товаров из Филиппин, которые «вступают или могут вступить в серьезную конкуренцию с аналогичными товарами, производимыми в Соединенных Штатах». Кроме того, он требовал, чтобы гражданам и корпорациям США был предоставлен равный доступ к филиппинским минералам, лесам и другим природным ресурсам. [50] На слушаниях в Комитете Сената по финансам помощник государственного секретаря по экономическим вопросам Уильям Л. Клейтон описал закон как «явно несовместимый с основной внешнеэкономической политикой этой страны» и «явно несовместимый с нашим обещанием предоставить Подлинная независимость Филиппин ». [51]
1918: Вильсоновская интервенция
Когда в Европе разразилась Первая мировая война , президент Вудро Вильсон пообещал нейтралитет Америки на протяжении всей войны. Это обещание было нарушено, когда Соединенные Штаты вступили в войну после Telegram Циммермана . Это была «война за империю» за контроль над обширным сырьем в Африке и других колонизированных областях, по словам современного историка и лидера гражданских прав Уэба Дюбуа . [52] Совсем недавно историк Ховард Зинн утверждает, что Вильсон вступил в войну, чтобы открыть международные рынки для избыточной продукции США. Он цитирует собственное заявление Вильсона о том, что
Уступки, полученные финансистами, должны быть защищены государственными министрами, даже если суверенитет не желающих этого наций будет нарушен в процессе ... двери наций, которые закрыты, должны быть выбиты.
В записке госсекретарю Брайану президент описал свою цель как « открытую дверь в мир». [53] Ллойд Гарднер отмечает, что изначальное избегание Вильсоном мировой войны не было мотивировано антиимпериализмом; он опасался, что « белой цивилизации и ее господству в мире » угрожают «великие белые нации», уничтожающие друг друга в бесконечной битве. [54]
Несмотря на официальную доктрину моральной дипломатии президента Вильсона, стремящуюся «сделать мир безопасным для демократии», некоторые из его действий в то время можно рассматривать как империализм, направленный на то, чтобы остановить продвижение демократии в таких странах, как Гаити . [55] Соединенные Штаты вторглись в Гаити 28 июля 1915 года, и американское правление продолжалось до 1 августа 1934 года. Историк Мэри Ренда в своей книге « Захват Гаити» говорит об американском вторжении в Гаити с целью установления политической стабильности с помощью контроля США. . По словам Ренды, американское правительство не верило, что Гаити готова к самоуправлению или демократии. Чтобы добиться политической стабильности в Гаити, Соединенные Штаты установили контроль и интегрировали страну в международную капиталистическую экономику, не позволяя Гаити практиковать самоуправление или демократию. В то время как Гаити управляло своим собственным правительством в течение многих лет до американского вмешательства, правительство США считало Гаити непригодным для самоуправления. Чтобы убедить американскую общественность в справедливости вмешательства, правительство Соединенных Штатов использовало патерналистскую пропаганду, изображая гаитянский политический процесс как нецивилизованный. Правительство Гаити согласится на условия США, включая американский надзор за экономикой Гаити. Такой прямой контроль над экономикой Гаити усилит пропаганду США и еще больше укрепит представление о некомпетентности гаитян в самоуправлении. [56]
Во время Первой мировой войны США, Великобритания и Россия были союзниками в течение семи месяцев, с апреля 1917 года до захвата власти в России большевиками в ноябре. Активное недоверие проявилось сразу же, поскольку еще до Октябрьской революции британские офицеры были причастны к делу Корнилова , попытке государственного переворота российской армии против Временного правительства. [57] Тем не менее, как только большевики взяли Москву, британское правительство начало переговоры, чтобы попытаться удержать их в военных действиях. Британский дипломат Брюс Локхарт наладил отношения с несколькими советскими чиновниками, включая Льва Троцкого , и последний одобрил первоначальную военную миссию союзников по обеспечению безопасности на Восточном фронте , который рушился в результате революционных потрясений. В конце концов, глава советского государства В.И. Ленин решил, что большевики мирно урегулируют отношения с Центральными державами по Брест-Литовскому мирному договору . Этот сепаратный мир привел к пренебрежению союзниками к Советам, поскольку он оставил западных союзников сражаться с Германией без сильного восточного партнера. Secret Intelligence Service , при поддержке американского дипломата Dewitt C. Poole , организовал попытку государственного переворота в Москве с участием Брюса Локкарта и Рейли , который включал попытку убийства Ленина. Большевики закрыли посольства Великобритании и США. [58] [59]
Напряженность между Россией (включая ее союзников) и Западом приобрела ярко выраженный идеологический характер. Напуганная массовыми казнями белых, экспроприацией земель и повсеместными репрессиями, военная экспедиция союзников теперь помогала антибольшевистским белым в гражданской войне в России , а США тайно поддержали [60] автократического и антисемитского генерала Александра Колчака . [61] Всего в России было размещено более 30 000 западных военнослужащих . [62] Это было первое событие, сделавшее российско-американские отношения предметом серьезной долгосрочной озабоченности для руководителей каждой страны. Некоторые историки, в том числе Уильям Эпплман Уильямс и Рональд Поваски , прослеживают истоки холодной войны в этом конфликте. [63]
Вильсон предпринял семь вооруженных интервенций - больше, чем любой другой президент. [64] Оглядываясь назад на эпоху Вильсона, генерал Смедли Батлер , руководитель экспедиции на Гаити и самый титулованный морской пехотинец того времени, считал, что практически все операции были экономически мотивированы. [65] В речи 1933 года он сказал:
Я был рэкетиром, бандитом капитализма. Я подозревал, что в то время я был просто частью рэка. Теперь я уверен в этом ... Я помог сделать Мексику, особенно Тампико, безопасной для американских нефтяных интересов в 1914 году. Я помог сделать Гаити и Кубу достойным местом для сбора доходов ребятами из Национального городского банка. Я помог в изнасиловании. полдюжины центральноамериканских республик на благо Уолл-стрит ... Оглядываясь назад, я чувствую, что мог бы дать Аль Капоне несколько намеков. Лучшее, что он мог сделать, - это управлять ракеткой в трех районах. Я оперировал на трех континентах. [66]
1941–1945: Вторая мировая война
Большой район
В октябрьском отчете 1940 года Франклину Рузвельту Боуман писал, что «правительство США заинтересовано в любом решении в любой точке мира, которое влияет на американскую торговлю. В широком смысле коммерция - мать всех войн ». В 1942 году этот экономический глобализм был сформулирован в секретных документах как концепция «большой территории». США должны будут контролировать «Западное полушарие, континентальную Европу и Средиземноморский бассейн (за исключением России), Тихоокеанский регион и Дальний Восток, а также Британскую империю (за исключением Канады)». Большой район охватывал все известные крупные нефтеносные районы за пределами Советского Союза, в основном по указанию корпоративных партнеров, таких как Комитет по иностранной нефти и Военный совет нефтяной промышленности. [67] Таким образом, США избегали явных территориальных захватов, подобных приобретению европейских колониальных империй, поскольку они были слишком дорогостоящими, выбирая более дешевый вариант принуждения стран к открытию дверей для американских деловых интересов. [68]
Хотя Соединенные Штаты были последней крупной воюющей стороной, присоединившейся ко Второй мировой войне , они начали планирование послевоенного мира с самого начала конфликта. Это послевоенное видение возникло в Совете по международным отношениям (CFR), организации, возглавляемой экономической элитой, которая стала интегрированной в руководство правительства. Группа CFR по изучению войны и мира предложила свои услуги Государственному департаменту в 1939 году, и было создано секретное партнерство для послевоенного планирования. Руководители CFR Гамильтон Фиш Армстронг и Уолтер Х. Мэллори рассматривали Вторую мировую войну как «великую возможность» для США стать «главной державой в мире». [69]
Это видение империи предполагало необходимость того, чтобы США «контролировали мир» после войны. Это было сделано не из альтруизма, а из экономических интересов. Исайя Боуман , ключевым связующим звеном между CFR и Госдепартаментом, предложил «американской экономической Lebensraum .» Это основано на идеях издателя Time-Life Генри Люса , который (в своем эссе « Американский век ») писал: «Тирании может потребоваться большое количество жизненного пространства, [но] свобода требует и потребует гораздо большего жизненного пространства, чем тирания. ” По словам биографа Боумена Нила Смита :
Идея американского Lebensraum лучше, чем American Century или Pax Americana, отражает конкретную глобальную историческую географию прихода США к власти. После Второй мировой войны глобальное могущество больше не будет измеряться в терминах колонизированной земли или власти над территорией. Скорее, мировая мощь измерялась непосредственно с экономической точки зрения. Торговля и рынки теперь фигурировали как экономические узлы глобальной мощи, сдвиг, подтвержденный в Бреттон-Вудском соглашении 1944 года, которое не только открыло международную валютную систему, но и учредило два центральных банковских учреждения - Международный валютный фонд и Всемирный банк - для наблюдения мировая экономика. Они представляли собой первые планки экономической инфраструктуры послевоенного американского Lebensraum. [70]
1947–1952 Холодная война в Западной Европе: «Империя по приглашению».
Перед своей смертью в 1945 году президент Рузвельт планировал как можно скорее вывести все американские войска из Европы. Действия СССР в Польше и Чехословакии заставили его преемника Гарри Трумэна пересмотреть свои взгляды. Под сильным влиянием Джорджа Кеннана политики Вашингтона считали Советский Союз экспансионистской диктатурой, угрожающей интересам Америки. По их теории, слабость Москвы заключалась в том, что ей нужно было продолжать расширяться, чтобы выжить; и что, сдерживая или останавливая его рост, можно добиться стабильности в Европе. Результатом стала Доктрина Трумэна (1947) в отношении Греции и Турции. Вторым не менее важным соображением была необходимость восстановления мировой экономики, что потребовало восстановления и реорганизации Европы для роста. Этот вопрос, а не советская угроза, был главным стимулом для плана Маршалла 1948 года. Третьим фактором было осознание, особенно Великобританией и тремя странами Бенилюкса , необходимости военного вмешательства США. [ Разъяснение необходимости ] Гейр Лундестад прокомментировал важность «рвение , с которым дружба Америки была запрошена и ее руководство приветствовало .... В Западной Европе, Америка построила империю„по приглашению“» [71] В то же время, США вмешивались в итальянской и французской политике для того , чтобы продувка избрано коммунистических чиновников , которые могли бы выступить против таких приглашений. [72]
После 1954 года: Корея, Вьетнам и «имперский интернационализм»
За пределами Европы американский империализм был более отчетливо иерархическим, «с гораздо более слабыми либеральными характеристиками». Политика «холодной войны» часто оказывалась против полной деколонизации, особенно в Азии. Решение Соединенных Штатов колонизировать некоторые из тихоокеанских островов (которые ранее принадлежали японцам) в 1940-х годах прямо противоречило американской риторике против империализма. Генерал Дуглас Макартур описал Тихий океан как «англосаксонское озеро». В то же время США не претендовали на государственный контроль над большей частью материковой территории, но культивировали дружественных членов элит деколонизированных стран - элит, которые часто были диктаторскими, как в Южной Корее, Индонезии и Южном Вьетнаме.
В Южной Корее США быстро объединились с Сингманом Ри , лидером борьбы против Корейской Народной Республики , провозгласившей временное правительство. Разделение Кореи вызвало сильную оппозицию , в том числе восстания коммунистов, такие как восстание в Чеджу в 1948 году. Оно было жестоко подавлено и привело к гибели 30 000 человек, большинство из которых были гражданскими лицами. Северная Корея вторглась в Южную Корею в июне 1950 года, начав корейскую войну . [73] [74] С документом 68 Совета национальной безопасности и последующей корейской войной США приняли политику « отката » против коммунизма в Азии. Джон Тирман , американский политический теоретик, утверждал, что эта политика находилась под сильным влиянием империалистической политики Америки в Азии в XIX веке с ее целями христианизации и американизации крестьянских масс. [75]
Во Вьетнаме США избегали своей антиимпериалистической риторики, оказывая материальную поддержку Французской империи в колониальном противоповстанческом движении . Под влиянием политики Великого региона США в конечном итоге взяли на себя военную и финансовую поддержку южновьетнамского государства против вьетнамских коммунистов после первой войны в Индокитае . США и Южный Вьетнам опасались, что Хо Ши Мин выиграет общенациональные выборы. Оба они отказались подписывать соглашения на Женевской конференции 1954 года, аргументируя это тем, что честные выборы невозможны в Северном Вьетнаме. [76] [77] Начиная с 1965 года, США направили множество боевых подразделений для борьбы с Вьетконгом и солдатами Северного Вьетнама в Южном Вьетнаме, причем бои распространились на Северный Вьетнам , Лаос и Камбоджу . Во время войны Мартин Лютер Кинг-младший называл американское правительство «величайшим распространителем насилия в современном мире». [78]
Американская исключительность
Американская исключительность - это представление о том, что Соединенные Штаты занимают особое положение среди стран мира [79] с точки зрения своего национального кредо , исторической эволюции, политических и религиозных институтов и происхождения.
Философ Дуглас Келлнер прослеживает идентификацию американской исключительности как отдельного явления со времен французского наблюдателя 19-го века Алексиса де Токвиля , который пришел к выводу, согласившись с тем, что США, уникально, «шли по пути, которому нет предела». [80]
Бывший президент Дональд Трамп сказал, что ему "не нравится термин" американская исключительность, потому что он считает, что это "оскорбляет мир". Он сказал активистам чаепития в Техасе: «Если вы немец, или вы из Японии, или вы из Китая, вы не хотите, чтобы люди говорили это». [81]
В качестве Ежемесячный обзор редакционных полагает о феномене « , в Великобритании, империя была оправдана доброжелательного „бремя белого человека“. А в Соединенных Штатах империи даже не существует; «мы» просто защищаем причины свободы, демократии и справедливости во всем мире ». [82]
Взгляды американского империализма
Журналист Эшли Смит делит теории американского империализма на пять широких категорий: (1) «либеральные» теории, (2) «социал-демократические» теории, (3) «ленинские» теории, (4) теории « суперимпериализма ». и (5) теории « Хардта-и-Негри ». [83] [ требуется пояснение ]
Американский журналист Джон Т. Флинн также придерживается консервативной, антиинтервенционистской точки зрения :
Враг-агрессор всегда ведет курс на воровство, убийство, грабежи и варварство. Мы всегда продвигаемся вперед с высокой миссией, судьбой, наложенной Божеством, чтобы возродить наших жертв, попутно захватывая их рынки; цивилизовать диких, дряхлых и параноидальных людей, случайно зевших в их нефтяные скважины. [84]
« Социал-демократическая » теория утверждает, что империалистическая политика США является продуктом чрезмерного влияния определенных секторов американского бизнеса и правительства - военной промышленности в союзе с военной и политической бюрократией, а иногда и других отраслей, таких как нефть и финансы, в сочетании часто называют « военно-промышленным комплексом ». Считается, что комплекс извлекает выгоду из военной спекуляции и разграбления природных ресурсов , часто в ущерб общественным интересам. [85] Предлагаемое решение - это, как правило, неослабевающая бдительность населения, направленная на противодействие. [86] Чалмерс Джонсон придерживается одной из версий этой точки зрения. [87]
Альфред Тайер Махан , который служил офицером военно-морского флота США в конце 19 века, поддержал идею американского империализма в своей книге 1890 года под названием «Влияние морской мощи на историю» . Махан утверждал, что современные промышленно развитые страны должны обеспечивать безопасность внешних рынков для обмена товарами и, следовательно, они должны поддерживать морские силы, способные защищать эти торговые пути . [88] [89]
Теория «суперимпериализма» утверждает, что империалистическая политика США определяется не только интересами американского бизнеса, но и интересами более крупного аппарата глобального альянса между экономической элитой в развитых странах. Аргумент утверждает, что капитализм на Глобальном Севере (Европа, Япония, Канада и США) стал слишком запутанным, чтобы допустить военный или геополитический конфликт между этими странами, и центральный конфликт в современном империализме происходит между Глобальным Севером (также упоминается как глобальное ядро ) и Глобальный Юг (также называемый глобальной периферией ), а не между империалистическими державами.
Политические дебаты после 11 сентября 2001 г.
После вторжения в Афганистан в 2001 году идея американского империализма была пересмотрена. В ноябре 2001 года ликующие морские пехотинцы водрузили американский флаг над Кандагаром, и этот момент на сцене был назван третьим после тех, что были на Сан-Хуан-Хилле и Иводзиме . Все моменты, как пишет Нил Смит , выражают глобальные амбиции США. «Названная войной с терроризмом , новая война представляет собой беспрецедентное оживление Американской Империи, третий шанс на глобальное могущество». [90]
15 октября 2001 года на обложке Билл Кристол «s Weekly Standard носил заголовок„Аргументы в пользу американской империи“. [91] Рич Лоури , главный редактор National Review , призвал к «своего рода низкосортному колониализму » для свержения опасных режимов за пределами Афганистана. [92] Обозреватель Чарльз Краутхаммер заявил, что при полном доминировании США «в культурном, экономическом, технологическом и военном отношении» люди «сейчас выходят из укрытия на слове« империя » ». [11] New York Times воскресенье обложка журнала на 5 января 2003 года, следующим образом: «Американская империя: Привыкайте к этому». Фраза «Американская империя» появлялась более 1000 раз в новостях в период с ноября 2002 г. по апрель 2003 г. [93]
Академические дебаты после 11 сентября 2001 г.
В 2001–2010 годах многие ученые обсуждали тему «Америка как империя». [94] Гарвардский историк Чарльз С. Майер утверждает:
После 11 сентября 2001 года ... если не раньше, идея Американской империи вернулась ... Теперь ... впервые с начала двадцатого века стало приемлемым спросить, стали ли Соединенные Штаты или становятся стать империей в некотором классическом смысле ». [95]
Профессор Гарварда Найл Фергюсон заявляет:
Раньше считалось, что только критики американской внешней политики ссылались на американскую империю ... Однако за последние три или четыре года [2001–2004] все большее число комментаторов начали использовать термин «американская империя» менее уничижительно. , хотя и амбивалентно, а в некоторых случаях и с неподдельным энтузиазмом. [96]
Французский политолог Филипп Голуб утверждает:
Американские историки обычно рассматривают империалистические устремления конца 19 века как отклонение от гладкой демократической траектории в других отношениях ... Однако столетие спустя, когда империя США вступает в новый период глобальной экспансии, Рим снова становится далеким, но важным зеркалом. для американских элит ... Теперь, когда после сентября 2001 года военная мобилизация достигла исключительных масштабов, Соединенные Штаты открыто подтверждают и выставляют напоказ свою имперскую мощь. Впервые с 1890-х годов неприкрытая демонстрация силы подкрепляется явно империалистическим дискурсом. [97]
Ведущий представитель Америки как империи - британский историк А. Г. Хопкинс . [98] Он утверждает, что к XXI веку традиционный экономический империализм больше не играет роли, отмечая, что нефтяные компании выступили против американского вторжения в Ирак в 2003 году. Вместо этого опасения по поводу негативного воздействия глобализации на сельские районы и зажиточную Америку были на работе, говорит Хопкинс:
Эти опасения подготовили почву для возрождения консерваторов, основанного на семье, вере и флаге, что позволило неоконсерваторам преобразовать консервативный патриотизм в напористый национализм после 11 сентября. В краткосрочной перспективе вторжение в Ирак стало проявлением национального единства. В более долгосрочной перспективе он показывает растущее расхождение между новыми глобализированными интересами, которые опираются на трансграничные переговоры, и изолированными националистическими интересами, которые стремятся восстановить крепость Америки. [99]
Консервативный профессор Гарварда Найл Фергюсон заключает, что мировая военная и экономическая мощь объединилась, чтобы сделать США самой могущественной империей в истории. Он считает, что это хорошая идея, потому что, как и успешная Британская империя в 19 веке, она работает на глобализацию свободных рынков, укрепление верховенства закона и продвижение представительного правительства. Однако он опасается, что у американцев нет долгосрочных кадровых ресурсов и денег, чтобы обеспечить функционирование Империи. [101]
Доллар США - де-факто мировая валюта . [102] Термин нефтедолларовая война относится к предполагаемой мотивации внешней политики США как принудительное сохранение статуса доллара США как доминирующей мировой резервной валюты и валюты, в которой устанавливаются цены на нефть . Этот термин был введен Уильямом Р. Кларком, написавшим книгу с таким же названием. Фраза « нефтяная валютная война» иногда используется с тем же значением. [103]
Многие - возможно, большинство - ученых [ кто? ] решили, что Соединенным Штатам не хватает ключевых элементов империи. Например, хотя американские военные базы есть по всему миру, американские солдаты не управляют местным населением, а правительство Соединенных Штатов не посылает губернаторов или постоянных поселенцев, как это делали все исторические империи. [104] Гарвардский историк Чарльз С. Майер подробно исследовал проблему «Америка как империя». Он говорит, что традиционное понимание слова «империя» неприменимо, потому что Соединенные Штаты не осуществляют формального контроля над другими странами и не участвуют в систематических завоеваниях. Лучше всего сказать, что Соединенные Штаты - «гегемон». Его огромное влияние через высокие технологии, экономическую мощь и влияние на массовую культуру дает ему международный охват, который резко контрастирует с внутренним направлением исторических империй. [105] [106]
Мировой историк Энтони Пагден спрашивает: действительно ли Соединенные Штаты империя?
Я думаю, что если мы посмотрим на историю европейских империй, ответ должен быть отрицательным. Часто предполагается, что, поскольку Америка обладает военным потенциалом, чтобы стать империей, любые зарубежные интересы, которые у нее есть, обязательно должны быть имперскими. ... Во многих важных отношениях Соединенные Штаты действительно очень неимперские ... Америка не имеет ни малейшего сходства с Древним Римом. В отличие от всех предыдущих европейских империй, у него нет значительного количества заграничных поселенцев ни в одной из своих формальных зависимостей и нет очевидного желания их приобретать. ... Он не применяет прямого правила нигде за пределами этих областей, и он всегда пытался как можно быстрее освободиться от всего, что выглядело так, как будто оно вот-вот перерастет в даже косвенное правило. [107]
В книге « Империя» (2000) Майкл Хардт и Антонио Негри утверждают, что «упадок Империи начался». [108] [109] Хардт говорит, что война в Ираке - это классическая империалистическая война и последний вздох обреченной стратегии. [110] Они расширяют это, утверждая, что в новую эру империализма классические империалисты сохраняют своего рода колонизирующую власть, но стратегия переходит от военной оккупации экономики, основанной на физических товарах, к сетевой биовласти, основанной на информационной и эмоциональной власти. экономики. Далее они говорят, что США играют центральную роль в развитии этого нового режима международной власти и суверенитета , получившего название «Империя», но что он децентрализован и глобален, а не управляется одним суверенным государством: «Соединенные Штаты действительно занимают привилегированное положение в Империи, но эта привилегия проистекает не из его сходства со старыми европейскими империалистическими державами, а из его различий ». [111] Хардт и Негри опираются на теории Спинозы , Фуко , Делёза и итальянских марксистов-автономистов . [112] [113]
Географ Дэвид Харви говорит, что возник новый тип империализма из-за географических различий, а также из-за неравных темпов развития. [114] Он говорит, что возникли три новых глобальных экономических и политических блока: США, Европейский Союз и Азия с центром в Китае и России. [115] [ необходима проверка ] Он говорит, что между тремя основными блоками существует напряженность по поводу ресурсов и экономической мощи, ссылаясь на вторжение в Ирак в 2003 году , мотивом которого, как он утверждает, было помешать конкурирующим блокам контролировать нефть. [116] Кроме того, Харви утверждает, что внутри основных блоков может возникнуть конфликт между бизнес-интересами и политиками из-за их иногда несовместимых экономических интересов. [117] Политики живут в географически фиксированных местах и в США и Европе [ необходима проверка ] подотчетны электорату. Таким образом, «новый» империализм привел к сближению интересов капиталистов и политиков, чтобы предотвратить рост и расширение возможных экономических и политических соперников, которые бросили бы вызов господству Америки. [118]
Классический профессор и военный историк Виктор Дэвис Хэнсон полностью отвергает понятие Американской Империи, насмешливо сравнивая с историческими империями: «Мы не посылаем проконсулов для проживания в государствах-клиентах, которые, в свою очередь, облагают налогами вынужденных подданных платить за Легионы. Напротив, американские базы основаны на договорных обязательствах - дорогих для нас и прибыльных для их хозяев. Мы не видим никакой прибыли в Корее, но вместо этого принимаем риск потерять почти 40 000 нашей молодежи, чтобы гарантировать, что Киас может затопить наши берега. и что косматые студенты могут протестовать перед нашим посольством в Сеуле ». [119]
Однако существование «проконсулов» было признано многими еще с начала холодной войны. В 1957 году французский историк Амори де Рьенкур связал американского «проконсула» с «римлянином нашего времени». [120] Эксперт по новейшей истории Америки Артур М. Шлезинджер обнаружил несколько современных имперских черт, включая «проконсулов». Вашингтон напрямую не управляет многими частями мира. Скорее, его «неформальная империя» была «богато оснащенной имперской атрибутикой: войсками, кораблями, самолетами, базами, проконсулами, местными коллаборационистами, разбросанными по всей несчастной планете». [121] « Верховный главнокомандующий союзными войсками , всегда американец, был подходящим титулом для американского проконсула, чья репутация и влияние превосходили европейские премьер-министры, президенты и канцлеры». [122] США «командиры комбатантов ... служили их проконсулами. Их положение в своих регионах обычно затмевает положение послов и помощников госсекретаря». [123]
Гарвардский историк Найл Фергюсон называет региональных боевых командиров , между которыми разделен весь земной шар, «проконсулами» этого «империума». [124] Гюнтер Бишоф называет их «всемогущими проконсулами новой американской империи. Подобно проконсулам Рима, они должны были навести порядок и закон в неуправляемом и анархическом мире». [125] В сентябре 2000 года репортер Washington Post Дана Прист опубликовала серию статей, центральной предпосылкой которых было чрезмерное политическое влияние Combatant Commanders в странах, находящихся в их зоне ответственности. Они «превратились в современный эквивалент проконсулов Римской империи - хорошо финансируемые, полуавтономные, нетрадиционные центры внешней политики США». [126] Римляне часто предпочитали осуществлять власть через дружественные клиентские режимы, а не через прямое правление: «До тех пор, пока Джей Гарнер и Л. Пол Бремер не стали проконсулами США в Багдаде, это тоже было американским методом». [127]
Еще одно отличие Виктора Дэвиса Хэнсона - то, что базы США, в отличие от легионов, дорого обходятся Америке и выгодны для их хозяев, - выражает американскую точку зрения. Хозяева высказывают диаметрально противоположную точку зрения. Япония оплачивает 25 000 японцев, работающих на базах США. 20% этих работников занимаются развлечениями: список, составленный Министерством обороны Японии, включал 76 барменов, 48 сотрудников торговых автоматов, 47 сотрудников, обслуживающих поля для гольфа, 25 менеджеров клубов, 20 коммерческих художников, 9 операторов прогулочных лодок, 6 директоров театров. , 5 декораторов тортов, 4 клерка боулинга, 3 гида и 1 смотритель за животными. Шу Ватанабэ из Демократической партии Японии спрашивает: «Почему Японии нужно оплачивать развлечения военнослужащих США в отпуске?» [128] Одно исследование о поддержке принимающих стран заключает:
На уровне альянсов тематические исследования Южной Кореи и Японии показывают, что необходимость отношений альянса с США и их относительные возможности для достижения целей безопасности заставляют их увеличивать размер прямых экономических инвестиций для поддержки сил США, дислоцированных в США. их территории, а также для облегчения глобальной обороноспособности США. Кроме того, эти две страны увеличили свой политический и экономический вклад в военные операции под руководством США за пределами географического охвата альянса в период после холодной войны ... Изменения в поведении союзников США в ответ на требования о разделении альянса бремя прямо указывает на изменившийся характер однополярных союзов. Чтобы сохранить свое превосходство в силе и первенство, униполь оказал большее давление на своих союзников, чтобы они направили большую часть своих ресурсов и энергии на содействие его глобальной оборонной позиции ... [Ожидается, что системные свойства однополярности - не - структурная угроза и преобладание силы униполя - постепенно увеличивают политическое и экономическое бремя союзников, нуждающихся в поддержании союзнических отношений с униполем. [129]
Увеличение «экономического бремени союзников» было одним из главных приоритетов бывшего президента Дональда Трампа . [130] [131] [132] [133] Классик Эрик Адлер отмечает, что Хэнсон ранее писал о закате классических исследований в Соединенных Штатах и недостаточном внимании, уделяемом классическому опыту. «Однако, когда Хансон писал об американской внешней политике для непрофессиональной аудитории, он решил подвергнуть критике римский империализм, чтобы изобразить современные Соединенные Штаты как отличные от римского государства и превосходящие их». [134] Как сторонник воинственной односторонней внешней политики США, Хэнсон «особенно примечателен отрицательный взгляд на римский империализм, поскольку он демонстрирует важность, которую современный сторонник воинственной американской внешней политики придает критике Рима». [134]
Дебаты по внешней политике США
Аннексия - важнейший инструмент расширения нации, поскольку после присоединения территории она должна действовать в рамках своего превосходящего партнера. Способность Конгресса Соединенных Штатов аннексировать чужую территорию объясняется в отчете Комитета Конгресса по международным отношениям: «Если, по мнению Конгресса, такая мера подкрепляется безопасной и мудрой политикой или основана на естественный долг, который мы несем перед народом Гавайев, или необходимый для нашего национального развития и безопасности, которого достаточно, чтобы оправдать аннексию с согласия признанного правительства страны, которая будет аннексирована ». [135]
До аннексии территории американское правительство все еще обладало огромной властью через различные законы, принятые в конце 1800-х годов. Поправка Платта была использована , чтобы предотвратить Кубу заключать какое - либо соглашение с иностранными государствами , а также предоставила американцам право на строительство военно - морские станций на своей земле. [136] Исполнительные должностные лица в американском правительстве начали определять себя высшим органом власти в вопросах, касающихся признания или ограничения независимости. [136]
Когда 28 апреля 2003 года на телеканале « Аль-Джазира» спросили, занимаются ли Соединенные Штаты «строительством империи», министр обороны Дональд Рамсфелд ответил: «Мы не стремимся к империям. Мы не империалисты. Мы никогда не были». [137]
Однако историк Дональд В. Мейниг говорит, что имперское поведение Соединенных Штатов восходит, по крайней мере, к покупке Луизианы , которую он описывает как «имперское приобретение - имперское в смысле агрессивного вторжения одного народа на территорию другого, приводящего к подчинение этого народа чуждому правлению ". По его словам, политика США в отношении коренных американцев была «разработана для того, чтобы преобразовать их в народ, более соответствующий имперским желаниям». [138]
Писатели и ученые начала 20-го века, такие как Чарльз А. Бирд , в поддержку невмешательства (иногда называемого « изоляционизмом »), обсуждали американскую политику как движимую корыстным экспансионизмом еще с момента написания книги. Конституция. Многие политики сегодня не согласны. Пэт Бьюкенен утверждает, что стремление современных Соединенных Штатов к империи «далеко от того, чем отцы-основатели планировали стать молодой республике». [139]
Эндрю Басевич утверждает, что США не изменили коренным образом свою внешнюю политику после холодной войны и по-прежнему сосредоточены на усилиях по расширению своего контроля по всему миру. [140] В качестве выжившей сверхдержавы в конце «холодной войны» США могут сосредоточить свои активы в новых направлениях, при этом будущее «открыто для захвата», как заявил в 1991 году бывший заместитель министра обороны по вопросам политики Пол Вулфовиц [141]. ] Глава Института стратегических исследований Олина при Гарвардском университете Стивен Питер Розен утверждает:
Политическая единица, которая имеет подавляющее превосходство в военной мощи и использует эту силу для влияния на внутреннее поведение других государств, называется империей. Поскольку Соединенные Штаты не стремятся контролировать территорию или управлять заграничными гражданами империи, мы, конечно, косвенная империя, но тем не менее империя. Если это верно, наша цель - не борьба с соперником, а сохранение нашего имперского положения и поддержание имперского порядка. [142]
В книге «Производство согласия: политическая экономия средств массовой информации» политический активист Ноам Хомский утверждает, что исключительность и отрицание империализма являются результатом систематической пропагандистской стратегии «фабрикации мнения», как этот процесс давно описывается в других странах. . [143]
Тортон писал, что «[...] империализм - это скорее название эмоции, которая реагирует на серию событий, чем определение самих событий. Там, где колонизация находит аналитики и аналогии, империализм должен бороться с крестоносцами за и против». [144] Политический теоретик Майкл Уолцер утверждает, что термин гегемония лучше, чем империя, для описания роли США в мире. [145] Политолог Роберт Кеохейн соглашается с тем, что «сбалансированному и детальному анализу не помогает ... использование слова« империя »для описания гегемонии Соединенных Штатов, поскольку« империя »скорее скрывает, чем освещает различия в форме управление между Соединенными Штатами и другими великими державами, такими как Великобритания в XIX веке или Советский Союз в двадцатом ". [146]
С 2001 года [147] Эммануэль Тодд предполагает, что США не могут долго удерживать статус мондиальной гегемонистской державы из-за ограниченных ресурсов. Вместо этого США станут лишь одной из крупнейших региональных держав наряду с Европейским союзом, Китаем, Россией и т. Д. Рассматривая книгу Тодда « После империи» , Дж. Джон Икенберри обнаружил, что она была написана «в порыве французских желаний. . " [148]
Другие политологи, такие как Дэниел Нексон и Томас Райт, утверждают, что ни один термин не описывает исключительно международные отношения Соединенных Штатов . США могут быть и были одновременно империей и гегемонистской державой. Они утверждают, что общая тенденция в международных отношениях США отклоняется от имперских режимов контроля. [149]
Культурный империализм
Некоторые критики империализма утверждают, что военный и культурный империализм взаимозависимы. Американец Эдвард Саид , один из основоположников постколониальной теории , сказал:
... дискурс, настаивающий на американской особенности, альтруизме и возможностях, был настолько влиятельным, что империализм в Соединенных Штатах как слово или идеология лишь изредка и недавно появлялся в отчетах о культуре, политике и истории Соединенных Штатов. Но связь между имперской политикой и культурой в Северной Америке, и в частности в Соединенных Штатах, удивительно прямая. [150]
Исследователь международных отношений Дэвид Роткопф не согласен с этим и утверждает, что культурный империализм - это невинный результат глобализации , который открывает доступ к многочисленным американским и западным идеям и продуктам, которые многие неамериканские и незападные потребители во всем мире добровольно предпочитают потреблять. [151] Мэтью Фрейзер проводит аналогичный анализ, но утверждает, что глобальное культурное влияние США - это хорошо. [152]
Национализм - это главный процесс, с помощью которого правительство может формировать общественное мнение. Пропаганда в средствах массовой информации стратегически размещена для того, чтобы способствовать общему отношению среди людей. Луи А. Перес-младший приводит пример пропаганды, использованной во время войны 1898 года: «Мы идем, Куба, идем; мы обязаны освободить вас! Мы идем с гор, с равнин и внутренних морей! Мы идут с гневом Божьим, чтобы испанцы бежали! Мы идем, Куба, идем; идем сейчас! " [136]
Напротив, многие другие страны с американскими брендами стали частью своей местной культуры. Примером этого может быть самопровозглашенный «Maccas», австралийское производное от «McDonald's» с оттенком австралийской культуры. [153]
Военные базы США
В 2004 году Чалмерс Джонсон утверждал, что американская версия колонии - это военная база. [157] Чип Питтс аналогичным образом утверждал в 2006 году, что наличие американских баз в Ираке предполагает видение « Ирака как колонии ». [158]
Хотя такие территории, как Гуам , Виргинские острова Соединенных Штатов , Северные Марианские острова , Американское Самоа и Пуэрто-Рико, остаются под контролем США, США позволили многим своим заморским территориям или оккупациям получить независимость после Второй мировой войны . Примеры включают Филиппины (1946 г.), зону Панамского канала (1979 г.), Палау (1981 г.), Федеративные Штаты Микронезии (1986 г.) и Маршалловы Острова (1986 г.). У большинства из них все еще есть американские базы на своей территории. В случае с Окинавой , которая перешла под управление США после битвы за Окинаву во время Второй мировой войны, это произошло вопреки общественному мнению местного населения на острове. [159] В 2003 году рассылка Министерства обороны США обнаружила, что Соединенные Штаты имеют базы в более чем 36 странах мира [160], включая базу Кэмп Бондстил на спорной территории Косово . [161] С 1959 года Куба считала присутствие США в заливе Гуантанамо незаконным. [162]
К 1970 году [ требуется обновление ] Соединенные Штаты имели более одного миллиона солдат в 30 странах, [ необходима цитата ] были членом четырех региональных оборонных альянсов и активным участником пятого, заключили договоры о взаимной обороне с 42 странами, были член 53 международных организаций и оказывал военную или экономическую помощь почти 100 странам мира. [163] В 2015 году Министерство обороны сообщило, что количество баз, на которых размещены или наняты военные или гражданские лица, составило 587. Это включает только землю (там, где нет объектов), только объекты или объекты (если нижележащая земля не является ни тем, ни другим). находящиеся в собственности или под контролем государства), а также земля с объектами (где и то и другое присутствуют). [164]
Также в 2015 году книга Дэвида Вайна Base Nation обнаружила 800 американских военных баз, расположенных за пределами США, в том числе 174 базы в Германии, 113 в Японии и 83 в Южной Корее . Общая стоимость: около 100 миллиардов долларов в год. [165]
Согласно The Huffington Post , «45 стран и территорий с незначительным или отсутствующим демократическим правлением представляют собой более половины из примерно 80 стран, в которых в настоящее время размещены базы США ... Исследования политолога Кента Колдера подтверждают то, что стало известно как« Гипотеза диктатуры: «Соединенные Штаты склонны поддерживать диктаторов [и другие недемократические режимы] в странах, где у них есть возможности для базирования». [166]
Служба поддержки
Один из первых историков Американской империи Уильям Эпплман Уильямс писал: «Обычная жажда земли, рынков или безопасности стала оправданием благородной риторики о процветании, свободе и безопасности». [167]
Макс Бут защищает американский империализм, написав: «Империализм США был величайшей силой добра в мире в прошлом веке. Он победил коммунизм и нацизм и выступил против Талибана и сербской этнической чистки». [168] Бут использовал термин «империализм» для описания политики Соединенных Штатов не только в начале 20 века, но и «по крайней мере с 1803 года». [168] [169] Это объятие империи сделано другими неоконсерваторами , включая британского историка Пола Джонсона и писателей Динеша Д'Суза и Марка Стейна . Это также делают некоторые либеральные ястребы , такие как политологи Збигнев Бжезинский и Михаил Игнатьев . [170]
Шотландско-американский историк Найл Фергюсон утверждает, что Соединенные Штаты - это империя, и считает, что это хорошо: «Что нельзя, так это говорить, что Соединенные Штаты являются империей и что это может быть не совсем плохо». [171] Фергюсон провел параллели между Британской империей и глобальной ролью Соединенных Штатов в конце 20-го и начале 21-го веков, хотя он описывает политические и социальные структуры Соединенных Штатов как больше похожие на структуры Римской империи, чем на Британский. Фергюсон утверждает, что у всех этих империй были как положительные, так и отрицательные стороны, но что положительные аспекты империи США, если она извлечет уроки из истории и своих ошибок, значительно перевешивают ее отрицательные аспекты. [172]
Другая точка зрения предполагает, что экспансия Соединенных Штатов за границу действительно была империалистической, но что этот империализм - лишь временное явление, искажение американских идеалов или пережиток прошлой эпохи. Историк Сэмюэл Флэгг Бемис утверждает, что экспансионизм испано-американской войны был недолговечным империалистическим импульсом и «большим отклонением в американской истории», совершенно иной формой территориального роста, чем в предыдущей истории Америки. [173] Историк Уолтер ЛаФебер рассматривает экспансионизм испано-американской войны не как отклонение от нормы, а как кульминацию экспансии Соединенных Штатов на запад. [174]
Историк Виктор Дэвис Хэнсон утверждает, что США не стремятся к мировому господству , но поддерживают мировое влияние посредством системы взаимовыгодных обменов. [119] С другой стороны, филиппинский революционер генерал Эмилио Агинальдо чувствовал, что участие Америки на Филиппинах было разрушительным: «Филиппинцы борются за свободу, американский народ борется с ними, чтобы дать им свободу. Два народа борются на параллельных линиях за свободу. тот же объект ". [175] Мировое влияние Америки и его влияние на другие страны можно интерпретировать по-разному.
Либеральные интернационалисты утверждают, что даже несмотря на то, что в нынешнем мировом порядке доминируют Соединенные Штаты, форма этого доминирования не имперская. Исследователь международных отношений Джон Икенберри утверждает, что международные институты заняли место империи. [148]
Исследователь международных отношений Джозеф Най утверждает, что сила США все больше и больше основывается на « мягкой силе », которая исходит из культурной гегемонии, а не грубой военной или экономической силы. Сюда входят такие факторы, как широко распространенное желание эмигрировать в Соединенные Штаты, престиж и соответствующая высокая доля иностранных студентов в университетах США, а также распространение американских стилей популярной музыки и кино. Массовая иммиграция в Америку может оправдать эту теорию, но трудно сказать, сохранят ли Соединенные Штаты свой престиж без своего военного и экономического превосходства. [176] Что касается мягкой силы, Джайлз Скотт-Смит утверждает, что американские университеты : [177]
- действовали как магниты для привлечения многообещающей элиты, которая стремилась приобрести навыки, квалификацию и престиж, присущие торговой марке «Сделано в США». Это тонкая, долгосрочная форма «мягкой силы», которая требует лишь ограниченного вмешательства правительства США для успешного функционирования. Это согласуется с мнением Сэмюэля Хантингтона о том, что американская власть редко стремилась к приобретению чужих территорий, предпочитая вместо этого проникать на них - культурно, экономически и политически - таким образом, чтобы обеспечить согласие с интересами США. [178] [179]
Союзники США
Государства-члены НАТО
- Албания
- Бельгия
- Болгария
- Канада
- Хорватия
- Республика Чехия
- Дания
- Эстония
- Франция
- Германия
- Греция
- Венгрия
- Исландия
- Италия
- Латвия
- Литва
- Люксембург
- Черногория
- Нидерланды
- Северная Македония
- Норвегия
- Польша
- Португалия
- Румыния
- Словакия
- Словения
- Испания
- Турция
- Великобритания
Союзные страны
- Аргентина
- Австралия
- Австрия
- Бахрейн
- Босния и Герцеговина
- Бразилия
- Чили
- Колумбия
- Кипр
- Доминиканская Республика
- Эквадор
- Египет
- Финляндия
- Грузия
- Гватемала
- Гаити
- Гондурас
- Индия
- Индонезия
- Ирак
- Ирландия
- Израиль
- Япония
- Иордания
- Южная Корея
- Косово
- Ливан ( Союз 14 марта )
- Ливия
- Малайзия
- Мальта
- Маршалловы острова
- Мексика
- Микронезия
- Молдова
- Марокко
- Оман
- Пакистан
- Палау
- Панама
- Парагвай
- Перу
- Филиппины
- Катар
- Саудовская Аравия
- Сенегал
- Сингапур
- Судан ( с 2019 г. )
- Швеция
- Швейцария
- Китайская Республика (Тайвань)
- Таиланд
- Украина
- Объединенные Арабские Эмираты
- Уругвай
- Вьетнам
- Йемен
Оппозиция и диссидент
- Беларусь (Координационный совет)
- Беларусь (правительство в изгнании)
- Куба (антикоммунистическая оппозиция)
- Китай (оппозиция)
- Восточный Туркестан (сепаратистский)
- Иран (республиканская оппозиция)
- Иран (роялистская оппозиция)
- Северная Корея (альтернативное правительство)
- Россия (оппозиция)
- Сирийская оппозиция
- Тибет (правительство в изгнании)
- Венесуэла ( правительство Хуана Гуайдо )
- Вьетнам (антикоммунистическая оппозиция)
Бывшие союзники США
- Китай (1969–1989)
- Куба (1902–1959)
- Иран (1953–1978)
- Кхмерская Республика (1970–1975)
- Никарагуа (1990–2007 годы)
- Румыния (1965-1989)
- Россия ( президентство Бориса Ельцина )
- Южный Вьетнам (1955–1975)
- Венесуэла (до 1999 г.)
- Югославия (до 1991 г.)
- Заир (1971–1997)
Смотрите также
- Американизация
- Американский век
- Космические силы США
- Критика правительства США
- Иностранные интервенции США
- Перевернутый тоталитаризм
- Глобализация
- Явное направление
- Орегонская тропа
- Орегонский договор
- Нефтедолларовая война
- Народная история Американской империи - 2008 книга Говарда Зинна и др.
- Территории США
- Вашингтонский консенсус
- Новый мировой порядок (теория заговора)
- Неоколониализм
- Новый Империализм
- Антиамериканизм
- Антиимпериализм
- Советская Империя
- Китайский империализм
- Участие США в смене режима
- Участие США в смене режима в Латинской Америке
- Территориальные приобретения США
- Список вооруженных конфликтов с участием США
- Военные преступления США
- Испано-американская война
Рекомендации
- Перейти ↑ Bonk, Mary (1999). Энциклопедия Гейла экономической истории США . Гейл Групп. ISBN 978-0-7876-3888-7.
- ^ Брюн, Алекс. «Да, у США была империя - и на Виргинских островах она существует до сих пор» . Разговор . Проверено 2 февраля 2019 .
- ^ Иммервар, Даниэль (2019). Как скрыть империю: краткая история больших Соединенных Штатов . Винтажное издательство. п. 24 . ISBN 978-1-84792-399-8.
- ^ Линдси, Иво Х. Даалдер и Джеймс М. (30 ноября 2001 г.). «Американская империя, не« если », а« какой » » .
- ^ а б Линза, Сидни ; Зинн, Ховард (2003) [1971]. Ковка Американской Империи . Лондон: Pluto Press. ISBN 0-7453-2100-3.
- ^ а б Филд, Джеймс А. младший (июнь 1978 г.). «Американский империализм: худшая глава почти в любой книге». Американский исторический обзор . 83 (3): 644–668. DOI : 10.2307 / 1861842 . JSTOR 1861842 .
- ^ Университет, © Стэнфорд; Стэнфорд; Калифорния 94305 (25 апреля 2017 г.). «За пределами Вьетнама» . Мартин Лютер Кинг младший, научно-образовательный институт . Проверено 9 мая 2019 .
- ^ «Почему война в Ираке велась за большую нефть» . CNN . Проверено 8 мая 2019 .
- ^ «Война США с террором унесла жизни более полумиллиона человек: исследование» . www.aljazeera.com . Проверено 8 мая 2019 .
- ^ «Деколонизация и глобальный охват« американского века »| История США II (American Yawp)» . course.lumenlearning.com . Проверено 29 апреля 2019 .
- ^ a b Эмили Икин "Идеи и тенденции: все дороги ведут в округ Колумбия" New York Times, 31 марта 2002 г.
- ^ Конкурирующие с американской империи: Введение .
- ^ «Наблюдения Франклина относительно роста человечества ... » » . www.columbia.edu .
- ^ «Взгляд на Запад: Томас Джефферсон и корни Льюиса и Кларка» . jeffersonswest.unl.edu .
- ^ «Современный американский империализм: Ближний Восток и за его пределами» . chomsky.info .
- ^ Бостонский университет (7 апреля 2010 г.). «Лекции Ноама Хомского о современном американском империализме: Ближний Восток и за его пределами» . Проверено 20 февраля 2019 года - через YouTube.
- ^ "Несмотря на разногласия по поводу действительности Manifest Destiny в то время, О'Салливан наткнулся на широко распространенное национальное мнение. Хотя это стало объединяющим призывом, а также обоснованием внешней политики, которая достигла своей кульминации в 1845–1846 годах, отношение за Manifest Destiny долгое время был частью американского опыта ». «Проявление судьбы | История, примеры и значение» . Британская энциклопедия . Проверено 17 сентября 2019 .
- ^ Спенсер Такер, изд. (2012). Энциклопедия мексикано-американской войны: политическая, социальная и военная история . ABC-CLIO. п. 514. ISBN 9781851098538.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
- ^ Престон, Эндрю; Россинов, Дуг (2016-11-15). Снаружи В: Транснациональная схема истории США . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780190459871.
- ^ Секстон, Джей (2011-03-15). Доктрина Монро: Империя и нация в Америке девятнадцатого века . Фаррар, Штраус и Жиру. С. 2–9. ISBN 9781429929288.
- ^ Уилкинс, Дэвид Э. (2010). Суверенитет американских индейцев и Верховный суд США: маскировка правосудия . Техасский университет Press. п. 19 . ISBN 978-0-292-77400-1.
- ^ Уильямс, Уолтер Л. (1980). «Индийская политика Соединенных Штатов и дебаты по аннексии Филиппин: последствия для истоков американского империализма». Журнал американской истории . 66 (4): 810–831. DOI : 10.2307 / 1887638 . JSTOR 1887638 .
- ^ "Американский геноцид | Издательство Йельского университета" . yalebooks.yale.edu . Проверено 26 января 2018 .
- ^ «Санкционированный государством геноцид коренных американцев в Калифорнии» . Newsweek . 2016-08-17 . Проверено 26 января 2018 .
- ^ Гобат, Мишель (2018). Империя по приглашению: Уильям Уокер и «Манифест судьбы в Центральной Америке» . Издательство Гарвардского университета.См. Оценку за круглым столом, проведенную учеными H-Diplo.
- ^ "Хорошо начатое дело сделано наполовину" . Убедительные карты: Коллекция PJ Mode . Cornell University.
- ↑ Томас Фридман, «Лексус и оливковое дерево», стр. 381
- ↑ Манфред Стегер, «Глобализм: новая рыночная идеология»
- ^ Подделка, Джефф (осень 2005 г.). «Плоская записка Крысолова глобализации: мир плоского Томаса Л. Фридмана» . Несогласие . С. 64–67 . Проверено 23 января 2020 .
- ^ Бренды, Генри Уильям . (1997). TR: Последний романтик. Нью-Йорк: Основные книги. Перепечатано в 2001 г., полная биография OCLC 36954615 , ch 12
- ^ «16 апреля 1897 года: Т. Рузвельт назначен помощником министра флота» . Горнило Империи - Хронология . PBS Online . Проверено 26 июля 2007 года .
- ^ "Стенограмма" Горнила Империи " " . Горнило Империи - Хронология . PBS Online . Проверено 26 июля 2007 года .
- ^ Тилчин, Уильям Н. Теодор Рузвельт и Британская империя : исследование в президентском управлении государством (1997)
- ^ « » Бремя белого человека «: Hymn Киплинга американскому империализму» . historymatters.gmu.edu . Проверено 25 января 2018 .
- ^ «Следствие Рузвельта - Империализм» . www.americanforeignrelations.com . Проверено 27 января 2018 .
- ^ Крамер, Пол А. (13 декабря 2006 г.). Кровь правительства: раса, империя, Соединенные Штаты и Филиппины . Univ of North Carolina Press. ISBN 9780807877173.
- ^ Зинн, Ховард. Народная история Соединенных Штатов: 1492–2001 . Нью-Йорк: HarperCollins, 2003. Печать.
- ^ Джонс, Грегг (2013). Честь в пыли: Теодор Рузвельт, Война на Филиппинах, а также взлет и падение имперской мечты Америки . Пингвин. С. 169–170. ISBN 9780451239181.
- ^ Schirmer, Daniel B .; Шалом, Стивен Росскамм (1987). Читатель Филиппин: история колониализма, неоколониализма, диктатуры и сопротивления . South End Press. С. 18 , 40–41 . ISBN 978-0-89608-275-5.
- ^ Запись секретаря Рута: «Отмеченные Уровни серьезность» в филиппинском Warfare , Wikisource (несколько упоминаний)
- ^ Зинн, Ховард (2014). НАРОДНАЯ ИСТОРИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ 1492 - НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ . Время кв. Группа. п. без номера . ISBN 978-615-5505-13-3.
- ^ Сан-Хуан, Э. (28 ноября 2005 г.). «Мы обвиняем геноцид: краткая история США на Филиппинах» . Политические вопросы . Проверено 22 января 2020 .
- ^ Сан-Хуан, Э. (2007-09-03). Империализм США и революция на Филиппинах . Springer. С. Xii – xviii. DOI : 10,1057 / 9780230607033 . ISBN 9780230607033.
- ^ «День Республики Филиппин» . www.gov.ph .
- ^ Миллер, Стюарт Крейтон (1982). Доброжелательная ассимиляция: американское завоевание Филиппин, 1899–1903 гг . Издательство Йельского университета. ISBN 030016193X.
- ^ Джонсон, Чалмерс, Отдача: Затраты и последствия американской империи . (2000), стр 72-79
- ^ Баттерфилд, Фокс; Times, Special to the New York (1987-04-19). «Новая книга о Маркосе говорит, что США знали о его планах военного положения 72 года» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 24 января 2018 .
- ^ Нашел, Джонатан (2005). Холодная война Эдварда Лэнсдейла . Univ of Massachusetts Press. п. 32. ISBN 1558494642.
- ^ Симбулан, Роланд Г. (18 августа 2000 г.). «Эквипо Низкор - Тайные операции и скрытая история ЦРУ на Филиппинах» . www.derechos.org . Проверено 23 января 2018 . Лекция в Филиппинском университете в Маниле, Ризал Холл, Падре Фаура, Манила
- ^ «Закон Содружества № 733» . Юридическая библиотека Чана Роблеса. 30 апреля 1946 г.
- ^ Дженкинс, Ширли (1954). Американская экономическая политика в отношении Филиппин . Издательство Стэнфордского университета. п. 62 . ISBN 0-8047-1139-9.
- ^ Зинн, Ховард. Народная история Соединенных Штатов . Нью-Йорк: HarperCollins, 2003. стр. 363
- ^ Зинн, стр. 359-376
- ^ Zeiler, Thomas W .; Ekbladh, Дэвид К .; Гардер, Ллойд К. (2017-03-27). После 1917 года: Соединенные Штаты и глобальное наследие Великой войны . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780190604035.
- ^ Стейгервальд, Дэвид (1994). Вильсоновский идеализм в Америке . Издательство Корнельского университета. С. 30–42 . ISBN 0801429366.
- ^ Renda, «Введение» Принимая Гаити: Военная оккупация и культура США Империализм, 1915-1940 , стр 10-22, 29-34.
- ^ Нилсон, Кейт (24 апреля 2014 г.). Стратегия и снабжение (RLE Первая мировая война): англо-русский союз 1914–1917 . Рутледж. ISBN 9781317703457 - через Google Книги.
- ^ Ричельсон, Джеффри Т. (17 июля 1997 г.). Век шпионов: разведка в двадцатом веке . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199880584 - через Google Книги.
- ^ Мартин Сиксмит , «Покушение Фанни Каплан на убийство Ленина» в Была революция Неизбежное ?: переломные моменты русской революции , под редакцией Тони Брентон (Oxford University Press, 2017), стр. 185-192
- ^ Трики, Эрик. «Забытая история американских войск, попавших в русскую гражданскую войну» . Смитсоновский институт . Проверено 5 апреля 2019 .
- ^ Вуд, Алан (15.05.2011). Замерзший рубеж России: история Сибири и Дальнего Востока 1581-1991 . Bloomsbury Publishing. п. 187. ISBN. 9781849664387.
- ^ «Национальный архив | Выставки и обучение в Интернете | Первая мировая война | Взгляд на историю» . www.nationalarchives.gov.uk .
- ^ Поваски, «Соединенные Штаты и большевистская революция, 1917–1933», в «Холодная война: Соединенные Штаты и Советский Союз, 1917–1991» , стр. 5–34.
- ^ Вертхайм, Стивен (2011). «Химера Вильсона: почему обсуждение видения Вильсона не может спасти американские международные отношения» (PDF) . Исследования Белого дома . 10 (4): 343–359. ISSN 1535-4768 .
- ^ Дюбуа, Лоран (2012-01-03). Гаити: афтершоки истории . Генри Холт и компания. С. 240–249. ISBN 9780805095623.
- ^ «Отрывок из речи, произнесенной в 1933 году генерал-майором Смедли Батлером, USMC» . Федерация американских ученых . Архивировано из оригинала на 1998-05-24.
- ^ Джордж А. Гонсалес, Городское разрастание, глобальное потепление и империя капитала (SUNY Press, 2009), стр. 69-110
- ^ Пол, Эрик (23 октября 2012 г.). Неолиберальная Австралия и империализм США в Восточной Азии . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 9781137272775 - через Google Книги.
- ^ Смит, Нил (29 октября 2004 г.). Американская империя: географ Рузвельта и прелюдия к глобализации . Калифорнийский университет Press. ISBN 9780520243385- через Интернет-архив.
великая возможность.
- ^ Смит, Нил (29 октября 2004 г.). Американская империя: географ Рузвельта и прелюдия к глобализации . Калифорнийский университет Press. ISBN 9780520243385- через Интернет-архив.
lebensraum.
- ^ Джон Дарвин (2010). После Тамерлана: Взлет и падение глобальных империй, 1400–2000 гг . п. 470. ISBN 9781596917606.
- ^ «Если эта американская экспансия создала то, что мы могли бы назвать американской империей, то это была в значительной степени империя по приглашению ... В полуоккупированной Италии Государственный департамент и посол Джеймс Данн, в частности, активно поощряли некоммунистов к разрушению. с коммунистами и, несомненно, способствовали изгнанию последних из правительства в мае 1947 года. В более нормальной Франции американская роль была более сдержанной, когда правительство Рамадье выбросило своих коммунистов примерно в то же время. После ухода коммунистов Вашингтон активно работали, как открыто, так и тайно, чтобы изолировать их, а также левых социалистов ... Экономическая помощь США обычно предоставлялась с несколькими привязками ». Лундестад, Гейр (1986). «Империя по приглашению? США и Западная Европа, 1945–1952». Журнал исследований мира . 23 (3): 263–277. CiteSeerX 10.1.1.689.5556 . DOI : 10.1177 / 002234338602300305 . JSTOR 423824 . S2CID 73345898 .
- ^ Джонсон, Чалмерс (23 января 2001 г.). Возврат: издержки и последствия американской империи (2000, ред. 2004 г.). Сова книга. С. 99–101 . ISBN 0-8050-6239-4.
- ^ Пармар, Индерджит (2018). «Либеральный порядок, возглавляемый США: империализм под другим названием?» . Международные отношения . 94 : 151–172. DOI : 10.1093 / IA / iix240 .
- ^ Тирман, Джон (2011). Смерть других: судьба мирных жителей в войнах Америки . Издательство Оксфордского университета. С. 78–82. ISBN 9780199831494.
- ^ Марк, Вудрафф (2005). Безвестная победа: поражение Вьетконга и Северного Вьетнама . Presidio Press. п. 6. ISBN 978-0-89141-866-5.
- ^ Домхофф, Дж. Уильям (2014). «Совет по международным отношениям и большой территории: тематические исследования истоков МВФ и войны во Вьетнаме» . Класс, раса и корпоративная власть . 2 (1). DOI : 10.25148 / CRCP.2.1.16092111 . Архивировано 14 июня 2019 года . Проверено 15 июня 2020 .
- ^ Магок, Крис Дж. (2015). Империализм и экспансионизм в американской истории . ABC-CLIO. С. 1233, 1278–81. ISBN 9781610694308.
- ^ Фредерик Джексон Тернер, Значение границы на Wayback Machine (заархивировано 21 мая 2008 г.), sagehistory.net (заархивировано из оригинала 21 мая 2008 г.).
- ^ Келлнер, Дуглас (25 апреля 2003 г.). «Американская исключительность» . Архивировано из оригинального 17 февраля 2006 года . Проверено 20 февраля 2006 года .
- ^ Макманус, Дойл (8 февраля 2017 г.). «Будущее трампистов: мир без исключительной Америки» . LA Times . Проверено 25 апреля 2017 года .
- ^ Магдофф, Гарри; Джон Беллами Фостер (ноябрь 2001 г.). «После атаки ... Война с терроризмом» . Ежемесячный обзор . 53 (6): 7 . Проверено 8 октября 2009 года .
- ^ Смит, Эшли (24 июня 2006 г.). Классическая марксистская теория империализма . Социализм 2006. Колумбийский университет.
- ^ «Книги» (PDF) . Институт Мизеса . 2014-08-18.
- ↑ C. Райт Миллс , Причины Третьей мировой войны , Саймон и Шустер, 1958, стр. 52, 111.
- ^ Флинн, Джон Т. (1944) As We Go Идущих.
- ^ Джонсон, Чалмерс (2004). Скорби империи: милитаризм, секретность и конец республики . Нью-Йорк: Метрополитен Букс.
- ^ Махан, Альфред Тайер (1890). . Бостон, Массачусетс: Little, Brown and Company. . OCLC 2553178 ..
- ^ Сумида, Джон Тетсуро (2006). «География, технологии и военно-морская стратегия Великобритании в эпоху дредноутов » (PDF) . Обзор военно-морского колледжа . 59 (3): 89–102. JSTOR 26396746 .
- ^ Нил Смит, Американская империя: географ Рузвельта и прелюдия к глобализации , (Беркли, Лос-Анджелес и Лондон: Калифорнийский университет Press, 2003), стр. XI-XII.
- ↑ Макс Бут , « Дело в пользу американской империи », Weekly Standard 7/5 (15 октября 2001 г.)
- ↑ Нина Дж. Истон, «Гром справа», American Journalism Review 23 (декабрь 2001 г.), 320.
- ^ Озеро, Дэвид А. (2007). «Бегство из естественного состояния: власть и иерархия в мировой политике». Международная безопасность . 32 : 47–79. DOI : 10.1162 / isec.2007.32.1.47 . S2CID 57572519 .
- ^ Хопкинс, AG (2007). «Сравнение британской и американской империй». Журнал всеобщей истории . 2 (3): 395–404. DOI : 10.1017 / S1740022807002343 . S2CID 162871393 .
- ^ Чарльз С. Майер , Среди империй: господство Америки и ее предшественники (Массачусетс и Лондон: издательство Гарвардского университета, 2006), стр. 2-24.
- Перейти ↑ Niall Ferguson , Colossus: The Rise and Fall of the American Empire , (New York: Penguin Books, 2005), pp. 3-4.
- ↑ Филип С. Голуб, «На запад, курс империи », Le Monde Diplomatique , (сентябрь 2002 г.)
- ^ А.Г. Хопкинс, Американская империя: глобальная история (2019).
- ^ Хопкинс, AG (2007). «Капитализм, национализм и новая американская империя». Журнал истории империи и Содружества . 35 (1): 95–117. DOI : 10.1080 / 03086530601143412 . S2CID 143521756 . Цитата страница 95.
- ^ «Тайное задержание и пытки ЦРУ» . opensocietyfoundations.org. Архивировано из оригинального 20 февраля 2013 года .
- Перейти ↑ Niall Ferguson, Colossus: The Rise and Fall of the American Empire (2004), отрывок
- ^ Шульмейстер, Стефан (март 2000). «Глобализация без глобальных денег: двойная роль доллара как национальной и мировой валюты». Журнал посткейнсианской экономики . 22 (3): 365–395. DOI : 10.1080 / 01603477.2000.11490246 . ISSN 0160-3477 . S2CID 59022899 .
- ^ Кларк, Уильям Р. нефтедоллар Warfare: Нефть, Ирак и будущий доллар , издатели нового общества, 2005, Канада, ISBN 0-86571-514-9
- ^ Нуджент, Привычки Empire р 287.
- ^ Чарльз С. Майер, Среди империй: господство Америки и его предшественники (2006).
- ^ Вуото, Грейс (2007). «Англо-американское глобальное имперское наследие: есть ли лучший способ?». Канадский исторический журнал . 42 (2): 259–270. DOI : 10,3138 / cjh.42.2.259 .
- ^ Пагден, Энтони (2005). «Империализм, либерализм и поиск вечного мира» . Дедал . 134 (2): 46–57. DOI : 10.1162 / 0011526053887301 . S2CID 57564158 . Цитата с. 52–53.
- ^ «Империя наносит ответный удар» . Наблюдатель . 15 июля 2001 . Проверено 6 апреля 2021 года .
- ^ Тахмазян Даниил. «Арцахская война 2020 года: чего сейчас не хватает миру, так это лидерства - evnreport.com» . evnreport.com . Проверено 5 января 2021 года .
- ^ Хардт, Майкл (13 июля 2006 г.). «От империализма к империи» . Нация .
- ^ Негри, Антонио; Хардт, Майкл (2000). Империя . Издательство Гарвардского университета . ISBN 0-674-00671-2. Проверено 8 октября 2009 года .п. xiii – xiv.
- ^ Майкл Хардт, Жиль Делёз : ученичество в философии , ISBN 0-8166-2161-6
- ^ Автономизм # итальянский автономизм
- ^ Харви, Дэвид (2005). Новый империализм . Издательство Оксфордского университета. п. 101 . ISBN 978-0-19-927808-4.
- Перейти ↑ Harvey 2005 , p. 31 .
- Перейти ↑ Harvey 2005 , pp. 77–78 .
- Перейти ↑ Harvey 2005 , p. 187 .
- Перейти ↑ Harvey 2005 , pp. 76–78
- ^ а б Хэнсон, Виктор Дэвис (ноябрь 2002 г.). «Смешной вид империи» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала на 2008-05-11 . Проверено 8 октября 2009 года .
- ^ Цитируется в Гейр Лундестад , Соединенные Штаты и Западной Европе с 1945 года: От «империи» от приглашения на трансатлантическом Дрифт , (Oxford: Oxford University Press, 2005), стр 112.
- ^ Шлезингер, Артур Мейер. Циклы американской истории (Бостон: Houghton Mifflin, 1986), стр. 141. OCLC 13455179
- ↑ Лоуренс Каплан , «Западная Европа в« американском веке » », Diplomatic History , 6/2, (1982): p 115.
- ^ Коэн, Элиот А. (2004). «История и сверхдержава» . Иностранные дела . 83 (4): 49–63. DOI : 10.2307 / 20034046 . JSTOR 20034046 . стр. 60-61
- Перейти ↑ Niall Ferguson , Colossus: The Rise and Fall of the American Empire , (New York: Penguin Books, 2005), p 17.
- ^ Гюнтер Бишоф, " Империя дискурсы: 'Американская Империя' в упадке? " Kurswechsel , 2, (2009): стр 18
- ^ Цитируется в Эндрю Feickert, « Объединенное командование план и Combatant команда: Предпосылки и проблемы для Конгресса », (Исследовательская служба Конгресса США, Вашингтон: Белый дом, 2013), стр 59
- ^ Фридленд, Джонатан (14 июня 2007 г.). «Удивительное достижение Буша» . Нью-Йоркское обозрение книг . ISSN 0028-7504 . Архивировано 10 декабря 2015 года.
- ^ Процитировано в Паккард, Джордж Р. (2010). «50 лет Договору о безопасности между США и Японией: все еще выгодная сделка?» . Иностранные дела . 89 (2): 92–103. JSTOR 20699853 . стр. 98–99
- ^ Sung Woo Kim, " Система Полярность и Альянс Политик " (докторская диссертация, Университет штата Айова, 2012), стр. 149-151
- ^ «AIPAC и внешняя политика» . Экономист . 22 марта 2016 г.
- ^ Сэнгер, Дэвид Э .; Хаберман, Мэгги (20 июля 2016 г.). «Дональд Трамп устанавливает условия для защиты союзников по НАТО от нападения» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 31 июля, 2016 .
- ^ Гор, Д'Анджело (2016-05-11). "Какая позиция Трампа по НАТО?" . factcheck.org . Проверено 31 июля, 2016 .
- ^ «Полная стенограмма спешки: Дональд Трамп, CNN, республиканская президентская ратуша Милуоки» . CNN . Проверено 26 июня, 2016 .
- ^ а б Адлер, Эрик (2008). «Взгляды на Рим после 11 сентября и природа« оборонительного империализма » » (PDF) . Международный журнал классической традиции . 15 (4): 587–610. DOI : 10.1007 / s12138-009-0069-7 . JSTOR 25691268 . S2CID 143223136 . Архивировано из оригинального (PDF) 21 января 2020 года.Цитируя п. 593.
- ^ Соединенные Штаты. Конг. Сенат. Комитет по международным отношениям. Аннексия Гавайев. Комп. Дэвис. 55-й конгресс, 2-я сессия. S. Rept. 681. Вашингтон, округ Колумбия: GPO, 1898. Печать.
- ^ a b c Перес, Луи А. Война 1898 года: Соединенные Штаты и Куба в истории и историографии . Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины, 1998. Печать.
- ^ «USATODAY.com - американский империализм? Не надо убегать от лейбла» . usatoday.com .
- ^ Мейниг, Дональд В. (1993). Формирование Америки: географическая перспектива на 500 лет истории, Том 2: Континентальная Америка, 1800–1867 гг . Издательство Йельского университета. С. 22–23, 170–196, 516–517. ISBN 0-300-05658-3.
- ^ Бьюкенен, Пэт (1999). Республика, а не империя: возвращая судьбу Америки . Вашингтон, округ Колумбия: издательство Regnery Publishing. п. 165 . ISBN 0-89526-272-X.
- ^ Басевич, Андрей (2004). Американская империя: реалии и последствия дипломатии США . Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-01375-1.
- ^ Шмитт, Эрик (1991-12-23). «Вашингтон за работой; бывший участник холодной войны видит будущее как« доступное для всех » » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 января 2020 .
- ^ Розен, Стивен Питер (май – июнь 2002 г.). «Будущее войны и американских вооруженных сил: демография, технологии и политика современной империи» . Журнал Гарвардского университета . Проверено 22 января 2020 .
- ↑ Эдвард Халлетт Карр, Двадцатилетний кризис 1919–1939: Введение в изучение международных отношений , 1939.
- ^ Торнтон, Арчибальд Патон (сентябрь 1978 г.). Империализм в ХХ веке . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 0-333-24848-1.
- ^ Уолцер, Майкл. "Есть ли американская империя?" . www.freeindiamedia.com . Архивировано из оригинального 21 октября 2006 года . Проверено 10 июня 2006 года .
- ^ Кеохан, Роберт О. (1991). «Соединенные Штаты и послевоенный порядок: империя или гегемония?». Журнал исследований мира . 28 (4): 435–439. DOI : 10.1177 / 0022343391028004010 . JSTOR 424129 . S2CID 108760853 . Стр. 435.
- ↑ Эммануэль Тодд, После Империи. Крушение американского порядка , 2001 г. (тр. Делогу, К. Джон, Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 2003 г.).
- ^ а б Икенберри, Дж. Джон (2004). «Иллюзии империи: определение нового американского порядка» . Иностранные дела . 83 (2): 144–154. DOI : 10.2307 / 20033908 . JSTOR 20033908 . Проверено 22 января 2020 .
- ^ Nexon, Daniel H .; Райт, Томас (2007). «Что на кону в дебатах об американской империи». Обзор американской политической науки . 101 (2): 253–271. DOI : 10.1017 / S0003055407070220 . S2CID 17910808 . Страницы 266–267.
- ^ Сказал, Эдвард. «Культура и империализм, выступление в Йоркском университете, Торонто, 10 февраля 1993 года» . Архивировано 17 сентября 2001 года . Проверено 23 февраля 2006 .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
- ^ Rothkopf, Дэвид В Похвала культурного империализма? Архивировано 19января 2012 г.в Wayback Machine Foreign Policy, номер 107, лето 1997 г., стр. 38–53.
- ^ Фрейзер, Мэтью (2005). Оружие массового отвлечения: мягкая сила и американская империя . Пресса Св. Мартина.
- ^ «Наша история | О Macca's | McDonald's AU» . mcdonalds.com.au . Проверено 10 ноября 2016 .
- ^ «Отчет о базовой структуре: базовый уровень за 2013 финансовый год» (PDF) . Министерство обороны США. Архивировано из оригинального (PDF) 21 февраля 2015 года . Проверено 9 апреля 2017 .
- ^ «Протестующие обвиняют США в« империализме », поскольку Обама возобновляет военную сделку с Филиппинами» . Новости VICE . 2014-04-28.
- ^ «Кандидат в антиамериканские базы побеждает в гонке губернаторов Окинавы» . PopularResistance.Org .
- ^ Джонсон, Чалмерс (15 января 2004 г.). «Американская империя баз» . TomDispatch . Проверено 23 января 2020 .
- ^ Питтс, Чип (8 ноября 2006 г.). «Выборы в Империю» . Национальный интерес . Проверено 8 октября 2009 года .
- ↑ Патрик Смит, « Обратите внимание на жителей Окинавы и закройте базы США» , International Herald Tribune (раздел «Мнения»), 6 марта 1998 г.
- ^ «Отчет о базовой структуре» (PDF) . Министерство обороны США. 2003. Архивировано из оригинального (PDF) 10 января 2007 года . Проверено 23 января 2007 года .
- ^ «Тайные лагеря в Европе:« Все знали, что творится в Бондстиле » » . Der Spiegel . Гамбург. 5 декабря 2005 г.
- ^ «США отвергают требование Кубы вернуть базу Гуантанамо» . BBC News . 30 января 2015. Архивировано из оригинала 7 декабря 2016 года.
- ^ Сталь, Рональд (1967). Pax Americana . Нью-Йорк: Viking Press. С. 254 . ISBN 978-0670544769.
- ^ «Министерство обороны, Базовый отчет о базовой структуре за 2015 финансовый год» (PDF) . Канцелярия министра обороны . Проверено 4 сентября 2017 .
- ↑ Вайн, Дэвид. 2015. Базовая нация . Опубликовано Метрополитен Букс, Генри Холт и компания, Нью-Йорк.
- ^ «Как военные базы США поддерживают диктаторов, автократов и военные режимы» . The Huffington Post . 16 мая 2017.
- ^ Уильям Эпплман Уильямс, «Империя как образ жизни: эссе о причинах и характере нынешнего затруднительного положения Америки вместе с некоторыми мыслями об альтернативе» (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1996), S1.
- ^ а б Макс Бут (6 мая 2003 г.). «Американский империализм? Не нужно убегать от ярлыка» . Op-Ed. USA Today . Архивировано из оригинала на 2011-04-04 - через Совет по международным отношениям.
- ^ «Макс Бут», «Ни новое, ни гнусное: либеральная империя наносит ответный удар», «Ноябрь 2003 года» . mtholyoke.edu . Архивировано из оригинала на 2008-05-15.
- ^ Хир, Джит (23 марта 2003 г.). «Операция« Англосфера »: самые ярые современные американские империалисты не родились в США» . Бостон Глоуб . Архивировано из оригинала на 2006-05-07.
- ^ Фергюсон, Найл (2005). «Бессознательный колосс: пределы (и альтернативы) американской империи» . Дедал . 134 (2): 18–33. DOI : 10.1162 / 0011526053887419 . S2CID 57571709 . Цитата с 21.
- ^ Найл Фергюсон, Колосс: Взлет и падение американской империи (2005)стр 286-301
- ^ Миллер, Стюарт Крейтон (1982). «Доброжелательная ассимиляция» Завоевание Филиппин американцами, 1899–1903 гг . Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-02697-8.п. 3.
- ^ Лафебер, Уолтер (1975). Новая империя: интерпретация американской экспансии, 1860–1898 гг . Издательство Корнельского университета. ISBN 0-8014-9048-0.
- ^ Агинальдо, Эмилио (сентябрь 1899 г.). «Дело Агинальдо против Соединенных Штатов» (PDF) . Североамериканский обзор .
- ↑ Джозеф С. Най-младший, Мягкая сила: средства к успеху в мировой политике (2004), стр. 33–72.
- ^ Скотт-Смит, Джайлз (2007). «Узы, которые связывают: голландско-американские отношения, публичная дипломатия США и продвижение американских исследований после Второй мировой войны» . Гаагский журнал дипломатии . 2 (3): 283–305. DOI : 10.1163 / 187119007X240532 .
- ^ Хантингтон, Сэмюэл П. (1973). «Транснациональные организации в мировой политике» (PDF) . Мировая политика . 25 (3): 333–368. DOI : 10.2307 / 2010115 . JSTOR 2010115 .п. 344.
- ↑ См. Также Липин Бу, « Сделаем мир похожим на нас: образование, культурная экспансия и американский век» (2003).
дальнейшее чтение
- «1898: Рождение заморской империи» . history.house.gov . История, искусство и архивы, Палата представителей США. 2018.
- «Филиппины, 1898–1946» . history.house.gov . История, искусство и архивы, Палата представителей США. 2018.
- Басевич, Андрей (2008). Пределы власти: конец американской исключительности . Макмиллан. ISBN 978-0-8050-8815-1.
- Эндрю Дж. Басевич , «Старая норма: почему мы не можем победить нашу зависимость от войны», Harper's Magazine , vol. 340, нет. 2038 (март 2020 г.), стр. 25–32. «В 2010 году адмирал Майкл Маллен , председатель Объединенного комитета начальников штабов , заявил, что государственный долг , главное выражение американского расточительства, стал« самой значительной угрозой нашей национальной безопасности ». В 2017 году генерал Пол Селва , заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов, прямо заявил, что «динамика, происходящая в нашем климате, будет способствовать неопределенности и спровоцировать конфликты». (стр.31.)
- Бут, Макс (2002). Дикие мирные войны: маленькие войны и рост американской мощи . Основные книги. ISBN 0-465-00721-X.
- Бриттон-Парди, Джедедия, «Бесконечная граница: вечное возвращение американского экспансионизма» (обзор Грега Грандина , От границы до пограничной стены в сознании Америки , Metropolitan Books, 384 стр.), The Nation , vol. 308, нет. 10 (15 апреля 2019 г.), стр. 27–28, 30–32. «Если люди будут сражаться и умирать, чтобы сохранить столько лжи и полуправды о том, что связывает их вместе - Проявите судьбу ! Белое превосходство ! - возможно, мы также сможем бороться с кризисами, которые объединяют нас в мире, разделенном границами и все еще лихорадит от иллюзий о безграничных границах ". (Бриттон-Парди, стр.32).
- Браун, Сейом (1994). Лица власти: постоянство и изменение внешней политики США от Трумэна до Клинтона . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета . ISBN 0-231-09669-0.
- Бертон, Дэвид Х. (1968). Теодор Рузвельт: Уверенный империалист . Филадельфия: Пенсильванский университет Press . ASIN B0007GMSSY .
- Каллахан, Патрик (2003). Логика американской внешней политики: теории мировой роли Америки . Нью-Йорк: Лонгман. ISBN 0-321-08848-4.
- Карта, Орсон Скотт (2006). Империя . ТОР. ISBN 0-7653-1611-0.
- Даалдер, Иво Х .; Джеймс М. Линдси (2003). Америка без ограничений: революция Буша во внешней политике . Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса. ISBN 0-8157-1688-5.
- Фулбрайт, Дж. Уильям ; Сет П. Тиллман (1989). Цена Империи . Книги Пантеона. ISBN 0-394-57224-6.
- Гэддис, Джон Льюис (2005). Стратегии сдерживания: критическая оценка послевоенной американской политики национальной безопасности (2-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-517447-X.
- Грандин, Грег , «Смерть Культ Trumpism: В своих обращениях к расистского и националистического шовинизма , Trump использует племенную возмущение против формирующейся манифеста общей судьбы», The Nation ., 29 Jan./5 февраля 2018, стр 20-22 . «[Продолжающиеся последствия разрушительной войны 2003 года в Ираке и финансового кризиса 2007–2008 годов являются ... двумя показателями того, что обещание бесконечного роста больше не может помочь организовать чаяния людей ... Мы входим во второй». потерянное десятилетие »того, что Ларри Саммерс называет« светской стагнацией », и скоро мы окажемся в третьем десятилетии войны, которая, по словам сенатора Линдси Грэма ... никогда не закончится. [T] Это осознание того, что мир хрупок и что мы пойманы в ловушку экономической системы, которая давно перестала быть устойчивой или оправданной ... В такой стране, как Соединенные Штаты, основанной на мифической вере в своего рода видовой иммунитет - не столько американской исключительности, сколько исключительности , настойчивости в том, что нация была освобождена от природы, общества, истории и даже смерти - осознание того, что это не может продолжаться вечно, травмирует ". (стр.21.)
- Хардт, Майкл ; Антонио Негри (2001). Империя . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-00671-2. онлайн
- Хантингтон, Сэмюэл П. (1996). Столкновение цивилизаций . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 0-684-81164-2.
- Иммервар, Дэниел , «Fort Everywhere: как Соединенные Штаты оказались втянутыми в цикл бесконечной войны?» (обзор Дэвида Вайна, Соединенные Штаты войны: глобальная история бесконечных конфликтов Америки, от Колумбуса до Исламского государства , Калифорнийский университет Press, 2020, 464 стр.), The Nation , 14/21 декабря 2020 г., стр. 34–37.
- Иммервар, Даниэль (2019). Как скрыть империю: история больших Соединенных Штатов . Фаррар, Штраус и Жиру. ISBN 978-0-374-17214-5.
- Джонсон, Чалмерс (2000). Возврат: затраты и последствия американской империи . Нью-Йорк: Холт. ISBN 0-8050-6239-4.
- Джонсон, Чалмерс (2004). Печали империи: милитаризм, секретность и конец республики . Нью-Йорк: Метрополитен Букс. ISBN 0-8050-7004-4.
- Джонсон, Чалмерс (2007). Немезида: Последние дни американской республики . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Метрополитен Букс. ISBN 978-0-8050-7911-1.
- Каган, Роберт (2003). О рае и силе: Америка и Европа в новом мировом порядке . Нью-Йорк: Кнопф. ISBN 1-4000-4093-0.
- Керри, Ричард Дж. (1990). Зеркало, усыпанное звездами: образ Америки и мира . Сэвидж, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN 0-8476-7649-8.
- Лирс, Джексон , «Имперская исключительность» (обзор Виктора Балмер-Томаса , « Отступающая империя: прошлое, настоящее и будущее Соединенных Штатов» , издательство Yale University Press, 2018 г., стр. ISBN 978-0-300-21000-2 , 459 с .; и Дэвид К. Хендриксон , Республика в опасности: Американская империя и либеральные традиции , Oxford University Press, 2017, ISBN 978-0190660383 , 287 стр.), The New York Review of Books , vol. LXVI, нет. 2 (7 февраля 2019 г.), стр. 8–10. Балмер-Томас пишет: «Отступление империи - это не то же самое, что упадок нации, как могут подтвердить многие другие страны. В самом деле, отступление империи может укрепить национальное государство так же, как имперская экспансия может ослабить его». ( NYRB , цит. По стр. 10.)
- Лундестад, Гейр (1998). Империя через интеграцию: Соединенные Штаты и европейская интеграция, 1945–1997 . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-878212-8.
- Мэтьюз, Джессика Т. , "Необоснованный оборонный бюджет Америки", The New York Review of Books , vol. LXVI, нет. 12 (18 июля 2019 г.), стр. 23–24. «В течение многих лет Соединенные Штаты все больше полагались на военную мощь для достижения своих внешнеполитических целей .... Мы [...] выделяем слишком большую часть федерального бюджета на оборону по сравнению с внутренними потребностями [.. .] аккумулировать слишком много федеральный долг , и еще не приобретая прогнозные, двадцать первого века военные построили вокруг новых кибер и космических технологии «. (стр. 24.)
- Мини, Томас, «Военное государство» (обзор Джона Т. Миршеймера, Великое заблуждение: либеральные мечты и международные реалии , Йель, ноябрь 2018 г., 320 стр., ISBN 978 0300 234190 ; и Дэвид Хендриксон, Республика в опасности: Американская империя и либеральные традиции , Оксфорд, декабрь 2017 г., 304 стр., ISBN 978 0 19 066038 3 ), London Review of Books , vol. 42, нет. 21 (5 ноября 2020 г.), стр. 5–6, 8.
- Мейер, Уильям Х. (2003). Безопасность, экономика и мораль во внешней политике США: современные проблемы в историческом контексте . Река Аппер Сэдл, штат Нью-Джерси: Prentice Hall. ISBN 0-13-086390-4.
- Мойн, Сэмюэл , «Имперское кладбище» (рецензия на Джорджа Пакера , « Наш человек: Ричард Холбрук и конец американского века» , Кейп, 2019, 592 с., ISBN 978 1 910702 92 5 ), London Review of Books , vol. 42, нет. 3 (6 февраля 2020 г.), стр. 23–25. Мойн завершает свой обзор на стр. 25: «[Книга Пакера]« Наш человек » может быть самым ярким туром по зарубежным заблуждениям Америки, который предлагался после войны во Вьетнаме ».
- Набоков, Питер, «Намерением был геноцид» (рецензия на Джеффри Остлера, « Выжившие после геноцида: коренные народы и Соединенные Штаты от американской революции до кровотечения в Канзасе» , Yale University Press, 533 стр.), The New York Review of Books , том . LXVII, нет. 11 (2 июля 2020 г.), стр. 51–52. Набоков (стр. 52) пишет: «В годы становления нашей республики и в последующие годы происходил нарастающий, беспощадный, нескоординированный, но агрессивно последовательный крестовый поход за уничтожение [повторяющееся слово« искоренить »] коренных жителей Соединенные Штаты со своей родины любыми средствами - и эти родины были повсюду ".
- Най, Джозеф С., младший (2002). Парадокс американской мощи: почему единственная в мире сверхдержава не может справиться в одиночку . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-515088-0.
- Одом, Уильям ; Роберт Дужаррик (2004). Непреднамеренная империя Америки . Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-10069-8.
- Патрик, Стюарт; Форман, Шепард, ред. (2001). Многосторонность и внешняя политика США: амбивалентное взаимодействие . Боулдер, Колорадо: Линн Риннер. ISBN 1-58826-042-9.
- Перкинс, Джон (2004). Признания экономического киллера . Тихран: Нашр-и Ахтаран. ISBN 1-57675-301-8.
- Рапкин, Дэвид П., изд. (1990). Мировое лидерство и гегемония . Боулдер, Колорадо: Линн Риннер. ISBN 1-55587-189-5.
- Росс, Алекс , «Вагнер в Голливуде: композитор оставил поразительные следы в кино», The New Yorker , 31 августа 2020 г., стр. 18–24. «Возможно, пора задуматься [...] о том, как голливудские фильмы и другие формы массовой культуры могут быть причастны к американской гегемонии - ее шовинистической исключительности , ее культуре насилия, ее повсеместному экономическому и расовому неравенству. сакрализация культуры с целью трансформации эстетических устремлений в светскую религию и искупительную политику не исчезла с вырождением вагнеровского романтизма в нацистский китч ». (стр. 24.)
- Рагги, Джон Г., изд. (1993). Вопросы многосторонности: теория и практика институциональной формы . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-07980-8.
- Смит, Тони (1994). Миссия Америки: Соединенные Штаты и всемирная борьба за демократию в двадцатом веке . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-03784-1.
- Тодд, Эммануэль (2004). После Империи: Крушение американского порядка . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-13103-2.
- Томлинсон, Джон (1991). Культурный империализм: критическое введение . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 0-8018-4250-6.
- Туз, Адам , «Это конец американского века?», London Review of Books , vol. 41, нет. 7 (4 апреля 2019 г.), стр. 3, 5–7.
- Тремблей, Родриг (2004). Новая американская империя . Хаверфорд, Пенсильвания: Infinity Pub. ISBN 0-7414-1887-8.
- Вертхайм, Стивен, «Цена первенства: почему Америка не должна доминировать в мире», Foreign Affairs , vol. 99, нет. 2 (март / апрель 2020 г.), стр. 19–22, 24–29. " Стратегия Вашингтона после окончания холодной войны потерпела неудачу. Соединенные Штаты должны отказаться от стремления к вооруженному превосходству в пользу защиты планеты [которой экзистенциально угрожает глобальное потепление ] и [в пользу] создания дополнительных возможностей для большего [мира] ] люди." (стр. 20.) «[C] привязанность к мечте о бесконечном первенстве обеспечит проблемы, требуя сдерживания соперников и провоцируя взамен неуверенность и агрессию». (стр. 21.) «Соединенные Штаты должны ... сплотить промышленно развитый мир, чтобы предоставить развивающимся странам технологии и финансирование для обхода ископаемого топлива ». (стр. 24.) «Лидеры [США] должны превратить сдержанность в политическую добродетель ...» (стр. 26)
- Zepezauer, Марк (2002). Бумеранг !: Как наши тайные войны создали врагов по всему Ближнему Востоку и принесли ужас в Америку . Монро, Мэн: Common Courage Press. ISBN 1-56751-222-4.
Внешние ссылки
- «Имперская Америка» Ричарда Хааса, 2000 г.
- "Империя или нет? Тихие дебаты о роли США" Томаса Э. Рикса, 2001 г.
- «Ответ терроризму? Колониализм» Пола Джонсона, 2001 г.
- «Потребность в новом империализме» Мартина Вольфа, 2001 г.
- "Дело в пользу американской империи" Макса Бута, 2001 г.
- Эмили Икин "Все дороги ведут в округ Колумбия" , 2002 г.
- "Неохотный империалист: терроризм, государства-неудачники и аргументы в пользу американской империи" Себастьяна Маллаби, 2002 г.
- Роберт Купер "Новый либеральный империализм" , 2002 г.
- "Во славу американской империи" Динеш Д'Суза, 2002 г.
- «Империя лайт» Михаила Игнатьева, 2003 г.
- Иво Х. Даалдер и Джеймс М. Линдсей "Американская империя, не" если ", а" какой вид " , 2003 г.
- "Америка и трагические пределы империализма" Роберта Д. Каплана, 2003 г.
- "Империя в отрицании: пределы империализма США" Найла Фергюсона, 2003 г.
- "В защиту империй" Дипака Лала, 2003 г.