Подотчетность с точки зрения этики и управления приравнивается к подотчетности, виновности , ответственности и ожиданию отчетности. [1] Как и в аспекте управления , он занимает центральное место в дискуссиях, связанных с проблемами в государственном , некоммерческом и частном ( корпоративном ) и индивидуальном контекстах. На руководящих должностях [2] подотчетность — это признание и принятие на себя ответственности за действия, продукты , решения и политику, включая администрирование ., управление и реализация в рамках роли или должности и включая обязательство сообщать, объяснять и нести ответственность за вытекающие из этого последствия.
В управлении подотчетность вышла за рамки базового определения «призывать к ответу за свои действия». [3] [4] Это часто описывается как учет отношений между людьми, например, «А несет ответственность перед Б, когда А обязан информировать Б о действиях и решениях А (прошлые или будущие), оправдывать их и страдать». наказание в случае возможного проступка» и многое другое. [5] Подотчетность не может существовать без надлежащей практики бухгалтерского учета; иными словами, отсутствие учета означает отсутствие подотчетности. Еще одной ключевой областью, которая способствует подотчетности, является хорошее управление записями. [6]
«Подотчетность» происходит от позднелатинского accomptare (отчитываться), префиксной формы computare (рассчитывать), которое, в свою очередь, происходит от putare (рассчитывать). [7] Хотя само слово не появляется в английском языке до его использования в нормандской Англии 13-го века, [8] [9] концепция отчетности имеет древние корни в деятельности по ведению учета, связанной с системами управления и кредитования, которые впервые развивались в Древнем Египте , [10] Израиле , [11] Вавилоне , [12] Греции , [13] и позже, Риме . [14]
Политическая подотчетность – это когда политик делает выбор от имени народа, и народ имеет возможность вознаграждать или наказывать политика. [15] В представительных демократиях граждане делегируют власть выборным должностным лицам через периодические выборы, чтобы представлять их интересы или действовать в их интересах. [15] Тогда возникает проблема: почему правители с такой властью, интересы которых предположительно расходятся с интересами народа, действуют в интересах народа? [16] Граждане могут полагаться на вознаграждения или санкции, чтобы угрожать или вознаграждать политиков, которые в противном случае могли бы действовать в манере, противоречащей интересам людей. [16]Подотчетность возникает, когда граждане голосуют только за переизбрание представителей, действующих в их интересах, и если представители затем выбирают политику, которая поможет им быть переизбранными. [16] «Правительства «подотчетны», если избиратели могут определить, действуют ли правительства в их интересах, и наложить на них соответствующие санкции, чтобы те должностные лица, которые действуют в интересах граждан, выиграли переизбрание, а те, кто их не проиграл». [16]
Представители могут быть привлечены к ответственности с помощью двух механизмов: замена на выборах и рациональное ожидание. [17] При замене на выборах граждане голосуют за замену представителей, которые не соответствуют их интересам. Рациональное предвидение требует, чтобы представители предвидели последствия того, что они не идут в ногу со своими избирателями, а затем управляли в соответствии с пожеланиями граждан, чтобы избежать негативных последствий. [17] Подотчетность все еще может быть достигнута, даже если граждане не полностью осведомлены о действиях представителя, пока представители верят, что они будут привлечены к ответственности гражданами, они все равно будут действовать в соответствии с интересами граждан. [18]
Электоральная подотчетность относится к гражданам, использующим голосование для наказания или вознаграждения политиков, но существуют и другие формы политической подотчетности. [16]