Дело Union Pacific Railway Co. против Cheyenne , 113 US 516 (1885), представляло собой апелляцию Верховного суда территории Вайоминг в отношении законопроекта о том, что сбор незаконного налога повлечет за собой участие истца в множестве исков, касающихся Право собственности на выставленные и проданные лоты, что предотвратит их продажу и которое омрачит право собственности на всю его недвижимость, указывает на необходимость уменьшения долей. [1]
"Юнион Пасифик Р. Ко." Против Шайенна | |
---|---|
Аргументировано 18 - 19 ноября 1884 г. Решено 2 марта 1885 г. | |
Полное название дела | Юнион Пасифик Рейлвей Компани против Шайенна |
Цитаты | 113 US 516 ( подробнее ) 5 S. Ct. 601; 28 L. Ed. 1098 |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Брэдли, к которому присоединились единодушные |
Задний план
Закон Законодательного собрания штата Вайоминг, принятый 13 декабря 1879 г., требовал от аудитора штата предоставить территориальному совету по выравниванию список для оценки и налогообложения дорожного полотна, надстройки и другого перечисленного имущества каждой железнодорожной и телеграфной компании в территории, когда какая-либо часть собственности такой компании находилась более чем в одном графстве, и требовалось, чтобы совет директоров оценивал и оценивал собственность корпорации на каждой миле ее дороги или линии, а также удостоверял клеркам графства в котором находился объект недвижимости, оценка за милю с указанием количества миль и суммы в каждом из округов и требовала, чтобы уполномоченные округа принимали решение и корректировали количество миль и сумм в каждом районе, поселке или школьном округе в пределах их соответствующие округа и заставили такие суммы быть внесены в списки налогооблагаемого имущества, возвращенного оценщиками, отозвали обязанность оценивать дробные части или f такая железная дорога и собственность таких компаний от всех местных оценщиков на территории, включая ее города.
Закон, который обеспечивает общую схему оценки и налогообложения собственности железнодорожных и телеграфных компаний в целом и ее справедливого распределения между различными округами и их несколькими округами, поселками и округами в соответствии с количеством миль линии в каждой отмене, Что касается такого имущества, то властям города предоставлено право определять и взимать налоги, которые они были уполномочены в соответствии с другими положениями городского устава.
Счет по этому делу был подан железнодорожной компанией Union Pacific против города Шайенн и его маршала Райана с требованием взимать определенные городские налоги за 1880 год, которые, по утверждению железнодорожной компании, были начислены против нее незаконно. Ответчики отклонили законопроект, и Окружной суд Первого судебного округа штата Вайоминг, в котором был подан иск, отклонил возражение и удовлетворил судебный запрет, о котором молились. Ответчики придерживались своего возражения и подали апелляцию в верховный суд территории, решение районного суда было отменено, и законопроект был отклонен, и теперь дело передается сюда в порядке апелляции.
Вопрос по certiorari
Главный вопрос, поднятый в законопроекте, заключается в том, подлежит ли железная дорога Union Pacific Railroad, которая проходит через всю территорию Вайоминга и на своем пути через город Шайенн, с сопровождающим его телеграфом, принадлежностями и подвижным составом. оцениваются и оцениваются для целей налогообложения в Шайенне городскими властями или только территориальным советом по уравниванию.
Заключение суда
Высокий суд постановил, что утверждения законопроекта в данном случае справедливо относят его к юрисдикции суда. Он показал, что истец будет вовлечен в множество исков относительно права собственности на выставленные и продаваемые лоты; предотвратит их продажу и омрачит право собственности на всю ее недвижимость. Мы думаем, что эти результаты достаточно очевидны, и поэтому нет необходимости смотреть дальше. Обвинение в мошенничестве не было доказано и, следовательно, не может иметь никаких последствий для дела. Нет необходимости исследовать достаточность других оснований для справедливой защиты, которые указаны в законопроекте.
Еще один момент, поднятый ответчиками, не влияющий на юрисдикцию суда, но правомерность принятия им юрисдикции, заключается в том, что истец должен был уплатить налоги, которые, как считается, должны были причитаться городу за 1880 год. По фактам, изложенным в счете (который, конечно, возражает против истины), заявитель уплатил городу все налоги, которые должны были бы быть причитающимися по оценке и оценке, произведенной советом по уравнению вне собственности компании в городе.
Суд постановил, что постановление Верховного суда штата Вайоминг должно быть отменено, и дело было возвращено с инструкциями о внесении постановления в пользу заявителя в соответствии с этим мнением, и было принято соответствующее решение.
Смотрите также
Рекомендации
Внешние ссылки
- Текст дела Union Pacific Railway Co. v. Cheyenne , 113 U.S. 516 (1885) доступен по адресу : Justia Library of Congress