Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Моррисон Ремик «Мотт» Уэйт (29 ноября 1816 - 23 марта 1888) был поверенным, судьей и политиком из Огайо . С 1874 года до своей смерти в 1888 году он занимал пост седьмого главного судьи Соединенных Штатов . Во время своего пребывания в должности суд Уэйта использовал узкое толкование федеральных властей, связанных с законами и поправками, которые были приняты в эпоху реконструкции, чтобы расширить права вольноотпущенники и защищают их от нападений групп линчевателей, таких как Ку-клукс-клан .

Уэйт родился в Лайме, штат Коннектикут , после окончания Йельского университета начал юридическую практику в Толедо, штат Огайо . Как член Партии вигов , Уэйт победил на выборах в Сенат Огайо . Противник рабства , он помог создать Республиканскую партию Огайо . Он служил советником в Alabama Claims и председательствовал на конституционном съезде Огайо 1873 года.

После смерти главного судьи Сэлмона П. Чейза в мае 1873 года президент Улисс С. Грант подвергся длительным поискам преемника Чейза. При поддержке министра внутренних дел Колумба Делано Грант назначил Уэйта в январе 1874 года. Выдвижение относительно малоизвестного Уэйта было плохо воспринято некоторыми видными политиками, но Сенат единогласно утвердил Уэйта, и он вступил в должность в марте 1874 года. Несмотря на некоторую поддержку для своего назначения он отказался баллотироваться на пост президента на выборах 1876 года , аргументируя это тем, что Верховный суд не должен служить простой ступенькой на пути к более высокой должности. Он служил в суде до своей смерти от пневмонии в 1888 году.

Уэйт не стал важной интеллектуальной силой в Верховном суде, но его хорошо считали администратором и примирителем. Он искал баланс между федеральной властью и властью штата и присоединился к большинству других судей в узком толковании поправок к реконструкции . Его мнение большинства в деле Манн против Иллинойса поддержало государственное регулирование элеваторов и железных дорог и повлияло на конституционное понимание государственного регулирования. Он также помог установить правовую концепцию корпоративной личности в Соединенных Штатах. Однако в делах о гражданских правах [1] он встал на сторону большинства, чтобы отменить Закон о гражданских правах 1875 года., который запретил дискриминацию в доступе к общественным услугам, который не был восстановлен до Закона о гражданских правах 1964 года .

Ранняя жизнь и образование [ править ]

Моррисон Ремик Уэйт родился 29 ноября 1816 года в Лайме, штат Коннектикут , в семье Генри Матсона Уэйта , поверенного, и его жены Марии Селден. Его отец позже был назначен судьей Верховного суда и помощником судьи Верховного суда Коннектикута в период с 1834 по 1854 год; и назначен главным судьей последнего с 1854–1857 гг. У Моррисона был брат Ричард, с которым он позже занимался юридической практикой. [2]

Уэйт учился в Академии Бэкона в Колчестере, штат Коннектикут , где одним из его одноклассников был Лайман Трамбал . Он окончил Йельский университет в 1837 году в классе с Сэмюэлем Дж. Тилденом , который позже был кандидатом в президенты от Демократической партии 1876 года. Будучи студентом Йельского университета, Уэйт стал членом обществ « Череп и кости» и « Братья в единстве» , [3] и был избран в Общество Фи-Бета-Каппа в 1837 году. [4] Вскоре после окончания учебы Уэйт стал клерком в своей компании. отец в 1837 году. [5]

Вскоре после этого Уэйт переехал в Моми, штат Огайо , где изучал право в качестве ученика в офисе Сэмюэля Л. Янга. Он был принят в адвокатуру в 1839 году и начал практиковать со своим наставником. Юридическая фирма стала известной в сфере коммерческого и имущественного права. [6] Он был избран на один срок мэром Мауми.

Брак и семья [ править ]

Он женился на Амелии Чамплин Уорнер 21 сентября 1840 года в Хартфорде, штат Коннектикут . У них было трое сыновей: Генри Селдон, Кристофер Чамплин и Эдвард Тинкер; и дочь Мэри Фрэнсис Уэйт.

Политическая и юридическая карьера [ править ]

В 1850 году Уэйт и его семья переехали в Толедо , где вместе с Янгом он открыл филиал своей юридической фирмы. Вскоре Уэйт был признан лидером государственной адвокатуры. Когда Янг вышел на пенсию в 1856 году, Уэйт вместе со своим братом Ричардом Уэйтом построил новую процветающую фирму. [6] Одним из его партнеров в Толедо был Джордж П. Эсти , человек из Нью-Гэмпшира, который служил генералом армии Союза во время Гражданской войны в США .

Активный член партии вигов , Уэйт был избран на срок в Сенат Огайо в 1849–1850 годах. Он сделал две неудачных заявки в Сенат США , и ему предложили (но отклонили) место в Верховном суде Огайо . В середине 1850-х годов из-за своего сопротивления рабству Уэйт присоединился к молодой Республиканской партии и помог организовать ее в своем родном штате. К 1870 году он был известен как один из лучших юристов Огайо. [7]

В 1871 году Уэйт получил приглашение представлять Соединенные Штаты (вместе с Уильямом М. Эвартсом и Калебом Кушингом ) в качестве советника в трибунале Алабамы в Женеве . В своей первой национальной роли он получил признание, когда получил от трибунала награду в размере 15 миллионов долларов. [7] В 1872 году он был единогласно избран председателем конституционного собрания штата Огайо 1873 года . [5]

Назначение в Верховный суд [ править ]

Назначение главного судьи Уэйта

Президент Улисс С. Грант назначил Уэйта главным судьей 19 января 1874 года после политического цирка, связанного с назначением. Главный судья Сэлмон П. Чейз умер в мае 1873 года, и Грант ждал шесть месяцев, прежде чем впервые в ноябре предложил место влиятельному сенатору Роско Конклингу от Нью-Йорка , который отказался.

После исключения продвижения действующего помощника судьи на пост главы суда (несмотря на активное лоббирование со стороны юридического сообщества в пользу судьи Сэмюэля Фримена Миллера ) Грант предложил должность главного судьи сенаторам Оливеру Мортону из Индианы и Тимоти Хоу из Висконсина , а затем своему государственному секретарю. , Гамильтон Фиш . Наконец, он представил свою кандидатуру генерального прокурора Джорджа Х. Уильямса.в Сенат 1 декабря. Однако месяц спустя Грант отозвал свою кандидатуру по просьбе Уильямса, после того как обвинения в коррупции сделали его подтверждение почти неизбежным. Через день после отзыва Уильямса Грант выдвинул кандидатуру демократа и бывшего генерального прокурора Калеба Кушинга , но отозвал его после того, как сенаторы-республиканцы заявили о связях времен Гражданской войны между Кушингом и президентом Конфедерации Джефферсоном Дэвисом . Наконец, после настойчивого лоббирования со стороны жителей штата Огайо, в том числе министра внутренних дел Колумба Делано , 19 января 1874 года Грант назначил малоизвестного Уэйта. О выдвижении он был уведомлен телеграммой. [8]

Номинация не получила одобрения в политических кругах. Бывший секретарь военно - морского флота , Гидеон Уэллс , заметил из Уэйт , что, «Это удивительно , что Грант не подхватить какой - то старый знакомый, который был водителем этап или бармен , на месте» , и политический журнал The Nation , сказал: «Мистер Уэйт стоит в первых рядах юристов второго уровня». Однако общенациональное чувство облегчило тот факт, что был сделан не вызывающий разногласий и компетентный выбор, и 21 января 1874 года Уэйт был единогласно утвержден на пост главного судьи, получив в тот же день комиссию. [9] [10] Уэйт принял присягу 4 марта 1874 года. [10] [11]

Уэйт-Корт, 1874–1888 гг. [ Править ]

Главный судья Уэйт так и не стал значительной интеллектуальной силой в Верховном суде. Но его управленческие и социальные навыки, «особенно его хороший юмор и чуткость к другим, помогли ему сохранить удивительно гармоничный и продуктивный двор». [12] За время пребывания Уэйта в должности суд вынес решение по 3470 делам. Частично большое количество решенных дел и разнообразие возникших проблем отражали отсутствие дискреционных полномочий у Суда в то время при рассмотрении апелляций из нижестоящих федеральных судов и судов штатов. Однако Уэйт продемонстрировал способность без промедления побуждать своих братьев принимать решения и писать мнения. Его собственные рабочие привычки и результаты были потрясающими: он составил треть этих мнений. [12]

В вопросах регулирования экономической деятельности он поддерживал широкую национальную власть, заявив, что, по его мнению, федеральные торговые полномочия должны «идти в ногу с прогрессом страны». В том же ключе главной темой его мнений был баланс федеральной власти и власти штата. [12] Эти мнения повлияли на судебную практику Верховного суда вплоть до 20 века. [10]

В делах, которые возникли в результате Гражданской войны и реконструкции в США , и особенно в тех, которые касались интерпретации поправок к реконструкции , то есть Тринадцатой , Четырнадцатой и Пятнадцатой поправок , Уэйт поддержал общую тенденцию суда интерпретировать эти поправки в узком смысле. В деле United States v. Cruikshank суд отменил Закон о правоприменении , постановив, что государства должны полагаться на защиту граждан от нападений со стороны других частных лиц.

Высочайшая обязанность штатов, когда они вступили в Союз в соответствии с Конституцией, заключалась в защите всех людей в пределах их границ в пользовании этими «неотъемлемыми правами, которыми их наделил их Создатель». Суверенитет для этой цели принадлежит только Штатам. Наказывать за заговор с целью ложного заключения в тюрьму или убийство в пределах штата не больше, чем наказывать за ложное заключение или само убийство.

Он пришел к выводу, что «мы можем подозревать, что раса была причиной враждебности, но не так ли это утверждается».

Таким образом, суд отменил обвинительные приговоры трем мужчинам, обвиненным в убийстве по меньшей мере 105 чернокожих во время резни в Колфаксе в округе Грант, штат Луизиана , в здании суда на Пасху 1873 года. Их обвинительные приговоры в соответствии с Законом о принудительном исполнении были отклонены не потому, что статуты были неконституционными, а потому что обвинительные заключения, по которым были предъявлены обвинения, были не обоснованы, поскольку в них не указывалось конкретно, что убийства были совершены на почве расы жертв. [12]

Уэйт считал, что белые умеренные должны устанавливать правила расовых отношений на Юге. Но на самом деле эти государства не были готовы защищать афроамериканцев. Они не преследовали по закону большинство линчеваний или нападений военизированных формирований на чернокожих. Большинство Двора и людей за пределами Юга устали от ожесточенных расовых распрей, связанных с Реконструкцией. В 1870-х годах белые демократы вернули себе власть в южных законодательных собраниях; они приняли законы Джима Кроу, запрещающие чернокожим гражданам второго сорта. После нескольких лет выборов, окруженных фальсификациями и насилием с целью подавления голосования чернокожих, с 1890 по 1908 год (после смерти Уэйта) все законодательные собрания южных штатов, в которых доминировали демократы, приняли новые конституции или поправки, лишавшие избирательных прав.большинство афроамериканцев и много белых бедняков на Юге. Еще в 1960-х годах эти законы исключили эти группы из политической системы.

Социальная и политическая ориентация Уэйта также проявилась в ответе Суда на претензии других групп. В деле Майнор против Хапперсетта (1875 г.), используя ограниченное определение национального гражданства и 14-ю поправку, изложенную в « Делах о бойнях» (1873 г.), Уэйт поддержал право штатов отказывать женщинам во франшизе . Тем не менее, Уэйт сочувствовала движению за права женщин и поддержала допуск женщин в состав коллегии адвокатов Верховного суда. [12]

В своем мнении по делу Манн против Иллинойса (1877 г.), одному из шести дел Грейнджера, связанных с популистским законодательством штата, устанавливающим максимальные ставки, взимаемые с элеваторов и железных дорог, Уэйт писал, что, когда бизнес или частная собственность «затрагиваются общественными интересами. ", это подлежало государственному регулированию. Таким образом, Суд отклонил обвинения в том, что законы Грейнджера посягали на права частной собственности без надлежащей правовой процедуры и противоречили Четырнадцатой поправке. Позже это мнение часто рассматривалось как веха в росте регулирования федерального правительства. [13] В частности, новые дилерыв администрации Франклина Рузвельта обратились к «Манн против Иллинойса» за указаниями по толкованию надлежащей правовой процедуры, а также положений о торговле и контрактах. [ необходима цитата ]

Уэйт согласился с большинством в делах о деньгах (1884 г.), Ку-Клукс ( США против Харриса , 1883 г.), делах о гражданских правах (1883 г.), Пейс против Алабамы (1883 г.) и юридических тендерах. (включая Джульярд против Гринмана ) (1883 г.). Среди наиболее важных заключений, которые он лично написал, были дела о принудительном исполнении (1875 г.), дела о фондах погашения (1878 г.), дела железнодорожной комиссии (1886 г.) и телефонные дела (1887 г.).

В 1876 году, на фоне слухов о третьем сроке президентства Гранта, который был запятнан скандалами, некоторые республиканцы обратились к Уэйту. Они считали, что он был лучшим кандидатом в президенты от Республиканской партии. Однако Уэйт отказался, заявив, что «мой долг [я] - не сделать его ступенькой для кого-то еще, но сохранить его чистоту и сделать мое имя столь же почетным, как имя любого из моих предшественников». [ необходимая цитата ] После президентских выборов 1876 года Уэйт отказался заседать в Избирательной комиссии, которая решила голоса выборщиков Флориды, из-за его тесной дружбы с кандидатом в президенты от Республиканской партии Резерфордом Б. Хейсома также быть одноклассником Йельского колледжа кандидата в президенты от Демократической партии Сэмюэля Дж. Тилдена .

В качестве главного судьи Уэйт присягнул президентам Резерфорду Хейсу, Джеймсу Гарфилду , Честеру А. Артуру и Гроверу Кливленду . После нервного срыва, вероятно, из-за переутомления, Уэйт отказался уходить на пенсию. Практически до самой смерти он продолжал составлять заключения и руководить судом. [12]

Роль в споре о корпоративной личности [ править ]

В 1885 году С.В. Сандерсон, который был главным юрисконсультом Южно-Тихоокеанской железной дороги, решил подать в суд на округ Санта-Клара в Калифорнии, потому что они пытались регулировать деятельность железной дороги. Частично он утверждал, что, поскольку железная дорога является « лицом » по конституции, местные органы власти не могут « дискриминировать » ее, имея разные законы и налоги в разных местах.

Когда дело округа Санта-Клара против компании Southern Pacific Railroad Company , 118 U.S. 394 (1886) рассматривалось в Верховном суде США перед судьей Уэйтом, Сандерсон утверждал, что с « юридическими лицами » следует обращаться так же, как с «физическими (или человеческими) лицами. ' и хотя суд специально не вынес решение по этому поводу, судебный регистратор Джон Чендлер Бэнкрофт Дэвис вставил в заголовки следующее изречение : [14]

Суд не желает слышать аргументы по вопросу о том, применимо ли к этим корпорациям положение Четырнадцатой поправки к Конституции, запрещающее государству отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона. Мы все считаем, что это так. [15]

Перед публикацией Дэвис написал Уэйту письмо от 26 мая 1886 года, чтобы убедиться, что его заголовок верен, на что Уэйт ответил:

Я думаю, твоя память. в делах о Калифорнийском железнодорожном налоге с достаточной точностью выражает то, что было сказано до начала спора. Я оставляю это на ваше усмотрение, чтобы определить, нужно ли что-либо сказать по этому поводу в отчете, поскольку мы избегали отражения конституционного вопроса в решении. [4]

Следовательно, это изречение в заголовке и ответ Уэйта изменили ход истории и то, как корпорации получили законные права человека :

Томас Хартманн в своей книге «Неравная защита: рост корпоративного господства и кражи прав человека» говорит следующее [16].

В этих двух предложениях (согласно общепринятому мнению) Уэйт ослабил тот тип демократической республики, который предполагали первоначальные авторы Конституции, и заложил основу для будущего всемирного ущерба, нанесенного окружающей среде, правительству и культурным общинам. Плутократия, которая возникла с Ост-Индской компанией в 1600 году и которой противостояли Основатели Америки, получила инструмент, который должен был позволить им в ближайшие десятилетия снова получить контроль над большей частью Северной Америки, а затем и над Северной Америкой. Мир. По иронии судьбы, из 307 дел по Четырнадцатой поправке, поданных в Верховный суд в период между его провозглашением и 1910 годом, только 19 касались афроамериканцев: 288 были исками, поданными корпорациями, добивающимися прав физических лиц.

Взгляд Франкфуртера на Уэйта [ править ]

Судья Верховного суда Феликс Франкфуртер сказал о нем:

Он не ограничивал конституцию рамками своего собственного опыта. ... Дисциплинированный и незаинтересованный адвокат в нем выходил за рамки среды, в которой он двигался, и взглядов клиента, которого он обслуживал в баре. [17]

Смерть [ править ]

Главный судья Уэйт неожиданно скончался от пневмонии в 1888 году. Это вызвало переполох в Вашингтоне, поскольку не было никаких намеков на то, что его болезнь серьезна. Его состояние было конфиденциальным, отчасти чтобы не тревожить его жену, которая находилась в Калифорнии. The Washington Post посвятила всю свою первую полосу его кончине. Большие толпы присоединились к трауру. За исключением судей Брэдли и Мэтьюза , все судьи сопровождали его тело в специальном поезде, следовавшем в Толедо, штат Огайо . Миссис Уэйт приехала поездом из Калифорнии, прибыв как раз на похороны.

Опубликованные отчеты показали, что главный судья будет похоронен на семейном участке, который он купил на кладбище Форест-Хилл, но он не был похоронен там. [18] [19] По неизвестным причинам его останки были захоронены под памятником на кладбище Вудлон , участок 42, у реки в Толедо, штат Огайо .

Уэйт, у которого были финансовые трудности во время его службы в качестве главного судьи, оставил очень маленькое поместье, которого было недостаточно для содержания его вдовы и дочерей. Члены организованной коллегии адвокатов в Вашингтоне и Нью-Йорке собрали деньги для создания двух фондов в пользу членов семьи Уэйта. [20]

28 марта 1888 года в здании Капитолия состоялись похороны по случаю смерти Моррисона Уэйта. На похоронах присутствовали президент Гровер Кливленд, первая леди Фрэнсис Кливленд , члены кабинета министров и коллеги-судьи Верховного суда. [21]

Наследие [ править ]

  • Средняя школа Уэйта (Толедо, Огайо) названа в его честь.

См. Также [ править ]

  • Корпоративная личность
  • Демография Верховного суда США
  • Список судей Верховного суда США
  • Список главных судей США по времени пребывания в должности
  • Список судей Верховного суда США по времени пребывания в должности
  • Дела Верховного суда США в суде Уэйта
  • Список членов черепа и костей

Примечания [ править ]

  1. ^ 109 США 3 (1883)
  2. ^ Kens & Johnson 2012 с.16
  3. ^ * «Костолюды 1833–1899» . Детализация черепа и костей. Архивировано из оригинала на 11 августа 2011 года . Проверено 12 марта 2011 года .
  4. ^ «Судьи Верховного суда, которые являются членами Phi Beta Kappa». Архивировано 28 сентября 2011 г., на сайте Wayback Machine , веб-сайт Phi Beta Kappa, по состоянию на 4 октября 2009 г.
  5. ^ a b Шульц, Дэвид (2005). Энциклопедия Верховного суда . Публикация информационной базы . п. 503. ISBN 9780816067398.
  6. ^ a b Kens & Johnson 2012 стр. 17
  7. ^ a b Kens & Johnson 2012 стр.18
  8. ^ Kens & Johnson 2012 , стр. 1-2
  9. ^ "Моррисон Уэйт" . Федеральный судебный центр. 12 декабря 2009 . Проверено 21 мая 2012 года .
  10. ^ a b c "Моррисон Р. Уэйт" . Oyez.org . Проверено 22 мая 2012 года .
  11. ^ «Присяги, принятые главными судьями» . Верховный суд США . Проверено 22 мая 2012 года .
  12. ^ a b c d e f Grand Concourse, Судебный центр Огайо, Верховный суд Огайо. Архивировано 21 июля 2011 г., в Wayback Machine.
  13. ^ Ариенс, Майкл. «Судьи Верховного суда Моррисон Уэйт (1816–1888)» . Сайт Майкла Ариенса. Архивировано из оригинала 6 февраля 2012 года . Проверено 22 мая 2012 года .
  14. Грэм, Говард Джей (31 мая 2013 г.). Конституция обывателя: исторические очерки Четырнадцатой поправки, «Теория заговора» и американский конституционализм . Историческое общество Висконсина. п. 567. ISBN 9780870206351.
  15. ^ 118 США 394 (1886) - Официальная судебная программа в отчетах Соединенных Штатов
  16. ^ "Кража прав человека, отрывок главы из" Неравной защиты " . 11 февраля 2011 . Проверено 6 августа 2016 года .
  17. ^ Франкфуртер, Феликс (1937). Оговорка о торговле по Маршаллу, Тэни и Уэйту . Пресса Университета Северной Каролины. ISBN 9781469632445.
  18. ^ "Кристенсен, Джордж А. (1983) Здесь находится Верховный суд: места захоронения судей , Ежегодник" . Архивировано из оригинала на 3 сентября 2005 года . Проверено 24 ноября 2013 года . Историческое общество Верховного суда .
  19. ^ Кристенсен, Джордж А., Здесь находится Верховный суд: пересмотренный , Журнал истории Верховного суда , том 33, выпуск 1, страницы 17-41 (19 февраля 2008 г.), Университет Алабамы .
  20. Ира Брэд Матецки, « Фонды Уэйта », 18 Green Bag 2d 173 (зима 2015).
  21. Эндрю Гласс, " [1] ", 19 Politico (март 2019).

Ссылки [ править ]

  •  Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в открытом доступе :  Chisholm, Hugh, ed. (1911). « Уэйт, Моррисон Ремик ». Британская энциклопедия (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
  • Моррисон Ремик Уэйт в « Биографическом справочнике федеральных судей» , публичном издании Федерального судебного центра .
  • Кенс, Пол; Джонсон, Герберт А. (2012). Верховный суд при Моррисоне Р. Уэйте, 1874–1888 . Пресса Университета Южной Каролины.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Авраам, Генри Дж. (1992). Судьи и президенты: политическая история назначений в Верховный суд (3-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-19-506557-3.
  • Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.). ( Историческое общество Верховного суда , Ежеквартальные книги Конгресса). ISBN 1-56802-126-7.
  • Франк, Джон П. (1995). Фридман, Леон; Израиль, Фред Л. (ред.). Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения . Издательство Chelsea House. ISBN 0-7910-1377-4.
  • Холл, Кермит Л., изд. (1992). Оксфордский компаньон Верховного суда США . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-505835-6.
  • Маграт, С. Питер, изд. (1963). Моррисон Р. Уэйт: Триумф характера . Нью-Йорк: Макмиллан.
  • Martin, Fenton S .; Goehlert, Роберт У. (1990). Верховный суд США: библиография . Вашингтон, округ Колумбия: Ежеквартальные книги Конгресса. ISBN 0-87187-554-3.
  • Урофский, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Нью-Йорк: Издательство Гарленд. С.  590 . ISBN 0-8153-1176-1.

Внешние ссылки [ править ]

  • Историческое общество Верховного суда :
    • Моррисон Р. Уэйт, 1874–1888 .
    • Уэйт-Корт, 1874–1888 гг .
  • Биография Моррисона Р. Уэйта, официальные СМИ Верховного суда , Oyez
  • Моррисон Уэйт в поисках могилы