| United Brands v Комиссия | |
|---|---|
 | |
| Представлено 15 марта 1976 г. Решено 14 февраля 1978 г. | |
| Полное название дела | United Brands Company и United Brands Continentaal BV против Комиссии Европейских сообществ |
| Номер дела | 27/76 |
| ECLI | ECLI: EU: C: 1978: 22 |
| Национальность партий | Нидерланды |
| Состав суда | |
| Президент Х. Кучер | |
| Судьи | |
| Генеральный адвокат Х. Майрас | |
| Указанные инструменты | |
| Договор ЕЭС | |
| Ключевые слова | |
| Конкуренция; Злоупотребление доминирующим положением | |
United Brands v Commission (1976) Дело 27/76 представляет собой судебное дело ЕС о конкуренции, касающееся злоупотребления доминирующим положением на соответствующем товарном рынке . Дело касалось печально известной «оговорки о зеленых бананах». Это один из самых известных случаев в европейском законодательстве о конкуренции, которое направлено на запрещение картелей , сговоров и другой антиконкурентной практики [1], а также на запрещение злоупотребления доминирующим положением на рынке. [2]
Факты [ править ]
United Brands Company (UBC) была основным поставщиком бананов в Европу, используя в основном бренд Chiquita . UBC запретил своим дистрибьюторам / производителям созревания продавать бананы, которые UBC не поставляла. Кроме того, еженедельные фиксированные цены UBC; установление более высоких цен в разных государствах-членах и установление несправедливых цен для клиентов в Белго-Люксембургском экономическом союзе, Дании, Нидерландах и Германии. [3]
Комиссия сочла действия United Brands нарушением статьи 86 Римского договора (ныне статья 102 ДФЕС ). [4] Статья 86 запрещает «злоупотребление доминирующим положением» на соответствующем рынке. Дело было передано на предварительное решение в Европейский суд по статье 177 (теперь статья 267).
Суждение [ править ]
Согласившись с Комиссией, Европейский суд постановил, что поведение United Brands было незаконным:
- Европейский суд отклонил утверждение UBC о том, что товарный рынок представляет собой «рынок свежих фруктов в целом». Вместо этого из-за понятия перекрестной эластичности спроса и характеристик продукта товарный рынок был определен как рынок бананов.
- У UBC было около 45% бананового рынка ЕС, и 45% считалось «доминирующим положением». [5]
- Поскольку «оговорка о зеленых бананах» фактически препятствовала любым конкурирующим логистическим фирмам перевозить бананы Chiquita, она была антиконкурентной и нарушала статью 86.
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Статья 101 ДФЕС
- ^ Статья 102 ДФЕС
- ^ Отчет о болезни [1]
- ^ Соответствующие статьи изначально были пронумерованы 85 и 86, затем 81 и 82 и, наконец, 101 и 102.
- ^ MAG ван Meerhaeghe , Защита конкуренции в Бельгии , Economia делла Pubblicheрасчёты (Журнал государственных финансов и общественный выбор), Vol. VIII, 1990-2 / 3, стр. 100.
| Эта статья, относящаяся к законодательству Европы или европейской страны, незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
