Юзер: Fresheneesz

Википедия: Просьбы о внимании администратора

3712 правок в основном пространстве имен по состоянию на 05:58 19 ноября 2007 г. (UTC)

94 правки к изображениям по состоянию на 08:56 8 декабря 2006 г. (UTC)

Этот пользователь интегрирует Википедию.

Подражатель Кейт

Для Fresheneesz , за травмы в пристальной защите Википедии: Вежливости в условиях решительного нападения , я награжу Пурпурный Barnstar. —Æ. ✉ 03:44, 16 января 2007 г. (UTC)

Посмотреть вклад Fresheneesz [ править ]

Эссе и предложения, с которыми я связан [ править ]

• Юзер: Fresheneesz / Don't Destroy
• Википедия: Незаметность
• Википедия: отклоненное предложение

Сделать [ редактировать ]

Поговори со мной на моей странице обсуждения [ править ]

Не стесняйтесь комментировать мои мысли ЗДЕСЬ, но в конечном итоге я перенесу ваши комментарии на свою страницу обсуждения (если они мне действительно не нравятся ;-)) - пожалуйста, сделайте отступ, если вы это сделаете. Обратите внимание, что я могу не заметить ваши комментарии на этой странице, если вы не дадите мне знать, что разместили их (на моей странице обсуждения).

Привет,

В настоящее время я работаю над книгой «Государственные финансы в Голландской Республике в сравнительной перспективе», и я наткнулся на ваше изображение «The_Low_Countries.png» на Wikimedia Commons. Карта отлично проиллюстрировала бы информацию в книге. Однако разрешение изображения слишком низкое для включения в книгу. У вас есть исходный исходный файл / файл с более высоким разрешением, который я могу использовать?

С нетерпением жду Вашего ответа.

С уважением, Дженнифер О.

Решение всех транспортных проблем [ править ]

Ладно, не все (просто хотел привлечь внимание). Но если вы никогда об этом не слышали, прочтите статью на SkyTran . Я выполнил исследовательский проект, в котором подсчитал, что сеточная система Skytran, построенная в Сан-Франциско, будет стоить 209 миллионов долларов за 96 миль путепровода, 31 250 транспортных средств и другие необходимые для системы и сэкономит Сан-Франциско 443 МИЛЛИОНА долларов в год . Я, наверное, опубликую свой очень непрофессиональный отчет на моем очень непрофессиональном сайте. Хотя мой отчет очень непрофессионален, он включает в себя многочисленные отчеты о недооценке и переоценке в ущерб SkyTran, так что отчет является максимально реалистичным .

Skytran сэкономит Сан-Франциско почти 30 миллиардов долларов через 30 лет - феноменальная окупаемость инвестиций в 13 800% согласно моему отчету.

Так что да, прочтите о системе и решите для себя, почему она еще не построена.

Я наконец выложил свой отчет в Интернет. Отчет не идеален, но это очень интересный количественный взгляд на SkyTran. Обратите внимание, что предположения, к которым многие будут относиться наиболее скептически, - это «1,3 миллиона долларов за милю пути» и «0,01 доллара затрат на энергию на милю». Остальное в основном довольно чистое.

Мой отчет SkyTran

Мои мысли по поводу улучшений Википедии [ править ]

Программа Википедии [ править ]

Удобство использования было бы значительно улучшено, если бы мы разработали программу специально для доступа к информации из Википедии. Подобно загрузке программ, таких как kazaa и bearshare, и клиентов обмена мгновенными сообщениями, таких как Triallian, AIM и MSN messanger, программа сможет работать более эффективно, если сосредоточится на конкретной задаче доступа к википедии и ее редактирования. Кроме того, такая программа может кэшировать часто используемую информацию, такую ​​как боковая панель, которая всегда появляется в Википедии. Это уменьшит потребность в полосе пропускания и обеспечит лучший доступ ко всему на сайте. Для этого было бы полезно четко отображать исходный код Википедии и то, как он работает, чтобы людям было легче вносить свой вклад. По общему признанию, я не слишком внимательно искал код для этого сайта - так как я недостаточно хороший программист для этого.

Проверьте браузер Gollum. Не фантастично, ИМХО, но выполняет свою работу. - Эфилей 23:59, 19 июня 2006 г. (UTC)

Я давно хотел предложить одноранговую сеть с кэшированной информацией Викимедиа для экономии полосы пропускания. Если все сделано правильно, то это будет иметь дополнительное преимущество, состоящее в том, что его будет очень трудно подвергнуть цензуре. Было бы хорошо с вашим предложением о специальной программе, - Джоэл.

Стандартизация похожих страниц [ править ]

Определенные типы страниц следует стандартизировать, и они в определенной степени стандартизированы. Однако требуется большая стандартизация страниц, связанных с языками, и, возможно, других страниц, о которых я не могу сейчас думать.

Википроекты ? - Omegatron 14:47, 21 ноября 2005 г. (UTC)

WikiData - Результаты экспериментов [ править ]

Важная часть нашего общества - наука. Да, это очень обширная тема, и без нее большинство из нас никогда бы не родились, и наше общество все еще было бы в эпоху неолита, а человеческое население составляло всего 0,1% от того, что есть сегодня. Однако нет хорошего единого источника экспериментальных данных, которые были сделаны для проверки научных теорий. Я предлагаю создать вики-проект, который позволит людям публиковать лабораторные и экспериментальные данные, а также другие документы в духе научного метода. Будучи скептически настроенным учеником в старшей школе, я всегда хотел получить экспериментальные данные по предметам, главным образом в области физики элементарных частиц, чтобы я мог проверить, как вещи действительно видны. Это может включать эксперименты с широким спектром вещей, включая медицину. Экспериментальные данные имеют первостепенное значение в области медицины,Психология и химия - потому что так много непонятного по сравнению с другими областями. Врачи постоянно читают об испытаниях лекарств и экспериментах, связанных с заболеваниями, так много, что общедоступный источник будет бесконечной помощью для людей в этой области. Этот проект может и должен включать не «доказанные» гипотезы. Если у кого-то есть информация о чем-то вроде того, о чем я говорю в вики-сообществе - пожалуйста, дайте мне знать.я говорю в вики-сообществе - пожалуйста, дайте мне знать.я говорю в вики-сообществе - пожалуйста, дайте мне знать.

Я могу предоставить вам сайт вроде Википедии (на основе mediawiki), чтобы вы реализовали эту идею, если вы готовы заниматься управлением и так далее (я дам вам доступ к системному оператору, ftp и оболочке). Просто дайте мне знать на моей странице обсуждения. Я думаю, однако, что математические данные тоже следует принять. - nkayesmith, 08:28, 19 сентября 2006 г. (UTC)

Одна универсальная учетная запись Wiki Screen [ править ]

Когда я должен был сказать «Викимедиа» или какую-то другую вики - было бы ооочень полезно, если бы мой аккаунт был таким же, чтобы я мог просматривать все свои вклады в одном месте - и другие люди тоже могут.

Очень неорганизованный, но вы можете начать читать здесь . - Omegatron 14:47, 21 ноября 2005 г. (UTC)

Файлы cookie для идентификации зарегистрированных пользователей [ править ]

Во многих случаях я забываю войти в систему, и, поскольку он не просит меня войти в систему, у меня нет записи обо всем, что я сделал. Поэтому я предложил сайту использовать файлы cookie для идентификации зарегистрированных пользователей и облегчения им входа в систему. Файлы cookie также могут идентифицировать серийных вандалов. В качестве альтернативы, когда незарегистрированный пользователь редактирует - может быть просто опция «войти в систему: да, нет - ваши правки будут сохранены в любом случае»

См. Страницу многолетних предложений .

Нажмите «запомнить меня», и вы получите эту функциональность. - Крис - это я _{(u / c / t)} 23:48, 16 января 2007 г. (UTC)

Ясная организация Википедии, основанная на путях, с возможностью просмотра [ править ]

Википедии нужна организация на основе пути, такая как yahoo, и отображение пути вверху страницы. Это позволит пользователям перемещаться по пути назад, чтобы рассмотреть более широкий предмет в той же области. Кроме того, это позволит пользователям просматривать Википедию, чтобы найти то, что неизвестно по названию. Это также поможет объединить темы в одну тему. Например, на странице по математике есть множество ссылок на другие крупные математические темы, но списки неполные и неорганизованные. Организация хорошая!

Категории ? - Omegatron 14:47, 21 ноября 2005 г. (UTC)

- Ну, категории уже есть - но это не путь. Я говорю о чем-то вроде математики -> линейной алгебры -> DE 1-го порядка или что-то в этом роде, чтобы пользователь мог подняться по категории, находясь на странице подкатегории. Fresheneesz 18:14, 21 ноября 2005 г. (UTC)

Вот что должны делать категории, если только люди правильно их использовали. Wikiprojects хорошо работают в поддержании иерархии категорий, но с учетом того, что отметка в миллион статей уже пройдена, и многие новые статьи содержат избыточность, являются сиротами или иначе не подходят, это большая задача. Вы можете попробовать применить принудительные категории, но я не вижу этого, потому что это враждебно для новичков. Парень 08:31, 11 сентября 2006 г. (UTC)

Система оценки валидности - отдельные предложения [ править ]

Википедия достигла уровня, когда ее используют так много людей, и в ней содержится так много информации, что ее считают надежным источником информации. Однако надежность Википедии сильно различается. Если бы существовал способ оценивать информацию, написанную в Википедии, люди могли бы быть более уверены, какие части точны, а какие либо неправильные, либо все еще настраиваются. Я предлагаю, чтобы люди могли оценивать правильность отдельных строк или предложений. Сбоку на странице статьи каждый абзац должен иметь рейтинг достоверности. Должны быть два числа - диапазон - которые указывают на действительность абзаца. Диапазон будет отражать количество голосов, количество голосов за действительный, недействительный или сомнительный абзац. Диапазон был бы отрицательным, если бы за 'недействительный »и положительный, если за« действительный »подано значительно больше голосов. Кроме того, может быть страница «достоверности», которую кто-то может проверить, если они обеспокоены. Эта страница будет иметь рейтинги достоверности для КАЖДОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ (фактически, рейтинги достоверности абзаца должны быть получены из рейтингов каждого набора, составляющего абзац). Когда предложение изменяется, рейтинг этого предложения возвращается к нулю, но старый рейтинг должен сохраняться вместе со старым предложением. Пользователи тоже должны быть оценены - возможно, их рейтинг должен зависеть от оценок предложений, которые они редактируют. - об этом будет сказано позже.Эта страница будет иметь рейтинги достоверности для КАЖДОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ (фактически, рейтинги достоверности абзаца должны быть получены из рейтингов каждого набора, составляющего абзац). Когда предложение изменяется, рейтинг этого предложения возвращается к нулю, но старый рейтинг должен сохраняться вместе со старым предложением. Пользователи тоже должны быть оценены - возможно, их рейтинг должен зависеть от оценок предложений, которые они редактируют. - об этом будет сказано позже.Эта страница будет иметь рейтинги достоверности для КАЖДОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ (фактически, рейтинги достоверности абзаца должны быть получены из рейтингов каждого набора, составляющего абзац). Когда предложение изменяется, рейтинг этого предложения возвращается к нулю, но старый рейтинг должен сохраняться вместе со старым предложением. Пользователи тоже должны быть оценены - возможно, их рейтинг должен зависеть от оценок предложений, которые они редактируют. - об этом будет сказано позже.- об этом будет сказано позже.- об этом будет сказано позже.

• Википедия: Форум энциклопедических стандартов
• m: Предложения по валидации статей - Omegatron 14:54, 21 ноября 2005 г. (UTC)

Замечательная идея! Я не думаю, что это когда-либо будет одобрено в вики-коде, потому что (а) предложения или даже абзацы часто перемещаются, и их история действительности будет потеряна; если предложение находится в том же месте, но его содержание изменяется, вся его история должна быть стерта; в обоих случаях опрос на достоверность будет длиться недолго (б) он будет побуждать пользователей голосовать вместо повышения достоверности информации, которая является гораздо более ценной, и (в) если Википедия создается сообществом и проводятся голосования по опросам достоверности по мнению сообщества, как один может быть точнее другого? Однако это было бы отличной идеей для расширения Mozilla Firefox или Flock (веб-браузера) . Я считаю, что уже существует подобное расширение, которое проверяет общее качество любой веб-страницы. - Эфилей 06:12, 19 июля 2006 г. (UTC)

Большое спасибо :-) [ править ]

Вы были слишком добры, но абсолютно правы в своем нежном письме ко мне! Я слишком взволнован всем, что связано с термоэнтропией - и действительно был невежлив, когда выражал свой гнев, когда высказывалась точка зрения, поддерживалась другими или данными (а не только моими словами), и все же она всплывала снова - даже от того же человека! Это не тот вид научных дискуссий / реальных конфликтов с рецензентами, к которым я привык! Я, конечно, никогда не думал, что мне придется написать больше, чем короткий абзац о предмете. Мое первоначальное введение должно было быть целым, но затем я по глупости решил поделиться своим прошлым и подробным планом. Но тогда Кац, аспирант по физике, который, очевидно, не читал моих собственных рефератов, сказал, что .... о, простите меня, какая разница в истории :-) ДА! Я попал в режим излишка.

Но хорошая новость - это очень разумная заметка Джилда «Сосредоточьтесь ...» сегодня. Я должен ему извиниться за свою критику в его адрес - и сразу же выложу его + извинения за пространный текст (спасибо). (Это означает час ... Я медленно пишу, на следующей неделе мне исполнится 88 лет!) Конечно, мой взгляд на рассредоточение энергии не единственно возможный (за исключением того, что «беспорядок» не имеет научной основы :-)), но сейчас это мейнстрим для новичков. У информации «энтропия» есть своя собственная страница, поэтому она определенно не должна быть заметной на главной странице энтропии.

Я не думаю, что Джалд сделал бы свой «Фокус» без вашей проверки и проверки Astrobayes. СПАСИБО! Франк Ламберт 15:15, 7 июля 2006 г. (UTC)

Запрос Вот источник. Привет. - Тон 17:18, 22 октября 2007 г. (UTC)

TriangleOS - это операционная система от Wim Cools, предназначенная как для настольных компьютеров, так и для серверов. ОС использует новый подход к хранению и извлечению данных и обеспечивает повышенную безопасность системы. Он сконструирован так, чтобы быть маленьким и быстро умещаться на одной дискете.

Это краткое изложение целей проекта:

• Единый удобный интерфейс, который позволяет пользователю легко выполнять как простые, так и сложные задачи.
• Возможность легко выполнять автоматизированные задачи, указанные пользователем.
• Небольшие размеры позволяют работать с широким спектром устройств.
• Повышенная безопасность за счет ограничения прав и привилегий приложений и внедрения журнала безопасности.
• ОС должна подходить как для серверных, так и для настольных задач (с одинаковой простотой использования).
• Централизуйте все данные для быстрого доступа и возможности более простого поиска информации, вместо того, чтобы запоминать, где хранится информация.
• Мобильность - ОС должна легко интегрироваться с мобильными устройствами.

Внешние ссылки [ править ]

• подробности