Пользователь: Джейсон Куинн

Обо мне Этот пользователь входит в число 2000 самых активных английских Википедистов всех времен. Этот редактор является старшим редактором III и имеет право отображать эту звезду редактора Rhodium Editor . Этот пользователь был в Википедии 17 лет и 16 дней . Этот пользователь уже был администратор в течение 8 лет, 1 месяц и 18 дней . 40 000+ Этот пользователь внес более 40 000 вкладов в Википедию. Этот пользователь помог продвинуть статью «Великий Гэтсби» до хорошего статуса . Этот редактор получил премию « Миллион» за то, что довел «Великий Гэтсби» до статуса « Хорошая статья» . кандидат наук Этот пользователь имеет степень доктора философии . Любимый предмет этого пользователя - физика . ${\ displaystyle {\ begin {array} {r} \ zeta (s) = 0 \\\ Re (s) = {\ frac {1} {2}} \ end {array}}}$ Этот пользователь - опытный математик . Этот пользователь приветствует новых пользователей с помощью Twinkle ! tyop опечатка Этот пользователь является членом команды Wikipedia Typo Team . Этот пользователь является членом в Гильдии копирования редакторов . Этот пользователь является членом из  WikiProject Redirect . Этот редактор - WikiGnome . Этот пользователь подписывается на The Signpost . C Этот пользователь может программировать на C . Ява Этот пользователь может программировать на Java . < html > Этот пользователь может писать HTML . Этот пользователь может писать каскадные таблицы стилей . Т е Х Это Wikipedian является Т е Х пользователю . Этот пользователь интересуется коллекционированием монет . Этот пользователь любит жонглировать . Этот пользователь уважает авторские права и другие права интеллектуальной собственности . Этот пользователь вносит свой вклад, используя Linux . Этот пользователь поддерживает бесплатное программное обеспечение . Пользователь принял опечатка « currrent » лелеять.

Комментарии, комплименты или вопросы можно оставлять на моей странице обсуждения .

Добро пожаловать [ править ]

По той или иной причине вы хотите узнать обо мне больше. Что ж, ящики справа рассказывают вам о моих интересах. Остальная часть этой страницы просто рассказывает о том, чем я занимаюсь в Википедии и почему, а также собирает различные мысли, которые у меня есть о проекте. Мне нравится помогать другим редакторам, особенно новичкам, поэтому, если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь их задавать.

Зачем я редактирую Википедию? [ редактировать ]

Потому что я люблю это! Википедия стала незаменимым ресурсом для современной жизни. Википедия не только служит для расчета ставок, предоставляет обычным людям широкий спектр медицинской и правовой информации и помогает нам узнать о наших любимых книгах и фильмах, но и стала главной движущей силой передовых исследований. Ученые и ученые со всего мира ежедневно обращаются к нему, и он помогает им решать проблемы и устанавливать связи, которые в противном случае они бы не установили. Кроме того, Википедия помогает обучать и информировать людей, от школьников до любознательных взрослых или людей, живущих в странах, где доступ к бесплатной информации не может считаться само собой разумеющимся. Другими словами, Википедия помогает сделать мир лучше! Кто не не хотите помочь сделать мир лучше? Приятно осознавать, что я внес свой вклад в то, что, надеюсь, будет существовать вечно как литературный памятник тому, чего мы можем достичь вместе.

Мой стиль редактирования [ править ]

Мой стиль редактирования меняется со временем и проходит фазы, которые могут длиться месяцами или даже годами.

Вообще говоря, я вики-гном, который предпочитает делать небольшие исправления в статьях. Иногда я борюсь с вандализмом или могу начать новую статью. Я люблю исправлять ошибки в ссылках, потому что иначе их трудно обнаружить, и я часто обращаюсь к WorldCat и Поиску книг Google, чтобы подтвердить свои правки. Я также много редактирую .

Гном во мне [ править ]

Я в основном исправляю то, что игнорируют многие другие редакторы. Исправляю орфографию и грамматику. Я копирую-редактирую страницы, чтобы исправить ссылки, структуру разделов, форматирование и так далее. Иногда я просто нажимаю на «случайную» страницу, пока не найду страницу с очевидными проблемами, которые я затем исправлю. Однажды я вычистил категории энциклопедии, загрязненные пользовательскими страницами. Это оказалось намного интереснее, чем может показаться, поскольку обнаруживает некоторые действительно сомнительные учетные записи пользователей и некоторых очень дружелюбных новых пользователей, которым просто нужна помощь в изучении веревок.

Каждый раз, когда я редактирую страницу, я обычно проверяю правописание всей статьи, пока нахожусь там. Я использую встроенную проверку орфографии Firefox с американскими, британскими, австралийскими и канадскими словарями. Множественные словари очень важны для редактора, и я настоятельно рекомендую вам установить их (но обратите внимание, что они не являются евангелием, когда дело доходит до определения диалекта, поэтому будьте осторожны). Я всегда стараюсь удостовериться, что орфографическая ошибка не является правильной (например, в кавычках), и добавляю соответствующее уведомление, если это так.

Мне нравится менять фигурные апострофы и кавычки ('«») на прямые (' ""). Кудрявые не запрещены, но прямые рекомендуются. См. MOS: QUOTEMARKS .

В тот или иной момент, я почти или полностью очищены исправив следующие орфографические ошибки: currrent , Миссисипи , Improvment / improvments , athelets , Detriot , Philidelphia , Anerica , Willliam , entertianment , повержен , sweetner / подсластители , Acoording , guarenteed , repsond , quikc , отобрав (для "борьбы"), relaese , Эссенциальные, referece / refereces , graudate / graudates / graudated / graudating / graudation , Privledge / Privledges / Privledged и многие, многие другие. С тех пор вернулось много ошибок. Ладно, я вернусь к ним как-нибудь на днях.

Мой заклятый враг - это использование слова «это» как притяжательное. Это не та работа, которую может выполнять бот, потому что вы должны прочитать контекст, чтобы узнать, нужно ли вносить изменения. Я исправил много случаев этого, и, вероятно, нужно внести еще десятки тысяч исправлений, чтобы вы могли помочь. Правило простое: «это» всегда означает «есть» или «имеет» и никогда не указывает на владение.

Я горжусь идеей, что почти все эти виды вкладов идут прямо на улучшение Википедии. Если два редактора переписывают статью с биографией, то какая версия лучше - дело вкуса, но если я исправлю все орфографические ошибки, которые они оставили, и неправильные URL-адреса в их ссылках, это, несомненно, улучшение.

Важные темы [ править ]

Что касается тем, у меня есть несколько, которые меня захватывают.

Я уделяю много внимания статьям об уязвимых, находящихся под угрозой исчезновения и недавно исчезнувших животных. Это включает в себя редактирование в стиле викинома, а также добавление и улучшение ссылок. Это не так уж и много, но помощь в распространении хорошей информации с помощью качественных статей может помочь в их сохранении.

Остальное включает в себя статьи по математике и информатике, научную фантастику-антиутопию, несколько специальных интересов по географии и так далее.

Мое влияние на Википедию [ править ]

Как гном, мое влияние на Википедию часто незаметно ... я просто постепенно улучшаю ситуацию. Однако были некоторые аспекты моего редактирования, которые повлияли на сайт в целом.

• Был, пожалуй, самым активным членом команды Typo в течение ряда лет.
• Я был одним из первых редакторов, которые начали добавлять описания к категориям, определяющие, что они должны содержать, - практика, которая сейчас широко распространена.
• Я помогал разработать формулировку и форматирование некоторых юридических шаблонов, используемых по всему сайту, например текста внизу каждой страницы, а также под сводкой редактирования.
• Я помогал создавать современные формулировки многих наших встроенных шаблонов цитирования.
• Многие из наших категорий перенаправления (rcats) были мной улучшены.
• Я помог уточнить формулировку ключевой фразы в нашей политике BLP, которая гласит: «Спорные материалы о живых людях, которые не имеют источника или плохо получены, должны быть немедленно удалены» из более двусмысленных и сбивающих с толку «Спорных материалов без источников или плохих источников следует немедленно удалить». .
• Я участвовал в обсуждениях, которые привели к удалению {{ Persondata }}. Это был явно хороший ход.

Ошибки Mediawiki [ править ]

Иногда я нахожу небольшие ошибки в программном обеспечении Mediawiki, которое использует Википедия (см. Special: Version ). Я впервые заметил и сообщил, что гиперссылка «мои вклады» не была выделена жирным шрифтом при выборе (потрясающе!), И в настоящее время я пытаюсь исправить ошибку категорий. Если вы обнаружите какие-либо ошибки, вы можете сообщить о них в Mediawiki Bugzilla .

Полезные ссылки для редакторов Википедии [ править ]

• Википедия: Руководство по стилю - если сомневаетесь в правке, прочтите это
• Special: PrefixIndex - найти все подстраницы страницы
• Википедия: Статьи для удаления - участвуйте в обсуждении содержания Википедии.
• Википедия: шаблоны цитирования - полезные шаблоны для цитирования статей
• Википедия: Шаблон сообщений - полезные шаблоны
  • Википедия: Шаблоны сообщений / Источники статей - полезные шаблоны об источниках статей
  • Википедия: Шаблон сообщений / пространство имен User talk - полезные шаблоны для страниц обсуждения пользователей
  • Википедия: Шаблоны сообщений / Страницы перенаправления - шаблоны для категоризации перенаправлений

Некоторые мысли по вопросам, связанным с Википедией [ править ]

Побывав некоторое время в Википедии, я начал формировать собственное мнение о некоторых политиках. Вот объяснение некоторых моих взглядов:

• VisualEditor является последним WMF индейка в духовке. Я был против этого давно. Как и ожидалось, он был отменен при первом введении. Проблема с VE заключается в том, что Википедия по сути является текстовой системой из-за всех сложных вещей, таких как ссылки и шаблоны. Когда вы начинаете добавлять в VE функции для их обработки, вы получаете что-то сложное и запутанное. Предполагается, что VE облегчит редактирование, но когда я использую его для всех, кроме самых тривиальных вещей, это так сбивает с толку, что я не могу понять. У меня более 30 лет опыта использования компьютеров. Если я запутаюсь, используя его, это бесполезно.
• Статья Обратная связь Инструмент (AFT) во всех его версиях провал. В этом проекте все было сделано неправильно, начиная с его концепции. У AFT были «пробные» фазы. Это были не добросовестные испытания. Инструмент получил большое количество отрицательных отзывов сообщества. Опасения скептически настроенного редактора были приукрашены или просто проигнорированы. Этот инструмент, казалось, был заранее настроен на то, чтобы стать частью Википедии, и его лучше всего рассматривать как распоряжение WMF. Последующие развертывания стали уроком того, как недля введения новых функций. Проблемы дизайна, которые должны были быть очевидными - например, как интерпретировать данные, генерируемые инструментом - в конечном итоге привели к потере целых версий. Это тревожное отсутствие предвидения. Последующее развертывание нескольких версий одновременно вызвало очень запутанное положение вещей. Последовательность важна для удобства использования любой программы или веб-сайта. Тот, кто дергает за ниточки по поводу AFT, этого не знает. Непонятно даже, подходит ли слово «версии» к различным воплощениям AFT. Эксперименты AFT продолжаются уже много лет. Не было проведено никаких исследований, чтобы увидеть, полезен ли этот инструмент. Человек довольно легко видит, что обратная связьпроизводит помойку мусора, набранного функционально неграмотным. Практически все эти комментарии игнорируются. Очень низкий процент считается «полезным». Все, что в итоге сделали AFT, - это добавили бесполезности в статьи, которые почти никто не использует, а когда они это делают, это почти ничего не вносит, кроме шума в обсуждение. Сами комментарии к обратной связи показывают, что пользователи не понимают, как должен работать инструмент. Пора убрать этот бессмысленный «инструмент» из Википедии.

Я был прав. После долгих обсуждений. Сообщество в конечном итоге оказало давление на WMF, чтобы он изменил инструмент на «подписку», и это им удалось.

Я был прав вдвойне, этот инструмент был снят с производства в марте 2014 года.

• Пользователь: Джейсон Куинн / NPOV - проблема с изображениями , эссе, которое я написал (черновик)
• Пользователь: Jason_Quinn / «Вы не можете редактировать Википедию из-за элитных редакторов» , еще одно написанное мной эссе (ранний черновик)
• Люди, которые инкриминируют Википедию как «ненадежную», - это динозавры, которые ее не понимают, часто никогда ею не пользовались и, конечно, не понимают ее внутреннего устройства. Как неоднократно демонстрировалось, Википедия надежна, и если вы будете руководствоваться здравым смыслом при чтении статей, вы найдете ее отличным ресурсом. См. Надежность Википедии .
• Фонду Викимедиа необходимо прекратить попытки найти проблемы с редакторами и вместо этого сосредоточиться на исправлении проблем, которые выявляют редакторы. Члены Фонда не так часто могут говорить об искоренении сексизма или враждебного поведения, прежде чем они фактически обвинят своих членов в сексизме или враждебности. Это далеко не соответствует нашему реальному сообществу, и их заявления, кажется, порождены непониманием того, как функционируют онлайн-сообщества. Я думаю, что стремление Фонда преследовать проблемы с привидениями начинает наносить ущерб энциклопедии, поскольку их комментарии начинают отражаться в отношении, выражаемом публикой.
• Я против настройки подписей пользователей. Персонализированные подписи отвлекают внимание на страницах обсуждения и прерывают течение разговора. Разрешение подписи пользователей заставляет людей изобретать отвратительно яркие подписи в попытке превзойти других. Я не видел ни одной настраиваемой подписи, где я думал, что это добавило бы к обсуждению. (см. Википедия: Подписи )
  • Меня больше не волнуют персонализированные подписи. Я по-прежнему предпочитаю, когда люди используют настройки по умолчанию, но я научился жить со случайными ужасными и отвлекающими сигнатурами.
• Я настоятельно рекомендую пользователям экономно редактировать свои пользовательские страницы. Каждое редактирование страницы пользователя требует места для хранения и пропускной способности. Хорошая пользовательская страница рассказывает о вас другим редакторам, чтобы они могли оценить качество ваших правок. Ваша пользовательская страница не предназначена для замены MySpace. Если ваша пользовательская страница редактирует конкурентов или превышает редактирование страницы вашей статьи, вы злоупотребляете этой функцией. В некоторой степени существуют правила о том, что подходит для пользовательских страниц, но по очевидным причинам их сложно обеспечить. (см. Википедию: Страница пользователя )
• У меня смешанные чувства по поводу ящиков пользователей. Как и в случае с самими страницами пользователей, ящики пользователя уместны, когда они информируют других о вашем предыстории, чтобы помочь оценить качество ваших правок. У тебя есть ученая степень? Стоит юзербокс. Вы знаток карате или моли ? Используйте ящик пользователя. У вас есть любимая еда или цвет? Наверное, юзербокса не стоит. Увидеть разницу? (см. Википедию: Юзербоксы )
• Я использую свое настоящее имя для своей учетной записи в Википедии. Хотелось бы, чтобы эта практика была более распространенной. Ручки были крутыми в 80-х и милыми в 90-х, но сейчас Интернет вырос. Настоящие имена добавляют атмосферу респектабельности, что положительно влияет на признание и имидж Википедии. Если (и только если) вы понимаете проблемы конфиденциальности, подумайте об использовании своего настоящего имени вместо дескриптора. Разве вы не предпочли бы, чтобы люди упоминали ваше имя за ваш вклад, а не "TurkeyChucker83282"? Я так думала. Это также помогает в поддержании энциклопедии. Когда я просматриваю страницы истории, чтобы найти вандальную правку, я обычно могу быть уверен, что виновниками не были те, кто использовал свои настоящие имена, что избавляет меня от необходимости просматривать их различия. (См. Также Википедию: Имя пользователя # Настоящие имена ,Википедия: о конфиденциальности, конфиденциальности и конфиденциальности и Википедия: как не попасть в Википедию )
  • Я передумал по этому поводу. Анонимность лучше. Джейсон Куинн ( разговорное ) 07:59, 10 ноября 2019 (UTC)
• Я хочу, чтобы редакторы в целом были более строги в отношении того, что и кто считается заметным. На мой взгляд, в настоящее время Википедия страдает от слишком большого количества статей о малоизвестных спортсменах и музыкантах, но из-за того, что о них писали когда-то в одной или двух газетах-однодневках, их известность выходит за рамки группового мышления редактора . В том, как Википедия обращается с известностью, существует несправедливый уклон. Человека можно считать известным в соответствии с руководящими принципами для того, чтобы однажды сыграть несколько игр в каком-нибудь низкоуровневом футбольном матче в какой-нибудь стране третьего мира, однако многие профессора в крупных университетах столкнутся с проблемами при прохождении руководящих принципов известности. Исправить это - почти невыполнимая задача, но я думаю, что привлечение внимания редакторов, по крайней мере, немного поможет. (см. Википедию: Известность )
  • Вау, была проделана некоторая работа по изучению этого. Включает некоторые комментарии, очень близкие к тому, что я написал. Интересно, читают ли они это.

Галерея изображений [ править ]

Я разместил фотографии в Википедии. Вот некоторые из них:

• Панограмма вулкана Осорно на юге Чили

• Кольчатый зимородок на юге Чили

• Scaptia lata на юге Чили

• Тотем в Серро Мауле недалеко от Сааведры, Чили

• Carnotaurus sastrei в Историческом музее Сантьяго

• Обсерватория Макдональда в Техасе

• Amanita muscaria в Польше

• Огненная корона с зеленой спиной

• Plomo Мумия (реплики) на дисплее в Сантьяго.

• Иллюстрация к теореме Монжа

• Андские фламинго

• Национальный исторический памятник Серые башни

• Astylus trifasciatus в Чили

• Суп из белых грибов и лапши в миске

• Кедровый свиристель на ветке в восточной Пенсильвании

Награды и звезды [ править ]