Пользователь: Orser67

Редактор говорит, что с этой страницей что-то не так. Этому редактору не составит труда исправить это, но он может спать спокойно, зная, что он застрял на теге. Пожалуйста, позвольте этому тегу бесконечно висеть вверху страницы, так как никто точно не знает, почему он там.

Сделать [ редактировать ]

Обо мне [ править ]

Этот пользователь был в Википедии 15 лет 6 месяцев и 2 дня .

Этот пользователь получил награду " Редактор недели" .

Этот пользователь верит в право каждого человека иметь доступ к Википедии .

Моя основная цель - добавить материал, который достаточно хорошо написан и цитируется из академических источников или (для более новых предметов) из надежных источников новостей. Я также считаю, что важно писать лиды, которые исчерпывающе и лаконично освещают тему, поскольку многие или большинство читателей не продвинутся далеко за пределы лида. Я также иногда загружаю изображения и создаю таблицы, которые, я надеюсь, будут полезными наглядными пособиями. Я рад помочь в достижении других достойных целей (например, получение статей в статус «Рекомендуемые / Хорошие», соответствие Руководству по стилю , устранение вандализма, разрешение споров и т. Д.), Но они не являются моей основной задачей.

Случайные мысли [ править ]

Поскольку многие (большинство?) Читателей будут смотреть только на раздел, посвященный лидам, написание исчерпывающего, краткого и точного лида - это, пожалуй, самая важная задача при создании / поддержке статьи. Однако, поскольку ведущий раздел резюмирует статью (а не сам предмет), ведущий может быть хорошим только в том случае, если он резюмирует хорошо написанную, хорошо подготовленную и исчерпывающую статью. Таким образом, наводка важна сама по себе, но также и для обеспечения того, чтобы статья адекватно освещала тему.

Я стараюсь писать лиды и статьи так, чтобы они были полезны читателям на разных уровнях детализации. Читатели, которые ищут только ключевые факты по теме, должны иметь возможность найти их в первом абзаце отведения («первый уровень детализации»). Читатели, которые хотят получить общее представление о важности предмета, а также краткое изложение предмета, должны иметь возможность получить его, прочитав всю информацию («второй уровень детализации»). И читатели, желающие понять все важные аспекты предмета, должны иметь возможность получить его, прочитав всю статью («третий уровень детализации»). И, по крайней мере, в некоторых случаях, читатели, которые ищут еще более подробную информацию по теме, должны иметь доступ к различным подстатям, которые обеспечивают всестороннее освещение различных тем («четвертый уровень детализации»).Я считаю, что в Википедии, к сожалению, отсутствует уровень детализации между вторым и третьим уровнями. Например, я бы хотел, чтобы между простым чтением ведущего раздела книги была какая-то золотая середина.Авраам Линкольн (~ 600 слов) и чтение всей статьи (~ 15000 слов).

Я твердо верю, что было бы неплохо требовать встроенные цитаты в конце каждого предложения в Википедии (за исключением заголовка). При том, что кажется преобладающей политикой (которая заключается в том, чтобы цитировать везде, где вы хотите, пока это в одном абзаце), я думаю, что практически невозможно поддерживать целостность источника текста, когда над статьей работают несколько редакторов. Возможно, можно было бы создать какой-то символ «без цитирования» для предложений, которые принадлежат Википедии, но не нуждаются в цитировании.

Материал, над которым я бы хотел поработать [ править ]

Политические биографии США [ править ]

Это политические биографии США, которые, как мне кажется, больше всего нуждаются в обновлении. К сожалению, не у всех есть недавние полноценные биографии.

Статьи для создания [ править ]

Статьи, которые нужно улучшить [ править ]

Случайные вещи, которые мне нравятся [ править ]

Иногда мне нравится бродить по страницам пользователей Википедии, отчасти потому, что мне всегда любопытно, что побуждает людей вносить свой вклад в эту энциклопедию, а отчасти потому, что просто интересно читать о нормальных людях в не журналистской и не социальной среде. Так что, если вы похожи на меня, добро пожаловать. Я рекомендую пару википедий: Википедия: важные статьи ( обсуждайте самые важные статьи в Википедии), Портал: Избранные материалы (см. Некоторые из лучших статей в Википедии), Википедия: WikiProject United States Presidents (не требует пояснений).

И вот несколько случайных вещей, которые мне нравятся:

Подстраницы [ править ]

Пользователь: Orser67 / Проекты , Пользователь: Orser67 / президенты , Другие подстраницы