Подотчетность , с точки зрения этики и управления , приравнивается, подотчетность наказуемости , ответственность , и ожидание счета-дачи. [1] Как и в аспекте управления , он занимал центральное место в дискуссиях, связанных с проблемами в государственном секторе , некоммерческих и частных ( корпоративных ) и индивидуальных контекстах. На руководящих должностях [2] подотчетность - это признание и принятие на себя ответственности за действия, продукты , решения и политики, включая администрирование., управление и реализация в рамках должности или должности, включая обязанность сообщать, объяснять и нести ответственность за возникающие последствия.
В сфере управления подотчетность вышла за рамки основного определения «призвание к ответу за свои действия». [3] [4] Это часто описывается как отчет о взаимоотношениях между людьми, например: «A подотчетен B, когда A обязан сообщить B о действиях и решениях A (прошлых или будущих), чтобы оправдать их и пострадать. наказание в случае возможного проступка »и многое другое. [5] Подотчетность не может существовать без надлежащей практики бухгалтерского учета; Другими словами, отсутствие учета означает отсутствие отчетности. Еще одна ключевая область, которая способствует подотчетности, - это хорошее ведение документации. [6]
«Подотчетность» происходит от позднего латинского acceptptare (учитывать), префиксной формы computare (вычислять), которая, в свою очередь, происходит от putare (считать). [7] Хотя само слово не появляется в английском языке до тех пор, пока оно не используется в Норманнской Англии 13 века, [8] [9] концепция предоставления счетов имеет древние корни в деятельности по ведению документации, связанной с системами управления и кредитования, которые сначала развился в Древнем Египте , [10] Израиле , [11] Вавилоне , [12] Греции , [13] и позже в Риме . [14]
Политическая ответственность - это когда политик делает выбор от имени народа, и люди имеют возможность вознаградить или наказать политика. [15] В представительных демократиях граждане делегируют власть избранным должностным лицам посредством периодических выборов, чтобы представлять свои интересы или действовать в их интересах. [15] Тогда возникает проблема: почему правители с такой властью, у которых, по-видимому, расходятся с интересами народа, действовать в лучших интересах народа? [16] Граждане могут рассчитывать на награды или санкции, чтобы угрожать или вознаграждать политиков, которые в противном случае могли бы действовать таким образом, который противоречит интересам народа. [16]Подотчетность возникает тогда, когда граждане голосуют только за переизбрание тех представителей, которые действуют в их интересах, и если представители затем выбирают политику, которая поможет им быть переизбранными. [16] «Правительства« подотчетны », если избиратели могут определить, действуют ли правительства в их интересах, и применить к ним соответствующие санкции, чтобы те действующие лица, которые действуют в интересах граждан, выиграли переизбрание, а те, кто их не проиграл». [16]
Представителей можно привлечь к ответственности с помощью двух механизмов: замещения на выборах и рационального ожидания. [17] При замене на выборах граждане голосуют за замену представителей, не отвечающих их интересам. Рациональное предвидение требует, чтобы представители предвидели последствия своего несоответствия со своими избирателями, а затем управляли в соответствии с желаниями граждан, чтобы избежать негативных последствий. [17] Подотчетность по-прежнему может быть достигнута, даже если граждане недостаточно осведомлены о действиях своих представителей, до тех пор, пока представители считают, что они будут нести ответственность перед гражданами, они по-прежнему будут действовать в соответствии с интересами граждан. [18]
Подотчетность перед выборами относится к гражданам, использующим голосование для наказания или поощрения политиков, но существуют и другие формы политической ответственности. [16]
Некоторые исследователи рассмотрели подотчетность, используя формальную теорию , которая делает предположения о состоянии мира, чтобы сделать более масштабные выводы (ссылка). Избиратели могут привлекать представителей к ответственности в процессе наложения санкций, избиратели голосуют за отставку действующего президента в ответ на плохую работу. [19] В то время как политики сталкиваются с уменьшением доли голосов в результате плохой работы, они с меньшей вероятностью увидят увеличение доли голосов за хорошую работу. [20] Выборы, избиратели, выбирающие кандидатов на основе того, кто будет лучше всего представлять их интересы, - это еще один метод, с помощью которого избиратели привлекают своих представителей к ответственности. [19]Эти методы подотчетности могут применяться одновременно с привлечением избирателей к ответственности с использованием санкций и отбора. [19] Эти выводы основаны на предположении, что избиратели не соблюдают политику, проводимую действующим президентом, но знают свое собственное благополучие. [19]
Некоторые факторы усложняют избирателям применение санкций в отношении должностных лиц. Когда политики не контролируют результаты, подотчетность нарушается, потому что их труднее привлечь к ответственности. [20] Кроме того, когда организации не могут контролировать выборы и предоставлять информацию избирателям, избиратели изо всех сил пытаются наложить санкции на действующего президента. [21] Таким образом, когда избиратели имеют больше информации о деятельности действующего президента, он с большей вероятностью применяет санкции. [21] Кроме того, когда действующие игроки сталкиваются с санкциями, претенденты больше похожи на участие в гонке. [21]
Обратитесь к ответственности государственных служащих, чтобы дать удовлетворительный отчет об использовании их власти и ресурсов. Часто власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Следовательно, проверка подотчетности - основа успеха государственного управления.
Политики могут быть заинтересованы в предоставлении общественных благ в качестве средства подотчетности. [22] Способность избирателей приписывать заслуги и вину результатам также определяет степень предоставления общественных благ. [22] [23] Исследования показывают, что предоставление общественных благ зависит от возможности приписывать результаты политикам, а не государственным служащим. [23] Этому могут способствовать более краткосрочные и видимые вклады и результаты, такие как помощь голодающим или питьевая вода, тогда как такие малозаметные вопросы, как санитария и образование, может быть труднее приписать заслугам и, следовательно, с меньшей вероятностью будет предоставлено. [22]
Еще одно условие, определяющее, как избиратели используют предоставление общественных благ для привлечения лидеров к ответственности, заключается в том, определяется ли приоритет общественных благ либо непосредственно голосованием, либо делегируется руководящему органу. [24] [25] Эксперимент, проведенный в Нью-Мексико в отношении предлагаемых расходов во время специальной летней законодательной сессии штата 2008 года, свидетельствует о том, что законодатели обновляют свои позиции, узнавая о политических предпочтениях избирателей, что указывает на то, что представительная демократия может повысить подотчетность, когда политики узнают о предпочтениях избирателей . [24]Однако эксперимент 2016 года, проведенный в Афганистане в отношении проектов развития сельских районов, показывает, что, когда избиратели непосредственно определяют приоритеты своих предпочтений у урны для голосования, они воспринимают качество местного самоуправления как более высокое, чем когда руководящий комитет уделяет приоритетное внимание проектам развития. [25] Эти противоположные результаты подчеркивают дебаты между доверенным лицом и делегатом, хотя отсутствие объективных превосходных результатов в проектах, принимаемых голосованием, в отличие от комитета в эксперименте в Афганистане, указывает на то, что ни один из них не превосходит другой в определении того, какое общественное благо должно быть предоставлено приоритет. [26] [27]
Другое исследование показывает, что избиратели используют выборы, чтобы привлечь политиков к ответственности за предоставление общественных благ. [28] [29] В Индии в сельских районах взимается фиксированная ставка за электроэнергию, но в провинции Уттар-Прадеш потери в линии - электричество, которое потребляется, но не выставляется счет - значительно выше в годы выборов по сравнению с периодом без выборов. лет и увеличение потерь на выборах надежно предсказывают выигрыш на выборах. [28] Чтобы поместить это в контекст, избиратели наградили действующих политиков увеличением партийных мест на 12% в ответ на 10% -ное увеличение не выставляемого счета за электроэнергию на выборах 2007 года. [28] В Гане улучшение дорожных условий связано с увеличением доли голосов действующих партий. [29]Однако оба этих результата исследования зависят от того, в каком контексте избиратели могут приписать предоставление общественных благ политикам. [28] [29] [23]
У политиков также могут быть стимулы реагировать на давление с целью предоставления общественных благ в электоральной автократии. [30] [31] Есть свидетельства того, что, когда автократические правительства теряют места в законодательных собраниях своих партий, они реагируют увеличением расходов на общественные блага, такие как образование, здравоохранение и пенсии. [30] Существуют и другие свидетельства, свидетельствующие о более высоком качестве жизни, гражданских свободах и человеческом развитии в избирательных автократиях, что подтверждает теорию о том, что автократические правители используют выборы как средство противодействия массовому недовольству и гражданской оппозиции и, в свою очередь, увеличивают предоставление общественных благ для успокаивать недовольство недовольных граждан даже в недемократических странах. [31]
Правительства несут ответственность, если граждане могут наказать и / или вознаградить правительство за влияние на него для достижения наилучших интересов граждан. [32] В то время как ученые, изучающие демократическую теорию, подчеркивают роль выборов в обеспечении подотчетности, [33] [34] [35] [36] [37] другая группа ученых исследует невыборные формы ответственности в демократических и недемократических странах. [38] [39] [40] [41] и условия, при которых неизбираемые лидеры представляют интересы широкой общественности. [42] [43] [44] [45]
Политические изменения после протестов могут быть результатом протестов как таковых или симптомами сдвигов в политических предпочтениях под наблюдаемыми явлениями протестов. Одно исследование движения «Чаепитие» в США показало, что протесты сами по себе влияют на политические изменения. [38] Другие ученые изучали влияние протестов на политические изменения в развивающихся странах. Массовые протесты, спровоцированные экономическими трудностями и политическими репрессиями, произошли в 16 странах Африки к югу от Сахары, и 21 правительство региона осуществило важные политические реформы, такие как введение многопартийных выборов. [39]Авторитарные режимы в Африке исказили рынок и снизили стоимость сельскохозяйственной продукции в пользу городских рабочих за счет сельских фермеров в 1980-х годах, чтобы предотвратить городские беспорядки, которые более заметны и легче мобилизовать, чем сельские протесты. [46]
Бельский и др. укажите, в то время как при более демократическом управлении подотчетность встроена в институт государства благодаря привычке к регулярным выборам, подотчетность в автократических режимах [47] зависит от избранного; группа, которая узаконивает или делегитимизирует власть автократов в соответствии с теорией селекции . Первичный механизм в распоряжении селектората - это осаждение, которое является формой выхода. Помимо этого, институты также могут действовать как надежные сдерживающие факторы автократии.
В демократических странах добровольные ассоциации, группы по интересам и ассоциация могут улучшить работу правительства. [48] [49] [50] [51] Одно исследование также показало, что организации гражданского общества, такие как НПО, могут повысить эффективность местных органов власти в соответствии со стандартами центрального правительства путем мониторинга и раскрытия информации о деятельности местных органов власти в авторитарных режимах, таких как Китай. [40] Солидарные группы - группы, основанные на общих моральных обязательствах и интересах - в сельских районах Китая, где члены группы разделяют моральные обязательства и интересы, также могут привлекать к ответственности местных чиновников. [42]
На местном уровне существуют различные меры подотчетности, влияющие на эффективность работы выборных должностных лиц. [52] [53] [54] В Уганде организации гражданского общества (ОГО), которые сообщают общественности о том, насколько хорошо действующий президент выполняет свои должностные обязанности, в округе с приближающимися конкурентными выборами, повышают эффективность политика для остаток срока. [55] В отличие от этих работ, метаанализ, выпущенный в 2019 году, не выявил влияния информационных кампаний ОГО на политическую подотчетность после изучения результатов семи испытаний в шести странах. [56]В Гане мониторинг избирательных участков в день выборов на должности окружного уровня, а также получение информации о наблюдении за предстоящими выборами повышает эффективность работы должностных лиц, поскольку эти должностные лица тратили большую часть своих ежегодных ассигнований из Центрального правительства в Фонд развития избирательных округов. общественные блага для электората. [52] В регионах с более слабыми институтами, когда граждане выбирают лидеров с более высоким уровнем компетентности, эти должностные лица имеют большую способность преодолевать барьеры плохих неформальных институтов и предоставлять больше товаров и совместно использовать долгосрочные инвестиционные проекты для своих клиентов без необходимости поднять налоги. [53]Кроме того, многие местные выборы проводятся на должности, которые связаны с выполнением работы с единственной функцией, такой как член школьного совета или шериф. Эти выборные должностные лица несут ответственность за свои должности в основном за счет информации, предоставляемой общественности через СМИ. [54] Когда СМИ сосредотачивают внимание на тенденциях в данных, связанных с этими позициями, избиратели могут использовать эту информацию для ретроспективного голосования за или против действующего президента на основе результатов, показанных во время пребывания в должности. [54]
Рейтинги одобрения, полученные в результате опроса общественного мнения, позволяют измерить эффективность работы в течение срока полномочий действующего президента, что имеет значение для того, сохранит ли должностное лицо свое место или даже будет ли требоваться переизбрание. [57] [58] Эти рейтинги одобрения являются предикторами результатов выборов в сочетании с другими факторами, включенными в прогнозы усреднения байесовской модели. [59] В Соединенных Штатах рейтинги одобрения должности сенатора влияют на то, уйдет ли сенатор в отставку, на качество кандидатов, которые стремятся бросить вызов действующему президенту, на сумму денег, которую сенатор может собрать для переизбрания, если он решит баллотироваться, и на результат о самих выборах. [57] Таким образом, стратегический игроксенаторы будут реже добиваться переизбрания, когда их рейтинг одобрения низок во время их пребывания в должности. [57] [58]
Селектураты - это те, от кого лидер зависит, чтобы удержать власть, и те, кто имеет возможность свергнуть лидера. [60] Когда власть селекторатов не слишком зависит от лидера, находящегося в должности, селекционеры могут устранять плохо работающих лидеров, и такая подотчетность селекторатам дает возможность автократии лучше работать на благо всех. [47]
Солидарные группы в сельских районах Китая могут привлекать к ответственности местных должностных лиц, когда 1) солидарная группа включает всех, кто находится под юрисдикцией местного правительства, и 2) местные должностные лица включены в группу в качестве членов; Признание со стороны этих групп побуждает местных чиновников выполнять свои служебные обязанности, поскольку они ценят высокие моральные качества в группе. [42]
Традиционные лидеры в Замбии предоставляют местные общественные блага, несмотря на то, что у них нет избирательного стимула предоставлять общественные блага. [44] Многие традиционные вожди никогда не покидают сообщества, которые они постоянно возглавляют, и зависят от местных источников для получения значительной части своего дохода, таким образом, традиционные лидеры могут способствовать обеспечению местных общественных благ в настоящем и извлекать выгоду из развития сообщества с течением времени, как и стационарные. бандиты в аргументе Олсона. [44] [41]
Под политической коррупцией понимается «злоупотребление служебным положением или злоупотребление служебным положением в личных целях», при этом коррупционная практика включает мошенничество, присвоение государственных средств или получение взяток, что является некоторыми примерами коррупционной практики. [61] [62] [63] Коррупция может отрицательно сказаться на оценках политиков, поскольку граждане могут воспринимать коррупцию как сигнал о плохой работе, побуждая их наложить санкции на действующего президента. [64] Фактически, модель ретроспективного голосования, которая предполагает, что избиратели стимулируют поведение хороших политиков, награждая их за хорошие и наказывая за плохие, граждане ожидают, что они будут наказывать коррумпированных политиков. [61]Однако недавние исследования показывают, что, хотя избиратели в целом испытывают отвращение к коррупции, им часто не удается наказать коррумпированных должностных лиц; и что некоторые из них также получают выгоду от коррумпированной практики своих представителей и предпочитают сохранять этот тип политиков. [65] [61] Более того, в условиях высокой коррумпированности избиратели могут стать более терпимыми или даже предпочитать коррумпированных политиков, потому что другие также воспринимаются как коррумпированные, что приводит к коррумпированному равновесию, «когда избиратели, как правило, желают сохранить коррумпированных политиков», что называют «ловушкой политической коррупции». [65]Равновесие высокой коррупции трудно нарушить из-за взаимодействия между коррумпированными политиками, избирателями, которые терпят и удерживают коррумпированных политиков, и потенциальными участниками или соперниками, которые также склонны к коррупции, ведущей к поддержанию коррупции. [65]
В литературе о коррупции приводятся неоднозначные результаты о роли политических институтов, таких как исполнительная власть, избирательные институты, федерализм и судебная система, в сокращении коррупции. [66] Более того, похоже, что демократия не оказывает никакого влияния на снижение коррупции. [66] Тем не менее, экономическое развитие связано со снижением коррупции. [66] Более того, до сих пор единственное согласие в литературе состоит в том, что свобода прессы способствует снижению коррупции, разоблачающих эти действия. [66]Фактически, документация о том, как коррумпированное правительство (правительство Фухимори в 1998–2000 годах в Перу) стратегически подорвало институты системы сдерживания и противовеса, предполагает, что средства массовой информации - например, газеты и, в основном, телевидение - имеют решающее значение из-за их широкого спектра возможностей распространения информации. информация для общественности. [67] Кроме того, есть свидетельства важности местных СМИ, таких как местные радиостанции, в привлечении к ответственности коррумпированных должностных лиц и продвижении некоррумпированных политиков. [68] Тем не менее, информация о коррупции может привести к потере голосов не только для действующих партий, но и для партий-претендентов, а также к ослаблению партийных привязанностей, что означает, что информация о коррупции также провоцирует отстранение граждан от политической жизни. процесс.[64] С другой стороны, есть свидетельства, указывающие на тот факт, что, несмотря на стратегическое уклонение и непреднамеренные последствия, антикоррупционные инициативы полезны, поскольку они позволяют снизить должностные преступления и повысить социальное благосостояние, даже если стратегическое уклонение относительно большой. [69]
Внутри организации принципы и практика этической ответственности направлены на улучшение как внутренних стандартов индивидуального и группового поведения, так и внешних факторов, таких как устойчивые экономические и экологические стратегии. Кроме того, этическая ответственность играет все более важную роль в академических областях, таких как лабораторные эксперименты и полевые исследования. Споры вокруг практики этической ответственности со стороны исследователей в социальной сфере - профессиональных или иных - были тщательно исследованы Нормой Р.А. Ромм в ее работе «Подотчетность в социальных исследованиях» [70], в том числе в ее книге «Новый расизм: переосмысление» Исследовательская ответственность, обзор Кэрол Трумэн в журнале Sociological Research Online. [71]Здесь предполагается, что подотчетность исследователя подразумевает, что исследователи осознают и принимают на себя определенную ответственность за потенциальное влияние их способов проведения исследования - и написания его - на социальные области, частью которых является исследование. Иными словами, подотчетность связана с тщательным рассмотрением и открытостью к оспариванию своего выбора в отношении того, как формируются программы исследований, и стилей, в которых составляются описания «результатов» исследований.
Прослеживаемость действий, выполняемых в системе, до определенного системного объекта (пользователя, процесса, устройства). Например, использование уникальной идентификации пользователя и аутентификации поддерживает подотчетность; использование общих идентификаторов пользователей и паролей разрушает подотчетность.
Поскольку множество разных людей в крупных организациях разными способами вносят свой вклад в решения и политику, даже в принципе трудно определить, кто должен нести ответственность за результаты. Это то, что, вслед за Томпсоном, известно как проблема многих рук. [72]Это создает дилемму ответственности. Если люди привлекаются к ответственности или ответственны, люди, которые не могли предотвратить результаты, либо несправедливо наказываются, либо они «берут на себя ответственность» в символическом ритуале без каких-либо последствий. Если к ответственности привлекаются только организации, то все лица в организации в равной степени заслуживают порицания или все освобождаются. Предлагались различные решения. Один из них - расширить критерии индивидуальной ответственности, чтобы люди несли ответственность за то, что не предвидели неудач в организации. Другое решение, недавно предложенное Томпсоном, заключается в привлечении отдельных лиц к ответственности за структуру организации как в ретроспективе, так и в перспективе. [73]
Подотчетность - это элемент RACI, указывающий, кто в конечном итоге несет ответственность за правильное и тщательное выполнение конечного результата или задачи, и кто делегирует работу ответственным лицам.
В связи с увеличением за последние несколько десятилетий государственных услуг, предоставляемых частными организациями, особенно в Великобритании и Соединенных Штатах, некоторые призвали к усилению механизмов политической подотчетности для других неполитических образований. Юрист Энн Дэвис, например, утверждает, что граница между государственными учреждениями и частными организациями, такими как корпорации, стирается в определенных областях государственной службы в Соединенном Королевстве, и что это может поставить под угрозу политическую подотчетность в этих областях. Она и другие утверждают, что для устранения этого пробела в подотчетности необходима реформа административного права. [74]
Что касается дублирования государственного и частного секторов в Соединенных Штатах, обеспокоенность общественности по поводу заключения контрактов на государственные услуги (в том числе военных) и возникший в результате этого пробел в подотчетности была подчеркнута недавно после инцидента со стрельбой, в котором участвовала охранная фирма Blackwater в Ираке. [75]
Подотчетность учащихся традиционно основывается на правилах школы и классной комнаты в сочетании с санкциями за нарушение. Согласно определению Национального совета по измерениям в образовании (NCME), подотчетность - это «программа, часто законодательно закрепленная, которая возлагает ответственность за обучение учащихся на учителей, школьную администрацию и / или учащихся. Результаты тестов обычно используются для оценки ответственности и за недостатки часто налагаются последствия ". [76]
Напротив, некоторые учебные заведения, такие как школы Садбери, считают, что учащиеся несут личную ответственность за свои действия, и что традиционные школы не позволяют учащимся полностью выбирать свой образ действий; они не разрешают студентам приступить к изучению однажды выбранного курса; и они не позволяют студентам страдать от последствий пройденного курса. Свобода выбора, свобода действий, свобода нести результаты действий считаются тремя великими свободами, составляющими личную ответственность. Садбери школы утверждают , что " " Этика"- это курс, преподаваемый на основе жизненного опыта". Они делают вывод, что важнейшим ингредиентом для приобретения ценностей - и для морального действия является личная ответственность, что школы будут участвовать в преподавании морали, когда они станут сообществами людей, которые полностью уважают права друг друга. делать выбор, и что единственный способ, которым школы могут стать значимыми поставщиками этических ценностей, - это дать учащимся и взрослым реальный жизненный опыт, который несет моральное значение. Учащимся предоставляется полная ответственность за свое собственное образование, и школа управляется прямой демократией, в которой студенты и сотрудники равны. [77] [78] [79] [80] [81] [82]
Эконометрические исследования показали, что в странах с большей свободой прессы, как правило, меньше коррупции. [83] Более высокая политическая подотчетность и снижение коррупции были более вероятными там, где потребление газет было выше, по данным примерно из 100 стран и из разных штатов США. [84] Конгрессмены, которые меньше освещаются в прессе, с меньшей вероятностью окажут положительное влияние на своих избирателей, у них меньше шансов выступить свидетелем перед слушаниями в Конгрессе, а федеральные расходы для округа ниже. [85] Одно из объяснений положительного влияния СМИ на подотчетность связано с работой Бесли и Берджесса. [86]Они утверждают, что СМИ устраняют информационную асимметрию между гражданами и правительством и предоставляют способ преодоления препятствий, мешающих политическим действиям. [86] Когда избранные должностные лица и общественность получают информацию, общественность лучше подготовлена к тому, чтобы требовать от политиков ответственности, а политики более отзывчивы. [87] [85] Ferraz & Finan демонстрируют это в контексте Бразилии. [88] В своей работе они обнаруживают, что публикация аудиторских отчетов перед выборами создает более информированный электорат, который привлекает к ответственности действующих должностных лиц. [88]
В то время как многочисленные данные подтверждают положительное влияние свободы прессы на политическую подотчетность, в других исследованиях подчеркивается важность таких факторов, как концентрация СМИ и владение ими, как государственных инструментов для воздействия или контроля над новостным содержанием. [89] Недемократические режимы используют СМИ для различных целей, таких как: (i) для повышения устойчивости режима, (ii) цензуры или (iii) стратегического отвлечения внимания общественности. [90] [91] [92] Контроль над СМИ также может быть особенно полезен для действующих лиц в новых или развивающихся демократиях, которые считают контроль над СМИ порчей должности. [93]
Анализ эволюции средств массовой информации в США и Европе после Второй мировой войны показал неоднозначные результаты роста Интернета: «Цифровая революция пошла на пользу свободе выражения [и] информации, [но] оказала неоднозначное влияние на свобода прессы »: он подорвал традиционные источники финансирования, а новые формы интернет-журналистики заменили лишь крошечную часть того, что было потеряно. [94] Были предложены различные системы для увеличения средств, доступных для журналистских расследований, которые позволяют отдельным гражданам направлять небольшие суммы государственных средств на новостные агентства или проекты журналистских расследований по своему выбору.
Исследования политической подотчетности подчеркнули ключевую роль выборов в обеспечении подотчетности в демократических условиях. Именно через выборы граждане привлекают правительства к ответственности за прошлые успехи. [95] [96] Однако роль выборов в обеспечении подотчетности часто подрывается манипуляциями и фальсификациями на выборах. [97] Не позволяя гражданам смещать лидеров через выборы на основании их результатов на посту, манипуляции на выборах подрывают подотчетность и могут даже подорвать консолидацию демократических институтов. [98]
Манипуляции на выборах не редкость: по некоторым оценкам, за последние два десятилетия до четверти выборов подверглись той или иной форме существенных манипуляций. [97] Это включает в себя широкий спектр тактик перед выборами и в день выборов, таких как запрещение соперничающих партий и кандидатов, применение насилия и запугивания, а также манипулирование регистрацией избирателей и подсчетом голосов. [99] Некоторые усилия по повышению подотчетности путем предотвращения манипуляций на выборах и фальсификации привели к определенному успеху, например, использование приложений сотовых телефонов для мониторинга и распространения результатов избирательных участков [100] и использование местных или международных наблюдателей за выборами. [101] [102]Однако иногда правительства просто меняют вид или место манипуляции, чтобы обмануть наблюдателей и контролирующие органы. [101] [102]
Правительства, политики и политические партии с большей вероятностью прибегнут к манипулированию выборами и фальсификации, если они считают, что могут быть отстранены от должности и столкнутся с небольшими институциональными ограничениями своей власти. [103] С другой стороны, низкая политическая конкуренция также была связана с некоторыми формами манипулирования, такими как отмена ограничения срока президентских полномочий. [104] Кроме того, кандидаты с хорошими связями с большей вероятностью прибегнут к фальсификации подсчета голосов. [100] Однако правительства могут участвовать в манипуляциях на выборах не только для того, чтобы одержать победу на данных выборах или дольше оставаться на своем посту, но и по причинам, связанным с выборами, такими как уменьшение силы оппозиции и усиление своей собственной позиции на переговорах. последующий период. [97]
Установлены стандарты подотчетности, и организации могут добровольно их соблюдать. Стандарты применяются, в частности, к некоммерческим организациям и инициативам в области корпоративной социальной ответственности (КСО). Стандарты подотчетности включают:
Кроме того, некоторые некоммерческие организации взяли на себя обязательства по подотчетности:
|journal=
( помощь )С 2000 г. только газетная отрасль потеряла «1,6 миллиарда долларов в годовой отчетности и редактировании ... или примерно 30 процентов», но новые некоммерческие деньги, поступающие в журналистику, принесли меньше чем одна десятая от этой суммы.
|journal=
( помощь )Поищите информацию о подотчетности в Викисловаре, бесплатном словаре. |
В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Подотчетность |