Обсуждение пользователей:Этелинг

Спасибо за предоставление информации о Сидни Коббе . Я предполагаю, что вы связаны, и вам было бы интересно узнать, что вы думаете об этой короткой статье — есть ли ошибки? Я также писал статьи о Фредерике А. Гиббсе и Уильяме Г. Ленноксе . Ура, Колин ° ^{Обсуждение} 17:55, 2 июня 2006 г. (UTC)

Мне жаль, что вы сочли мою редакцию Пола Вулфовица вандализмом, однако я так не считаю. Я заметил, что в некоторых других статьях о живых людях их обычно используемые прозвища были добавлены к их имени, и решил набраться смелости и добавить его к его имени. Также я был бы признателен, если бы вы подписали свои посты на моей странице обсуждения в следующий раз.

Цифры, которые вы ввели в экономику новых АЭС по отдаче энергии, были вычеркнуты исключительно потому, что их не было в цитируемом источнике. Если у вас есть хороший источник, пожалуйста, верните его и источник обратно. Симеса 19:50, 29 апреля 2007 г. (UTC)

Считаете ли вы, что это должно быть объединено с RAD с перенаправлением, поскольку в целом обе формы называются RAD, даже если в ICD это неверно.

Статья RAD в настоящее время проходит рецензирование (см. верхнюю часть страницы обсуждения) после получения GA с целью достижения FAC. Любая помощь с благодарностью. Рецензенты заявили, что раздел «См. также» должен содержать только статьи, на которые еще нет ссылок в тексте. Лично мне нравится иметь их все в одном месте в «Смотри также», но я полагаю, что это зависит от того, насколько человек готов пойти на компромисс ради гонга. 17:26, 3 февраля 2008 г. (UTC)

Большое спасибо за поддержку! Самое сложное заключается в том, что люди продолжают давать мне очень твердые, но разные инструкции о том, как делать ссылки, но копирайтинг не кажется мне естественным. Я попытался немного больше подчеркнуть МКБ, указав его первым при упоминании двух, но большая часть исследований, похоже, проводится в США, и предложения, кажется, вращаются вокруг переписывания DSM. Никто никогда не слышал о «ПАПЕ». Они просто используют «RAD» для обоих. Относительно получения FAC; Я' Я предполагаю, что забаненный сокмастер, который раньше контролировал все статьи с помощью своих 6 носков, попытается снова появиться в какой-то момент, и я чувствую, что если статьи, связанные с вложениями, достигли FAC, они могут быть лучше защищены, потому что обзоры FAC включают обзор контента, поэтому теоретически может быть менее приемлемым развращать их для продвижения индивидуальных методов лечения и неосновных теорий. Это немного похоже на кривую обучения. ^Ячмень Fainites 21:23, 3 февраля 2008 г. (UTC)

Приложив немного усилий, мы можем отремонтировать это место, чтобы оно выглядело так!