Архивы |
---|
|
Премия «Четверть миллиона» за слабоумие с тельцами Леви
Премия "Четверть миллиона" | |
За ваш вклад в развитие деменции с тельцами Леви (предполагаемая годовая аудитория:392,000 ) в статус избранных статей , я представляю вам премию « Четверть миллиона» . Поздравляем с этим редким достижением и благодарим читателей Википедии за все, что вы делаете! Рейдгрег ( разговорное ) 14:11, 6 июня 2020 (UTC) |
Рейдгрег , большое спасибо. - Colin ° Talk 14:44, 6 июня 2020 г. (UTC)
Премия "Миллион" | |
За ваш вклад в предложение кетогенной диеты (ориентировочная годовая аудитория:2,400,000 ) в статус избранных статей , я представляю вам премию « Миллион» . Поздравляем с этим редким достижением и благодарим читателей Википедии за все, что вы делаете! Рейдгрег ( разговорное ) 16:14, 6 июня 2020 (UTC) |
Вот и этот, добавленный в Зал славы миллионов наград . - Рейдгрег ( разговор ) 16:14, 6 июня 2020 г. (UTC)
Википедия: Рекомендуемые фотографии кандидатов / Старый Королевский военно-морской колледж
Список
Что делать с такой путаницей, как « Список фигур в психиатрии» ? Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 23:33, 7 июля 2020 (UTC)
- Сэнди. Я просмотрел его, а затем просмотрел еще около 20 страниц «Списка ___» и нашел только одну, на которой было хотя бы несколько цитат. Похоже, что в основном это все без источников. Списки людей, на которые есть ссылки, - это тяжелая работа, поэтому, если вам особенно не нужен отличный список фигур в психиатрии, я бы хотел просто оставить в покое. - Colin ° Talk 10:35, 8 июля 2020 г. (UTC)
Сфера публикации вашей статьи из Википедии в академических журналах
Вы проделали огромную работу над статьей « Кетогенная диета» . Статья входит в объем WikiProject Epilepsy, и как главный редактор проекта ILAE Wikipedia я приветствую вас присоединиться к проекту. Я также приветствую вас, чтобы вы совместно опубликовали эту статью в Википедии в каком-нибудь академическом журнале с открытым доступом. Это автоматически подтвердит ваш вклад, предоставив вам кредиты авторов. Если вам интересно, не стесняйтесь обращаться ко мне, и мы можем поработать над этим. D ф того нса х 💬 09:55, 8 июля 2020 (UTC)
- Привет, Диптаншу Дас . Я подал заявку на участие в проекте ILAE. Я не уверен, где я вписываюсь в ваш уровень редакторов, что кажется немного ограничивающим. Мое мнение о Википедии всегда заключалось в том, что это открытый для всех проект сообщества по написанию энциклопедии с бесплатным контентом. Так что в настоящее время меня не беспокоит получение академических кредитов, особенно когда я знаю, сколько поддержки я получил от других редакторов, которые не были бы упомянуты. Я надеюсь, что основная цель этого проекта - писать отличные статьи в Википедии для широкого читателя, а не писать журнальные статьи для других медиков. Спасибо за приглашение. - Colin ° Talk 11:16, 8 июля 2020 г. (UTC)
- Большое спасибо за ваш ответ. Я понимаю, что в настоящее время вы не очень активны, но все же призываю вас продолжать ту хорошую работу, которую вы делали. Я работаю википедистом более 12 лет и редактирую медицинские статьи из-за их абсолютного очарования, а не ради академических зачетов. Цель моего участия в нынешней должности остается прежней, и я стремлюсь извлечь пользу из вашей приверженности и опыта, особенно из-за его склонности к эпилепсии. Я прошу вашей помощи в разработке проекта. Цель, с которой я работаю, - привлечь ученых к Википедии и вдохнуть в них дух Википедии. Между тем, статьи в рамках проекта будут дорабатываться.
- Статья Кетогенная диета уже является избранной статьей. Я планирую представить его экспертам ILAE, чтобы они узнали о теме. Я совершенно уверен, что они будут удовлетворены, но, возможно, они внесут свой вклад. Я буду вместе с вами делать обновления, если они понадобятся.
- Я настоятельно рекомендую вам ознакомиться с планом, который я разработал, и получить ваши отзывы о нем. Если хотите, я хотел бы связать с вами вне вики. Вы можете написать мне на das.diptanshu @ gmail. ком - D ф того нс х 💬 11:34, 8 июля 2020 (UTC)
Speedy удаление Выдвижение пользователя: Colin / PriceMistakes
На User: Colin / PriceMistakes был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом U5 критериев быстрого удаления , поскольку страница, похоже, состоит из писем, информации, обсуждений и / или действий, не имеющих непосредственного отношения к целям Википедии. Обратите внимание, что Википедия не является бесплатным веб-хостингом . В соответствии с критериями быстрого удаления такие страницы могут быть удалены в любое время.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, то пожалуйста , свяжитесь с администратором УДАЛЕНИЯ , или если вы уже сделали это, вы можете оставить заявку здесь . - TheImaCow ( обсуждение • вклад ) 16:16, 11 июля 2020 г. (UTC)
Файл: Mount Stuart House 2018-08-25.jpg запланирован на POTD
Привет, Колин,
Это сделано для того , чтобы вы знали, что представленное изображение File: Mount Stuart House 2018-08-25.jpg , которое вы загрузили или номинировали, было выбрано в качестве изображения дня в английской Википедии (POTD) на 18 сентября 2020 г. A предварительный просмотр POTD отображается ниже и может быть отредактирован в Template: POTD / 2020-09-18 . Если у вас есть какие-либо вопросы, разместите сообщение на Википедии: Изображение дня . Спасибо! Кумхираэт ( разговорное ) 10:55, 4 сентября 2020 г. (UTC)
Mount Stuart House - это загородный дом, построенный в стиле готического возрождения, расположенный на восточном побережье острова Бьют в Шотландии. Это прародина маркизов Бьютских . Первоначальный дом был построен Александром Макгиллом в 1719 году, но был перепроектирован сэром Робертом Роуандом Андерсоном и перестроен для третьего маркиза после пожара 3 декабря 1877 года. Он построен из красновато-коричневого камня; Основные особенности включают Мраморный зал с колоннадой в центре главного блока и Мраморную часовню с ее тщательно продуманной шпилечной башней. Это был первый дом в Шотландии, освещенный электричеством, и он утверждает, что первым в нем был крытый бассейн с подогревом. Фотография предоставлена Колином. Недавно представленные:
|
WP: Информационный бюллетень MED - ноябрь 2020 г.
- Выпуск 6 - ноябрь 2020 г.
- Информационный бюллетень WikiProject Medicine
Привет. Этот месяц знаменует собой возвращение к долгожданной совместной работе месяца ! Если нам повезет и приложат немного усилий, возможно, мы сможем продолжить работу. Надеюсь, вы все найдете способы оставаться в здравом уме в течение еще одного беспокойного месяца. Готовы или нет, но вот что происходит вокруг проекта:
Семенные пузырьки ном. Том (LT) , обзор Berchanhimez |
Болезнь Паркинсона теперь является кандидатом на удаление избранных статей . Обсуждение здесь |
Новости со всего сайта
- WP: MED Сотрудничество месяц возвращается для пробного запуска. В ноябре мы сконцентрируем наши усилия на тонзиллите . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью и перейдите на страницу планирования, чтобы выбрать статьи для будущего сотрудничества.
- Открыт вкладчиком исследование авторских прав включает в себя изменения в ~ 50 страниц медицины , которые должны быть проверены за нарушение авторских прав. Я оставил здесь короткие инструкции для непосвященных. Любая мелочь помогает.
Обсуждения интересов
- В ходе текущих обсуждений рассматривается возможность изменения дизайна значков GA / FA и их переноса на более видное место в статьях.
Список текущих обсуждений в статьях с тегами WP: MED см. В Wikipedia: WikiProject Medicine / Discussions.
Также напоминание о том, чтобы просмотреть уведомления о статьях, в которых содержится список связанных с медициной АдД, CfD, обсуждений слияний и т. Д.!
Обсудить этот вопрос
Вы получили это, потому что добавили свое имя в список рассылки WikiProject Medicine . Если вы больше не хотите получать информационный бюллетень, удалите свое имя .
Айполино ( разговорное ) 20:56, 5 ноября 2020 (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:17, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Информационный бюллетень WikiProject Medicine - декабрь 2020 г.
- Выпуск 7 - декабрь 2020 г.
- Информационный бюллетень WikiProject Medicine
Привет. Я надеюсь, что этот информационный бюллетень вам понравится. Вы не одиноки для тех, кто пытается сосредоточиться на написании статей в эти неспокойные времена. Для тех, кто застрял дома и у вас есть больше времени и энергии, чтобы посвятить энциклопедию, тем больше возможностей вам. Как всегда, есть чем заняться. Вот что происходит вокруг проекта:
Внутримышечная инъекция ном. Berchanhimez , отзыв Бибейджа |
Язва Бурули ном. Айполино |
Новости со всего сайта
- Как вы можете видеть, очередь по лекарственным препаратам в GA заполнена до отказа, при этом самая старая лекарственная номинация ожидает рассмотрения более трех месяцев. Пожалуйста, помогите просмотреть, когда у вас будет время, чтобы ваши коллеги могли перейти к своим следующим проектам.
- WP: МЕД Collaboration месяца был тонзиллит , привлекая правки из 11 редакторов медицины! Сотрудничество декабря будет Дексаметазоном . Head to Talk: дексаметазон для координации наших усилий.
- Благодаря помогавшим медицинским редакторам Википедия: расследование авторских прав авторов / Walidou47 теперь закрыта. Если вы видите другие незавершенные дела, связанные с медициной, о которых вы хотели бы сообщить в информационном бюллетене, разместите их здесь .
Обсуждения интересов
- В настоящее время ведется широкая дискуссия о статусе критериев значимости предмета .
- Лист пожеланий Обзор сообщества не живут до 7 декабря.
Список текущих обсуждений в статьях с тегами WP: MED см. В Wikipedia: WikiProject Medicine / Discussions.
Также напоминание о том, чтобы просмотреть уведомления о статьях, в которых содержится список связанных с медициной АдД, CfD, обсуждений слияний и т. Д.!
Бэклог месяца В
этом месяце я пробую новый элемент информационного бюллетеня - бэклог месяца. Шаблон WikiProject Medicine находится на странице обсуждения 44 944 статей, из которых 18 111 имеют какие-то теги обслуживания, указывающие на большие или маленькие проблемы. Каждый месяц я буду выделять небольшую задачу, чтобы отвлечь вас от обычного редактирования и избавиться от огромных задержек в обслуживании проекта. Я буду стремиться к задачам, над которыми можно работать небольшими порциями, возможно, в те дни, когда вы не можете сосредоточиться на больших проблемах или у вас есть 15 минут, чтобы записать их на свой компьютер.
Первое отставание месяца - 410 статей о медицине без ссылок на источники . Это, как правило, темы с низким трафиком. Некоторым просто требуется подтверждение того, что тема действительно существует, а также краткая справка. Других лучше перенаправить на более важные страницы или даже передать в АдГ. Не стесняйтесь прокручивать список по темам, которые вас интересуют, или просто начните с начала. Эта функция будет действовать до тех пор, пока люди будут достаточно заинтересованы в ней. Если вы видите отставание, которое вам подойдет, опубликуйте их здесь . Всем спасибо и удачных отзывов!
Обсудить этот вопрос
Вы получили это, потому что добавили свое имя в список рассылки WikiProject Medicine . Если вы больше не хотите получать информационный бюллетень, удалите свое имя .
Айполино ( разговорное ) 01:34, 3 декабря 2020 (UTC)
Привет сезона
Счастливых праздников | ||
Дорогой Колин, Тебе и всем твоим близким «Да будет милость» .
|
COVID-19 вакцина
Это изменение не помогло. Прежде чем вы снова начнете критиковать мои действия по наложению дискреционных санкций, вам необходимо разобраться в истории поведенческих проблем. Вы не можете судить о том, какие санкции оправданы, и ваше вмешательство просто приведет к тому, что RoY снова подаст претензии в области биомедицины без достаточных источников. Если вы хотите, чтобы эта тема была запрещена в медицинских статьях, вы идете правильным путем. Они уже перешли черту, достаточную для того, чтобы вызвать дискреционные санкции, и ваше поощрение их поведения также достойно осуждения. Пока вы не вмешались, я разумно надеялся, что Рой найдет время, чтобы прочитать и понять MEDRS. Если вы действительно хотите улучшить вакцину COVID-19 , а не заниматься личной местью, стреляя из арахисовой галереи, вам следует потратить свое время на очистку статьи. Требуется достаточная очистка. -: RexxS ( разговор ) 00:53, 28 декабря 2020 г. (UTC)
- RexxS , ваши замечания «вместо того, чтобы преследовать личные вендетты», «выпады из арахисовой галереи» и критика того, чем добровольные редакторы не делают достаточно в свое драгоценное свободное время, - все это личные нападки. Повторение их еще раз не поможет. Администраторы должны быть открыты для критики, особенно при выполнении или угрозе выполнения административных действий. Ответить на критику путем личной атаки критикующего редактора - недопустимое поведение в Википедии. В последние недели я далеко не единственный, кто просил вас быть менее агрессивным по отношению к добросовестным редакторам.
- Не могли бы вы принять близко к сердцу фразу «только потому, что я могу, но не значит, что я должен», в отношении ваших кнопок администратора и способности угрожать редакторам. Вы разместили запрос на WT: MED для редакторов, чтобы они рассмотрели ситуацию с вакциной Covid-19. Я просмотрел его, и я просмотрел историю редакторов, которая занимает всего несколько страниц. Я видел добросовестного редактора, пытающегося улучшить Википедию, и который натыкался на самые распространенные ошибки новичков в медицине. Я также видел, как они совершают наиболее частую человеческую ошибку, когда реагируют на откат, сделанный каким-то случайным парнем в Интернете. Как администратор, вы должны отпугивать плохих парней, а не новичков. Википедия: Пожалуйста, не кусайте новичков и все такое. - Colin ° Talk 10:32, 28 декабря 2020 г. (UTC)
Re: Статья о вакцине COVID
Здравствуйте, благодаря вашему сбалансированному и нейтральному подходу я смог четко понять различные требования к биомедицинским статьям. Однако другой парень произвел впечатление злого и враждебного, что заставило меня поверить, что его возвращение было вызвано эмоциональными причинами. Прочитав о редактировании биомедицинских статей, я теперь могу понять его точку зрения, я просто хочу, чтобы он встречал менее враждебные, с наилучшими пожеланиями. Роланд Оф Ю ( разговор ) 09:01, 28 декабря 2020 (UTC)
- Роланд Оф Ю , спасибо за редактирование Википедии. Я ценю, что ваша правка была добросовестной и использовала источник, который для большей части Википедии, включая BLP, вероятно, будет считаться надежным и принятым. WP: MEDRS может сбивать с толку с самого начала и требовать времени для принятия некоторых решений, согласованных сообществом. Мои первые правки в Википедии использовали источники, которые я бы сегодня не использовал. Я знаю, что возвращение укусит, и когда какой-то случайный парень в Интернете отменяет вашу хорошую работу, может показаться, что они вандал и воин редактирования. И это вызывает большое искушение вернуться назад, а не слушать и останавливаться. Вы выбрали для этого худшее из возможных мест в Википедии и в результате получили «последнее предупреждение» на своей странице обсуждения.
- Несмотря на то, что я не согласен с подходом RexxS, вы должны серьезно отнестись к этому предупреждению. Я призываю вас удалить комментарий о «лицемерной редакционной методологии», который может быть воспринят как личная атака. Его удаление также будет воспринято как проявление доброй воли с вашей стороны. Я просмотрел некоторые, но, конечно, не все, источники на этой странице, которые цитировали газеты и тому подобное, и, похоже, они в основном использовали текст, охватывающий бизнес-факты или действия правительства и т.д., и не требовали WP: MEDRS . Если в статье есть текст + источник, который, по вашему мнению, не может быть провален из-за WP: MEDRS, пожалуйста, оставьте нейтральный комментарий на странице обсуждения статьи, и его можно будет просмотреть. Вы упомянули, что в ближайшие несколько дней у вас могут появиться «новые отчеты» и «вторичные источники». Могу я посоветовать вам, если вы все еще хотите редактировать статьи Covid, публиковать предлагаемые вами изменения на странице обсуждения и выслушивать отзывы. Если вы сомневаетесь, отправьте запрос на WT: MED . С этим последним предупреждением, нависшим над вашей шеей, вы должны предпринять осторожные шаги. - Colin ° Talk 10:15, 28 декабря 2020 г. (UTC)
- (сталкер на странице обсуждения): Роланд Оф Ю , мне очень жаль, если мой пост «OTHERSTUFFEXISTS» также оставил вас в замешательстве; Одна из величайших проблем Википедии заключается в том, что в любой статье, которую никто не убирал, можно найти мусор, а затем новые редакторы задаются вопросом, почему их бросают в глаза. Мы можем иметь дело только с тем, что видим, когда мы это видим, и я, например, не решаюсь копаться в статьях, которые имеют дискреционные санкции, чтобы провести старую очистку, особенно когда эти статьи находятся в новостях (размещены на главной странице), и попадаются всевозможные правки WP: NOTNEWS . Я согласен с Колином в том, что в отношении источников Laypress и статей о COVID важно очень серьезно относиться к дискреционным санкциям и быть уверенным, что вы понимаете, когда использовать Laypress можно, а когда нет. Статьи о COVID изобилуют источниками, которые не соответствуют требованиям, и контентом, который отражает WP: RECENTISM и нарушает WP: NOTNEWS . Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 15:30, 28 декабря 2020 (UTC)
- Спасибо, ребята, я очень ценю ваш совет и хочу сказать, что вы действительно отражаете все самое лучшее из Википедии. Роланд Оф Ю ( разговор ) 16:42, 28 декабря 2020 (UTC)
Благодарим за правки, касающиеся цен на лекарства.
Было бы здорово, если бы вы нашли «виновника» и попросили их процитировать должным образом. На WP сотни таких абзацев. Я сегодня занят. Спасибо .-- Quisqualis ( разговор ) 18:29, 28 декабря 2020 г. (UTC)
- Quisqualis есть надстройка для Chrome и Firefox под названием Who Wrote That? . Это позволяет вам видеть, кто написал контент на странице и когда он был добавлен. Он далеко не идеален и может запутаться, если содержимое страницы перемещается. - Colin ° Talk 18:56, 28 декабря 2020 г. (UTC)
- Спасибо за ссылку - Quisqualis ( обсуждение ) 19:49, 28 декабря 2020 г. (UTC)
Спасибо, что порекомендовали Whowrotethat
Я только что запустил его на материале, который вы недавно удалили из Nabumetone . Чудо из чудес, это предложение добавил Пользователь: Док Джеймс . Было бы неплохо, если бы существовали что-то вроде Викиданных по ценам на лекарства, которые, по крайней мере, рассказывали бы пользователям, как сравниваются цены на различные лекарства (например, низкие, средние и высокие цены). Фактически, это было бы более чем «красиво»; это было бы жизненно важно. - Quisqualis ( разговор ) 16:49, 29 декабря 2020 г. (UTC)
- Quisqualis , цены на лекарства широко обсуждались в рамках медицинского проекта, и это действительно слишком сложно для упрощения до низких / средних / высоких цен, и наше требование избегать оригинальных исследований мешает. Добавьте к этому проблему, что волонтеры просто не обновляли цены около шести лет. Я думаю, что это та область, в которой коммерческие издатели уже хорошо работают. Если вы находитесь в Великобритании и хотите узнать, сколько стоит лекарство для NHS, то на веб-сайте BNF вы найдете все необходимые данные. В США GoodRX кажется лучшим сайтом с данными о розничных ценах. - Colin ° Talk 17:02, 29 декабря 2020 г. (UTC)
- Хорошие моменты. Очевидно, что создание такого инструмента не входит в компетенцию Википедии. Спасибо .-- Quisqualis ( обсуждение ) 05:27, 30 декабря 2020 г. (UTC)
Информационный бюллетень WikiProject Medicine - январь 2021 г.
- Выпуск 8 - январь 2021 г.
- Информационный бюллетень WikiProject Medicine
2020 год наконец позади. Вне Википедии, год были попытки. В Википедии, я надеюсь, вы нашли время, которое вы провели здесь, наполненным и увлекательным. Я воспользовался возможностью разместить несколько статистических данных на конец года для размышления ниже. Если вы думаете о каких-либо данных, которые было бы полезно найти (или начать сбор) для оценки успеха проекта, дайте мне знать. При этом вот что происходит вокруг проекта:
Язва Бурули ном. Айполино , мой первый успешный КВС |
Луиза Бурсье ном. Дуг Колдвелл |
Год в обзоре
С 2020 годом теперь в зеркале заднего вида, несколько цифр, чтобы дать представление о том, где находится наш проект: в 2020 году мы добавили рекордное количество статей о медицине (то есть статей с тегом WP: MED на их страницах обсуждения) , начиная с 41 243 и заканчивая 45 247. ~ 4000 новых статей намного выше нормы , предположительно из-за новых статей, связанных с covid. Что касается рецензируемого контента, мы добавили три избранные статьи ( Деменция с тельцами Леви , Общий анализ крови и Язва Бурули ) и потеряли три из-за разрушительного воздействия времени, в результате чего их общее количество составило 66. Мы также добавили 42 недавно отрецензированных хороших статьи из 23 разных номинанта, в результате чего общее количество участников составило 296. Полный список проверенных материалов за 2020 год можно найти здесь . Помимо проверенного контента, измерить наш вклад труднее. Я уверен, что мы потратили много времени на небольшие улучшения, руководство новыми редакторами, удаление мусора из статей и борьбу с бушующей глобальной пандемией (на сайте и за его пределами). Меня интересуют способы количественной оценки и оценки прогресса нашего проекта в будущем, поэтому, если у кого-то есть идеи относительно других данных, которые мы могли бы найти или собрать, дайте мне знать.
Прочие примечания
- Опрос сообщества WMF завершился. Результаты размещены здесь .
- Если вы пропустили это, подумайте о том, чтобы прочитать мысли людей о помощи новым редакторам на недавнем обсуждении WT: MED .
- После более спокойного месяца в Сотрудничестве месяца ( Дексаметазон ) мы возьмем отпуск в этом месяце. COTM вернется в феврале. Предлагайте и голосуйте по номинациям здесь .
- Спасибо всем, кто помог разобраться с отставанием в прошлом месяце, статьями по медицине без ссылок на источники . 28 вниз, 382 осталось. В следующем месяце мы возьмем новую очередь. В то же время, для любой заинтересованный, я опубликовал обновленный список статей , в которых отсутствуют источники здесь .
Обсудить этот вопрос
Вы получили это, потому что добавили свое имя в список рассылки WikiProject Medicine . Если вы больше не хотите получать информационный бюллетень, удалите свое имя .
Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 06:49, 9 января 2021 г. (UTC)
Булочка на гриле
Вы когда-нибудь готовили лепешки Griddle или знаете кого-нибудь, кто это делает? Похоже, у нас нет фотографий. WhatamIdoing ( разговор ) 02:05, 10 января 2021 (UTC)
- Что ж , на этой тарелке есть сковородки (хотя я не знаю, будет ли использоваться этот термин). Конечно, две треугольные картофельные лепешки внизу можно было бы приготовить на сковороде или на плите. SarahSV (разговор) 05:18, 10 января 2021 (UTC)
- SarahSV , я добавил описание из большого пальца в статью о лепешках , и я считаю, что это правильно. "Татти булочка" - это картофельная лепешка . У моей мамы есть пояс (сковородка), который выглядит так : тяжелый чугун с ручкой, которая вращается для хранения. Я всегда предполагал, что они хорошо работают только на газовой плите, но на фото есть электрическая. Тяжелая основа распределяет тепло, а отсутствие ободка или выступа по краю позволяет легко положить что-нибудь под лепешки, чтобы перевернуть их. Вы можете приготовить булочки, банноки , оладьи (также называемые булочками) и овсяные лепешки . Я предполагаю, что «булочка» - это просто термин для типа булочки, приготовленной на сковороде, а не в духовке, поэтому она более плоская, чем некоторые другие булочки. На фото я не уверен насчет сырной лепешки, но все остальные были бы приготовлены на поясе. К сожалению, я не собираюсь в ближайшее время навещать маму, потому что она находится в 400 милях от нас, а мы взаперти.
- Теперь я смотрю на эту горячую картофельную лепешку, залитую топленым маслом, и проголодался. Интересно, смогу ли я приготовить их из Smash, которое я купил, чтобы приготовить ваш словенский рецепт потики . Мне просто нужно выяснить соотношение картофельных хлопьев к муке. А вот сковородки у меня нет, только сковорода. - Colin ° Talk 11:47, 10 января 2021 г. (UTC)
- Похоже, есть несколько рецептов, в которых непосредственно используются хлопья, например https://www.imperialteagarden.com/pages/potato-scones и http://www.lauraleacooks.com/2011/03/potato-scones. html , но другие используют уже регидратированную форму.
- Сара , спасибо, что нашла это фото. Хотели бы вы поместить это в статью? WhatamIdoing ( разговор ) 19:31, 10 января 2021 (UTC)
- Я был голоден и не мог дождаться, когда солнце приблизится к твоей части планеты. Итак, я импровизировал по очень простому рецепту . На самом деле это просто картофельное пюре, мука и масло. В конце концов, я думаю, что мне следовало сделать затор немного суше, так как я добавил больше муки и больше картофельных хлопьев, чтобы сделать его более густым. Даже тогда мне нужно было много муки на руках и на доске, чтобы она не была липкой. Но у них получилось нормально. Я представляю себе картофельную лепешку примерно такой же плоской, как эта, но моя жена думает о чем-то более толстом, для чего, я думаю, вам нужно добавить бикарбонат. Рецепты, которые вы связали, выглядят просто странно и неправильно :-) Но я уверен, что они тоже вкусные. Вот в чем проблема: то, что люди называют «лепешкой» или «блинами», очень вариативно. Можно даже договориться, как произносится «лепешка», не говоря уже о том, чтобы запекать. Это усложняет Википедию, потому что мы хотим иметь неопровержимые факты, а не случайность. - Colin ° Talk 22:36, 10 января 2021 г. (UTC)
- Колин, твои картофельные лепешки выглядят великолепно, но для них нужно немного масла или чего-то подобного. Когда вы их едите, они должны стекать по подбородку. Или вы можете поджарить их, чтобы съесть с полным завтраком. WhatamIdoing , я позволю вам добавить его, если хотите. Я был удивлен, что не нашел много фотографий картофельной лепешки. На Flickr много, но не бесплатно. SarahSV (разговор) 05:27, 11 января 2021 (UTC)
- Вчера я пытался быть здоровым. У нас были остатки еды, поэтому сегодня я разогрел их с большим количеством топленого масла и жареным яйцом. Не такой уж здоровый обед сегодня. Если честно, они так хорошо разогреваются, что нет никакого преимущества в том, чтобы есть их свежеприготовленными, в отличие от некоторых других запеченных продуктов. Так что, если вы можете купить их в своих магазинах, вероятно, не стоит делать их самостоятельно, если у вас нет большого количества картофельного пюре, которое нужно израсходовать. Полноценный приготовленный завтрак - это то, что я испытываю только в отеле типа «постель и завтрак», где качество завтрака является важной частью процесса выбора, и цель состоит в том, чтобы набить столько еды, что вам не понадобится обед. - Colin ° Talk 14:56, 11 января 2021 г. (UTC)
- Я добавил обе картинки в лепешку Griddle и нашел приемлемый источник для названия. Спасибо вам обоим за то, что сделали это улучшение возможным. WhatamIdoing ( разговор ) 02:22, 12 января 2021 (UTC)
- Вчера я пытался быть здоровым. У нас были остатки еды, поэтому сегодня я разогрел их с большим количеством топленого масла и жареным яйцом. Не такой уж здоровый обед сегодня. Если честно, они так хорошо разогреваются, что нет никакого преимущества в том, чтобы есть их свежеприготовленными, в отличие от некоторых других запеченных продуктов. Так что, если вы можете купить их в своих магазинах, вероятно, не стоит делать их самостоятельно, если у вас нет большого количества картофельного пюре, которое нужно израсходовать. Полноценный приготовленный завтрак - это то, что я испытываю только в отеле типа «постель и завтрак», где качество завтрака является важной частью процесса выбора, и цель состоит в том, чтобы набить столько еды, что вам не понадобится обед. - Colin ° Talk 14:56, 11 января 2021 г. (UTC)
- Колин, твои картофельные лепешки выглядят великолепно, но для них нужно немного масла или чего-то подобного. Когда вы их едите, они должны стекать по подбородку. Или вы можете поджарить их, чтобы съесть с полным завтраком. WhatamIdoing , я позволю вам добавить его, если хотите. Я был удивлен, что не нашел много фотографий картофельной лепешки. На Flickr много, но не бесплатно. SarahSV (разговор) 05:27, 11 января 2021 (UTC)
- Я был голоден и не мог дождаться, когда солнце приблизится к твоей части планеты. Итак, я импровизировал по очень простому рецепту . На самом деле это просто картофельное пюре, мука и масло. В конце концов, я думаю, что мне следовало сделать затор немного суше, так как я добавил больше муки и больше картофельных хлопьев, чтобы сделать его более густым. Даже тогда мне нужно было много муки на руках и на доске, чтобы она не была липкой. Но у них получилось нормально. Я представляю себе картофельную лепешку примерно такой же плоской, как эта, но моя жена думает о чем-то более толстом, для чего, я думаю, вам нужно добавить бикарбонат. Рецепты, которые вы связали, выглядят просто странно и неправильно :-) Но я уверен, что они тоже вкусные. Вот в чем проблема: то, что люди называют «лепешкой» или «блинами», очень вариативно. Можно даже договориться, как произносится «лепешка», не говоря уже о том, чтобы запекать. Это усложняет Википедию, потому что мы хотим иметь неопровержимые факты, а не случайность. - Colin ° Talk 22:36, 10 января 2021 г. (UTC)
Re: Развертывание вакцин против COVID-19
Здравствуйте, возможно, вы меня вспомните ... Мы встретились несколько месяцев назад по каким-то «вопросам MEDMOS». Возможно, ты сможешь мне помочь. Читая « Развертывание вакцин против COVID-19» в разделе «Холодовая цепь», первый абзац [1], я обнаружил следующее:
«Флаконы с вакциной Moderna требуют хранения при температуре выше -40 ° C (-40 ° F) и от -25 до -15 ° C (от -13 до 5 ° F). [88] После охлаждения вакцину Moderna можно хранить от 2 и 8 ° C (36 и 46 ° F) на срок до 30 дней. [88] "
Однако в ссылке от 28 мая 2014 г. не упоминается вакцина Moderna COVID-19, хотя в ней обсуждается холодовая цепь для вакцин в целом. Это проблема? Я привык читать ссылки, которые конкретно поддерживают текст статьи, но у меня нет образования / способности оценить эту ситуацию. Я могу ошибаться ... Спасибо за уделенное время. Рад снова видеть вас редактирующим! С наилучшими пожеланиями , Племя Тигра. Давайте очищать! 23:02, 23 января 2021 г. (UTC)
- Спасибо. Хорошее место. Я посмотрел историю. Похоже, что была сделана ошибка, когда вы вырезали и вставили текст из одной статьи, чтобы начать эту новую статью. Я оставил сообщение на странице обсуждения статьи. Я думаю, что редакторам будет легче расследовать свои собственные ошибки, чем мне, тем более что все эти статьи о covid огромны. - Colin ° Talk 11:58, 24 января 2021 г. (UTC)
- Спасибо за хорошее резюме на странице обсуждения и за то, что упомянули меня, очень любезно с вашей стороны. (Я не думал, что вакцина Moderna смогла вернуться во времени в 2014 год, хе-хе. Но меня серьезно беспокоило то, что на эту важную информацию не было ссылок.) Я уже обнаружил вырезание и вставку, выполнив поиск по Wikiblame. Насколько я понимаю, вырезать и вставить не рекомендуется, потому что мы теряем историю исходной / предыдущей страницы.
- У меня нет медицинских знаний, но я мог бы сравнить текст / ссылки перед перемещением (из исторической версии исходной статьи) с настоящими ссылками, чтобы увидеть, есть ли дополнительные ошибки. Это основная работа по гномедейству. Должен ли я предлагать свои услуги на странице обсуждения? Или может кто-нибудь со знанием движений / слияний или чего-то еще "исправить" всю проблему без утомительного сравнения по пунктам? Еще раз спасибо за проверку моего открытия. Вы превосходно выполнили «свою часть работы», подтвердив и предупредив. Другие могут исправить свои ошибки. С наилучшими пожеланиями, Племя Тигра, давайте Purrfect! 23:10, 24 января 2021 г. (UTC)
- Племя Тигра, вам не нужно получать разрешение на странице обсуждения, чтобы исправить ошибки. Я подумал, что оставлю это исходному редактору, чтобы исправить, потому что текст статьи в порядке, и только референт облажался, так что не торопиться. И, возможно, они поймут, что сделали другие ошибки. Но если вы захотите это исправить, я уверен, что все будут счастливы. Я не уверен, что есть другой способ, кроме вырезания и вставки, чтобы разделить статью. Где-то есть рекомендации о том, как правильно указать атрибуты в сводке редактирования, но нет никакого способа разделить историю статьи так, чтобы теперь, скажем, две статьи имели общую историю. - Colin ° Talk 14:07, 25 января 2021 г. (UTC)
- Колин , мне не хватало «смелости моих убеждений», поэтому ваша поддержка была очень признательна. Обычно я без колебаний исправляю ссылочные ошибки, но это «медицинская» статья о COVID-19. Ответ первоначального редактора был размещен на странице обсуждения, и они внесли изменения в ответ на ваше сообщение, касающееся моего открытия. Спасибо за объяснение "расколов". Я могу двигаться дальше! Наилучшие пожелания тебе, Племя Тигра Давайте Purrfect! 02:50, 26 января 2021 (UTC)
- Хорошо, после небольшого количества ошибок и коллегиального разговора (между двумя другими редакторами) ситуация была исправлена. Еще раз спасибо за вашу поддержку. Племя Тигра Давайте очищать! 02:34, 28 января 2021 (UTC)
- Племя Тигра, вам не нужно получать разрешение на странице обсуждения, чтобы исправить ошибки. Я подумал, что оставлю это исходному редактору, чтобы исправить, потому что текст статьи в порядке, и только референт облажался, так что не торопиться. И, возможно, они поймут, что сделали другие ошибки. Но если вы захотите это исправить, я уверен, что все будут счастливы. Я не уверен, что есть другой способ, кроме вырезания и вставки, чтобы разделить статью. Где-то есть рекомендации о том, как правильно указать атрибуты в сводке редактирования, но нет никакого способа разделить историю статьи так, чтобы теперь, скажем, две статьи имели общую историю. - Colin ° Talk 14:07, 25 января 2021 г. (UTC)
- У меня нет медицинских знаний, но я мог бы сравнить текст / ссылки перед перемещением (из исторической версии исходной статьи) с настоящими ссылками, чтобы увидеть, есть ли дополнительные ошибки. Это основная работа по гномедейству. Должен ли я предлагать свои услуги на странице обсуждения? Или может кто-нибудь со знанием движений / слияний или чего-то еще "исправить" всю проблему без утомительного сравнения по пунктам? Еще раз спасибо за проверку моего открытия. Вы превосходно выполнили «свою часть работы», подтвердив и предупредив. Другие могут исправить свои ошибки. С наилучшими пожеланиями, Племя Тигра, давайте Purrfect! 23:10, 24 января 2021 г. (UTC)
DLB
Вы забыли одну, [2] Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 13:28, 24 января 2021 (UTC)
- Вы слишком великодушны, Сэнди. Я не думаю, что мой вклад поднялся выше «помощи» и «рецензирования». - Colin ° Talk 15:05, 24 января 2021 г. (UTC)
- Да, они сделали; вы должны добавить это. Ваша скрупулезность довела это до ума, и вы были со-номером. Не заставляйте меня редактировать вашу страницу пользователя ... многие админы жаждут оправдания, чтобы заблокировать меня. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 15:19, 24 января 2021 (UTC)
- С каких это пор им нужно оправдание? Кабламмо ( разговор ) 18:04, 24 января 2021 (UTC)
- Так как никогда. Учитывая последние новости о моем выступлении, это не смешно :( Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 18:10, 24 января 2021 года (UTC)
- О, Боже. Мне вспоминается совет MastCell:
если вы будете бороться со свиньей, вы оба
запутаетесь.
И свинье это понравится.
Поскольку ничто из этого не имеет ни малейшего отношения к написанию энциклопедии, я предлагаю архивировать и не отслеживать любые другие страницы, которые вас раздражают. - Colin ° Talk 18:29, 24 января 2021 г. (UTC)- да, ну, вместо этого ... отправляюсь в отделение неотложной помощи из-за серьезной проблемы. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 18:49, 24 января 2021 (UTC)
- SandyGeorgia , только что оставила сообщение для Колина и увидела эту записку. Очень обеспокоен! С наилучшими пожеланиями, Племя Тигра, Давайте Purrfect! 00:21, 25 января 2021 г. (UTC)
- да, ну, вместо этого ... отправляюсь в отделение неотложной помощи из-за серьезной проблемы. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 18:49, 24 января 2021 (UTC)
- О, Боже. Мне вспоминается совет MastCell:
- Так как никогда. Учитывая последние новости о моем выступлении, это не смешно :( Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 18:10, 24 января 2021 года (UTC)
- С каких это пор им нужно оправдание? Кабламмо ( разговор ) 18:04, 24 января 2021 (UTC)
- Да, они сделали; вы должны добавить это. Ваша скрупулезность довела это до ума, и вы были со-номером. Не заставляйте меня редактировать вашу страницу пользователя ... многие админы жаждут оправдания, чтобы заблокировать меня. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 15:19, 24 января 2021 (UTC)
Информационный бюллетень WikiProject Medicine - февраль 2021 г.
- Выпуск 9 - февраль 2021 г.
- Информационный бюллетень WikiProject Medicine
Всех с февралем. Я надеюсь, что новый год начинает выглядеть лучше, чем предыдущий. Как всегда, если у вас есть идеи по улучшению информационного бюллетеня, разместите их на странице обсуждения . В противном случае вот что происходит вокруг проекта:
Поздняя врожденная гиперплазия надпочечников ном. Максим Масютин , отзыв Vaticidalprophet |
Луиза Бурсье ном. Дуг Колдвелл |
Новости со всего сайта
- Еще одно обсуждение завершилось, и консенсус поддержал продолжение использования фразы «совершил самоубийство» в статьях.
- Сотрудничество месяца в области медицины в феврале - цирроз . Head to Talk: Цирроз печени для координации наших усилий. Вы можете номинировать будущие совместные проекты на WP: MCOTM .
- Целевой список невыполненных работ в этом месяце - это « статьи, которым нужно больше вики-ссылок ». {{ Underlinked }} на 65 страницах, посвященных медицине , так что, надеюсь, мы сможем очистить их все в этом месяце.
- Flyer22 Frozen , давний и плодовитый редактор по вопросам медицины и телевидения / кино, умер. Вы можете прочитать краткое размышление о ее работе в Википедии здесь и оставить соболезнования на ее странице обсуждения .
Обсуждения интересов
- Продолжение обсуждения роли руководящих указаний по значимости для конкретных тем на Википедии: «Известность».
- Постоянные усилия для аккуратных баннеров разговора страниц принесли нам дискуссию о том , {{ английского варианта уведомление }} s должны быть преобразовано в editnotices .
- В WT продолжается обсуждение : MED рассматривает возможность переноса частей информационного окна для лекарств / лекарств в другие шаблоны.
Обсудить этот вопрос
Вы получили это, потому что добавили свое имя в список рассылки WikiProject Medicine . Если вы больше не хотите получать информационный бюллетень, удалите свое имя .
Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 05:02, 1 февраля 2021 г. (UTC)
Требуется совет
@ Colin : вы мне очень помогли, когда у меня возникли проблемы с редактированием вакцины COVID-19 [ [3] ], используя мое имя пользователя Roland Of Yew ( обсуждение · вклад ), и вы спросили, не могли бы вы дать какой-нибудь совет относительно сброса паролей Википедии? Каким-то образом мой список сохраненных паролей потерял мой пароль в Википедии, и я пытался и пытался сбросить свой пароль; однако ссылки для сброса не приходят по электронной почте, хотя я проверил корзину и запросил помощь администратора . С уважением ,: непреднамеренные последствия непреднамеренные последствия]] ( разговор ) 12:57, 7 февраля 2021 г. (UTC)
- Случайные последствия Сожалеем об этом. Я не знаю больше, чем вы, о том, как это исправить, кроме просмотра справочных страниц, которые, как я вижу, вы уже сделали. Я вижу, что на странице вашей старой учетной записи нет «электронной почты этого пользователя», в отличие от новой, поэтому, возможно, вы не настраивали электронную почту. Если да, то проверяли ли вы папку нежелательной почты или спама, чтобы узнать, не поместила ли ее туда программа электронной почты. Если вы не можете это исправить, думаю, вам придется начать с новой учетной записи. Я думаю, что лучше попросить дружелюбного администратора заблокировать вашу старую учетную запись, чтобы никто не пытался ее взломать. Если вы когда-нибудь обнаружите пароль, они его разблокируют. Админы, наверное, знают об этом больше, чем я. Надеюсь, вы в порядке и в безопасности. - Colin ° Talk 16:41, 7 февраля 2021 г. (UTC)
- @ Колин : ах! Я не понимал, что у меня не было электронной почты, связанной с моей старой учетной записью, и из всего, что я прочитал, похоже, что мне придется отпустить эту страницу пользователя, еще раз спасибо! Случайные последствия ( разговор ) 16:46, 7 февраля 2021 (UTC)
Руководство по Style DS Alert
Это стандартное сообщение для уведомления участников о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими взносами. Вы проявили интерес к Руководству по стилю на английском языке Википедии и политике заголовков статей . Из-за прошлых сбоев в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может наложить санкции на редакторов, которые не строго соблюдают политику Википедии или ограничения для отдельных страниц при внесении изменений, связанных с темой. Для получения дополнительной информации см. Руководство по дискреционным санкциям и решению Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором. |
Crossroads -talk- 17:35, 7 февраля 2021 (UTC)
Обсуждение: KD
см. Википедию: Исследования Sockpuppet / Theuyhjasji . Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 14:47, 20 февраля 2021 (UTC)
Информационный бюллетень WikiProject по медицине - март 2021 г.
- Выпуск 10 - март 2021 г.
- Информационный бюллетень WikiProject Medicine
Вот что происходит вокруг проекта:
Синдром микроделеции 17q12 nom. Vaticidalprophet , обзор Бибейджа |
Атаксия Фридрейха ном. Акрасия25 |
Новости со всего сайта
- В течение марта постоянно проводится проверка номинантов на хорошие статьи . Поднимите обзор, если есть время. Инструкции здесь .
- «Медицинское сотрудничество месяца» временно (возможно) приостановлено. Вы все еще можете выдвигать будущих кандидатов на WP: MCOTM .
- Целевой список невыполненных работ в этом месяце - это « статьи с неработающей ссылкой ». На исправление каждого обычно уходит около минуты, поэтому, если у вас есть время, пожалуйста, выберите один или два.
- Стандартный скин "Vector" для десктопного сайта постепенно модернизируется. Подробности здесь . Зарегистрируйтесь в разделе «Настройки»> «Настройки скина», чтобы начать привыкать к новому облику.
Обсуждения интересов
- Большая дискуссия касается пересмотра отказа от псевдонимов для некоторых параметров шаблона цитирования.
- Пожалуйста , просмотрите редактировать защищенные страницы медицины рассмотреть вопрос некоторые из них могут иметь уровни защиты безопасно опущены.
Обсудить этот вопрос
Вы получили это, потому что добавили свое имя в список рассылки WikiProject Medicine . Если вы больше не хотите получать информационный бюллетень, удалите свое имя .
Айполино ( разговорное ) 18:55, 6 марта 2021 (UTC)
Оценка читабельности
Я подумываю о MEDMOS и WP: MTAA , и я думаю, что было бы полезно написать отдельное эссе по тестам читаемости . ИМО, идеальный контент содержит как то, почему вы не должны полагаться на них, так и несколько советов о том, как получить от них некоторую ценность (например, проверка того, что разделы или абзацы, которые вы намеренно написали на более простом уровне, не набирают более высокий балл. уровень). Как вы думаете, вы могли бы написать такую страницу? WhatamIdoing ( обсуждение ) 05:00, 12 марта 2021 (UTC)
- Признаюсь, в прошлом году я иногда задумывался о написании эссе. В Википедии есть история использования таких тестов для «демонстрации» того, что уровень чтения статей (или потенциальных клиентов) был «успешно» снижен. И иногда мы видим упрощенные советы («используйте более короткие предложения», «никогда не используйте жаргон», «используйте более простые слова»). Я прочитал короткую статью по ссылке, но на самом деле Readability содержит больше информации о тестах и сам по себе представляет собой бессвязный беспорядок! В последнем разделе написано: «Эксперты предупреждают: может вводить в заблуждение» и есть множество цитат из книг 60-летней давности (целые книги, без глав или страниц). Как странно, что для Википедии «читабельность» - это не то, насколько читаема какая-то часть написанного, а об алгоритмах, позволяющих ее измерить и присвоить ей число. Разумеется, удобочитаемость также должна включать в себя получение удовольствия или удовлетворения, а не раздражение или скуку, или успешное понимание темы или предмета. Я не понимаю, как это может сделать какой-либо алгоритм (упрощенный или ИИ).
- Что касается «извлекать из них какую-то пользу», для меня было бы странно предложить такую вещь, о которой я никогда не думал: «Я проведу тест на удобочитаемость моей исправленной прозы, чтобы увидеть, действительно ли ее легче читать. ", и никогда не уходил" О, боже, он набрал больше "или даже тогда" Я должен попробовать еще раз, потому что так сказано ". У тебя? Какой инструмент для оценки читабельности (веб-сайт, компьютерное программное обеспечение) вы используете? Можете ли вы обратить меня?
- Мы, как люди, действительно кажемся одержимыми сведением сложных вещей к числам или даже двоичным числам и ценим алгоритмы выше людей. Википедия - это совместный проект редактирования. Итак, не лучший ли совет для того, кто написал или переписал какую-то прозу, - просто попросить кого-нибудь взглянуть на нее? Свежая пара глаз.
- Я задаюсь вопросом, не делаем ли мы ошибку корреляции / причинно-следственной связи. Да, некоторые редакторы были сосредоточены на показателях удобочитаемости, даже публиковали статьи о них и добавляли чрезмерно упрощенные советы к нашим рекомендациям. Но это не было бы большой проблемой, если бы они были одаренными писателями или активно сотрудничали с другими над своей прозой. Если бы блестящая проза исходила из их клавиатур или была плодом прекрасного сотрудничества, никто из нас не возражал бы против причудливой одержимости алгоритмами с тех времен, когда врачи курили. Может это бои вчерашнего боя? - Colin ° Talk 16:28, 12 марта 2021 г. (UTC)
- Да по «вчерашнему бою». Это полностью вернуло много хорошей работы, и такого рода редактирование возникло из того же места, что и «вчера». Я не думаю, что это проблема MEDMOS, хотя, похоже, она стала таковой из-за группы сторонников. (Колин, я рассказал вам о кето-редакции болезни Альцгеймера .) Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 16:36, 12 марта 2021 г. (UTC)
- Ссылка, которую вы даете, является недавней. Я согласен, что редактирование не было «блестящей прозой». Но в чем причина? Хотите улучшить оценку удобочитаемости? Плохой совет? Отсутствие таланта или способностей? Отсутствие опыта? - Colin ° Talk 16:47, 12 марта 2021 г. (UTC)
- Посмотрите, как была построена эта страница с целями защиты с самого начала. Ознакомьтесь с «Целями» (защита интересов), которые остались неизменными с момента основания Проекта. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 17:11, 12 марта 2021 (UTC)
- Ой, спаси меня от редактирования адвокации! И ведет, что никто, кроме переводчика, не захотел бы читать. И целевые показатели удобочитаемости. *вздох*. История страницы обсуждения предполагает, что проект фактически мертв, а рекомендации по проекту - это всего лишь дурацкие идеи одного человека . - Colin ° Talk 17:34, 12 марта 2021 г. (UTC)
- Они имеют в виду хорошее, и Фемке, конечно, имела в виду хорошее, когда она пригласила этот WikiProject в FAR менструального цикла, но это действительно замедлило прогресс, отчасти потому, что этот WP практически не знает, как на самом деле писать статьи, не относящиеся к адвокатуре. Следовательно, менструация - это статья больше о защите интересов, чем о самой теме ... Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 17:36, 12 марта 2021 (UTC)
- Ой, спаси меня от редактирования адвокации! И ведет, что никто, кроме переводчика, не захотел бы читать. И целевые показатели удобочитаемости. *вздох*. История страницы обсуждения предполагает, что проект фактически мертв, а рекомендации по проекту - это всего лишь дурацкие идеи одного человека . - Colin ° Talk 17:34, 12 марта 2021 г. (UTC)
- Посмотрите, как была построена эта страница с целями защиты с самого начала. Ознакомьтесь с «Целями» (защита интересов), которые остались неизменными с момента основания Проекта. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 17:11, 12 марта 2021 (UTC)
- Ссылка, которую вы даете, является недавней. Я согласен, что редактирование не было «блестящей прозой». Но в чем причина? Хотите улучшить оценку удобочитаемости? Плохой совет? Отсутствие таланта или способностей? Отсутствие опыта? - Colin ° Talk 16:47, 12 марта 2021 г. (UTC)
- Я переписал текст на основе того, что говорят алгоритмы, но (а) либо никогда, либо очень редко в статьях Википедии, и (б) цель - помочь взрослым, которые зависят от машинного перевода или не могут легко читать по-английски. Я не думаю, что изменения, основанные на этих алгоритмах, делают текст более читабельным, но я думаю, что они делают его менее непонятным.
- Могу привести пример. Я повернул это:
- В начале этого года мы работали с исследовательской группой Викимедиа, чтобы понять, как использование страницы обсуждения влияет на статью, влияет ли редактирование страниц обсуждения на то, насколько редакторы редактируют статьи.
- в это:
- Команда редакторов и исследовательская группа Викимедиа изучали, как страницы обсуждения помогают редакторам улучшать статьи.
- Ни то, ни другое не является блестящей прозой, но вероятность того, что одна из них будет искажена машинным переводом, гораздо ниже.
- Я думаю, что если мы создаем эссе, оно должно быть ориентировано на среднюю точку зрения. IMO середина пути заключается в том, что алгоритмы немного похожи на измерение артериального давления: если вы знаете, что делаете, вы можете получить некоторую полезную информацию, которая в сочетании с другой информацией может быть вам полезна, но если вы не знаю, что вы делаете, вы, вероятно, облажаетесь. WhatamIdoing ( разговор ) 02:34, 14 марта 2021 (UTC)
- Я не уверен, что аналогия с кровяным давлением справедлива. Хотя «обработка измерений» - это недостаток, о котором врачи знают и от которого страдают, это все же инструмент, без которого не обойдется ни один врач. Вы допустили опечатку в своем примере, потому что длинное предложение не имеет смысла. Должна ли «статья» быть «статьями, а то ли». Фиксированное предложение имеет повторение, запутанное и расплывчатое. Пересмотренное предложение переходит к сути, хотя и без каких-либо подробностей о том, что вы изучали и когда. Вы исправили это, написав лаконично и исключив все ненужное в сообщении, которое вы хотите донести. В то время как тот, кто является рабом робота, исправит это, разорвав предложение. Они могли бы даже усугубить ситуацию, написав:
- В начале этого года мы работали с исследовательской группой Викимедиа. Мы хотели понять, как использование страницы обсуждения влияет на статьи. Мы посмотрели, влияет ли редактирование страниц обсуждения на то, насколько редакторы редактируют статьи.
- Я только что купил Оксфордское руководство по простому английскому, пятое издание Мартина Каттса. Достаточно взглянуть на страницу содержания, чтобы понять, что из 30 глав только одна, глава 19, посвящена подаче на правильный уровень чтения / возраст. Автор уделяет больше времени обсуждению недостатков и ограничений тестов читабельности, чем находит в них пользу. Автор основал кампанию Plain English Campaign и работает по адресу https://www.clearest.co.uk/ . Написание ясной, краткой и увлекательной прозы - это гораздо больше, чем ценят эти роботы. Не имеет большого значения, сможет ли его прочитать 13-летний ребенок, если он запутанный, двусмысленный, вводящий в заблуждение, утомительный или скучный. - Colin ° Talk 12:31, 15 марта 2021 г. (UTC)
- Я не писал первоначальный черновик (и я не возражаю, что он не был доработан; этого не должно было быть).
- Я думаю, что если мы напишем страницу, на которой говорится, что они абсолютно бесполезны, то мы не достигнем соответствующей аудитории. Некоторые люди цепляются за один-единственный контраргумент и считают, что он опровергает всю концепцию. WhatamIdoing ( обсуждение ) 15:36, 15 марта 2021 (UTC)
- Я думаю, что их ограничения предполагают, что они больше подходят для нетехнического письма, которое не имеет оправдания для сложных или длинных слов и небольшой сложности для объяснения. Например, ваш бизнес-документ из Викимедиа или биография музыканта. И больше подходит для тех, кто пишет в одиночку, а затем должен отправить свой черновик на утверждение / публикацию, а не для тех, кто является частью крупнейшего совместного писательского проекта на планете. Интересно, могут ли они по техническим вопросам дать слишком много бесполезных результатов? А затем редакторы врезают длину предложения в маркеры PowerPoint, чтобы снизить оценку, или наивно заменяют или удаляют слова, которые, по их мнению, могут дать высокий балл. Возможно, им стоит сосредоточиться на других вещах, которые сделают текст более читаемым и понятным? Если грубо выбрать номера глав из упомянутой мной книги есть 30 вещей, которые могут улучшить читаемость вашего текста, а инструмент проверяет только две переменные, тогда вы будете чрезмерно сконцентрированы на этих двух переменных.
- Какой инструмент посоветуете? Может ли он выделить предложения или слова, которые могут быть проблематичными, или он просто выставит оценку за целую страницу, и вы будете ломать голову над тем, что ему не понравилось?
- Я хотел бы знать, найдут ли какие-либо достойные писатели, кроме вас самих, ценность для Википедии. Выше вы сказали, что вы только «никогда или очень редко» переписывали текст статьи в Википедии на том уровне, в котором она была оценена. Это не очень многообещающее начало. Вы размышляете о последствиях слов «они абсолютно бесполезны», но на самом деле не убедили меня, что было бы честно написать «они могут быть полезны для редактирования статей в Википедии». Похоже, что ни один из нас не будет говорить, исходя из личного опыта на этом фронте. - Colin ° Talk 16:51, 15 марта 2021 г. (UTC)
- Я обычно использую https://hemingwayapp.com/, потому что он выделяет пассивный залог (хорошее письмо + машинный перевод), составные и сложные предложения (машинный + человеческий перевод) и чрезмерное использование наречий (хорошее письмо). Совсем недавно они добавили подсчет очков по чтению. Я не считаю это особенно полезным, но я думаю, что некоторым людям может быть полезно время от времени обнаруживать, насколько хорошо их инстинкт согласуется с внешним измерением. Если вы говорите «легко», а там написано «аспирантура», то, вероятно, один из вас ошибается. WhatamIdoing ( обсуждение ) 21:58, 15 марта 2021 (UTC)
- Я поиграю с этим. Я разместил в нем текст NHS, и он подумал, что «Однако» и «максимум» были сложными и должны быть заменены или опущены, что здесь не казалось хорошим советом. Беспокойство заключается в том, что если инструмент выделяет все наречия или весь пассивный залог, не возникает ли соблазна их всех уничтожить? Но я также могу увидеть ценность в этих основных моментах, если быть осторожным. Самый разумный совет по написанию не рассматривает английский как компьютерный язык с абсолютными правилами и непростительными грехами. Я не совсем уверен, что сравнение «легкого» и «постграда» помогает вашему делу, потому что это такая огромная разница. Другой читатель или редактор с любыми способностями к письму тоже сможет вам это сказать. Так что, возможно, это станет «тревожным сигналом» для кого-то, кто введен в заблуждение тем, что пишет на уровне информационных листовок для пациентов. Но я подозреваю, что таким заблуждающимся писателем будет тот же самый писатель, который думает, что может превратить свою запутанную, двусмысленную и бессвязную прозу в ясный английский с низким уровнем грамотности, просто разделив все предложения на две, а затем еще раз на две части (потому что короче значит ВСЕГДА лучше) и заменяя все длинные слова на «это».
- Напишите свой пост в 15:36: какова ваша цель и кого вы пытаетесь убедить? И хорошо, возможно, кто-то ошибается в Интернете , но почему это важная битва, на которую нужно тратить время сейчас? - Colin ° Talk 23:51, 15 марта 2021 г. (UTC)
- Я обычно использую https://hemingwayapp.com/, потому что он выделяет пассивный залог (хорошее письмо + машинный перевод), составные и сложные предложения (машинный + человеческий перевод) и чрезмерное использование наречий (хорошее письмо). Совсем недавно они добавили подсчет очков по чтению. Я не считаю это особенно полезным, но я думаю, что некоторым людям может быть полезно время от времени обнаруживать, насколько хорошо их инстинкт согласуется с внешним измерением. Если вы говорите «легко», а там написано «аспирантура», то, вероятно, один из вас ошибается. WhatamIdoing ( обсуждение ) 21:58, 15 марта 2021 (UTC)
- Я не уверен, что аналогия с кровяным давлением справедлива. Хотя «обработка измерений» - это недостаток, о котором врачи знают и от которого страдают, это все же инструмент, без которого не обойдется ни один врач. Вы допустили опечатку в своем примере, потому что длинное предложение не имеет смысла. Должна ли «статья» быть «статьями, а то ли». Фиксированное предложение имеет повторение, запутанное и расплывчатое. Пересмотренное предложение переходит к сути, хотя и без каких-либо подробностей о том, что вы изучали и когда. Вы исправили это, написав лаконично и исключив все ненужное в сообщении, которое вы хотите донести. В то время как тот, кто является рабом робота, исправит это, разорвав предложение. Они могли бы даже усугубить ситуацию, написав:
- Да по «вчерашнему бою». Это полностью вернуло много хорошей работы, и такого рода редактирование возникло из того же места, что и «вчера». Я не думаю, что это проблема MEDMOS, хотя, похоже, она стала таковой из-за группы сторонников. (Колин, я рассказал вам о кето-редакции болезни Альцгеймера .) Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 16:36, 12 марта 2021 г. (UTC)
Менструальный цикл
Привет, Колин! Буду признателен за любой совет по этому поводу [4] . Это утверждение "80%" (опять же). Я разместил там статью, которая может помочь. Было бы лучше вообще не указывать процент, а просто сказать «большинство»? С наилучшими пожеланиями. Грэм Бердс ( разговор ) 09:38, 12 марта 2021 (UTC)
О вашем комментарии на лекции PD
Привет. Благодарим вас за комментарии к предлагаемому решению по делу RexxS. Читая свои комментарии, вы упоминаете о том, что другие пользователи могут быть администраторами. Хотя это не личная атака, я предлагаю вам изменить свой комментарий, чтобы в нем не упоминались конкретные редакторы. Я считаю, что комитет по делу RexxS не изучает поведение названных вами редакторов, и поэтому подробное описание конкретных пользователей не является необходимым при комментировании предлагаемого решения. Дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо вопросы, и, если вы не знали, я являюсь одним из клерков по делу RexxS. Dreamy Jazz поговори со мной | мои взносы 18:53, 23 марта 2021 г. (UTC)
- Dreamy Jazz , я надеюсь, что эта редакция удовлетворительна. - Colin ° Talk 19:07, 23 марта 2021 (UTC)
- Спасибо. Это. Удачного редактирования, Dreamy Jazz, поговори со мной | мои публикации 21:08, 23 марта 2021 г. (UTC)
Информационный бюллетень WikiProject Medicine - апрель 2021 г.
- Выпуск 11 - апрель 2021 г.
- Информационный бюллетень WikiProject Medicine
Вот что происходит вокруг проекта:
Грипп удален из списка избранных статей, в основном благодаря работе Велайносу . |
Мигран Кассабян ном. Ларри Хокетт |
Новости со всего сайта
- В рамках проекта « Страницы обсуждения» в качестве бета-функций были выпущены инструменты для ответов и новых обсуждений . Вы можете включить их в Special: Preferences .
- В журнале обслуживания за этот месяц есть статьи, помеченные как слишком технические . Пожалуйста, помогите прояснить эти страницы для неспециалистов.
- Редактор по медицине, администратор и технический специалист RexxS ушел на пенсию - надеюсь, временно - после арбитражного разбирательства . Среди прочего, RexxS давно выступает за улучшение доступности Википедии для читателей с ограниченными возможностями. Вы можете помочь в этом отношении, напомнив себе о содержании Википедии: Руководство по стилю / доступности и научившись писать замещающий текст для изображений .
Обсуждения интересов
- Шаблон: Авторитетный контроль претерпевает изменения. Участвуйте в обсуждении здесь .
- Большая дискуссия касается пересмотра отказа от псевдонимов для некоторых параметров шаблона цитирования.
- Пожалуйста , просмотрите редактировать защищенные страницы медицины рассмотреть вопрос некоторые из них могут иметь уровни защиты безопасно опущены.
Обсудить этот вопрос
Вы получили это, потому что добавили свое имя в список рассылки WikiProject Medicine . Если вы больше не хотите получать информационный бюллетень, удалите свое имя .
Айполино ( разговорное ) 02:24, 4 апреля 2021 (UTC)
Спасибо Уильяму Лайону Маккензи
Спасибо за вашу помощь со статьей Уильяма Лайона Маккензи в марте, особенно за ваши комментарии во время второго PR. Я номинировал статью на статус избранной статьи, и я надеюсь, что вы прокомментируете эту номинацию здесь . Еще раз спасибо за вашу помощь в подготовке этой статьи. Z1720 ( разговор ) 17:15, 14 апреля 2021 (UTC)
Человек-первый язык
Просто примечание. Я нашел ваши комментарии к обсуждению «сначала человек» весьма полезными; они, безусловно, изменили то, как я смотрел на эту тему. Извините, что вас расстроило обсуждение; там никто, кажется, не проявил себя лучше всех. Возможно, однажды к этой теме можно будет вернуться, когда появится больше доказательств и у всех нас будет доброе сердце. Желаю вам всего наилучшего. Urve ( разговор ) 03:00, 22 апреля 2021 (UTC)
- Большое спасибо за этот комментарий. Да, добрые сердца приветствуются. - Colin ° Talk 09:35, 22 апреля 2021 г. (UTC)
DYK для вакцинных ингредиентов
С 23 апреля 2021 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи ингредиентов вакцин , которые вы недавно создали, по существу расширены, или доведенным до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что иммунологический адъювант - это ингредиент вакцины, который делает иммунный ответ более сильным и продолжительным? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть в шаблоне: Знаете ли вы, номинации / Ингредиенты вакцины . Вы можете проверить, сколько просмотров получили номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , ингредиенты вакцины ) , и получили ли они в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. Е. 5000 просмотров за 12 часов или 10000 из 24), хук может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предлагать его на странице обсуждения Знаете ли вы . |
- Амакуру ( разговор ) 00:02, 23 апреля 2021 г. (UTC)
Вы можете захотеть
... продолжение <--this--> - Skews Peas ( обсуждение ) 16:50, 23 апреля 2021 г. (UTC)
- Skews Peas , я не совсем понимаю, что вы предлагаете? Есть ли трудное редактирование, которое нужно исследовать? Или вы предлагаете мне поработать над той статьей или этим разделом (иммунопатология - я ничего не знаю). У меня настолько ограничено свободное время, что я предпочитаю держаться подальше от горячих споров. - Colin ° Talk 16:57, 23 апреля 2021 г. (UTC)
- Просто делюсь с вами некоторой скрупулезностью . Я, наверное, и так открыл банку с червями - таких абзацев в той статье намного больше. Неважно. - Skews Peas ( разговор ) 17:11, 23 апреля 2021 (UTC)
WP: NOTBATTLEGROUND
Кажется, вы связаны и полны решимости победить. Источник не WP: FRINGE, это законный ученый, которого вы признаете, "экспертом в этой области". Избавившись от веса одного эксперта, который не согласен с позицией, вы вступаете в БИТВУ, а не пытаетесь улучшить энциклопедию. Похищение ( рассуждение ) 15:15, 5 мая 2021 г. (UTC)
Информационный бюллетень WikiProject Medicine - июнь 2021 г.
- Выпуск 12 - июнь 2021 г.
- Информационный бюллетень WikiProject Medicine
Отсутствие информационного бюллетеня в прошлом месяце означает двойной выпуск в этом месяце. Наслаждаться:
Менструальный цикл сохранен в FAR благодаря усилиям Грэма Бердса и других. |
Трисомия X ном. Ватицидальный пророк , на рассмотрении Эпикгениуса |
Новости со всего сайта
- Медицина сотрудничество месяца назад с хронической обструктивной болезнью легких . Пожалуйста, перейдите на его страницу обсуждения, чтобы согласовать улучшения.
Обсуждения интересов
- Продолжается переработка шаблона {{ Authority control }}. Поделитесь здесь .
- Пожалуйста , подумайте над страницами медицины редактировать защищенные считать ли некоторые из них могут иметь уровни защиты безопасно опущены.
Обсудить этот вопрос
Вы получили это, потому что добавили свое имя в список рассылки WikiProject Medicine . Если вы больше не хотите получать информационный бюллетень, удалите свое имя .
Спасибо, Айполино ( разговор ) 17:59, 3 июня 2021 (UTC)
Википедия: Избранные кандидаты в изображения / Плазменный глобус
Образ , созданный вами был назначен признаками изображения статуса Ваше изображение, Файл: Плазменный глобус 60th.jpg , было номинировано в Википедии: избранные изображения-кандидаты , получило единодушную поддержку и было продвинуто. Если вы хотите номинировать изображение, сделайте это в Википедии: Избранные кандидаты в изображения . Спасибо Вам за Ваш вклад! Armbrust The Homunculus 11:17, 7 июня 2021 (UTC) |
Деменция с тельцами Леви запланирована на TFA
Это сделано для того, чтобы вы знали, что статья о слабоумие с тельцами Леви запланирована в качестве сегодняшней избранной статьи на 21 июля 2021 года. Пожалуйста, проверьте, что статья не нуждается в поправках. Если вы заинтересованы в редактировании текста главной страницы, вы можете сделать это в Википедии: Сегодняшняя избранная статья / 21 июля 2021 г. , но учтите, что координатор в любом случае урежет отрывок примерно до 1000 символов, так что вы этого не сделаете. t обязан это сделать.
Для недавно продвигаемых избранных статей будет существующая реклама, ссылка на которую будет размещена на странице обсуждения FAC, которая, вероятно, в какой-то момент будет перенесена на страницу TFA координатором.
Мы предлагаем вам посмотреть список Википедия: Главная страница / Ошибки за день до того, как они появятся на главной странице. Спасибо! Jimfbleak - поговорить со мной? 15:17, 14 июня 2021 г. (UTC)