Обсуждение пользователей: Amitchell125

2010: / Archive1 - 2011: / Archive2 - 2012: / Archive3 - 2013: / Archive4 - 2014-7: / Archive5 - 2018: / Archive6 - 2019: / Archive7 - 2020: / Archive8

С Новым годом, Amitchell125! [ редактировать ]

С Новым годом !

Amitchell125 , Удачного ,
продуктивного и приятного Нового года , и спасибо за ваш вклад в Википедию.
MRRaja001 ^{( разговор )} 12:44, 31 декабря 2020 (UTC)

   Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

Таллис 2021 [ править ]

С запоздалым Новым годом! Нашли у этого монстра источник, который может быть полезен. Сейчас собираю источники для работы над разделом «прием» / «наследие». Кажется, Таллис прожил ненормально долгую жизнь, что, как я полагаю, имеет свои преимущества и недостатки. Aza24 ( разговорное ) 05:13, 10 января 2021 (UTC)

WP 20 [ править ]

Спасибо за добрые пожелания! - С Днем Википедии 20, - горжусь немного на Главной странице и сегодня, и 5 лет назад, и 10 лет назад смотри : создай новый стиль - возроди - заверши! Я пел в упомянутом возрождении. - Герда Арендт ( разговор ) 18:07, 15 января 2021 г. (UTC)

... и сегодня горжусь фотографией, которую я сделала - Герда Арендт ( выступление ) 20:00, 19 января 2021 г. (UTC)

... и сегодня на фото Vision (не мной), с Ариком Брауэром в новостях, так что искусство в Вене дважды - Герда Арендт ( разговор ) 14:26, 27 января 2021 (UTC)

... и сегодня Jerome Kohl , вспомнил в дружбе - Герда Арендт ( разговор ) 14:32, 28 января 2021 (UTC)

Таллис [ править ]

Привет! Я здесь помешался ? Кричи на меня, если да. Спасибо за всю вашу тяжелую работу над TT. Ура, DBaK ( разговор ) 18:03, 20 января 2021 (UTC)

@ DisillusionedBitterAndKnackered : Нет, BonkersDisillusionedBitterAndKnackered мне не подходит ... Однако я удаляю все повторяющиеся ссылки, и в текущей версии статьи их четыре, включая Dover Priory и Benedictine - если вы не против, я удалю их все. Amitchell125 ( разговорное ) 18:28, 20 января 2021 (UTC)

Печаль во благо. Извини. Я бы поклялся, что избегаю обманов. Извини. Это проблема некомпетентности пользователя. Блин. Прости еще раз. С наилучшими пожеланиями (и извините) DBaK ( обсуждение ) 18:31, 20 января 2021 (UTC)

Продолжение - я сделал еще одно незначительное изменение, чтобы упомянуть Dover ранее и убрать плохое "the". Я надеюсь, что все в порядке. Ура, DBaK ( разговор ) 18:37, 20 января 2021 (UTC)

@ DisillusionedBitterAndKnackered : Не беспокойтесь, сейчас я переписываю некоторые статьи, любая помощь приветствуется. Amitchell125 ( разговорное ) 18:43, 20 января 2021 (UTC)

Ваша номинация в GA на Эмили Стэннард [ править ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рецензировать статью Эмили Стэннард, которую вы номинировали на статус GA, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Элджит - Элджит ( разговор ) 18:21, 31 января 2021 г. (UTC)

Мартин Рундквист [ править ]

Привет, Amitchell125, надеюсь, у вас все хорошо - и, надеюсь, вы наслаждаетесь (или, по крайней мере, переживаете) всплеск интереса к статьям, связанным с Саттон-Ху , теперь, когда появился The Dig . На самом деле я подумал о вас из-за вашей работы в этой области и подумал, может быть, вам интересно вкратце взглянуть на статью об археологе Мартине Рундквисте (в настоящее время на Usernameunique / Martin Rundkvist )? Чизвик Чап и я разрабатывали его и планируем в ближайшее время вывести его в основное пространство (с одновременной номинацией на хорошую статью). Статья уже дважды терялась в АдГ, так что добавленный вами обзор поможет на этот раз придать ей наилучшую форму. Спасибо, --Usernameunique ( разговор ) 02:46, 1 февраля 2021 (UTC)

@ Usernameunique : Привет, я прочитал текст, проза написана на высоком уровне и сделана для интересного чтения.

Меня беспокоит часть включенной тривиальной информации (несколько примеров: «в основном в пригородах Фискатра и Сальтсйобаден»; «В 2001 году Рундквист выиграл несколько игр в шведской версии телешоу Jeopardy !.»; Рундквист является членом Internationales Sachsensymposion. "). Еще одна проблема может заключаться в том, чтобы обсуждать содержание его опубликованных книг и включать мнения различных рецензентов на его книги.

Главный раздел не убедил меня в его известности («Рундквист изучал и раскопал различные места в Швеции, особенно на юге страны»; «Образовательный фонд Джеймса Рэнди назвал это« самым читаемым блогом по археологии в Интернете ») "). Является ли он авторитетом в каком-либо аспекте своего предмета? Какая его самая известная работа? Можно ли вообще расширить раздел «Награды и отличия»? Надеюсь это поможет. С уважением, Amitchell125 ( разговор ) 21:48, 1 февраля 2021 (UTC)

Большое спасибо за эти комментарии! Мы взломали их - главным образом, пересмотрев отрывок, чтобы попытаться сделать заметнее в отведении, и удалив некоторые посторонние факты. Что вас беспокоит при обсуждении содержания и рецензий на его книги? Учитывая, что он (среди прочего) автор, я думаю, что это было бы нормой для курса. - Usernameunique ( разговор ) 05:24, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Ссылка [ править ]

Привет, Амитчелл! Я заметил , что вы добавили новый параметр, если это правильное слово, чтобы все исходные тексты цитат Chez Артура Салливана . Интересно, не объяснили бы вы мне, для чего они нужны, и следует ли мне добавлять то же самое во многие списки источников, которые я добавлял в WP за эти годы? Весьма признателен, если вы меня просветите: я думаю, что я лучше разбираюсь в содержании, чем в форматировании WP. Я буду следить за этой страницей, чтобы узнать, какие у вас могут возникнуть мысли. С наилучшими пожеланиями, выступление Тима Райли 19:53, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Привет, @ Тим Райли : «| ref = none», который я добавил ко всем источникам этим вечером (пока слушал « Терпение Акт I», чтобы уменьшить монотонность), останавливает появление сообщений об ошибках. Используя статью HMS Pinafore в качестве примера, следующий текст появляется в верхней части раздела «Источники»: Ainger, Michael (2002). Гилберт и Салливан - двойная биография . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-514769-3 . Предупреждение Harv: нет ссылки на эту цитату. Якорь называется CITEREFAinger2002. Это происходит, если в статье не используется гарвардский стиль цитирования, который я использую, но многие другие редакторы этого не делают. Бит '| ref = none' волшебным образом удаляет сообщение об ошибке, не изменяя статью каким-либо другим способом. Надеюсь это поможет. Amitchell125 ( разговорное ) 20:45, 3 февраля 2021 (UTC)

Спасибо тебе за это. Я подумаю. Гарвардский стиль слишком сложен для меня, и я придерживаюсь своего ручного форматирования в раннем бронзовом веке. Какая запись терпения ? Тим Райли говорить 20:49, 3 февраля 2021 (UTC)

Много лет назад меня заставили использовать Гарвардский редактор, рецензировавший одну из моих статей, и теперь мне трудно использовать другие стили. Я слушал запись D'Oyly Carte на YouTube. Amitchell125 ( разговорное ) 20:55, 3 февраля 2021 (UTC)

Отлично! Я видел эту постановку в 1960-х годах, когда был молодым. Любой, кому это нравится, может считать себя моим другом, что бы он ни думал о моих способностях в цитировании. Тим Райли говорить 21:36, 3 февраля 2021 (UTC)

Я только что видел, что у вас есть кто-то, кто занимается FAC и имеет связи с Гантоном. Поскольку один из моих самых старых друзей живет в Гантон-холле, я чувствую себя обязанным заглянуть на страницу FAC, хотя в целом в наши дни я стараюсь держаться от нее подальше. Увидимся там через день или около того. Тим Райли говорить 22:01, 3 февраля 2021 (UTC)

Ваша номинация в GA на Эмили Стэннард [ править ]

Статья Эмили Стэннард, которую вы назвали хорошей статьей , была приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Обсуждение: Эмили Стэннард, чтобы узнать о проблемах, которые необходимо решить. Сообщение, доставленное Legobot от имени Элджит - Элджит ( разговор ) 16:41, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Кто-то удалил информацию с вашей подстраницы / information [ edit ]

Здравствуй,

Я просто хочу сообщить вам, что я видел вашу подстраницу / information, потому что она была случайно отнесена к категории «Шаблоны очистки» . Я исправил это, но я заметил в истории, что кто-то удалил информацию из списка статей, над которыми вы работали ( Diff ). Просто хотел сообщить вам об этом на случай, если это будет вандализм. С уважением, DesertPipeline ( разговор ) 07:28, 7 февраля 2021 (UTC)

Повторяющиеся ссылки [ править ]

Уважаемый Amitchell125,

Я пишу вам, потому что меня беспокоят ваши недавние правки в « Истории науки» . Вы удалили много повторяющихся ссылок, что, конечно, соответствует политике mos: duplink , но, похоже, вы делали это таким систематическим и недискриминационным образом, что я боюсь, что вы, возможно, оставили статью меньше полезно для этого. Например, хотя очень полезно удалить повторяющуюся ссылку на санскрит в следующем предложении, после которого она впервые появилась (как вы это сделали здесь ), удаление ее, когда она повторяется в пятнадцати (!) Разделах далее (как вы это сделали здесь ), является потенциально намного менее полезен.

Помните, что причиной сохранения в руководстве пункта «только один раз в статье» является структурная борьба с избыточными ссылками (см., Например, RFC здесь ). Но если это полезно, ссылки, конечно, могут повторяться (особенно когда они далеко друг от друга, снова посмотрите Rfc), и мне просто интересно, принимаете ли вы это во внимание каждый раз, когда удаляете повторяющуюся ссылку?

С уважением, Apaugasma ( Обсуждение | вклад ) 21:55, 9 февраля 2021 (UTC)

Привет, Апаугасма , в целом статья кажется в плохой форме, и чрезмерное количество ссылок - лишь один аспект, требующий внимания. Хотя я полностью понимаю вашу точку зрения, я бы отослал вас к Wikipedia: Manual of Style / Linking , где ясно говорится об использовании ссылок, независимо от того, большое количество разделов в статье или нет. С уважением, Amitchell125 ( обсуждение ) 22 : 07, 9 февраля 2021 (UTC)

Я согласен с тем, что эта конкретная статья находится в плохом состоянии, и что сокращение избыточных ссылок - один из способов немного улучшить ситуацию, но меня больше беспокоит общий эффект систематического удаления всех повторяющихся ссылок во всех статьях. Если у вас когда-нибудь будет свободное время, было бы здорово, если бы вы могли взглянуть на RfC, который я указал выше. Большое спасибо, Апаугасма ( обсуждение | вклад ) 22:39, 9 февраля 2021 (UTC)

Привет, Апаугасма! Один из способов справиться с перенасыщенными ссылками - это удалить все дублирования (которые часто вносятся кем-то, кто плохо знаком с WP: MOS ), а затем заменить те, которые особенно полезны для читателя. Обсуждение, на которое вы меня порекомендовали, может не быть прочитано рецензентом GAN , даже таким опытным, как я, но я согласен с тем, что рецензенты с пониманием относятся к использованию нескольких тщательно подобранных повторяющихся ссылок. Боюсь, что на уровне FAC нет такой симпатии :) С уважением, Amitchell125 ( выступление ) 22:55, 9 февраля 2021 года (UTC)

Ваша номинация в GA на Эмили Стэннард [ править ]

Статья Эмили Стэннард, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Эмили Стэннард для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в виде элемента «Знали ли вы» или выделенной жирным шрифтом ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней до появления в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными внизу столбца «В этот день», не влияют на право участия в программе DYK. Сообщение, доставленное Legobot от имени Элджит - Элджит ( разговор ) 16:42, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Ваша номинация в GA на Supermarine Air Yacht [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Supermarine Air Yacht, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Usernameunique - Usernameunique ( обсуждение ) 23:41, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Ваша номинация в GA на Supermarine Air Yacht [ править ]

Статья Supermarine Air Yacht, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Обсуждение: Supermarine Air Yacht для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в виде элемента «Знали ли вы» или выделенной жирным шрифтом ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней до появления в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными внизу столбца «В этот день», не влияют на право участия в программе DYK. Сообщение доставлено Legobot от имени Usernameunique - Usernameunique ( обсуждение) 20:42, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Хорошая публикация статей в марте [ править ]

( t · c ) buidhe 04:25, 22 февраля 2021 (UTC)

Томас Эрпингем [ править ]

Приятно видеть продвижение молодого Тоса. Хорошая вещь! Тим Райли говорить 13:37, 28 февраля 2021 (UTC)

@ Тим Райли : Спасибо! Теперь пытаюсь спасти FA 2006 года от исключения кого-то еще, остров Кэролайн . Вы случайно не специалист по атоллам Тихого океана? :) Amitchell125 ( разговор ) 15:05, 28 февраля 2021 (UTC)

Вы были бы поражены , как мало я знаю о тихоокеанских атоллах, но я буду смотреть в. Тим Райли говорить 15:14, 28 февраля 2021 (UTC)

Продвижение Томаса Эрпингема [ править ]

РАБ Майнорс, снова [ править ]

Привет, Amitchell125, надеюсь, у тебя все хорошо. В настоящее время я готовлю RAB Mynors к выдвижению кандидатуры FA, и я пытаюсь получить отзывы от тех, кто имеет опыт в этом процессе (экспертная оценка и т. Д.). Поскольку вы были рецензентом статьи и номинировали ряд FA, я подумал, что попрошу вашего совета. Не могли бы вы просмотреть статью и дать мне обратную связь в отношении FAC? Буду очень благодарен за любой вклад. Всего наилучшего, Modussiccandi ( обсуждение ) 22:50, 17 марта 2021 года (UTC)