Обсуждение пользователей: Aza24

Апрель - ноябрь 2020 г. Ноябрь 2020 -

Девять драконов , Чен Жун , 1244 год, династия Сун

Бичитр , Джахангир предпочитающих суфийский шейх Кингс , 1615-1618
Обратите внимание , кто ?

Уилтон Диптих , гр.  1395–1399

За поразительное количество качественных обзоров [ править ]

		Премиум-обозреватель Barnstar
		Благодаря авторитету, предоставленному мной лично, мне доставляет большое удовольствие представить вам эту звезду в знак признания огромного количества тщательных, подробных и действенных обзоров, которые вы выполнили. Эта работа очень ценится. Гог Мягкий ( разговор ) 13:25, 31 января 2021 (UTC)

Спасибо, Гог! Очень признателен - я становлюсь более занятым, но надеюсь сделать больше в ближайшее время. Aza24 ( разговорное ) 01:45, 1 февраля 2021 (UTC)

Кажется, вы ускоряетесь с того места, где я это наблюдаю. Отличная работа. Гог Мягкий ( разговор ) 11:24, 1 февраля 2021 (UTC)

О экспертной оценке MTV Video Music Award за лучшее групповое видео [ править ]

Я действительно ценю все ваши отзывы на данный момент, но когда я снова перейду на страницу, сообщите об этом, поэтому в случае закрытия PPR я хотел бы сохранить обсуждение на странице обсуждения статьи. Можно ли это как-то перенести или скопировать туда? Это разрешено? - Карлобанни ( разговор ) 22:15, 4 февраля 2021 г. (UTC)

@ Carlobunnie : если вы думаете, что перемещение некоторых или всех комментариев по связям с общественностью поможет улучшить статью в будущем, вы, безусловно, можете это сделать. В конце концов, это основная цель здесь - работа над улучшением контента :) Я думаю, что самый простой способ сделать это - закрыть PR и просто вручную скопировать и вставить любые или все соответствующие комментарии в новый раздел на странице обсуждения. Напишите мне или напишите здесь, если / когда вы вернетесь к статье, если я могу быть чем-то полезен. Best - Aza24 ( обсуждение ) 23:39, 4 февраля 2021 г. (UTC)

@ Aza24 : Я сделаю это! - Карлобанни ( разговор ) 23:44, 4 февраля 2021 г. (UTC)

DYK для Ф. Андриё [ править ]

~ ONUnicorn ^{( Обсуждение | Вклад )} решение проблем 12:01, 5 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за еще один хороший! - Герда Арендт ( разговорное ) 12:38, 5 февраля 2021 (UTC)

Ура, спасибо за номинирование! Aza24 ( разговорное ) 19:27, 5 февраля 2021 (UTC)

Вы помните, как просматривали BWV 227 ? (вторая номинация не мной, а тем, кто провалил мою, - должно быть интересно) - Герда Арендт ( разговор ) 19:36, 5 февраля 2021 (UTC)

Я хочу, но все еще сомневаюсь, мне было особенно трудно идти на компромисс / работать с этим номинатором в прошлом. Я продолжу обдумывать это и, тем не менее, доберусь до вашего BWV 1 в эти выходные. Aza24 ( разговорное ) 19:58, 5 февраля 2021 (UTC)

готово - Герда Арендт ( разговор ) 07:05, 12 марта 2021 (UTC)

Извините за еще один пинг сегодня. Я подписался на некролог, очень необычный . Музыка Баха на фото  ;) - Герда Арендт ( разговор ) 21:40, 9 февраля 2021 (UTC)

Извините за еще одно напоминание, - делегат становится беспокойным ... Wülfing-Leckie теперь на главной странице. Я пошел в сад в один прекрасный день в октябре 1996 года, вспомнил. - Герда Арендт ( разговорное ) 17:19, 11 февраля 2021 (UTC)

Прекрасные картинки, спасибо. Не нужно извиняться, я был неактивен в последнее время, но я обещал вам ваш по праву заслуженный отзыв, так что я займусь этим сейчас! Aza24 ( разговорное ) 04:40, 13 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за то, что вы сказали на Mathsci, - обнадеживает! - Герда Арендт ( разговор ) 14:07, 20 февраля 2021 г. (UTC)

Я назначил BWV 159 для GA, в случае заинтересованности. - Герда Арендт ( разговорное ) 21:37, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо, что выбрали это! Что вы думаете о мгновенном ГА D 812 ? - Сегодня у нас есть DYK о Вильгельме Кнабе , который, когда ему было 90, отстаивал будущее вместе с яркими школьниками, - модель, - смотрите здесь . - Ниже на странице есть разговоры о текущем запросе на случай произвольного запрета - я чувствую, что должен держаться подальше - в двух словах: «... не улучшит доброту, ни какая-либо статья». - Вчера в походе удостоверился, что постные розы действительно цветут;) - Не могли бы вы пройтись по открытым точкам в BWV 1? - Герда Арендт ( разговорное ) 15:08, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Сегодня у нас 97-летие Дорис Штокхаузен ;) - Герда Арендт ( разговор ) 13:30, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Только что посмотрели BWV, спасибо за напоминание. Поздравляю Дорис со статьей, прекрасно написанной! Я помню, как видел D 812 GAN, но у меня было слишком много проблем с ним, чтобы проверить; огромное количество цитат и, в частности, избыточные ссылки. Я подумывал поговорить с некоторыми завсегдатаями GA о мгновенной GA, но думаю, я позволю этому произойти. Я слежу за случаем вилки после того, как вы упомянули об этом ранее, и да, это плохая ситуация для всех участников. Aza24 ( разговор ) 22:02, 28 февраля 2021 (UTC)

Спасибо всем вокруг. (GAN существует с июля, рецензент много делает, вероятно, не в области классической музыки. Они не отвечают на вопрос, даже сначала мной. Забавное совпадение, время.) У Антандруса был отличный комментарий по поводу вилки . - Герда Арендт ( разговорное ) 22:17, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Возможности для GA? [ редактировать ]

Привет, Aza24 , я Netherzone, приятно познакомиться. Недавно я создал статью « Керамика пуэбло» , и я думаю, что она может иметь потенциал как «хорошая статья». Мне очень понравилось это делать! Герда Арендт подумала, что вам стоит взглянуть на нее и, возможно, просмотреть ее, если у вас есть время и интерес. Я никогда раньше не пробовал получить статус GA, и я ознакомлюсь с процессом / процедурой. С уважением, Netherzone ( разговор ) 15:47, 7 февраля 2021 (UTC)

@ Netherzone : спасибо за заметку, тоже приятно познакомиться. Похоже, у вас отличный старт, я определенно могу предвидеть будущую GA. Буду рад дать вам обратную связь. Вам решать, как это будет работать; Я могу дать вам обратную связь сейчас перед назначением в GA, или я мог бы провести обзор GA и оставить отзыв там. Думаю, у меня есть что сказать, так что ГА займет немного времени. Best - Aza24 ( обсуждение ) 23:16, 7 февраля 2021 (UTC)

Aza24 , спасибо за быстрый ответ. Почему бы нам не начать с обратной связи до того, как будет выдвинута кандидатура. Я совсем не тороплюсь, но моя долгосрочная цель - сделать GA как личный вызов. Я бы очень хотел услышать ваши отзывы, когда вы найдете время, чтобы прочитать статью и проанализировать ее слабые и сильные стороны. Всего наилучшего и еще раз спасибо, Netherzone ( разговор ) 00:09, 8 февраля 2021 года (UTC)

Gigwise / The Spinoff? [ редактировать ]

И снова здравствуйте. Заранее извиняюсь за супер случайный вопрос. Мне было любопытно, будут ли Gigwise и / или The Spinoff квалифицироваться как высококачественный источник для потенциального FAC? Я хотел бы использовать следующие источники, 11 блестящих альбомов, которые разочаровывают одним бесполезным треком и Love Gwen Stefani. Ангел. Музыка. Младенец. был поп-жемчужиной, брошенной из времени и пространства , но я хотел сначала спросить вас, так как вы более опытны в этой области анализа источников. Заранее спасибо! Aoba47 ( разговорное ) 20:54, 10 февраля 2021 (UTC)

Привет, Аоба47 - извините за мой поздний ответ, недавно отвлеклись. Вот мой вывод: оба сайта не кажутся внешне высококачественными источниками; ни один из них не публикуется крупными медиа-организациями или чем-либо еще, и The Spinoff, похоже, произошел от блога, а Gigwise - из сайта со списком концертов (отсюда и его название). Я полагаю, что единственный шанс использовать их - это репутация авторов. Сэм Брукс, похоже, не имеет репутации за пределами «Спиноффа», хотя Александра Поллард кажется опытным и плодовитым писателем . Итак, исходя из авторов, я думаю, что Gogwise хорош, но, вероятно, не The Spinoff. Best - Aza24 ( обсуждение ) 01:48, 13 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо за ответы, извинения не требуются. Для меня это имеет смысл. Честно говоря, я был против использования любого из них, но, учитывая вашу точку зрения на Александру Поллард, кажется, что Gigwise было бы допустимо. Прямо сейчас я просто собираю возможные источники, которые можно использовать для статьи, и считаю, что процесс форматирования цитат странно расслабляет, лол. В любом случае, я надеюсь, что у вас прекрасное начало уик-энда! Aoba47 ( разговорное ) 01:58, 13 февраля 2021 (UTC)

• Все идет хорошо, спасибо! Конечно, есть что сказать о том, чтобы собрать хороший список источников перед тем, как начать статью. Тогда мы можем просто сосредоточиться на контенте, где и заключается настоящее веселье :) И вам тоже понравятся выходные ... Aza24 ( обсуждение ) 02:23, 13 февраля 2021 (UTC)

Ваш вопрос службы поддержки [ править ]

Вы нашли ответ на этот вопрос службы поддержки ? Хотя я, скорее всего, не знаю ответа, но он может подойти для WP: VPT . К сожалению , я два месяца behind.- Vchimpanzee  • ток  • вклад  • 00:06, 16 февраля 2021 (UTC)

@ Vchimpanzee : кстати, я уже спрашивал там и нашел помощь в Википедии: Village pump (технический) / Архив 187 # Проблема с форматированием шаблона . Спасибо за вашу заботу! Aza24 ( разговор ) 00:14, 16 февраля 2021 (UTC)

Надежность самостоятельно опубликованных и несамоизданных. [ редактировать ]

В обзоре «Тур де Франс» 1985 года вы пишете: «Что делает ван ден Аккера, Питера высококачественным надежным источником, если он публикуется самостоятельно? Какие здесь доверие или надзор?». Уместно задать вопрос, является ли источник качественным и надежным, но почему вы относите это к самоизданию? Насколько мне известно, издатель не занимается проверкой фактов или рецензированием. Другая книга - книга МакГанна, изданная Dog Ear Publishing, которая была «самоиздательской компанией», так что это фактически то же самое, что самоиздание, только в другой структуре. Почему вы делаете упор на самоиздание?

Я не говорю, что вы сделали что-то не так, я просто хочу узнать больше, поэтому я знаю, каких источников «избегать», когда я добавляю информацию в статью. - EdgeNavidad ( Обсуждение · Вклад ) 08:03, 16 февраля 2021 г. (UTC)

@ EdgeNavidad : здесь применяется политика WP: SELFPUB , в которой подробно объясняется, какие самостоятельно опубликованные источники можно и нельзя использовать и почему. BD2412 T 17:55, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо, BD - это то, что я имел в виду. Извините, EdgeNavidad , я должен был связать соответствующую политику со своими комментариями. Если вы можете доказать, что автор, о котором идет речь, является экспертом в предметной области , то проблем нет. В противном случае вам, возможно, придется поискать альтернативный источник (и). Aza24 ( разговор ) 19:47, 16 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за ответ! Должны ли мы обеспечить такое же отношение к издателям, издающим сами себя, таким как Dog Ear Publishing (они обеспечивали дополнительную корректуру и редактирование копий, но самый дешевый пакет просто печатал то, что вы им отправляли)? Другими словами: достаточно ли наличия издателя для исключения из WP: SELFPUB, или есть требования к издателю? - EdgeNavidad ( Обсуждение · Вклад ) 20:44, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Dog Ear указан в списке подозреваемых издателей на WP: SPSLIST . Вероятно, лучше всего относиться к публикации любого издателя из этого списка примерно так же, как к личному блогу, и применять такое же определение того, признан ли автор тем не менее экспертом. BD2412 T 03:47, 17 февраля 2021 г. (UTC)

Перемещение страницы разрешено [ править ]

Здравствуйте, Aza24. Вашему аккаунту было предоставлено право " расширенного перемещения ", либо после запроса на него, либо демонстрации опыта работы с названиями статей и перемещением страниц . Теперь вы можете переименовывать страницы без переадресации , перемещать подстраницы при перемещении родительских страниц и перемещать страницы категорий.

Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть Википедию: Перемещение страниц для получения дополнительной информации об этом праве пользователя, особенно о критериях перемещения страниц без выхода из переадресации . Не забывайте следовать процедурам очистки после перемещения и при необходимости вносить исправления в ссылки, включая неработающие двойные перенаправления, когда они suppressredirectиспользуются. Это можно сделать с помощью Special: WhatLinksHere . Также очень важно, чтобы никто другой не имел доступа к вашей учетной записи, поэтому вам следует подумать о том, чтобы потратить несколько минут, чтобы защитить свой пароль . Как и в случае со всеми правами пользователя, имейте в виду, что в случае злоупотребления или использования спорными способами без согласия ваш статус перемещения страницы может быть отменен .

Полезные ссылки:

• Википедия: Запрошенные ходы
• Категория: Запрошенные ходы , для запросов на переименование статей, ожидающих действия.

Если вы больше не хотите, чтобы движок страницы работал правильно, просто дайте мне знать, и я удалю его. Спасибо и удачного редактирования! Тони Баллиони ( разговор ) 23:11, 21 февраля 2021 (UTC)

Ответ менее чем за минуту! Большое спасибо, я обязательно буду использовать это с пользой. Aza24 ( разговорное ) 23:14, 21 февраля 2021 (UTC)

TFA [ править ]

Спасибо сегодня за Портрет музыканта , представленный «... об единственном известном мужском портрете Леонардо да Винчи и первом из трех его знаменитых портретов на черном фоне. Я давно был очарован работами Леонардо, и этот Я понял, что у меня нет другого выбора, кроме как улучшить его статью. Большое спасибо Кэрол Хенсон, которая дала подробный обзор GA, и Ceoil, чьи постоянные предложения, редактирование копий и поддержка были неоценимы. Леонардо занимает особое место в мире искусства не только из-за его огромной известности и престижа, но и из-за бесконечных жарких споров по поводу атрибуции, датировки, намерений и тематики - больше, чем, возможно, любой другой художник »! ​​- Замечательный первый TFA ! Надеюсь, вы все чаще чувствуете, что у вас нет выбора, кроме как сделать что-то великое »- Герда Арендт ( выступление ) 09:08, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Еще раз спасибо, Герда, надеюсь, я смогу поддержать FA, приведя Кай Луня в FAC в ближайшие недели. Историю древнего Китая писать труднее, чем живопись итальянского Возрождения :) Aza24 ( обсуждение ) 09:10, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Дама с горностаем [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваш обширный вклад в статью « Дама с горностаем» . Мне было интересно, полон ли он и готов ли он быть номинированным на статус « Хорошая статья» . Олишидловски ( разговор ) 03:12, 25 февраля 2021 (UTC)

Олисзидловски , я ценю вашу любезность , что вы пришли сюда; к сожалению, мне еще есть что добавить к статье, поэтому я прошу, чтобы мы воздержались от процесса GAN. Мне еще нужно добавить много информации в раздел "Атрибуция", который сам по себе имеет долгую историю. Я также планирую добавить раздел наследия и исторического контекста. Вы можете посмотреть « Портрет музыканта» или « Ла Скапильята», чтобы понять, что я вижу. По общему признанию, я медленно делал эти вещи; В последнее время я изо всех сил пытался найти много времени для создания контента. Но уверяю вас, эта статья все еще находится в поле моего зрения. Интересно, в чем, кажется, причина вашей срочности в этом вопросе? Aza24 ( разговор ) 04:36, 25 февраля 2021 (UTC)

@ Aza24 : - Очень хорошо, и спасибо за разъяснения :) Совсем не срочно, но мне было просто любопытно, завершена ли статья, поскольку последнее редактирование вами было некоторое время назад. С уважением. Олишидловски ( разговор ) 04:46, 25 февраля 2021 (UTC)

Для вручения 51-й церемонии вручения премии Оскар необходим обзор источника [ править ]

Привет еще раз,

Возможно ли, что вы могли бы сделать обзор источника 51-й церемонии вручения премии Оскар относительно ее кандидатуры из избранного списка ? Я хочу нанести последние штрихи и / или провести последнюю корректуру.

- Birdienest81 ( разговор ) 20:12, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Да конечно, скоро сделаю. Aza24 ( разговор ) 08:16, 27 февраля 2021 (UTC)

Март 2021 года в Women in Red [ править ]

- Rosiestep ( разговор ) 18:47, 26 февраля 2021 г. (UTC) через MassMessaging

Введение в список [ править ]

Привет, Aza24, просто небольшой комментарий к статье Сорабджи. В настоящее время легче ориентироваться в предложении, в котором перечислены композиции, но мне интересно, можно ли, когда за ним следует список, прочитать фразу «он наиболее известен своей фортепианной музыкой / произведениями» как указание на то, что вся его фортепианная музыка попадает в эти две категории (ноктюрны и масштабные композиции). Это проблема или я просто что-то вижу? Спасибо. Toccata quarta ( разговор ) 07:30, 2 марта 2021 (UTC)

Toccata quarta , рад вас видеть. Я определенно понимаю, что вы говорите, как насчет чего-то вроде «он наиболее известен своей фортепианной музыкой; особенно / особенно / в первую очередь ...»? Aza24 ( разговорное ) 07:37, 2 марта 2021 (UTC)

Спасибо за ваш быстрый ответ (и за то, что помогаете поддерживать Википедию на должном уровне, пока я исчезаю в еще одном неофициальном викибреке). Я перебирал различные синонимы, но в конце концов остановился на самом известном (и печально известном) слове «особенно», который должен помочь. Я слежу за статьей Сорабджи и несколькими другими страницами, но в настоящее время я завален серьезными «реальными» обязательствами и не знаю, когда вернусь. Тем не менее, я вижу пару статей, которые я хотел бы перенести на статус FA, поэтому, когда придет время, я надеюсь вернуться хотя бы для этого. Ваше здоровье. Toccata quarta ( обсуждение ) 08:52, 2 марта 2021 (UTC)

Tq , я рад слышать, что вы отдаете предпочтение реальным обязательствам, а не WP, это всегда правильный подход :) Но теперь мне любопытно, могу ли я быть настолько смелым, чтобы спросить, на какие статьи вы видите на? Aza24 ( разговорное ) 10:15, 2 марта 2021 (UTC)

Как только мы будем вместе: если он появится как TFA в свой день рождения в этом году, я попрошу одного из вас выдвинуть свою кандидатуру, потому что у меня уже есть предложение на август (без музыки, поэтому никаких конфликтов), и я не хочу доминируют в списке;) - WP: TFARP , - там дату легко отметить. - Герда Арендт ( разговорное ) 10:34, 2 марта 2021 г. (UTC)

Aza24 : спросить нет проблем! Одна статья, которую я видел и над которой мне было бы очень интересно поработать, - это статья о Штокхаузене, но она потребует / потребует большой подготовки, не в последнюю очередь из-за обширных разделов «Источники» и «Дополнительная литература». Герда Арендт : Некоторое время назад я поместил Сорабджи на страницу TFARP, но вместо этого выбрал октябрь, так как это будет его 33-я годовщина смерти (само собой разумеется, 33-й год имеет много особого символизма), а август 2021 года будет его. 129 лет со дня рождения. (Это оставляет август 2022 года как вариант, но я боюсь, что я недостаточно терпелив для этого. ;-)) В любом случае, как я указал выше, я слежу за страницей TFAR и буду номинировать статью Сорабджи как только придет время и когда (и если!) я смогу. Всего найлучшего,Toccata Quarta( разговор ) 08:25, 6 марта 2021 (UTC)

Обзоры источников [ править ]

Привет Аза

Большое спасибо за обзор источников в Википедии: Избранные списки кандидатов / Список песен кантри номер один в Billboard 1951 года / archive1 . Если у вас есть пять свободных минут, не могли бы вы взглянуть и на эту ? Если нет, не беспокойтесь ....... - ChrisTheDude ( разговор ) 08:28, 2 марта 2021 (UTC)

Крис, твое «Если нет, не беспокойся .......» (7 точек!) Заставляет меня думать, что ты немного не решаешься просить обзоры источников. Но, пожалуйста, не надо! Это совсем не приставает, если вы так думаете; Я рад взглянуть. Я обязательно посмотрю на вас завтра, в последнее время я пытался догнать исходные обзоры FLC, поэтому я сделал тот, что в 1951 году, раньше. Best - Aza24 ( обсуждение ) 10:15, 2 марта 2021 (UTC)

Мартовские цветы [ править ]

Сегодня: Кармен для TFA (по моей просьбе) с музыкой Бизе, « выражающей эмоции и страдания его персонажей », как выразился Брайан . - Герда Арендт ( разговор ) 16:35, 3 марта 2021 г. (UTC)

Был взволнован, увидев его повтор на главной странице, хороший звонок! В ходе разговора, безусловно, возникло много дискуссий, что довольно интересно. Aza24 ( разговорное ) 23:20, 4 марта 2021 (UTC)

Спасибо, еще и за обзор кантаты, скоро доберусь до нее. Меня всегда удивляло, сколько внимания TFA привлекает даже через 3 дня после появления (вчера Кармен 5k), просто из-за небольшого упоминания ниже. Что до Фанни - я стараюсь не мешать уважаемому Тиму, но она не фрейлейн Мендельсон, а миссис Хенсель. Возможно, вы сможете присмотреть за потенциальным обзором;) - Я тестирую воду для обсуждения, которое, надеюсь, не состоится: я дал Ринальдо информационный ящик - того же автора, что и Кармен (и, как вы знаете, лучше всего Монтеверди и многие другие). Это было отменено. Мы не можем спросить Брайана. Я думаю, что сообщество поддерживало информационные боксы во всех недавних обсуждениях (последнее - Ян Флеминг ), поэтому, чтобы их не было, нужны сильныенеприязнь со стороны главного автора, которую я вижу для Смеруса и Тима, но совсем не для Брайана, почти наоборот. Он был готов к этому в 2013 году и тогда писал на эту тему в «Дорожном указателе» . Я думаю об обсуждении проекта «Опера», но предпочитаю этого избежать. Не могли бы вы добавить к разговору с Никкимарией ? Как сказал Брайан в 2013 году: «сдержанный». - Герда Арендт ( разговор ) 09:24, 5 марта 2021 (UTC)

Что ж, очевидно, что литература о Фанни все чаще принимает Хензеля или Мендельсона-Хензеля, поэтому будущая страница становится все более вероятной с течением времени (я нахожусь в лагере Мендельсона-Хензеля). Кажется, что информационные блоки становятся неизбежными во многих отношениях, и чем больше людей охватит обсуждение, тем более вероятно, что информационное окно будет включено. В этом отношении я беспокоюсь о Тиме и Смерусе; для меня, как менее опытного пользователя, может быть неприлично спекулировать от их имени, но я боюсь, что добавление инфобоксов в их FA будет удерживать их от редактирования и от Википедии в целом. Хотя в то же время мне трудно по-настоящему посочувствовать затруднительному положению; Я не уверен, что отсутствие или включение информационного окна достаточно важно для читателей, чтобы гарантировать такое обсуждение или твердое мнение.Я до сих пор «съеживаюсь» от того, как я поступил с Poppea, хотя было ясно, что с самого начала разговор велся не столько о реальном содержании, сколько о тех же пользователях, занимающих те же позиции с теми же аргументами. Я их использовал и не использовал (Cai Lun & Portrait of a Musician vs Gibbons , F. Andrieu и т. Д.), Поэтому у меня нет мнения о Ринальдо, поэтому я не знаю, могу ли я помочь в этом. Я думаю, что Брайан пошел на отличный компромисс с блоками «идентичности», поскольку я думаю, что наиболее важная вещь, которую может предоставить информационное окно для композитора, - это ссылка на их список композиций, каждый другой параметр - это эх, поэтому ограничения (и включение списка композиций) в ibox Бетховена кажутся приемлемыми. Я думаю, что Ринальдо сейчас больше всего выиграет от увлекательной картины в качестве ведущего изображения (например, «Л'Арианна» ), тем более что ее сюжет так широко воспроизводится в искусстве. Aza24 ( обсуждение) 10:48, 5 марта 2021 г. (UTC)

Нет времени читать все это прямо сейчас, но я надеюсь, что смогу выиграть тебя для лагеря Хензель, потому что она никогда не носила то, что мы называем Доппельнеймом. Также: я последний, кто предлагает инфобокс для статьи композитора Смеруса или Тима Райли, и держусь подальше, когда такой вопрос обсуждается. Признаюсь, что я думал, что мы достигли приемлемого для всех компромисса для Шопена, который применил Брайан, но FS вернул счет носов ... - Лучше свежий воздух прямо сейчас;) - Герда Арендт ( выступление ) 12:00, 5 марта 2021 (UTC)

Теперь, когда я прочитал больше, немного больше ответа: спасибо за комплимент Бетховену, потому что я создал его - как часть arbcase, всех мест - и почувствовал небольшой триумф, когда он был установлен в качестве консенсуса сообщества, одним из вилочников, написавших дело - всех людей. Арбитраж - это абсурд, - вот что я узнал, - и как бы я хотел, чтобы меня доказали, что он неправ. {{ infobox opera }} планировалось сделать лаконичным с самого начала, и много лет не было споров , но теперь это откат, даже ни один из участников проекта. Вы видели, как она спорит последней, защищая боковые панели. Она утверждает, что здесь «живи и дай жить другим», но Брайан мертв. Шопен Брайана, 2015 - Выходные сейчас, отложу до следующей недели. - Герда Арендт (разговор ) 20:25, 5 марта 2021 (UTC)

Ринальдо Брайана, 2016 . Никкимария ( разговорное ) 00:11, 6 марта 2021 (UTC)

Тогда я рад видеть, что удаление навигационного блока стало результатом большого обсуждения . Aza24 ( разговорное ) 01:28, 6 марта 2021 (UTC)

Не уверен, какой навигационный блок вы имеете в виду, потому что Брайан оставил навигационный блок на месте, когда восстанавливал боковую панель. Мы говорим о 2016 году, когда была объединяющая боковая панель. Он был удален. - Разрешите пояснить, что то, что я сказал выше о Смерусе и Тиме, относится и к Smeat75, поэтому я не буду касаться мезона опер Хандельса. Только две представленные статьи должны представлять лучшее из Википедии, и я знаю, как это делают Кармен и Л'Орфео . - Герда Арендт ( разговор ) 08:36, 6 марта 2021 г. (UTC)

Изображения Quantz [ править ]

Другая тема: изображения. Я считаю, что все фотографии должны быть правильными, если только кто-то на фото не смотрит вправо. Рисунки слева (в зависимости от размера экрана) вызывают такие проблемы, как смещение текста и (что еще хуже) смещение следующего заголовка. В таких случаях я двигаюсь вправо, даже то, что должно быть оставлено, но для всех остальных начинаю вправо - или делаю галерею. - Герда Арендт ( разговорное ) 10:17, 6 марта 2021 г. (UTC)

Ни то, ни другое не идеально для текущей ситуации - я переместил его влево, потому что на моем (меньшем) экране он выглядел довольно ужасно с информационным окном и двумя сжатыми внизу изображениями. Кванца ужасно недооценивают ... Aza24 ( разговор ) 10:21, 6 марта 2021 (UTC)

Признаюсь, в маленьком размере на картинке действительно ничего не показано, можно было бы просто опустить ее и описать в прозе. Возможно, об этом должна быть написана статья, показывающая это в большом великолепии. - Герда Арендт ( разговорное ) 11:24, 6 марта 2021 г. (UTC)

сегодня (IWD): ММММ снова со ссылкой на Кармен - Герда Арендт ( разговор ) 15:37, 8 марта 2021 (UTC)

Прекрасный! Мы должны время от времени просматривать больше статей Брайана. 50 лет со дня смерти Стравинского - 6 апреля; потенциально мы могли бы запустить « Весну священную» Брайана - хотя, полагаю, уже слишком поздно? Aza24 ( разговор ) 01:09, 9 марта 2021 (UTC)

Пожалуйста, не создавайте страницы обсуждения только с {{ WikiProject Disambiguation }} [ править ]

Я вижу, вы создали Talk: Quantz (значения) , но в нем есть только {{ WikiProject Disambiguation }}. См. Шаблон: WikiProject Disambiguation # Usage , спасибо. ~ Ase1este _{с harge четности} ^{т IME} 5:54, 6 марта 2021 (UTC)

Спасибо за замечание; немного странно, что этот баннер проекта отличается от остальных, но я все равно подчинюсь. Best - Aza24 ( обсуждение ) 06:22, 6 марта 2021 (UTC)

В знак признательности [ править ]

Большое спасибо, Гог ! Чтобы не показаться неблагодарным, но ты хотел дать мне эту дважды  :)? Best - Aza24 ( обсуждение ) 05:48, 7 марта 2021 (UTC)

Ага. Хотя мне следовало сделать это более явным. У меня заканчиваются возможности выразить, насколько высоко ценятся ваши усилия по рецензированию. Гог Мягкий ( разговор ) 13:56, 7 марта 2021 (UTC)

Вы можете использовать разные изображения;) - Теперь, когда Aza поддерживается, и я спросил Никкимарию, открыто ли что-нибудь, - как насчет BWV 1? - Герда Арендт ( разговорное ) 14:27, 7 марта 2021 (UTC)

Теги языка на укиё-э [ править ]

Эй, мне просто интересно, почему вы удалили шаблон языка очистки на укиё-э ?

Причина, по которой я добавил его в первую очередь, заключалась в том, что у меня в моем списке наблюдения около 400 страниц, большинство из которых - статьи о японской культуре, нуждающиеся в языковых тегах; Я надеялся, что кто-то другой, кроме меня, может добавить их для разнообразия.

Я бы хотел сделать это сам, но это огромная статья, и я не могу сделать все сразу. Вместо того, чтобы оставлять его, я добавил шаблон в надежде, что это может сделать кто-то, кроме меня; МОС: ДОСТУП - это руководство, как вы сказали, а не политика, но доступность важна. Если бы статья была меньше, я бы действительно сделал это без предварительного добавления шаблона - это почти все, что я делаю в Википедии в наши дни.

Кроме того - я бы подумал, что руководство по стилю, такое как MOS: OTHERLANG, хотя и всего лишь руководство, как вы указали, было бы признано важным для улучшения доступности Википедии.

Скажу честно, не вижу смысла удалять шаблон. Я пойду и добавлю их в себя, я думаю, как вы сказали, но я не думаю, что это улучшит ситуацию, уменьшив осведомленность других редакторов о важности и необходимости доступности в Википедии. - Ineffablebookkeeper ( разговор ) 11:03, 13 марта 2021 (UTC)

Неописуемый бухгалтер , я ценю, что вы очистили его сами - если я показался агрессивным, прошу прощения, вот как я это вижу: Укиё-эявляется одним из наших лучших Art FA и получает не менее 1000 просмотров в день. Когда тег или более или менее тривиальная важность (по сравнению с «требуется больше цитирований», «нейтралитет» и т. Д.) Отображается так заметно, первое, что увидят все из этих 1000 человек, - это тег, который они не понимают, создавая у них впечатление, что статья содержит некоторые проблемы, и тем самым ставя под угрозу ее статус и доверие читателей. При этом я полностью понимаю использование таких тегов в недоработанных статьях, но использование их в FA кажется ненужным. Вдобавок, как вы сказали, задача утомительна, поэтому использование шаблона в этом случае, скорее всего, будет просто зависать в течение многих месяцев, что продлевает проблемы, которые я поднял ранее. Aza24 ( разговор ) 05:41,14 марта 2021 г. (UTC)

Хм. Я понятия не имел, что статус FA был частью этого. Честно говоря, я думаю, что некоторое время назад я поднял языковые теги как часть критериев статуса FA, так как кажется, что это должно быть просто так, понимаете? Это и альт-подписи к изображениям. Но я не думаю, что у меня что-то получилось, хотя похоже, что для FA все пользователи должны доверять своему статусу избранного, включая тех, у кого есть программы чтения с экрана.

Ничего особенного; Как только вы освоитесь с шаблонами nihongo и копипастированием transl | ja, это достаточно легко исправить, это займет немного времени. Для большинства статей в моем списке наблюдения они настолько малы и малозначительны, что я даже не удосужился разместить на них шаблон языка очистки - либо они не получают достаточно трафика, чтобы другие редакторы увидели его и начали действовать. , или они достаточно малы, чтобы я мог их быстро исправить. Тем не менее, для более крупных всегда приветствуется помощь (!) :) - Ineffablebookkeeper ( talk ) 11:07, 14 марта 2021 г. (UTC)

Номинация на раздачу товаров [ править ]

Sdkb , это очень ценно , спасибо! Aza24 ( разговор ) 05:41, 14 марта 2021 (UTC)