Относительно выхода на пенсию ...
... Я собирался спросить, что случилось, а потом посмотрел на ваш вклад и увидел это . Надеюсь, ты вернешься, потому что Википедия лучше с тобой. Но мы оба знаем, насколько напряженным и бесполезным может быть этот сайт. В любом случае, я желаю тебе всего наилучшего. Flyer22 ( разговор ) 08:00, 20 сентября 2015 (UTC)
- Давай, Энди, ты ни за что не уходишь на пенсию. Кроме того, шаблон стал шуткой из-за того, что его часто используют редакторы, которые вскоре после этого возвращаются. Я предполагаю, что вы выше этого, так как насчет замены его шаблоном Wikibreak, который, безусловно, ближе к истине? В любом случае, я с нетерпением жду встречи с вами снова. Writegeist ( разговор ) 18:06, 20 сентября 2015 (UTC)
- Что ж, если он обвиняет меня, хорошо. Я не имел отношения к ситуации. Он задал вопрос, и я ответил на него. Раздражение - не достаточная причина для выхода на пенсию. Обсуждение в целом - еще не повод уйти на пенсию. Разочарование по поводу результатов DRN - не причина уходить на пенсию. Я привел точную процедуру подачи официальной жалобы на редактора, с которым у него возникла проблема, но если Энди собирается просто обвинять других в соучастии, когда кто-то отвечает, ему может потребоваться время, чтобы остыть. Я действительно предлагаю повторно подать DRN, если он недоволен результатом последней подачи, поскольку в инструкциях явно есть причина, изложенная в инструкциях. Гай ранее имел отношение к статье, сделав несколько правок, о которых он забыл. Этого достаточно, чтобы попросить отложить любое решение для нового посредничества. И да ... Википедия лучше, если Энди здесь, а не на пенсии .-- Марк Миллер ( разговор ) 23:44, 20 сентября 2015 г. (UTC)
- Для протокола, если бы AndyTheGrump просто попросил меня отказаться от дела и передать его другому добровольцу DRN (либо на моей странице обсуждения, либо на странице обсуждения DRN), я, скорее всего, взял бы самоотвод - рабочая нагрузка на этой неделе небольшая и есть несколько добровольцев, которые могут выполнять работу так же хорошо, как и я, или даже лучше. Вместо этого он попросил ввести конкретные ограничения на то, что я или кто-либо, кто меня заменит, могут делать при посредничестве в деле DRN.
Я не вижу причин для [отредактировано] выделять Марка Миллера из девяти человек, которые выступили против запроса AndyTheGrump (пока нет сторонников). Вместо этого ему следовало назвать человека, которого назвал AndyTheGrump, за две минуты до публикации шаблона выхода на пенсию- Гай Мейкон ( выступление ) 01:21, 21 сентября 2015 г. (UTC)
- Для протокола, если бы AndyTheGrump просто попросил меня отказаться от дела и передать его другому добровольцу DRN (либо на моей странице обсуждения, либо на странице обсуждения DRN), я, скорее всего, взял бы самоотвод - рабочая нагрузка на этой неделе небольшая и есть несколько добровольцев, которые могут выполнять работу так же хорошо, как и я, или даже лучше. Вместо этого он попросил ввести конкретные ограничения на то, что я или кто-либо, кто меня заменит, могут делать при посредничестве в деле DRN.
- Гай Мейкон , я только что увидел ваш ответ и возвращаюсь к заявлению, что никого не выделял. Когда я сказал, что собирался спросить, что случилось, а потом я увидел это дело , я говорил о ситуации, включая сводку редактирования. Вы знаете, в сводке редактирования было очень ясно, что он уезжает? Это была последняя сводка редактирования, которую он сделал перед тем, как вставить устаревший тег на свою страницу обсуждения и страницу пользователя. Это было резюме редактирования, которое дало мне понять, когда я смотрел на его вклад, чтобы понять, почему он ушел, что именно редактирование содержало ответ. И щелкнув эту правку, я понял, почему он ушел. Я не имел в виду, что кто-то был виноват, указывая на эту ссылку на сводку редактирования / ссылку. Flyer22 ( разговор ) 21:50, 5 октября 2015 (UTC)
- Я тоже так истолковал этот пост . Я не воспринимал ваш комментарий как нечто иное, как указание на то, что сказал Энди, для удобства читающих эту страницу.
- Что касается того, что Энди сказал о деле DRN, в котором я выступал посредником (и на что он жаловался другим добровольцам DRN, и мне сказали, что я не делаю ничего плохого), то в своем желании начать войну со мной он упустил то, что DRN доброволец посредник часто кажется сочувствующим , кто на самом деле не ниже политики, по той простой причине , что успешное разрешение дела часто бывает , когда что человек осознает для себя , что [A] он нарушает политику Википедии, и [B ] рассматриваемая политика является хорошей политикой, которая была помещена туда по уважительной причине. Это может занять некоторое время и часто включает в себя несколько мягких вопросов, но если это сработает, мы можем превратить сложный редактор в продуктивный редактор. Энди явно хотел, чтобы я сделал предупреждение в стиле ANI , но DRN не об этом. В ANI работают администраторы, которые имеют право блокировать и, таким образом, любое предупреждение, которое они выдают, вызывают у вас зубы. Медиаторы-волонтеры DRN намеренно не имеют никакой власти или авторитета. Либо мы уговариваем спорящих редакторов согласиться, либо дело терпит неудачу. Печально, что Энди решил покинуть Википедию, потому что DRN не работает так, как он хочет, вместо того, чтобы просто выйти из дела и отменить просмотр страницы. - Гай Мейкон ( разговор ) 04:13, 6 октября 2015 г. (UTC)
- И он все равно говорил о вас в той редакции; поэтому я не понимаю, почему вы думаете, что я выделил Марка Миллера. Flyer22 ( разговор ) 21:54, 5 октября 2015 (UTC)
- (Возвращается и смотрит на предыдущий комментарий) О боже. Я назвал не того человека. Я
ударилсвой комментарий и отредактировал имя, которое упомянул. Мне очень жаль, и я прошу прощения. Пожалуйста, простите меня за такую ошибку. - Гай Мейкон ( разговор ) 04:13, 6 октября 2015 г. (UTC)
- (Возвращается и смотрит на предыдущий комментарий) О боже. Я назвал не того человека. Я
- Может быть, просто дайте ему немного места. ( Littleolive oil ( talk ) 02:41, 21 сентября 2015 (UTC))
- Для справки, Ворчун показал несколько отличных результатов на RfC, и если бы он еще не был закрыт снегом, я бы зарегистрировал поддержку. Writegeist ( разговор ) 21:26, 22 сентября 2015 (UTC)
- Могу я предложить вам перейти на страницу обсуждения DRN и сделать предложение, подробно описывающее, как, по вашему мнению, нам следует поступать по-другому? Волонтеры DRN готовы пробовать что-то новое и переосмысливать способы разрешения споров. - Гай Мейкон ( разговор ) 04:13, 6 октября 2015 г. (UTC)
- Мне нравится много правок, но тон часто бывает резким и пренебрежительным и не так полезен для духа сотрудничества. Мне действительно понравился недавний отказ от попытки исторического ревизионизма в отношении геноцида армян, и я подумал о том, что ATG может сыграть вничью, но правда в том, что резкость сводит на нет интеллектуальные отбросы. Я надеюсь увидеть акцент на точности, которой славится ATG, но, пожалуйста, не будьте так щепетильны. Пожалуйста, никого не кусайте, новичок или нет. Но да, оставайтесь рядом и вносите предложения, понимая, что упорство - это не то же самое, что убежденность в принципах, и помните о влиянии ваших кратких сообщений на других людей. AccountInCompliance ( обсуждение ) 20:24, 1 октября 2015 (UTC)
Блядь!
Блядь. Бишонен | talk 19:40, 20 сентября 2015 г. (UTC).
- Я поддержу это . Один из самых грубых, резких и некомпетентных редакторов, которых я когда-либо видел. Но всегда на пользу энциклопедии. Я очень надеюсь, что вы передумаете. Martinevans123 ( разговор ) 09:28, 21 сентября 2015 (UTC)
- Я не знаю, что сказать. Возможно, через шесть месяцев Энди вернется, кто знает. Я очень на это надеюсь. - Собака Рокси ™ ( Resonate ) 10:55, 22 сентября 2015 г. (UTC)
- Да, в самом деле. Я слышал, что Финляндия может быть очень хорошей в это время года. Martinevans123 ( разговорное ) 12:08, 22 сентября 2015 (UTC)
- Я не знаю, что сказать. Возможно, через шесть месяцев Энди вернется, кто знает. Я очень на это надеюсь. - Собака Рокси ™ ( Resonate ) 10:55, 22 сентября 2015 г. (UTC)
- У меня была такая же реакция. Я надеюсь, что вам нужен заслуженный перерыв, а не полный перерыв, но это личные решения. Я всегда считал ваш вклад стоящим и важным. Я просто надеюсь, что они еще не закончились. Деннис Браун - 2 15:21, 23 сентября 2015 г. (UTC)
- Я разделяю мнение моего уважаемого коллеги Денниса Брауна. Я надеюсь, что вы вернетесь через несколько недель или несколько месяцев, перефокусировавшись, отдохнув, переоценив место Википедии в своей жизни, а затем решив вернуться в нее и еще раз взглянуть. А до тех пор без тебя место не будет прежним. - Джон ( разговор ) 22:17, 5 октября 2015 (UTC)
- Если ты ушел навсегда, могу я узнать имя? 8-)
- Пожалуйста, не уходи. Цунами ву-ву нужен всем и каждому, кто владеет пресс-подборщиком. Ваши усилия в этом отношении были высоко оценены. Энди Дингли ( разговор ) 09:40, 6 октября 2015 (UTC)
- «
Один изсамых грубых, резких и некомпетентных редакторов, которых я когда-либо видел. Но всегда на пользу энциклопедии. Я желаю вам всего наилучшего, что бы вы ни решили. Было приятно познакомиться с вами, хотя и ненадолго! Pincrete ( разговор ) 21:08, 6 октября 2015 (UTC)
Жаль видеть тебя
Привет, AndyTheGrump. Мне жаль, что вы покидаете Википедию. Спасибо за ваш вклад в течение пяти лет, пока вы ведете Википедию. Я желаю вам всего наилучшего.
Richard27182 ( разговор ) 08:52, 21 сентября 2015 (UTC)
- Я поддерживаю это. Напоминает мне никогда не ходить в DRN ... Ssscienccce ( разговор ) 02:09, 29 сентября 2015 (UTC)
Открыто арбитражное дело по генетически модифицированным организмам
Вы можете отказаться от получения будущих уведомлений по этому делу в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Генетически модифицированные организмы / Список уведомлений . Вы недавно предложили заявление в просьбе об арбитраже. Арбитражный комитет принял этот запрос об арбитраже, и арбитражное дело было открыто в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Генетически модифицированные организмы . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, должны быть добавлены на подстраницу доказательств в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Генетически модифицированные организмы / Доказательства . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 12 октября 2015 года, когда завершится этап сбора доказательств. Вы также можете внести свой вклад в подстраницу тематического семинара, Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Генетически модифицированные организмы / Семинар . Руководство по арбитражному процессу см. В Википедии: Арбитраж / Руководство по арбитражу . Для Арбитражного комитета доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:56, 28 сентября 2015 г. (UTC) от имени L235 ( t / c / ping в ответ ) 20:56, 28 сентября 2015 г. (UTC)
Энди Ворчун проделывает огромную работу, сдерживая геноцид армян, кто возьмется за слабину ????
Звезда усердия | ||
За поддержку статьи о геноциде армян и сопротивление историческому ревизионизму по этой теме. AccountInCompliance ( обсуждение ) 20:33, 1 октября 2015 (UTC) |
Временный судебный запрет на арбитраж по делу о генетически модифицированных организмах
Вы получаете это сообщение, потому что находитесь в списке уведомлений по этому делу. Вы можете отказаться в любое время Арбитражный комитет издал следующий временный судебный запрет, срок действия которого истекает при закрытии арбитражного дела по генетически модифицированным организмам :
- Стандартные дискреционные санкции разрешены для всех страниц, относящихся к генетически модифицированным организмам и сельскохозяйственной биотехнологии, включая глифосат , в широком смысле, до тех пор, пока это арбитражное дело остается открытым. Любой неучастный администратор может наложить ограничения в качестве принудительного арбитражного действия на пользователей, редактирующих в этой области, после первоначального предупреждения.
- Редакторам запрещается делать более одного возврата к странице в день в рамках тематической области, указанной в части 1 данного постановления, за исключением обычных исключений .
Для Арбитражного комитета, L235 ( t / c / ping в ответ ) (через доставку сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 10:59, 6 октября 2015 г. (UTC))
- Обсудите это на: Обсуждение в Википедии: Арбитражный комитет / Доска объявлений # Арбитражный временный запрет на арбитраж по делу о генетически модифицированных организмах
Продолжение антисемитского троллинга со стороны пользователя: Mrandrewnohome на справочных столах
Я не упоминал вас напрямую, но вы появляетесь на странице обсуждения пользователя по этому поводу 'см. Https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents#Continued_Anti-Semitic_concern_trolling_by_User:Mrandrewnohome_at_the_Reference_Desks . μηδείς ( разговорное ) 02:08, 5 ноября 2015 (UTC)
Опубликовано предлагаемое решение арбитража по генетически модифицированным организмам
Привет, AndyTheGrump. Было опубликовано предлагаемое решение по делу об арбитраже по генетически модифицированным организмам , по которому вы внесены в список уведомлений . Комментарии о предлагаемом решении приветствуются на странице обсуждения предлагаемого решения . Спасибо. Для Арбитражного комитета L235 ( t / c / ping в ответ ) через доставку сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 01:05, 12 ноября 2015 г. (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:27, 24 ноября 2015 г. (UTC)
Счастливого Рождества!
Счастливого Рождества! | ||
Удачных праздников. Пусть предстоящий год будет продуктивным и счастливым. Джон ( разговор ) 17:44, 24 декабря 2015 (UTC) |
Бля 2
Я как раз собирался процитировать вас как пример «способов выжить в Википедии», и я вижу, что вы были подавлены. Фуууууууук. Пожалуйста, вернись: наверное, это будет не весело, но поверь мне: ты неплохо поработал; и вы можете сделать еще кое-что. Alexbrn ( разговор ) 21:17, 31 декабря 2015 (UTC)
С Новым годом, AndyTheGrump!
AndyTheGrump , желаю удачного ,
продуктивного и приятного Нового года и благодарим за ваш вклад в Википедию. L iz Read! Говорить! 23:44, 31 декабря 2015 г. (UTC)
- Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.
Котенок для тебя!
Возвращайся скорее. Этот котенок защитит вашу страницу обсуждения.
Донкихотский картофель ( разговор ) 12:25, 12 июня 2016 (UTC)
Аккуратный
У вас была классная пользовательская страница до того, как вы перевели ее на «пенсионный». NoToleranceForIntolerance ( разговор ) 21:12, 8 августа 2016 (UTC)
Каллум Джеймс Гринс, АдГ
Привет, Энди. Я уведомляю всех участников предыдущего АдГ по этой статье, что она была недавно воссоздана и снова номинирована на удаление. Новое обсуждение находится в Википедии: Статьи для удаления / Каллум Джеймс Гринс (2-я номинация) . Voceditenore ( разговор ) 06:04, 6 сентября 2016 (UTC)
Скучаю по тебе, чувак
Скучаю по тебе, сварливость и все такое,
Скотт П. ( разговор ) 23:43, 16 сентября 2017 (UTC)
Кит Ларсон
Википедия: Articles_for_deletion / Keith_Larson Только смерть заканчивает долг ( разговор ) 15:45, 12 июня 2018 (UTC)
Пахлавы для тебя!
Просто общее спасибо. Эбябе ( разговорное ) 00:52, 30 июля 2018 (UTC) |
Холодную
Тщательный анализ. Ура, - SERIALNUMBER 54129 16:31, 2 июля 2019 (UTC) |
Ну посмотри на себя!
Привет! Рад видеть тебя спустя столько времени! Бишонен | разговор 17:30, 2 июля 2019 г. (UTC).
- +1! Увидимся ли мы и вас в мэйнспейсе? Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 12:15, 3 июля 2019 (UTC)
- Маловероятно, учитывая, что текущие схватки с заварным кремом являются симптомами тех самых проблем, которые в первую очередь привели меня к отъезду. Простой факт заключается в том, что «любой может редактировать» несовместимо с чем-либо, что претендует на звание энциклопедии, и что эта несовместимость лежит в основе большинства проблем Википедии (ну, это и тот факт, что она написана людьми, а не лошади цвета радуги, и, соответственно, отражает все обычные вещи, которые мы, относительно безволосые обезьяны, приносим в качестве багажа). WMF, похоже, хочет платформу социальных сетей, вполне возможно, потому что так она получит больше блестящих материалов. Однако некоторые из участников (включая меня, когда я был одним из них) серьезно относятся к «энциклопедии», как к стремлению, если не всегда, как к реальности, и понимают, что для этого нужно иногда быть не очень хорошим. Нехорошо, когда вам говорят, что у вас нет необходимых атрибутов, чтобы внести полезный вклад в то, в чем заявляется, что «любой» может участвовать. Или когда вам говорят, что ваш вклад, независимо от вашего личного мнения об их пользе для человечества, не соответствует действительности. несовместимо с энциклопедией, предназначенной для обобщения существующих знаний, а не для исправления мировых проблем с помощью какого-либо волшебного зелья, божества или вечного двигателя, который вы продвигаете. И неприятно, когда тебе говорят, что ты чокнутый сумасшедший, что никто даже не может понять, что, черт возьми, ты пытаешься сказать, и что Википедия не является платформой, чтобы объяснить миру, что Земля - это семерка. мерный тор, что число четырнадцать не существует и что ЦРУ управляется кликой песчанок из Тета-Маски. Даже не очень приятно говорить, что, хотя вы явно способны внести свой вклад в онлайн-энциклопедию, она должна быть написана на языке, на котором вы можете понятно писать. И чтобы быть энциклопедией или попыткой быть, Википедия должна говорить все эти неприятные вещи. Вернее, те, кто его создают и поддерживают. «Добросовестности», которую WMF, по-видимому, считает достаточным основанием для разрешения участия, недостаточно. Требуется компетентность. И так же, по крайней мере, базовое понимание цели энциклопедии и понимание того, что эта цель применима независимо от вашего энтузиазма по поводу повышения вашей любимой футбольной команды, вашего гранфаллуна или нового бренда антивозрастного крема вашего работодателя. В то время как я не обязательно всегда буду считать себя идеальной моделью того, как это сделать, начинающим соавторам часто нужно говорить об этом. Иногда неоднократно. И напоследок грубо. Сопровождается блоком, который сообщает им, что в Википедии они преступники и будут метафорически застрелены, если их снова увидят в городе. У вас может быть энциклопедия (или попытка ее создания), а можно стремиться к универсальной любезности. Вы не можете сделать и то, и другое. И пока сохраняется притворство, будто пушистый кролик-педия когда-либо сработает, у вас будут те же проблемы. Единственное решение, на мой взгляд, для авторов Википедии - сказать WMF, что им неинтересно запускать Facebook для ботаников и фанатов аниме, что лозунги, утверждающие, что «любой» может делать, несовместимы с обобщая полезные знания, и что отныне участники будут ясно давать понять с самого начала, что участие в проекте зависит от согласия работать в рамках заявленных целей проекта и от возможности продемонстрировать способности, необходимые для Сделай так. Сделайте это прямо, отбросьте притворство «кто угодно», которое ведет только к неизбежному, кроме вас, и, возможно, Википедия добьется некоторого прогресса. Или, если это не удастся, по крайней мере, у вас будет больше времени, чтобы разобраться в важных вещах, таких как правильное использование длинных тире и правильное слово для обозначения статьи о дорогой углеводородной жидкости, используемой в личном транспорте. AndyTheGrump ( обсуждение ) 19:00, 3 июля 2019 г. (UTC)
- Не хватает вашего красноречия. Johnuniq ( разговор ) 01:52, 4 июля 2019 (UTC)
- Маловероятно, учитывая, что текущие схватки с заварным кремом являются симптомами тех самых проблем, которые в первую очередь привели меня к отъезду. Простой факт заключается в том, что «любой может редактировать» несовместимо с чем-либо, что претендует на звание энциклопедии, и что эта несовместимость лежит в основе большинства проблем Википедии (ну, это и тот факт, что она написана людьми, а не лошади цвета радуги, и, соответственно, отражает все обычные вещи, которые мы, относительно безволосые обезьяны, приносим в качестве багажа). WMF, похоже, хочет платформу социальных сетей, вполне возможно, потому что так она получит больше блестящих материалов. Однако некоторые из участников (включая меня, когда я был одним из них) серьезно относятся к «энциклопедии», как к стремлению, если не всегда, как к реальности, и понимают, что для этого нужно иногда быть не очень хорошим. Нехорошо, когда вам говорят, что у вас нет необходимых атрибутов, чтобы внести полезный вклад в то, в чем заявляется, что «любой» может участвовать. Или когда вам говорят, что ваш вклад, независимо от вашего личного мнения об их пользе для человечества, не соответствует действительности. несовместимо с энциклопедией, предназначенной для обобщения существующих знаний, а не для исправления мировых проблем с помощью какого-либо волшебного зелья, божества или вечного двигателя, который вы продвигаете. И неприятно, когда тебе говорят, что ты чокнутый сумасшедший, что никто даже не может понять, что, черт возьми, ты пытаешься сказать, и что Википедия не является платформой, чтобы объяснить миру, что Земля - это семерка. мерный тор, что число четырнадцать не существует и что ЦРУ управляется кликой песчанок из Тета-Маски. Даже не очень приятно говорить, что, хотя вы явно способны внести свой вклад в онлайн-энциклопедию, она должна быть написана на языке, на котором вы можете понятно писать. И чтобы быть энциклопедией или попыткой быть, Википедия должна говорить все эти неприятные вещи. Вернее, те, кто его создают и поддерживают. «Добросовестности», которую WMF, по-видимому, считает достаточным основанием для разрешения участия, недостаточно. Требуется компетентность. И так же, по крайней мере, базовое понимание цели энциклопедии и понимание того, что эта цель применима независимо от вашего энтузиазма по поводу повышения вашей любимой футбольной команды, вашего гранфаллуна или нового бренда антивозрастного крема вашего работодателя. В то время как я не обязательно всегда буду считать себя идеальной моделью того, как это сделать, начинающим соавторам часто нужно говорить об этом. Иногда неоднократно. И напоследок грубо. Сопровождается блоком, который сообщает им, что в Википедии они преступники и будут метафорически застрелены, если их снова увидят в городе. У вас может быть энциклопедия (или попытка ее создания), а можно стремиться к универсальной любезности. Вы не можете сделать и то, и другое. И пока сохраняется притворство, будто пушистый кролик-педия когда-либо сработает, у вас будут те же проблемы. Единственное решение, на мой взгляд, для авторов Википедии - сказать WMF, что им неинтересно запускать Facebook для ботаников и фанатов аниме, что лозунги, утверждающие, что «любой» может делать, несовместимы с обобщая полезные знания, и что отныне участники будут ясно давать понять с самого начала, что участие в проекте зависит от согласия работать в рамках заявленных целей проекта и от возможности продемонстрировать способности, необходимые для Сделай так. Сделайте это прямо, отбросьте притворство «кто угодно», которое ведет только к неизбежному, кроме вас, и, возможно, Википедия добьется некоторого прогресса. Или, если это не удастся, по крайней мере, у вас будет больше времени, чтобы разобраться в важных вещах, таких как правильное использование длинных тире и правильное слово для обозначения статьи о дорогой углеводородной жидкости, используемой в личном транспорте. AndyTheGrump ( обсуждение ) 19:00, 3 июля 2019 г. (UTC)
- Рад тебя видеть. Я как раз думал о тебе на днях; это было после того, как я опубликовал свой комментарий «21:13, 1 июля 2019 (UTC)» в обсуждении на странице обсуждения . Это потому, что вы были вовлечены в заархивированное обсуждение, на которое я указал. После этого поста я просмотрел ваш вклад и зашел на вашу страницу обсуждения. И теперь вы здесь не так долго после этого. Заботиться. Было бы здорово, если бы ты вернулся. Flyer22 Reborn ( разговор ) 14:28, 4 июля 2019 (UTC)
- Мне жаль, что вы считаете, что сообщество Википедии не так хорошо к вам относилось. Иногда что-то может показаться неприятным, но каждый пытается вам помочь. Вам может казаться, что сообщество называет вас сумасшедшим, но мы просто пытаемся помочь вам сделать ваш вклад совместимым с энциклопедией. Повышение ясности читателя и понимания того, что вы пишете, не является личной атакой. Да, мы должны говорить об этом, но подумайте о том, чтобы воспринимать их конструктивно и не стесняйтесь возвращаться. - 108.56.202.118 ( разговор ) 15:19, 29 сентября 2019 г. (UTC)
- Что за..? Мало кто пишет так ясно, как AndyTheGrump. Может быть, этот совершенно не относящийся к делу комментарий был скопирован из того, что кто-то сказал вам , IP? Какую учетную запись вы использовали в то время? Бишонен | talk 16:09, 29 сентября 2019 г. (UTC).
- Мне жаль, что вы считаете, что сообщество Википедии не так хорошо к вам относилось. Иногда что-то может показаться неприятным, но каждый пытается вам помочь. Вам может казаться, что сообщество называет вас сумасшедшим, но мы просто пытаемся помочь вам сделать ваш вклад совместимым с энциклопедией. Повышение ясности читателя и понимания того, что вы пишете, не является личной атакой. Да, мы должны говорить об этом, но подумайте о том, чтобы воспринимать их конструктивно и не стесняйтесь возвращаться. - 108.56.202.118 ( разговор ) 15:19, 29 сентября 2019 г. (UTC)
Просто заметил, что неделю назад ты опубликовал несколько комментариев, Энди, и подумал, что я скажу «Привет». Надеюсь, вы думаете о более частом редактировании. Я отсутствовал в течение года, когда у меня был рак, и когда я вернулся, я был удивлен, увидев, что некоторые знакомые лица ушли (или уволились, или были заблокированы), было много новых редакторов, которые были активны, которых я не знал, и были Определенно некоторые изменения здесь в атмосфере. Я думаю, вы не замечаете, как среда меняется со временем, когда вы редактируете каждый день. Вы можете найти здесь другой климат, чем в 2015 году, когда вы уезжали. В любом случае, добро пожаловать обратно! L iz Read! Говорить! 23:25, 8 февраля 2020 г. (UTC)
Мне жаль
Прости, что рассердился на тебя из-за Алджера Хисса.
CJK ( разговорное ) 22:17, 10 сентября 2019 (UTC)
Опрос, направленный на улучшение процесса работы с общественностью.
Привет!
Фонд Викимедиа стремится улучшить процесс консультаций с сообществом по вопросам политики Фонда, и нас интересует, почему вы не участвовали в недавней консультации, которая последовала за обсуждением в сообществе, в котором вы участвовали.
Пожалуйста, заполните этот небольшой опрос, чтобы помочь нам улучшить наш процесс консультаций с сообществом в будущем. Это займет всего около трех минут.
Политика конфиденциальности для этого опроса находится здесь . Этот опрос - разовый запрос от нас, связанный с этой уникальной темой.
Спасибо за участие, Kbrown (WMF) 10:44, 13 ноября 2019 г. (UTC)
Выдвижение списка случаев испанского гриппа для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Список случаев испанского гриппа» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Список случаев испанского гриппа до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 13:03, 18 марта 2020 г. (UTC)
Привет!
Рад видеть тебя в Википедии, Энди. Бишонен | tålk 17:44, 21 марта 2020 г. (UTC).
- Просто прохожу, так сказать. Нет намерения снова стать постоянным игроком. AndyTheGrump ( разговорное ) 20:38, 3 апреля 2020 (UTC)
- Я не могу тебя винить. Удачи. Бишонен | tålk 20:44, 3 апреля 2020 г. (UTC).
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:30, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Спасибо
Я понимаю, что вы можете быть здесь только в течение ограниченного времени, но я хочу поблагодарить вас за ваши недавние комментарии о фиаско Тенебры. Каллен 328: Давайте обсудим это 23:44, 23 марта 2021 года (UTC)
- Приятно быть оцененным. Кажется, случается чаще, когда я бываю здесь только изредка.
- Если серьезно, то я слежу за этим некоторое время (как постоянный участник Википедиократии, хотя и не участвовал в первоначальном блоге и связанной с ним статье Daily Dot) и только воздерживался от комментариев ранее, поскольку хотел увидеть, как обстоят дела с ArbCom. собираюсь справиться с этим. На мой взгляд, это подчеркивает гораздо более широкие опасения по поводу несоответствия между редактированием CoI, биографическим контентом и политикой «вылазки» из Википедии, на которую я смутно надеюсь, что это может быть рассмотрено в результате «фиаско» - хотя я не собираюсь слишком сильно надеяться на это. Откровенно говоря, я думаю, что такие вопросы могли бы лучше взять на себя здесь те, кто теперь вносит более регулярный вклад, и моя критика направлена вместо этого извне, где немного больше открытости, и смею сказать, что это меньше заботы о `` вежливости '' (никогда не было моей сильной стороной ), вероятно, сделают мои усилия более ценными. По нескольким причинам моя терпимость к лицемерию и общей чепухе сейчас даже ниже, чем обычно, и я подозреваю, что если бы задержался слишком долго, я бы не задержался. AndyTheGrump ( разговор ) 00:06, 24 марта 2021 (UTC)
- Это может быть правдой, но, тем не менее, вы сейчас отлично работаете, и я, со своей стороны, ценю это. Каллен 328 Давай обсудим 18:18, 24 марта 2021 года (UTC)