Архивы |
---|
|
Названия игр
Привет, BarrelProof, спасибо за всю вашу тяжелую работу над Википедией. Пожалуйста, будьте осторожны, перемещая названия определенных типов игр, таких как Bookie Domino, просто для того, чтобы сделать их строчными буквами. В сборниках игр почти всегда используются заглавные буквы в названиях таких игр, потому что они часто малоизвестны (в отличие от гольфа и футбола), и их ввод в нижний регистр может вызвать путаницу как с терминами, используемыми в играх, так и с выяснением фактического названия игры. является. Даже в Северной Америке, где наиболее развита тенденция к использованию строчных букв, американские авторы игр все еще используют заглавный регистр. Если надежные источники используют соглашение, Википедия должна его отразить. По крайней мере, он не должен осуждать сами источники, которые он представляет. Ваше здоровье. Bermicourt ( разговорное ) 08:18, 21 января 2021 (UTC)
- Интересно, знакомы ли вы с аспектами, которые я упомянул в моем резюме редактирования: MOS: GAMECAPS и недавние RM на Talk: Fuzzy duck и Talk: Snakes and Ladders . Еще один есть в Talk: Dozens (игра) . Я сам думал, что прописные буквы подходят до тех обсуждений. Я думаю, что внутренняя согласованность Википедии также желательна, и в Википедии существует устоявшееся соглашение о использовании заглавных букв в названиях игр. Я вижу, что вы не изменили мой ход букмекерского домино на букмекерское домино . Если вам не нравится этот ход, пожалуйста, отмените его или начните обсуждение RM. - BarrelProof ( разговор ) 16:09, 21 января 2021 г. (UTC)
- Еще раз привет и, да, я прочитал сводку редактирования и знаком с соглашениями Википедии. Я думаю, согласен, важно, чтобы у Википедии был такой стиль, чтобы редакторы не писали и не писали без разбора идиосинкразией. Но Википедия - это энциклопедия, предназначенная для отражения WP: RELIABLESOURCES . Как исследователь игр, у меня есть библиотека, содержащая более 300 источников на английском языке с 17 века до наших дней, и они неизменно используют заглавные буквы для игр в домино. Так что, если Википедия требует строчные буквы, она будет практически уникальной и будет располагаться выше источников. Тем не менее, мир, в котором мы живем, не монотонен, и есть исключения из соглашения о заглавных буквах. Во-первых, несколько очень распространенных и широко известных игр, таких как покер и блэкджек, обычно пишутся строчными буквами в прессе, романах и прочем общем чтении, и у меня нет проблем с этим в общих статьях. Кроме того, книги по одной теме, например, по покеру, обычно используют нижний регистр, так как он довольно ясен и не возникает путаницы. Что интересно, это не универсально. В книгах американского игрока в домино Доминика Арманино по игре Five-Up игра именуется в тексте «Five-up», а не «Five-up».
- Существует множество примеров того, как Википедия нарушает свои собственные правила стиля, отражающие реальный мир - ботанические названия растений, строчные названия, например, eBay - с использованием букв «A» или «The» в заголовках, то, что обычно не рекомендуется, и т. Д. . Другими словами, со временем правила стиля видоизменяются и становятся более детализированными по мере того, как мы лучше понимаем источники.
- Кстати, я не отменил ваш шаг, потому что предпочитаю поощрять здоровую дискуссию и консенсус, а подвижные статьи могут показаться немного антагонистичными. Ваше здоровье. Bermicourt ( разговорное ) 09:22, 22 января 2021 (UTC)
- Возможно, один из способов решить эту проблему - начать обсуждение RM для Mexican Train , поскольку это похоже на похожую игру. Я мог бы упомянуть домино букмекера как одну из причин, по которой я подал RM вместо того, чтобы сделать смелый ход. - BarrelProof ( обсуждение ) 12:57, 22 января 2021 г. (UTC)
- Только что видел это. Да, давайте перестанем возвращаться, пока у нас не будет консенсуса. В любом случае у многих игр есть собственные имена; Я полагаю, это не проблема. Bermicourt ( разговорное ) 17:23, 22 января 2021 (UTC)
- Я провел дополнительное исследование домино букмекеров и не нашел использования этого имени в английских источниках. В австрийских источниках оно пишется с заглавной буквы и через дефис как «Букмекер-домино». Я нашел английские источники, в которых используются немецкие названия «Буки-Домино» и «Буки» в этом формате, поэтому я переместил его в первый, просто потому, что он кажется более ясным, и убрал названия, чтобы они соответствовали литературным источникам. Оригинальное название "Bookie domino" - это английский перевод, который не встречается ни в каких источниках. HTH. Bermicourt ( разговорное ) 19:09, 22 января 2021 (UTC)
- Я открыл RM на Talk: Mexican Train , так что давайте продолжим. - BarrelProof ( разговор ) 01:08, 23 января 2021 г. (UTC)
- Я провел дополнительное исследование домино букмекеров и не нашел использования этого имени в английских источниках. В австрийских источниках оно пишется с заглавной буквы и через дефис как «Букмекер-домино». Я нашел английские источники, в которых используются немецкие названия «Буки-Домино» и «Буки» в этом формате, поэтому я переместил его в первый, просто потому, что он кажется более ясным, и убрал названия, чтобы они соответствовали литературным источникам. Оригинальное название "Bookie domino" - это английский перевод, который не встречается ни в каких источниках. HTH. Bermicourt ( разговорное ) 19:09, 22 января 2021 (UTC)
Указатель : 31 января 2021 г.
- Новости и заметки: 1000000000 правок, выборы в правление, виртуальная Викимания 2021
- Спецрепортаж: Wiki-репортажи о восстании
- В фокусе: от анархии к Wikiality, вопиющая предвзятость к хорошему полицейскому: освещение в прессе первых двух десятилетий Википедии
- Мнение: война Википедии против научной дезинформации
- В СМИ: Мировая пресса говорит: «С Днем Рождения!» с несколькими поворотами
- Технологический отчет: люди, создавшие Википедию, технически
- Видео и подкасты: Празднование 20-летия
- Новости от WMF: Википедия отмечает 20-летие бесплатной и надежной информации для всего мира
- Недавнее исследование: студенты по-прежнему лучше относятся к Википедии, чем учителя.
- Юмор: Путеводитель по Википедии доктора Сьюза
- Рекомендуемое содержание: Новый год, тот же отчет "Избранный контент"!
- Отчет о трафике: самые просматриваемые статьи 2020 года
- Некролог: Flyer22 Frozen
Джосс Уидон
re: ваш запрос о разъяснении. Я имел в виду в сторону Трахтенберга; Мне сразу в голову не приходит способ краткого разъяснения, но я приветствую вашу помощь. Гершонмк ( разговорное ) 23:07, 11 февраля 2021 (UTC)
Обращение к собеседованию
Здравствуйте, я студент IUPUI, изучаю взаимодействие человека и компьютера. У нас есть проект о социальных процессах общения в сети. Мы выбрали страницы обсуждения Википедии, в частности, IUPUI. Что касается ваших комментариев на этой странице, мы хотели бы взять у вас интервью и задать несколько вопросов. Это займет не более часа (желательно в режиме Zoom), и мы очень признательны за вашу помощь. Спасибо.
CheeseCommander ( разговор ) 16:04, 17 февраля 2021 (UTC)
PS Я также новичок в Википедии, поэтому предполагаю, что вы могли бы ответить в этом разделе на своей странице обсуждения. Надеюсь, я получу уведомление, если вы это сделаете. Еще раз спасибо!
Edit: Это относительно срочно, мы хотели бы поговорить до понедельника, 22 февраля. Спасибо! CheeseCommander ( разговор ) 16:22, 17 февраля 2021 (UTC)
- Извините, я не думаю, что мне это интересно. - BarrelProof ( разговор ) 16:31, 17 февраля 2021 (UTC)
- Это нормально. Спасибо за оперативный ответ, мы очень ценим это! Хорошего дня! CheeseCommander ( разговор ) 16:31, 18 февраля 2021 (UTC)
Односолодовый вопрос
БП, как вы относитесь к вопросу о дефисах , например, как обсуждалось на User_talk: Rule_56 # Hyphens ? Я считаю, что дефис не редкость в источниках, и мне это кажется правильным, но есть аргумент, который неверно интерпретирует предполагаемое значение. Имеет ли это? Диклион ( разговор ) 00:23, 22 февраля 2021 (UTC)
- Изучив его немного, я поддерживаю точку зрения Яна Далзиэля . Я категорически не согласен с предположением о том, что тот факт, что этот термин ограничен виски, произведенным на одной винокурне, является лишь случайным, и я действительно думаю, что «односолодовый», похоже, подразумевает использование одного солодового зерна и подразумевает, что это единственное существенное ограничение, описываемое термином, которое является ложным. Также стоит отметить, что «Шотландский виски из одного зерна » не производится из цельного зерна; его делают на одном винокурне, а не из цельного зерна. Подумайте об этом на минутку! Я также считаю, что гораздо чаще встречал этот термин без дефиса, чем с ним. Положения о шотландском виски 2009 года и руководство Ассоциации шотландского виски по ним не содержат дефис, и это понятие наиболее тесно связано с шотландским виски . Фактически, ограничение на одну винокурню указано первым в списке ограничений в правилах. Кроме того, SWA резюмирует правила, говоря, что «описание« односолодовый шотландский виски »должно быть именно в этой форме » (курсив добавлен), и единственная разрешенная модификация заключается в том, что «ему может предшествовать описание, например,« Спейсайд ». или «Айла » », описывая расположение спиртзавода. Я также искал в Интернете этикетки для бутылок, и ни на одной из них не было дефиса. В ирландском языке регулирования также нет дефиса. (Эта фраза не используется в федеральных правилах США.) - BarrelProof ( обсуждение ) 01:10, 22 февраля 2021 г. (UTC)
- Определение «шотландский виски из одинарного зерна», данное SWA, - это «шотландский виски, дистиллированный на одной винокурне, но который, помимо воды и солодового ячменя, может также производиться из цельного зерна других солодовых или несоложеных злаков». Я прихожу к выводу, что «Single» относится в первую очередь к использованию одной винокурни, потому что здесь явно нет ограничений на использование одного зерна. (Обратите внимание, что это не только позволяет использовать несколько зерен, кроме ячменя, но и сам ячмень также является зерном.) - BarrelProof ( доклад ) 05:06, 23 февраля 2021 г. (UTC)
- Спасибо. Я принимаю это объяснение и интерпретацию. Однако он появляется с дефисом, что нередко, как я уже отмечал, поэтому неправильное толкование довольно широко распространено (вероятно, гораздо более неправильное толкование, чем дефис, основанное на такой интерпретации). Диклион ( разговор ) 06:00, 23 февраля 2021 (UTC)
- Да, похоже, используется. Я сделал некоторый поиск в Википедии и не нашел какой - либо дефис использует до сих пор, за исключением того, на одном зерновой странице мазка. Я исправил это. К сожалению, функция поиска не различает пробел и дефис. - BarrelProof ( разговор ) 06:59, 23 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо. Я принимаю это объяснение и интерпретацию. Однако он появляется с дефисом, что нередко, как я уже отмечал, поэтому неправильное толкование довольно широко распространено (вероятно, гораздо более неправильное толкование, чем дефис, основанное на такой интерпретации). Диклион ( разговор ) 06:00, 23 февраля 2021 (UTC)
- Аналогичное использование слова «single» - « одинарный виски ». Здесь снова «одиночный» относится к единственной винокурне (а не к единственному перегонному кубу или единственному ингредиенту затора ). - BarrelProof ( разговор ) 07:15, 23 февраля 2021 (UTC)
- Определение «шотландский виски из одинарного зерна», данное SWA, - это «шотландский виски, дистиллированный на одной винокурне, но который, помимо воды и солодового ячменя, может также производиться из цельного зерна других солодовых или несоложеных злаков». Я прихожу к выводу, что «Single» относится в первую очередь к использованию одной винокурни, потому что здесь явно нет ограничений на использование одного зерна. (Обратите внимание, что это не только позволяет использовать несколько зерен, кроме ячменя, но и сам ячмень также является зерном.) - BarrelProof ( доклад ) 05:06, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Чарли Плейс
Я вижу, вы смотрели мой черновик. Как вы думаете, эта тема достаточно известна? - Вчимпанзе • обсуждение • статьи • 16:51, 27 февраля 2021 г. (UTC)
- Да, хотя это, вероятно, никогда не будет очень длинной и подробной статьей. - BarrelProof ( разговор ) 00:06, 28 февраля 2021 г. (UTC)
- Thanks.- Vchimpanzee • Обсуждение • вклад • 18:38, 28 февраля 2021 (UTC)
- Я не уверен, что уместно приглашать вас к участию, но это обсуждение хода во многом зависит от важности темы моего черновика. - Вчимпанзе • выступление • вклады • 18:47, 1 марта 2021 г. (UTC)
- На самом деле, как вы могли догадаться, именно обсуждение хода побудило меня взглянуть на вашу статью. Пока что похоже, что все комментарии поддерживают перемещение другой статьи и превращение вашего черновика в статью. - BarrelProof ( разговор ) 18:50, 1 марта 2021 г. (UTC)
Указатель : 28 февраля 2021 г.
- Новости и заметки: Махер уходит в отставку
- Отчет о дезинформации: «Битва миллиардеров» в Википедии: секс, ложь и видео
- Мнение: призыв к отзыву о местах в сообществе отвлекает
- В СМИ: корпоративное влияние в OSM, Fox наблюдает за курятником
- Новости от WMF: Кто расскажет вашу историю в Википедии
- Недавнее исследование: пройдите тест на карточках Википедии, сгенерированный ИИ; Антифеодализм Википедии
- Рекомендуемый контент: Любовь к знаниям, ко Дню святого Валентина
- Отчет о пробках: кажется, что вы уже были здесь раньше?
- Галерея: Что такое черная история и культура?
"MOS: ×" внесен в список редиректов для обсуждения
Обсуждается проблема перенаправления MOS: × . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021 марта 23 # MOS: × до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:08, 23 марта 2021 (UTC)
Указатель : 28 марта 2021 г.
- Новости и примечания: будущее с коммерческой дочерней компанией?
- Галерея: Вики любит памятники
- В СМИ: ООО Викимедиа и дезинформация в Японии
- Новости от WMF: Project Rewrite: Расскажите пропавшие истории женщин в Википедии и за ее пределами
- Недавнее исследование: 10-30% авторов Википедии имеют опыт в предметной области.
- Из архивов: Google не несет ответственности за ошибки Википедии
- Эссе: Википедия: Бесплатная энциклопедия
- Некролог: Йонина
- От редактора: Что еще можно сказать?
- Отчет об арбитраже: Открытое письмо Попечительскому совету
- Отчет о трафике: Ванда, Меган, Лиз, Фил и Зак
Глобальный
Я просто вошел и все это ctrl + f. Есть бот или что-то, способное на это? 162.208.168.92 ( разговорное ) 03:15, 15 апреля 2021 (UTC)
- Думаю, есть, но сам еще не разобрался. Есть кое-что под названием Wikipedia: Dab solver , но я не научился им пользоваться, и, похоже, у него есть некоторые проблемы. - BarrelProof ( разговор ) 03:36, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Может быть, WP: DisamAssist ? 162.208.168.92 ( разговорное ) 03:58, 15 апреля 2021 (UTC)
- Похоже, стоит попробовать. - BarrelProof ( разговор ) 05:21, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Может быть, WP: DisamAssist ? 162.208.168.92 ( разговорное ) 03:58, 15 апреля 2021 (UTC)
Указатель : 25 апреля 2021 г.
- От редактора: Грядут перемены
- Отчет о дезинформации: платные редакторы Trump Organization
- В СМИ: Фернандо, управление и регби
- Мнение: (Универсальный) Кодекс поведения
- Комментарий: немного веселья - долгий путь
- Изменение мира: распространение изображений протеста в Википедии
- Недавнее исследование: качество водных и анатомических изделий.
- Сообщение о трафике: приговор виновен, виновен, виновен
- Новости от Wiki Education: Поощрение профессиональных физиков к участию в информационно-пропагандистской работе в Википедии
24 мая 2021 г.
Пожалуйста, прекратите разрушительное редактирование . Википедия стремится обеспечить безопасную среду для своих сотрудников, а преследование других пользователей, как вы это делали на Vasa_ (корабль) , потенциально может поставить под угрозу эту безопасную среду. Если вы продолжите преследовать других редакторов, вам может быть запрещено редактировать . - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен KB1338 ( обсуждение • вклад ) 05:03, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо за откровенное общение и снова обращаюсь к вам, но поздравляю вас с удивительно быстрым обучением редактированию Википедии. Большинству людей требуется много времени, чтобы научиться использовать реверты и подобные шаблоны, но вам удалось это сделать с помощью ваших самых первых правок! - BarrelProof ( обсуждение ) 15:19, 24 мая 2021 г. (UTC)
Обсуждение новой подписи
Поскольку вы были первым, кто обратился к моей подписи (см. Обсуждение пользователей: DeNoel / Archive 1 # Ваша индивидуальная подпись ), я хотел бы лично спросить (я знаю, я уже пинговал вас), хотите ли вы переоценить его В настоящее время? Пожалуйста, не чувствуйте себя никоим образом нежелательными в текущем обсуждении - я лично приветствую ваше мнение по этому вопросу и ценю его. В рамках текущего обсуждения было предложено, чтобы проблемы с широкими последствиями были рассмотрены в первую очередь в широком смысле. Вы хотите внести изменения в Википедию: подписи ? - Кристофер, Шеридан, Орегон ( разговорное ) 18:45, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо за такое дружеское письмо, несмотря на наши различия во взглядах. - BarrelProof ( разговор ) 21:32, 24 мая 2021 г. (UTC)