Пользовательский разговор: Дана Бумер

Этот пользователь мог покинуть Википедию . Дана Бумер довольно долго не редактировала Википедию. В результате любые запросы, сделанные здесь, могут не получить ответа. Если вам нужна помощь, возможно, вам придется обратиться к кому-нибудь другому.

DYK RfC [ править ]

• Как зарегистрированный участник GA , вы приглашены внести свой вклад в официальный запрос комментариев по вопросу о том, должны ли хорошие статьи иметь право появляться в Знаете ли вы? слот в будущем. См. Предложение на его подстранице здесь или на главной странице обсуждения DYK. Чтобы добавить обсуждение в свой список наблюдения, щелкните эту ссылку . Заранее спасибо. Gilderien Чат | Вклады 02:56, 1 августа 2013 г. (UTC)

Обзор FA [ править ]

Кто руководит FAR сейчас, когда у Raul654 перерыв? В сообщении на его странице обсуждения говорится: «Raul654 не редактировал с февраля 2013 года». Похоже, что, возможно, у FAR должен быть другой директор, если нынешний директор отсутствует в течение шести месяцев. 69.125.134.86 ( разговорное ) 23:43, 14 августа 2013 (UTC)

Пожалуйста, ознакомьтесь с продолжительной недавней дискуссией о Рауле и должности директора FA в целом на WT: FAC , и примите участие в ней, если вам так хочется. Дана Бумер ( разговор ) 00:08, 15 августа 2013 (UTC)

Сержант Безрассудный [ править ]

Мне было интересно, если бы вы сделали обзор этой статьи в GA. Pumpkin Sky Talk 10:02, 15 августа 2013 г. (UTC)

Я посмотрю что я могу сделать. В последнее время жизнь была немного сумасшедшей :) Дана бумер ( разговор ) 11:16, 15 августа 2013 (UTC)

MTBW, и я был бы очень признателен. Это очень интересная и уникальная история. Спасибо Pumpkin Sky talk 13:28, 15 августа 2013 г. (UTC)

И действительно, действительно весело! (Подсказка: Хорс однажды съел покерные фишки на 30 долларов ...) Монтанабв ^{(разговор)} 05:35, 16 августа 2013 г. (UTC)

Да, я прочитал большую часть статьи в разные моменты раньше и просмотрел большую часть ссылок / иллюстраций, так что рассмотрение ее для GAN не займет так много времени. Мне просто нужно сесть и заняться этим. Надеюсь сегодня днем? Я постараюсь попробовать, но если что-то случится, у меня не получится. Дана Бумер ( разговор ) 11:55, 16 августа 2013 (UTC)

OK Pumpkin Sky talk 23:29, 18 августа 2013 г. (UTC)

MTBW говорит, что к понедельнику она может сделать вывод. Это нормально? Она хочет его перечитать и т. Д. Pumpkin Sky Talk 23:17, 22 августа 2013 г. (UTC)

Ага, это нормально. У меня есть страница обзора в списке наблюдения; просто пингуйте меня туда, когда были внесены изменения. Дана Бумер ( разговор ) 11:34, 23 августа 2013 (UTC)

Я немного поработал над отведением, например добавил две раны и покерные фишки. Pumpkin Sky Talk 11:32, 27 августа 2013 (UTC)

ITD тоже помогло. Pumpkin Sky Talk 22:16, 27 августа 2013 г. (UTC)

Пинг! Думаю, мы готовы к финальному прогону. Я выполнил свое (просроченное) обещание переделать лед. Монтанабв ^{(разговор)} 23:09, 27 августа 2013 (UTC)

Большое спасибо, Дана, теперь это намного лучшая статья. Отличный обзор. Pumpkin Sky Talk 21:55, 31 августа 2013 г. (UTC)

Август 2013 г. [ править ]

Привет. Что касается недавнего возврата, который вы сделали: возможно, вы уже знаете о них, но можете найти Wikipedia: Template messages / User talk namespace . После отката их можно разместить на странице обсуждения пользователя, чтобы сообщить им, что вы считаете их редактирование неприемлемым, а также направить новых пользователей в песочницу . Их также можно использовать для строгого предупреждения вандала, если он был предупрежден ранее. Спасибо. Kiko4564 ( разговорное ) 22:12, 20 августа 2013 (UTC)

У нас есть шаблон для ЭТОЙ хрени ??? (пристально смотрит вверх) Элджит - Обсуждение 22:22, 20 августа 2013 (UTC)

Ой вей. Больше контента, меньше шаблонов для постоянных клиентов, пожалуйста. Дана Бумер ( разговорное ) 00:31, 21 августа 2013 (UTC)

Горн : выпуск LXXXIX, август 2013 г. [ править ]

Информационный бюллетень WikiCup за август 2013 г. [ править ]

Скоро финал этого года. Наши последние восемь очков в порядке счета за последний раунд:

1. Hawkeye7 ( материалы ), новичок в WikiCup, внесший свой вклад в темы военной истории и физики, включая ряд важных тем. Хорошие статьи составили основную часть его очков, но он также набрал много бонусных очков. На данный момент у него второй по величине результат, набрав более 3000 баллов.
2. Каслибер ( материалы ), еще один ветеран WikiCup, который дошел до финала в 2012, 2011 и 2010 годах. Он пишет на различные темы, включая ботанику, микологию и астрономию, и до сих пор заявлял о наивысшем или общем самом большом количестве представленных статей в каждом раунде год. У него третий по величине результат, набрав чуть менее 3000 баллов.
3. Cwmhiraeth ( материалы ), чемпион WikiCup 2012 года, который пишет в основном о морской биологии . Она также внесла свой вклад в важные темы, увидев огромное количество бонусных баллов за важные избранные и хорошие статьи. В предыдущих раундах она набирала наибольшее количество бонусных баллов, с распределением оценок по хорошим статьям и избранным статьям.
4. Сасата ( материалы ), ветеран WikiCup, занявший второе место в 2012 году и участвовавший в соревнованиях уже в 2009 году. Он пишет статьи по биологии, особенно по микологии , и получил высокие оценки за ряд совместных работ с кандидатами на избранные статьи.
5. Sturmvogel_66 ( заявки ), победитель конкурса 2010 года. Его вклад в основном касается военно-морской истории , и он набрал очень много баллов за хорошие статьи и хорошие обзоры статей в каждом раунде. Он является самым результативным игроком в этом году, набрав более 3500 очков.
6. Элджит ( заявки ), которая участвует в WikiCup во второй раз, хотя это будет ее первый раз в финале. Постоянно посещая FAC, она в основном интересуется средневековой историей Великобритании и получила очень высокие баллы за несколько важных статей по этой теме.
7. Миягава ( материалы ), финалист 2012 и 2011 годов. Он пишет на самые разные темы, многие из которых в этом году получены из хороших статей о « Звездном пути» . Хорошие статьи составляют основную часть его очков, и у него было больше всего хороших статей во втором раунде; он также был лучшим бомбардиром DYK в 1 и 2 раундах.
8. Адам Куэрден ( представленные материалы ) ранее участвовал в WikiCup, но не участвовал уже несколько лет. Он набирает в основном баллы за реставрационные работы, ведущие к избранным фотографиям, но также писал и рецензировал некоторые статьи.

Мы прощаемся с восемью замечательными участниками, которые не прошли в финал: Piotrus ( заявки ), Figureskatingfan ( заявки ), ThaddeusB ( заявки ), Dana Boomer ( заявки ), Status ( заявки ), Ed! ( материалы ), 12george1 ( материалы ), Calvin999 ( материалы ). Достижение этого этапа по-прежнему является отличным достижением, и вы можете уйти с высоко поднятой головой. Надеемся снова увидеть вас в следующем году. Теперь открыта регистрация на WikiCup 2014, который начнется 1 января. Приглашаем всех википедистов, независимо от их интересов или уровня опыта, принять участие в конкурсе в следующем году.

За последний месяц внесены невероятные вклады; например, « Морская звезда» Кумхираета и « Битва при Гастингсе» Элджита - две очень важные и популярные страницы - получили статус избранных статей. Было бы слишком легко сосредоточиться исключительно на этих потрясающих достижениях за счет тех участников, которые работают в областях с более низкими показателями, хотя на самом деле все участники WikiCup делают отличную работу. Упоминание всего, что было сделано, невозможно, но вот некоторые из них: В прошлом раунде было завершено несколько хороших тем (о сезонах ураганов в Атлантике 1958 , 1959 и 1962 годов), в разработке которых участвовал 12george1. Calvin999 увидел "S&M" (песня), над которой он работал несколько лет, и с десятой попытки получил статус избранной статьи. Figureskatingfan продолжила движение к своей цели - создать широкую / хорошую тему о Майе Анжелу с двумя избранными и четырьмя хорошими статьями. ThaddeusB внес значительный вклад в более чем 20 статей, которые появились на главной странице в разделе «Новости». Адам Куэрден продолжал восстанавливать большое количество исторических изображений, в результате чего только в этом раунде было получено более десятка кредитов FP. WikiCup - это не только важные избранные статьи, и работа всех этих пользователей заслуживает похвалы.

Наконец, обычные уведомления: если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свой вклад, чтобы сократить количество невыполненных обзоров! Вопросы приветствуются на Википедии: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн ( разговор • электронная почта ) и The ed17 ( разговор• электронная почта ) 05:37, 29 августа 2013 г. (UTC)

Премия "Миллион" [ править ]

Еще раз взглянув на эту ветку на WT: GAN напомнил мне, что я задолжал вам немало из них! Вы также можете отображать следующие ящики пользователей:

Если я допустил ошибку в этом списке, пожалуйста, исправьте ее; если по какой-либо причине вы чувствуете, что не заслуживаете этого, пожалуйста, удалите его; если вы знаете любого другого редактора, удостоенного одной из этих наград, не стесняйтесь присваивать ее; Если вы сами заслуживаете еще одной награды любого из трех уровней, не бойтесь ее получить!

Спасибо за эту потрясающую работу; Удивительно, скольким читателям вы здесь помогли. Приветствую и спасибо, - Khazar2 ( разговор ) 13:49, 30 августа 2013 (UTC)

Спасибо за все! Я думаю, что эта награда - отличная идея привлечь немного больше внимания к тем редакторам, которые работают над громкими статьями, будь то исторические или поп-культуры. Однако одна поправка ... лошадь - это всего лишь GA, а не FA. Я изменил это выше и перехожу на главную страницу MA, чтобы изменить это. Дана Бумер ( разговор ) 16:50, 30 августа 2013 (UTC)

Спасибо за улов! - Khazar2 ( разговор ) 16:54, 30 августа 2013 (UTC)

Похоже, я забыл перечислить его полностью; эта работа все еще продолжается. Тем не менее, это сейчас - спасибо еще раз за ваш основной вклад - Khazar2 ( разговор ) 17:05, 30 августа 2013 г. (UTC)

GAR [ править ]

Apple , статья, которая может заинтересовать вас или ваш проект, была номинирована на индивидуальную повторную оценку хорошей статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу повторной оценки . Если вопросы не будут устранены в течение периода проверки, статус статьи может быть удален из статьи - FutureTrillionaire ( обсуждение ) 23:11, 30 августа 2013 г. (UTC)

WikiIndaba и Wikipedian in Residence Notice [ править ]

Уважаемая Дана Бумер. Как участник Википедии, интересующийся африканской тематикой, и особенно Малави, я хотел бы, чтобы вы знали о следующих двух возможностях:

1. Wikimedia South Africa и WikiAfrica организуют WikiIndaba на февраль 2014 года - континентальную встречу для представителей Википедии из Африки, чтобы собраться вместе, обсудить проблемы и продвигать повестку дня для Википедии из Африки. Если вы поддерживаете эту инициативу, то, пожалуйста, зарегистрируйтесь на этом сайте: http://wikiindaba.net - мы также хотим услышать, чего вы хотите от Wiki Indaba. Каковы ваши ожидания? Что в него нужно включить? Кого и что вы хотите увидеть в WikiIndaba? Что вас интересует? Языки? Данные? Поделитесь своими идеями и мыслями на портале сообщества

2. WikiAfrica ищет в резиденции Wikipedian из Малави. Это может быть позиция, которую вы бы рассмотрели. Или это может быть прекрасная возможность для кого-то из Малави, пожалуйста, расскажите об этом! Для получения дополнительной информации посетите эту страницу: http://www.wikiafrica.net/wikipedian-in-residence-malawi

Если у вас есть какие-либо вопросы по любому из вышеперечисленных, пожалуйста, свяжитесь с isla on isla [at] wikiafrica [dot] net: Isla Haddow ( talk )

Обновление CCI [ править ]

- Wizardman 14:52, 10 сентября 2013 г. (UTC)

Hulluch [ править ]

Быстро ознакомился с грамматикой газовой атаки в Hulluch . Кейт-264 ( разговор ) 21:45, 12 сентября 2013 г. (UTC)

Спасибо! Я по-прежнему вижу пропущенные слова, отсутствие ссылок, неправильную пунктуацию и т. Д. Даже при беглом взгляде. Похоже, вы проделали большую работу над статьей, просто нужно немного больше шишки, прежде чем она станет B-классом, ИМО. Дана Бумер ( разговор ) 22:05, 12 сентября 2013 (UTC)

Это любезно с вашей стороны. Есть примеры? Кейт-264 ( разговор ) 22:41, 12 сентября 2013 г. (UTC)

В основном это мелкие мелочи, на составление которых уходит больше времени, чем на то, чтобы сделать это самому. У меня должно быть время, чтобы пробежать сегодня вечером и оставить хотя бы несколько примеров правок. Дана Бумер ( разговорное ) 22:48, 12 сентября 2013 (UTC)

Я сам немного устал. Но перед «и» нет запятых. ; O) Кейт-264 ( разговор ) 22:57, 12 сентября 2013 (UTC)

Хорошо, я пробежался, исправлял опечатки, пунктуацию и т. Д. Я связал довольно много вещей, но может потребоваться связывание большего количества вещей о вооружении - не уверен в протоколах MILHIST для этого. Я также оставил пару скрытых комментариев в местах, где, я думаю, было бы полезно получить дополнительную информацию. Не стесняйтесь бросать их, когда прочтете их, если хотите, это всего лишь мои предложения, и было легче поместить их туда, а затем начать новый раздел на странице обсуждения. На этом этапе я бы попросил провести новую оценку на главной странице оценки MILHIST, поскольку меня могут сочтут слишком вовлеченным, чтобы проводить новую оценку. Вы планируете передать эту статью в GAN? Дана Бумер ( разговор ) 00:39, 13 сентября 2013 (UTC)

Ваша свежая пара глаз очень помогла, я так долго писал историю Великой войны, что все мне знакомо, и я, очевидно, пропустил множество ссылок. Я не беспокоился о какой-либо классификации выше B (кроме Messines 1917), поскольку я сосредоточился на заполнении пробелов, у меня был только рывок в Hulluch, потому что я откладывал на Delville Wood. ; O) Кейт-264 ( разговор ) 08:16, 13 сентября 2013 (UTC)

Нет проблем, это была интересная статья для чтения! Не стесняйтесь написать мне в любое время, когда вам понадобится пара свежих глаз, Дана Бумер ( разговор ) 12:40, 13 сентября 2013 г. (UTC)

Благодаря вашей работе он прошел проверку класса B. Кейт-264 ( разговор ) 07:37, 14 сентября 2013 (UTC)

Капуста [ править ]

Привет, Дана, я думаю, что капуста довольно близка к качеству FA. Я планирую поработать над ним несколько часов в эти выходные, когда буду в библиотеке, но не ожидаю каких-либо серьезных изменений. Не могли бы вы поставить его в очередь FAC на следующей неделе? Сасата ( разговор ) 16:14, 13 сентября 2013 (UTC)

Ага, меня это устраивает. Я также пробегусь по нему в эти выходные, чтобы внести какие-либо изменения в последнюю минуту. Бросьте его в FAC, когда будете готовы! Дана Бумер ( разговор ) 17:22, 13 сентября 2013 (UTC)

Надеюсь, я не наступлю никому на пальцы с моими последними эталонными настройками. Есть еще некоторые незначительные несоответствия в ссылках, которые необходимо устранить для FAC:

• период окончания после коротких цитат или нет?
• если у источника два автора, следует ли их разделять "и" или просто запятой? (см., например, список цитируемой литературы)
• и другие. выделено курсивом или нет?
• инициалы автора через интервал или нет?
• формат даты для дат доступа? другой или одинаковый формат даты для дат цитирования?

У меня нет сильных чувств по поводу любого из них, но поднимите его здесь на случай, если вы это сделаете :) Если вы этого не сделаете, я счастлив просто пойти дальше и сделать форматирование последовательным. Я не думаю, что мне нужно делать какие-либо дополнения к контенту, так что сейчас это всего лишь окончательное редактирование. Не могли бы вы быть ведущим номинантом в FAC (вы сделали большую часть работы с контентом). Сасата ( разговор ) 18:20, 18 сентября 2013 (UTC)

У меня нет особо сильных чувств ни к одному из вышеперечисленных. Обычно я 1) не ставлю точки после коротких цитат, 2) использую "и" для разделения авторов, 3) не выделяю курсивом et. др., 4) пробел инициалов автора, 5) используйте гггг-мм-дд для дат доступа и день месяца, год для дат цитирования. Однако, если есть какие-либо из них, которые в основном имеют другой тип форматирования и его проще использовать, сделайте это. Я постараюсь провести последний выпуск копирайтинга сегодня вечером (вероятно, довольно поздно), а затем могу номинировать его на FAC, если вы чувствуете, что к этому моменту вы закончите свои последние проверки? Я не против быть главным номином в FAC. Дана Бумер ( разговор ) 18:38, 18 сентября 2013 (UTC)

Я надеюсь, что сегодня закончу последнюю проверку (хотя это зависит от того, насколько загружены дела ...), тогда это GTG, когда вы будете! Сасата ( разговор ) 20:27, 18 сентября 2013 (UTC)

Все, сделано! Думаю, мы справимся со всем, что может возникнуть в @ FAC. Сасата ( разговор ) 16:14, 19 сентября 2013 (UTC)

Потрясающие! Я еще раз просмотрел статью и просто поправил пару вещей. Теперь я номинирована на FAC - скрестите пальцы :) Дана бумер ( разговор ) 17:12, 19 сентября 2013 (UTC)

Чем больше я копаюсь в попытках найти информацию, чтобы ответить на возражения Индопуга, тем больше я убеждаюсь, что в настоящее время статья имеет довольно хороший баланс на основе использованных нами источников. Большая часть англоязычной литературы ориентирована на евро / Северную Америку, и мне не удалось найти ничего специфического для Китая, кроме китайской капусты. Я добавил в текст несколько упоминаний Индии. Относительно того, как он попал туда, кажется, не намного больше известно, чем мы уже имеем в тексте («Капуста распространилась из Европы в Месопотамию и Египет, а затем проследовала по торговым путям по всей Азии и Америке»). Есть ли что-нибудь. вы хотите добавить или проверить, прежде чем я / вы отвечу на Индопуг? Сасата ( разговор ) 16:13, 24 сентября 2013 (UTC)

Когда я впервые составлял статью, я немного покопался и пришел к выводу, что большая часть «капусты», выращиваемой / используемой в Китае, - это китайская капуста. Это еще больше сбивает с толку, когда ФАО объединяет несколько видов капусты в своих производственных данных. Судя по всему исходному материалу, который я могу найти, настоящая капуста в основном используется (и традиционно использовалась) в Европе / России / Севере. Америка. Мне нравятся ваши дополнения, спасибо, что нашли время еще раз покопаться в исходном материале. Дана Бумер ( разговор ) 18:45, 24 сентября 2013 (UTC)

• Можем ли мы заменить все экземпляры «свежий рынок» (в настоящее время 4) на «рынок», или есть какое-то различие, которое мне не хватает? Сасата ( разговор ) 05:55, 27 сентября 2013 (UTC)
• Как вы относитесь к сокращению последних двух предложений «Таксономии и этимологии», чтобы помочь решить проблему баланса Кваделла? Я не уверен, что использование этого слова в 17-19 веках достаточно важно, чтобы включить его сюда (тем более, что, глядя на источник, есть несколько других неясных значений, которые мы не включили). Я всегда думал, что Кэббэджтаун был назван так, потому что первые ирландские иммигранты сажали капусту на своих лужайках (подтверждено здесь , например, хотя и не РС). Альтернативой обрезке было бы расширение использования сленга и создание для него подраздела. Сасата ( разговор ) 06:10, 27 сентября 2013 (UTC)

• Большое вам спасибо за большую часть работы над комментариями FAC. Сегодня днем ​​я постараюсь обратиться к некоторым из оставшихся. Я думаю, что мы можем заменить «рынок» на «свежий рынок», это звучит немного странно для моих ушей, но, насколько я знаю, различий нет. Я не возражаю против сокращения употребления сленга ... IIRC, я в основном находил ссылки на то, что уже было в статье, когда я начал над этим работать. Дана Бумер ( разговор ) 11:34, 27 сентября 2013 (UTC)

• ЛОЛ , Сасата , каждый раз, когда я захожу в сеть, чтобы поработать над статьей, ты уже там :) Дай мне знать, если есть что-то конкретное, что ты хочешь, чтобы я сделал ... похоже, что ты позаботишься о все. Я знаю, что сказал, что буду ведущим ном, и ожидал, что буду делать тяжелую работу ... (Не поймите меня неправильно, я определенно не жалуюсь, просто хочу убедиться, что не оставлю вас в покое. как будто вы работаете над этим в одиночку.) Дана Бумер ( разговор ) 23:31, 27 сентября 2013 (UTC)

• Ничего страшного, это часть Википедии, которая мне нравится ... незаметно улучшая статьи, руководствуясь отличными отзывами других! Я работаю над расширением раздела истории (нашел эту , который имеет некоторые старые тексты , которые имеют интересные лакомые), а потом я буду видеть , если есть что - нибудь хороший , чтобы добавить к целебным свойствам. Не стесняйтесь работать над всеми остальными пунктами! Сасата ( разговор ) 23:40, 27 сентября 2013 (UTC)

Успех! Приятно работать с вами, Дана, и дайте мне знать, если у вас есть желание поработать в будущем над другой важной статьей о сельскохозяйственных культурах (возможно, на WikiCup в следующем году?). Сасата ( разговор ) 05:42, 14 октября 2013 (UTC)

Ура! (И поздравляю с ластоногим - две ценные статьи, продвигаемые в один день, - это здорово!) Больше сотрудничества для википедии в следующем году звучит как план; тонна важных сельскохозяйственных культур все еще находится в очень плохом состоянии, так что у нас есть из чего выбрать. Дана Бумер ( разговор ) 11:36, 14 октября 2013 (UTC)

Вы двое молодцы! Ура! Монтанабв ^{(разговор)} 22:31, 14 октября 2013 г. (UTC)

Назначение координаторов MILHIST скоро истечет [ править ]

Gday дана бумер. Вы не задумывались о том, чтобы выдвинуть свое имя для этого? Я, конечно, думаю, что у вас большой опыт работы в этом проекте, и вы более чем способны выполнить эту работу. В настоящее время у нас всего 10 номинаций, и они закрываются сегодня, поэтому, если вам интересно, пожалуйста, посмотрите здесь: Википедия: WikiProject Военная история / Координаторы / Сентябрь 2013 . Всего наилучшего. Другой клоун ( разговор ) 04:31, 14 сентября 2013 (UTC)

Выборы координатора WikiProject по военной истории [ править ]

Привет от WikiProject Военная история ! Как участник проекта, вы приглашены принять участие в наших ежегодных выборах координатора проекта , которые определят наших координаторов на следующие двенадцать месяцев. Если вы хотите проголосовать, сделайте это на странице выборов до 23:59 (UTC) 28 сентября! Кирилл  ^{[разговор]} 18:11, 16 сентября 2013 (UTC)

The Bugle : выпуск LXXXXX, сентябрь 2013 г. [ править ]

Обновление CCI [ править ]

Такой маленький, но с такой болью пройти. Рад, что это сделано. Wizardman 03:03, 25 сентября 2013 (UTC)

Дробная валюта FLC [ править ]

Привет, Дана Бумер. Если у вас есть желание пересмотреть что-то в другом направлении, любые комментарии или отзывы (положительные или отрицательные) будут приветствоваться. Спасибо- Godot13 ( разговор ) 01:41, 30 сентября 2013 (UTC)

FAR at AC [ править ]

По какой-то причине ссылка на имя пользователя не вызвала для меня уведомления, поэтому просто хотел убедиться, что вы знаете о Wikipedia: Arbitration / Requests / Case / Ebionites_3 / Workshop # FAR_guidelines_should_be_enformed . Никкимария ( разговор ) 19:53, 30 сентября 2013 (UTC)

Ха, меня тоже не уведомили автоматически ... интересно, имеет ли это какое-то отношение к используемому шаблону ссылок? В любом случае, спасибо за записку, я не знал об этом аспекте дела и буду следить за ним. Дана Бумер ( разговор ) 21:02, 30 сентября 2013 (UTC)

Информационный бюллетень WikiCup за сентябрь 2013 г. [ править ]

Через 30 дней мы узнаем личность нашего чемпиона WikiCup 2013 года. Cwmhiraeth ( подчинение ) в настоящее время лидирует; если это лидерство сохранится, она станет первым человеком, дважды выигравшим WikiCup. Сасата ( заявки ), Hawkeye7 ( заявки ) - который никогда раньше не участвовал в конкурсе - и Каслибер ( заявки ) следуют. Большинство баллов в этом раунде было получено благодаря сочетанию хороших статей и бонусных баллов. В этом заключительном раунде будут представлены материалы по ряду очень важных тем; последние материалы включают Феникс (созвездие) (FA, автор Casliber), Эрнест Лоуренс (GA от Hawkeye7), ластоногих и рыжих лис (оба GA от Sasata).

Критерии приемлемости (DYK) недавно изменились, что означает, что недавно сданные хорошие статьи принимаются как «новые» для известных вам целей. Однако, чтобы не изменять правила WikiCup в середине конкурса, обратите внимание, что только статьи, допущенные к DYK в рамках старой системы (то есть недавно созданные статьи или 5-кратные расширения), будут иметь право на баллы в WikiCup этого года. Однако у нас есть время обсудить, как эта новая система будет работать на конкурсе в следующем году; обсуждение будет открыто в должное время. В этой связи приветствуются мысли об изменениях, которые вы хотели бы увидеть в следующем году. Что сработало? Что не сработало? Что бы вы хотели увидеть еще? Чего бы вы хотели видеть меньше? Все википедии, новые или старые,также тепло приглашенызарегистрируйтесь на WikiCup 2014 .

Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свой вклад, чтобы сократить количество невыполненных обзоров! Вопросы приветствуются на Википедии: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн ( обсуждение • электронная почта ) и The ed17 ( обсуждение • электронная почта).) 22:59, 1 октября 2013 г. (UTC)

Ваша номинация в GA для пони Ньюфаундленда [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал обзор статьи Ньюфаундлендский пони, которого вы номинировали на GA- статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Sturmvogel 66 - Sturmvogel 66  ( разговор ) 05:11, 4 октября 2013 г. (UTC)

Ваша номинация в ГА : лошадь с острова Сейбл [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи о лошади с острова Соболь, которую вы номинировали на GA- статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени FunkMonk - FunkMonk  ( обсуждение ) 14:51, 4 октября 2013 г. (UTC)

Ваша номинация в ГА : лошадь с острова Сейбл [ править ]

Статья о лошади острова Соболь, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: лошадь острова Соболь для комментариев к статье. Отличная работа! Сообщение, доставленное Legobot от имени FunkMonk - FunkMonk  ( обсуждение ) 22:22, 4 октября 2013 г. (UTC)

Возможная задача для вас [ править ]

Не могли бы вы закрыть этот CFD [1] ? Категория была удалена для G4 другим администратором, но этот администратор чувствовал, что не может закрыть CFD из-за возможного COI. ... Уильям 19:03, 5 октября 2013 г. (UTC)

Сделанный. Дана Бумер ( разговор ) 19:59, 5 октября 2013 (UTC)

Спасибо! ... Уильям 20:05, 5 октября 2013 г. (UTC)

American Cream Draft [ править ]

Я предложила American Cream Draft для TFA , как предлагала PumpkinSky , - Герда Арендт ( выступление ) 21:59, 5 октября 2013 г. (UTC)

Я не знаю, где он это предложил, и я думаю, что размещение статей на первой странице - это PITA, но я не буду возражать, поскольку это должно когда-нибудь случиться. Дана Бумер ( разговорное ) 22:48, 5 октября 2013 (UTC)

Я, вероятно, упомянул об этом PSky в WP: QAI, где Герда работала над подготовкой статей, подходящих для TFA, для номинации, поэтому, если она запустится, я также помогу присмотреть за ней. Монтанабв ^{(разговор)} 04:40, 6 октября 2013 (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Мвто за barnstar и тост за отсутствие драмы :). Всего хорошего! - Уйвсди ( разговорное ) 17:06, 6 октября 2013 г. (UTC)

Ваша номинация в GA для пони Ньюфаундленда [ править ]

Статья о пони Ньюфаундленда, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Пони Ньюфаундленда для комментариев к статье. Отличная работа! Сообщение, доставленное Legobot от имени Sturmvogel 66 - Sturmvogel 66  ( разговор ) 18:52, 6 октября 2013 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 7 октября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Тем не менее, мы заметили, что при редактировании Namib Desert Horse вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений « Большой откос» ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:22, 7 октября 2013 г. (UTC)

Обзор Easy GAN [ править ]

Со всеми GAN, которые вы создаете, если вам нужен простой обзор, обратите внимание на Talk: History of Chincoteague, Virginia / GA1 . Монтанабв ^{(разговор)} 03:05, 10 октября 2013 (UTC)

Из-за отставания в GAN я пытался работать над некоторыми из старых номинаций, если только новые не оказывались очевидными и быстро терпели неудачу. Тем не менее, я немного подчистил категорию «Места», поэтому статья выше переместилась на пару мест ближе к началу :) Похоже, хорошая статья, когда я ее просмотрел ... приятно, что у Пони Чинкотиг есть компаньон !

Еще более простая идея [ править ]

У Вевальта есть рецензент GAN для History of Chincoteague, но я собираюсь назначить Гомера Давенпорта для PR с возможным намерением пойти с ним прямо в FAC, в зависимости от результата. Хотите заглянуть и взглянуть? (Еще одна статья арабского коневода о ком-то известном за пределами конного мира). Монтанабв ^{(разговор)} 22:33, 14 октября 2013 (UTC)

Хорошо, я пробежался и оставил несколько комментариев на странице обсуждения. PR в наши дни, к сожалению, довольно мертв, поэтому я все еще предпочитаю GAN, но все, что плавает ваша лодка. Дана Бумер ( разговор ) 00:33, 15 октября 2013 (UTC)

Вевальт изучает историю Чинкотига в GAN, и я не уверен, что он может сделать два сразу. Он также думает, что это может быть отправлено прямо в FAC, минуя GAN. (Не знал, что мы можем это сделать, но я сделал это с Oxbow (лошадь), и это было меньше хлопот, чем я думал). Монтанабв ^{(разговор)} 03:31, 15 октября 2013 (UTC)

Время TFA? [ редактировать ]

Просто небольшое примечание, чтобы поздравить вас с недавним повышением статуса Cabbage до FA. Я знаю, что вы знаете все о WP: TFAR и "ожидающем" списке , так что это просто напоминание о том, что вы можете использовать их по мере необходимости. Большое спасибо. Очень жаль, что в статье не нашлось места для использования капусты в качестве минуса на Crackerjack, но, возможно, нужно подождать, пока кто-нибудь напишет « Капусту» в популярной культуре ... или, возможно, я просто показываю свой возраст! Bencherlite Talk 10:18, 15 октября 2013 г. (UTC)

Мне капуста нравится больше, чем печаль , спасибо! - Герда Арендт ( разговор ) 07:38, 16 февраля 2014 г. (UTC)

Шон Патрик Мэлони [ править ]

Я рассмотрел все проблемы, которые вы обозначили. Если вы можете взглянуть на них еще раз, я был бы признателен. Grammarxxx ^{( Что я делал на этот раз? )} 23:10, 20 октября 2013 г. (UTC)

Ваша номинация канадской лошади в GA [ править ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Канадская лошадь, которую вы номинировали на статус GA, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Sasata - Sasata  ( разговор ) 16:40, 21 октября 2013 г. (UTC)

Горн : выпуск XCI, октябрь 2013 г. [ править ]

Ваша номинация в GA на Namib Desert Horse [ править ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рецензирование статьи Namib Desert Horse, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени FunkMonk - FunkMonk  ( обсуждение ) 17:41, 27 октября 2013 г. (UTC)

Премия в полмиллиона [ править ]

Премия «Миллион» - это новая инициатива, направленная на признание редакторов самого читаемого содержания Википедии; вы можете узнать больше о награде и ее возможных уровнях (Премия «Четверть миллиона», Премия «Полмиллиона» и Премия «Миллион») на сайте Wikipedia: Million Award . Вы также можете отобразить этот ящик пользователя:

Как всегда, спасибо за ваш потрясающий вклад, Дана - Khazar2 ( разговор ) 18:23, 27 октября 2013 г. (UTC)

Книги и байты: информационный бюллетень библиотеки Википедии [ править ]

Ваша номинация канадской лошади в GA [ править ]

Статья « Канадская лошадь», которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: канадская лошадь для комментариев к статье. Отличная работа! Сообщение доставлено Legobot от имени Sasata - Sasata  ( разговор ) 16:43, 30 октября 2013 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiCup за октябрь 2013 г. [ править ]

WikiCup закончился еще на год! Нашим чемпионом второй год подряд является Cwmhiraeth ( подчинение ). Наши последние девять были следующими:

1. Cwmhiraeth ( материалы )
2. Hawkeye7 ( материалы )
3. Сасата ( материалы )
4. Sturmvogel_66 ( материалы )
5. Каслибер ( материалы )
6. Адам Куэрден ( материалы )
7. Миягава ( материалы )
8. Пиотрус ( материалы )
9. Элджит ( материалы )

Все, кто дошел до финала, получат призы, а также призы получат следующие участники:

• Каслибер ( представленные материалы ) получает приз FA за четыре представленных статьи в 4-м раунде на сумму 400 баллов.
• Sturmvogel_66 ( представленные материалы ) получает приз GA за 20 хороших статей в 3-м раунде, стоимость которых составляет 600 баллов.
• Другой Верующий ( представленный ) получает приз FL за четыре избранных списка во втором раунде, стоимость которых составляет 180 очков.
• Адам Куэрден ( представленные материалы ) выигрывает приз FP за 23 представленных фотографии в 5-м раунде, стоимостью 805 баллов.
• Свен Мангуард ( представленные материалы ) получает приз FPo за 2 представленных портала в 3-м раунде, стоимость которых составляет 70 очков.
• Hawkeye7 ( представленные материалы ) получает приз за тему из 23 статей в 5-м раунде, стоимость которой составляет 230 баллов.
• Cwmhiraeth ( представленные материалы ) выигрывает приз DYK за 79 статей, которые вы знали в 5-м раунде, стоимостью 570 баллов.
• ThaddeusB ( представленные материалы ) получает приз ITN, заняв 23 места в новостных статьях в 4-м раунде, что дает 270 баллов.
• Эд! ( представленные материалы ) получает приз GAR за 24 хороших обзора статей в 1-м раунде, стоимость которых составляет 96 баллов.
• Судьи награждают Oddball Barnstar до C of E ( представления ) за любопытный вклад в предыдущих раундах.
• Наконец, судьи присуждают Cwmhiraeth ( представленные материалы ) Geography Barnstar за ее работу о море , которая теперь является избранной статьей. Эта важная статья получила наибольшее количество баллов в этом году; когда он получил статус FA, Cwmhiraeth мог претендовать на 720 очков.

Призы будут вручены в ближайшие недели. Пожалуйста, проявите терпение!

Поздравляем всех, кто добился успеха на WikiCup в этом году, независимо от того, добрались ли вы до финальных раундов или нет, и особенно поздравляем новичков WikiCup, добившихся успехов в этом году. Спасибо всем, кто принимал участие и помогал в конкурсе. Несмотря на то, что это был отличный год, ошибки открыли судьям глаза на необходимость третьего судьи, и мы с радостью сообщаем, что опытный участник WikiCup Миягава отныне будет выступать в качестве судьи. Мы надеемся, что вы все присоединитесь к нам и поприветствуете его в команде.

В следующем году соревнования начнутся 1 января. Вам предлагается зарегистрироваться для участия ; он открыт для всех Википедистов, как новых, так и старых. Мозговой штурм и обсуждение того, как будет проходить конкурс в следующем году, остаются открытыми, и вскоре судьи откроют соломенные опросы. Тем, кто заинтересован в дружеских соревнованиях, также может понравиться следить за конкурсом окурков, который организует Casliber. Судьи WikiCup свяжутся с вами в ближайшие месяцы, и мы надеемся увидеть вас всех на конкурсе 2014 года. А пока остается только еще раз поздравить наших достойных победителей и поблагодарить всех участников за участие! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя изВикипедия: WikiCup / Информационный бюллетень / Отправить . Дж. Милберн ( обсуждение • электронная почта ) и The ed17 ( обсуждение • электронная почта ) 00:38, 1 ноября 2013 г. (UTC)

Капуста [ править ]

Учитывая в целом негативную реакцию на эту статью, которую я назвал, я хотел извиниться, если вы считаете, что это был негативный отзыв о той тяжелой работе, которую вы вложили в статью. С уважением, Эд  ^{[разговор] [величественный титан]} 21:07, 2 ноября 2013 г. (UTC)

Я подумал, что заголовок был забавным ... Судя по комментариям, я был в меньшинстве. Может быть, я пойду прислушаться к предложению Криско доставить брюссельскую капусту в FA, чтобы мы могли терроризировать и школьников этим тоже. Дана Бумер ( разговорное ) 21:11, 2 ноября 2013 (UTC)

В детстве капустой мне никогда не угрожали, лично моим заклятым врагом был консервированный шпинат! РЖУ НЕ МОГУ! Монтанабв ^{(разговор)} 09:49, 3 ноября 2013 (UTC)

Ваша номинация в GA на Namib Desert Horse [ править ]

Статья «Лошадь пустыни Намиб», которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: пустынная лошадь Намиб для комментариев к статье. Отличная работа! Сообщение, доставленное Legobot от имени FunkMonk - FunkMonk  ( разговор ) 21:42, 2 ноября 2013 г. (UTC)

Награда WikiCup [ править ]

Virago250 [ править ]

Я взгляну. Вчера вечером я немного поискал, и похоже, что эти последние будут тяжелыми. Поскольку вы уже взялись за многое из этого, вы, вероятно, лучше меня знаете, какие оставшиеся различия в порядке, а какие нет. Что касается более масштабной очистки, теперь, когда SCV / CP в хорошей форме на этот раз, я готов сделать еще одну поездку, вопрос будет только в том, какой именно. Те, которые, как я знаю, интересуют пару человек, относительно небольшие и на самом деле не нуждаются в драйвере. Мы всегда могли бы просто сделать Википедию: Исследование авторских прав авторов / 20091230 , так как это самый старый и многие из вкладов в порядке (любой офлайн, который мы можем использовать для этого), ему просто нужна тонкая настройка, так как предложения здесь и там взяты из Вся музыка. Wizardman 16:12, 16 ноября 2013 (UTC)

В качестве дополнения, я знаю, что Дайанна работала над CCI Racepacket. Мы втроем, вместе взятые, вероятно, могли бы очистить его за неделю или две, если вы готовы к этому. Wizardman 16:15, 16 ноября 2013 (UTC)

Racepacket CCI выглядит так, как будто это можно сделать относительно быстро, если над ним будут работать трое из нас. Я довольно хорошо застрял на последних нескольких статьях в Virago CCI, поэтому я связался с MRG. Однако я продолжу заниматься этим. Дана Бумер ( разговор ) 20:07, 16 ноября 2013 (UTC)

Закрытие FAR [ править ]

Привет, Дана. Мне просто интересно, можете ли вы закрыть « Наши друзья на севере FAR», так как все было исправлено и, похоже, соответствует текущему стандарту FA. GamerPro64 21:47, 16 ноября 2013 г. (UTC)

Спасибо [ править ]

Обновление CCI [ править ]

Если вы, ребята, решите поработать над одним из них, дайте мне знать - я в деле. :) Тем не менее, я постараюсь помочь CP снова не задерживаться! - Moonriddengirl ^{(разговор)} 01:45, 17 ноября 2013 (UTC)

Горн : выпуск XCII, ноябрь 2013 г. [ править ]

Обновление CCI [ править ]

Если бы только волшебная фея могла заставить их ВСЕХ уйти ... - Moonriddengirl ^{(разговор)} 12:12, 26 ноября 2013 (UTC)

GAN, декабрь 2013 г., накопитель невыполненных работ [ править ]

Помощь! [ редактировать ]

Начался глупый сезон, и я единственный в форте. Нужны еще глаза WPEQ, пожалуйста: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Thrush_(horse)#Requested_move Montanabw ^{(обсуждение)} 02:24, 29 ноября 2013 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 1 декабря [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Hamilton Tiger-Cats вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Pan American Stadium ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 12:32, 1 декабря 2013 (UTC)

GAN, декабрь 2013 г., накопитель невыполненных работ [ править ]

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Обзор библиотеки Википедии [ править ]

Как подписчик одной из программ Библиотеки Википедии , мы хотели бы услышать ваши мысли о будущих пожертвованиях и проектной деятельности в этом кратком обзоре. Спасибо и ура, Окааси ^{т | c} 16:00, 9 декабря 2013 г. (UTC)

Обсуждение: Биг Бэй Пойнт Лайт [ править ]

Я думаю, что это должно быть по крайней мере «Старт», а не «Заглушка». Удачного редактирования. 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 17:11, 9 декабря 2013 г. (UTC)

Ага, смотрите мою следующую правку. Теперь все проекты классифицируются как «стартовые» для этой статьи. Дана Бумер ( разговорное ) 17:08, 9 декабря 2013 (UTC)

Это я серьезно редактировал. Может быть «С», а не «Старт». Или даже четверку, хотя я знаю, что для этого есть отдельный процесс. Но я не хочу придираться. 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 17:11, 9 декабря 2013 г. (UTC)

Хотя я считаю, что вы хорошо поработали над статьей, я не думаю, что она подходит для C-класса. Я вижу фрагменты без ссылок, множество коротких, прерывистых абзацев, ненадежные источники и т. Д. Это близко и намного лучше, чем многие другие статьи, которые я сейчас переоцениваю, но еще не совсем там, Я думаю. Дана Бумер ( разговор ) 17:15, 9 декабря 2013 (UTC)

Сравните с буквой «B» для мыса Хаттерас Лайт . Конечно, источников намного больше. Пока я не перестал редактировать статьи Michigan Lighthouse, все они были маленькими. На некоторых из них я не начинал. Но что-то вроде Sturgeon Point Light или White Shoal Light (Мичиган) так же подробно описано, как 90 +% статей о маяках в Википедии. Спасибо за содержательную критику. С наилучшими пожеланиями. 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 17:20, 9 декабря 2013 г. (UTC)

Я бы не стал считать Cape Hatteras Light изделием B-класса. В основном те же проблемы с поиском. Я вижу, что вы хорошо поработали над статьями о маяках ... Думаю, я переоценил пять или шесть из них за последний день или около того, все по крайней мере для начального класса, и Думаю, двое или трое из них были класса C и B! Дана Бумер ( разговор ) 17:23, 9 декабря 2013 (UTC)

Спасибо, Дана.
Я перестал работать над статьями Lighthouse, когда силы Wiki решили одним махом отменить несколько шаблонов, над которыми я и еще один редактор работали очень долгое время, в которых было перечислено большое количество источников. Они не понимали источников, не понимали масштабов того, что мы делали, или последствий своего решения. И с ними нечего было рассуждать. Они применяли то, что считали «политикой», не глядя на обстоятельства или последствия. Учитывая, что только в Мичигане должно быть 150 маяков, доступ к каждому из них для изменения запятой был (и остается) чушью.. Поскольку я волонтер, помогающий строить железную дорогу, мне не нужно убирать после того, как другие намеренно рвут путь. Итак, есть некоторые статьи о маяках Мичигана, которые не были значительно улучшены, и есть много новых статей, которые никогда не были написаны.
В то время я чуть не ушел из Википедии. Но это в прошлом, за исключением того, что я принял решение отказаться от довольно грандиозного проекта. Их потеря. 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 19:13, 9 декабря 2013 г. (UTC)

Мичиганская пивоваренная компания [ править ]

Очень длинный и хорошо поставленный "Заглушка"? 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 19:41, 9 декабря 2013 г. (UTC)

Спасибо за замечание. Я поставил его на С-класс. На данный момент я в основном обращаюсь к рейтингам важности, а не к рейтингам классов, поэтому в моей истории вы в основном видите вклад AWB. Не стесняйтесь оставлять мне заметки для любых других, которые, по вашему мнению, должны быть переоценены, или вы можете просто изменить мои оценки, если вы с ними не согласны. Дана Бумер ( разговор ) 19:45, 9 декабря 2013 (UTC)

Я не решаюсь переоценить то, чему способствовал. В этой статье я почти написал по крайней мере целые разделы. И я до сих пор скорблю о потере действительно хорошей пивоварни, которой я регулярно покровительствовал. 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 22:37, 9 декабря 2013 г. (UTC) 22:35, 9 декабря 2013 г. (UTC)

Я вижу, мы находимся на одной странице. Счастливых праздников. 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 20:06, 10 декабря 2013 г. (UTC)

Ты нужен здесь! [ редактировать ]

Здесь нужны ваши комментарии: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AMustang_horse&diff=585427334&oldid=585390665

Контрактное сельское хозяйство [ править ]

Сообщите, пожалуйста, какие разделы заставили вас очистить страницу по причинам Copyvio. Страница была открыта в течение нескольких лет, поэтому я удивлен такой внезапной сменой политики. Я хотел бы попытаться разрешить это мирным путем. Roundtheworld ( разговор ) 19:19, 15 декабря 2013 (UTC)

Первая проблема с copyvio, которую я увидел на этой странице, заключалась в том, что типы контрактного фермерства содержали copyvio и слишком близкие перефразировки из приведенного источника. Другие части статьи, включая раздел «Основные преимущества контрактного фермерства», по-видимому, скопированы из этой статьи . Это было насколько я проверил, поскольку это покрывает большую часть статьи. Не было «внезапных изменений в политике» - просто не хватало добровольцев, чтобы отсеять все копировальное видео, которое попадает в статьи. Я оценивал статьи для сельскохозяйственного проекта, и текст привлек мое внимание как подозрительный, поэтому я проверил его и нашел копирование. Надеюсь это поможет. Дана Бумер ( разговор ) 19:32, 15 декабря 2013 (UTC)

Индийская статья, которую вы отметили как потенциальный источник скопированного материала, похоже, является той, которая копирует текст Википедии, а не наоборот. Это статья 2012 года, но рассматриваемый текст был введен в 2008 году. Пожалуйста, восстановите страницу, так как это очень полезный ресурс по этой теме.

Достаточно справедливо - я почему-то подумал, что информация была вставлена ​​позже. Однако вопрос о типах контрактного земледелия остается. Дана Бумер ( разговор ) 21:42, 15 декабря 2013 (UTC)

Спасибо. Насколько мне удалось установить, текст о типах контрактов был первоначально опубликован в книге ФАО в 2001 году, которая является одной из ссылок на странице Википедии (Контрактное земледелие: партнерство для роста). Если вы посмотрите уведомление об авторских правах ФАО в их публикациях, вы увидите, что использование их материалов в некоммерческих целях разрешено при условии упоминания источника. Текст можно сохранить как есть, с четким указанием источника, иначе, если это неприемлемо по стандартам Вкипедии, вы можете удалить его, сохранив остальную часть страницы. Я уверен, что доброволец представит это содержание снова с более оригинальной рецензией - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 187.126.102.231 ( обсуждение) 08:04, 16 декабря 2013 (UTC)

Типы контрактного фермерства можно было удалить без значительной потери контента. Восстановление страницы с удаленным разделом позволило бы мне внести в статью столь необходимую ревизию. Агромаркетинг ( разговор ) 08:45, 16 декабря 2013 (UTC)

Лицензия для некоммерческих целей неприемлема - необходима лицензия, разрешающая повторное использование в коммерческих целях. Позже я проверю статью на предмет дополнительных копировальных сообщений, и если этот раздел - единственная проблема, которую я обнаружил, я думаю, что ее можно удалить, а остальное восстановить. Дана Бумер ( разговор ) 12:43, 16 декабря 2013 (UTC)

Поздний комментарий: Нет. Дальнейший поиск показал, что дополнительное копирование из ФАО (ссылка на архивную версию, чтобы показать, что мы скопировали из ФАО, а не наоборот) в разделах "Заголовок" и "Проблемы, вызывающие озабоченность". Раздел «Обоснование», по-видимому, был по крайней мере частично скопирован из резюме статьи 2005 года . Продолжаю обнаруживать проблемы со статьей. Переписанную версию статьи можно создать, следуя инструкциям в разделе «В противном случае вы можете написать новую статью без материалов, нарушающих авторские права. Нажмите« Показать », чтобы узнать, где и как». раздел уведомления copyvio на странице. Дана Бумер ( разговор ) 16:47, 16 декабря 2013 (UTC)

Итак, мы вносим существенные изменения в текст и, надеюсь, улучшаем его в процессе. Проблема в том, что авторы содержания ФАО являются авторами страницы Википедии, поэтому мы сами занимаемся плагиатом. Roundtheworld ( разговор ) 18:24, 17 декабря 2013 (UTC)

Я отправил перезапись. Спасибо за быстрое рассмотрение. Roundtheworld ( разговор ) 15:53, 18 декабря 2013 (UTC)

Есть какие-нибудь реакции на новую заявку? Автор сообщает, что это исправленная версия без плагиата. Когда мы сможем это увидеть? _______ - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 187.126.132.34 ( обсуждение ) 10:58, 22 декабря 2013 (UTC)

Выглядит лучше, но потребует рассмотрения клерками / администраторами совета по авторским правам. Поскольку я был тем, кто изначально отмечал проблемы с авторскими правами, я бы предпочел, чтобы другой администратор проверил проделанную работу, прежде чем заменять статью. Сейчас сезон отпусков, и многие заняты реальной жизнью, поэтому может потребоваться терпение. Дана Бумер ( разговор ) 23:15, 25 декабря 2013 (UTC)

Горн : выпуск XCIII, декабрь 2013 г. [ править ]

С праздником ... [ править ]

Счастливых праздников .... [ править ]

Спасибо, Кас! Надеюсь, у вас было отличное Рождество ... наше было расслабленным и снежным - идеально! Дана Бумер ( разговор ) 23:15, 25 декабря 2013 (UTC)

Википедия: расследование авторских прав участников / Racepacket окончено [ править ]

С Новым Годом! MER-C 09:51, 27 декабря 2013 г. (UTC)

Это было быстро. MER-C 09:25, 16 января 2014 г. (UTC)

С Новым годом и мысли википедии [ править ]

Дана, ты проводишь викикап 2014? Мы (я?) Как бы позволили паре статей, которые у нас были готовы для GA, исчезнуть с радаров. Будет ли их отправка сейчас засчитываться для википедии 2014? Я бы хотел снова запустить эту штуку. Я спросил Элдгита, не настал ли этот год, чтобы наконец разогнать American Quarter Horse (игра слов). Будьте хорошим проектом WPEQ и получайте баллы за википедию для вас обоих! Монтанабв ^{(разговор)} 01:56, 1 января 2014 (UTC)

Ага, собираюсь снова сделать WikiCup. Правило состоит в том, что участник должен завершить «значительную работу» над статьей в 2014 году, чтобы получить баллы, поэтому все зависит от того, сколько еще работы мы в конечном итоге проделаем над статьями. Однако первые раунды Кубка пройти довольно легко, поэтому даже если статьи, над которыми мы работали (Закон о свободном роуминге, Pryor Mountain Mustang, сама Pryor Mountain, и я поработали осенью над Kiger Mustang) - Я думаю, что это та серия, о которой вы говорите) не дают баллов, я бы хотел их продолжить. Что касается Закона о свободном роуминге, я думаю (IIRC), что я закончил свою первоначальную прогонку и ждал, чтобы вы проверили, хорошо ли вы справились с новым балансом и т. Д.На странице обсуждения также может быть пара вопросов о вещах из исходного материала, которых у меня не было? Если у вас есть время и вы хотите туда отправиться, я думаю, что эта статья довольно близка. Затем мы могли бы перейти к статье о Мустанге, которая, я думаю, в основном нуждается в некотором обновлении. Если мы доведем эти четыре статьи до статуса GA в начале этого года, это обеспечит хороший фон исходного материала, который можно будет использовать для работы над основной статьей о Mustang, когда мы дойдем до этого. Мне нравится идея поработать над Quarter Horse - это определенно один из самых больших проектов, который нуждается в некотором внимании.Если мы доведем эти четыре статьи до статуса GA в начале этого года, это обеспечит хороший фон исходного материала, который можно будет использовать для работы над основной статьей о Mustang, когда мы дойдем до этого. Мне нравится идея поработать над Quarter Horse - это определенно один из самых больших проектов, который нуждается в некотором внимании.Если мы доведем эти четыре статьи до статуса GA в начале этого года, это обеспечит хороший фон исходного материала, который можно будет использовать для работы над основной статьей о Mustang, когда мы дойдем до этого. Мне нравится идея поработать над Quarter Horse - это определенно один из самых больших проектов, который нуждается в некотором внимании.Дана Бумер ( разговор ) 13:40, 1 января 2014 (UTC)

Я играю за то, чтобы подготовить их для GA, если вы хотите поднять их на флагшток, я займусь любыми проблемами, которые возникают в обзоре (иногда требуется фактический обзор, чтобы заставить меня доработать материал, да, Я отстой ... LOL) Я как бы боюсь Мустанга, хотя с командой я мог бы с этим смириться. Его нужно найти в wazoo, и это долго. Между прочим, если вы ищете низко висящие фрукты, жокейские статьи в значительной степени отстой. Вы хорошо поработали с Дэвидом О'Коннором, так что я знаю, что вы справитесь с вещами BLP. Я пытаюсь набраться смекалки, чтобы улучшить [{Рози Направник]], и немного прикусил эту статью. некоторые из других известных женщин-жокеев прошлого и настоящего, ни у одной из которых нет очень хороших статей ( Джули Крон только что была избрана в женский зал славы). Хавьер Кастеллано только что побил рекорд по доходам, и его статья жалкая. У всех главных жокеев плохие статьи, я не думаю, что в этой группе есть ГА. Когда я искал фотографии, я нашел несколько снимков получше для пары человек (Кори Накатани, Рамон Доминкес), и я добавил немного материала в статью Гэри Стивенса (которая тоже отстой), когда я работал над Oxbow и Mucho Macho Man, и с тех пор обновляю все это. В любом случае, есть много статей, которые можно улучшить и над которыми будет даже интересно поработать. Просто мысли. Монтанабв ^{(разговор)} 22:22, 1 января 2014 (UTC)

Хорошо, я только что еще раз прочитал статью Закона и номинировал ее в GAN. Затем, я думаю, я перейду к двум статьям подтипов (Kiger и Pryor Mustangs) с целью, может быть, номинировать их где-нибудь на следующей неделе? Основная статья о Мустанге будет PITA, но, эй, у нас есть TWH, андалузский и еще несколько POV-рисунков для GA !! Мне никогда не удавалось слишком увлечься плоскими гонками ... не знаю почему. Я все время говорю себе, что в этом году я наконец-то приступлю к работе над гонками на выносливость (мой вид гонок) - этот набор статей также нуждается в особой любви. Дайте мне знать, если есть какие-то статьи, над которыми вы работаете, и вы бы хотели, чтобы я их прочитал. Дана Бумер ( разговор) 14:01, 2 января 2014 г. (UTC)

Я помогу с Прайорами, посмотрю список Кигера и пройду мимо, если увижу что-нибудь значимое. Я полностью согласен с вами в статьях о выносливости и соревнованиях по трейлрандингу. Две статьи, которые у меня есть в "очереди на ближайшее время", - это Мучо Мачо Мэн (довольно близко) и Рози Направник (еще не очень близко, только что приступили к очистке). Только что получил GA для Кэтрин Ритво , но я не думаю, что там достаточно, чтобы обратиться к FAC. Я, наверное, смог бы с MMM, как я сделал с Oxbow, но, боже мой, его статистика съедает статью! Монтанабв ^{(разговор)} 21:16, 2 января 2014 (UTC)

Добро пожаловать на WikiCup 2014! [ редактировать ]

Привет, Дана Бумер, и добро пожаловать на WikiCup 2014! Страницу отправки можно найти здесь . Конкурс начался 1 января. По сравнению с прошлым годом произошло несколько небольших изменений; правила можно прочитать полностью на Wikipedia: WikiCup / Scoring , и на странице также есть сводка изменений. Следует помнить одно важное правило: только контент, над которым вы выполнили значительную работу и номинировали в 2014 году, имеет право на получение баллов в конкурсе - судьи будут проверять! Как всегда, в этом году в конкурсе участвуют более молодые редакторы. Если вы молодой редактор, мы, конечно, приветствуем вас, но мы написали страницу с советами в Википедии: WikiCup / Советы для молодых редакторов.для тебя. Пожалуйста, посмотрите. Любые вопросы следует направлять одному из судей или оставлять в Википедии: WikiCup . Регистрация завершится в конце января, а первый раунд завершится 26 февраля; 64 человека, набравшего наибольшее количество очков, пройдут во 2-й тур. Удачи! Дж. Милберн  ( обсуждение  · вклад ), The ed17  ( обсуждение  · вклад ) и Миягава  ( обсуждение  · вклад ) 15:09, 1 января 2014 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 4 января [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Kiger Mustang , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Roan ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:00, 4 января 2014 г. (UTC)

Зона отдыха Хайленд [ править ]

Ваш рейтинг в Highland Recreation Area восстановлен. Спасибо за вашу очень тяжелую работу! Bigturtle ( разговорное ) 14:57, 5 января 2014 (UTC)

Битва на плато Мильевци ГАР [ править ]

Спасибо за ваше время и усилия, посвященные обзору статьи о битве на плато Мильевци в ГА . Я верю, что ваш вклад способствовал общему повышению качества статьи. Ура, Tomobe03 ( разговор ) 17:01, 5 января 2014 (UTC)

Вопрос о лошади [ править ]

Что касается последней фотографии по уходу за лошадьми, иллюстрирующей маркер, вы бы сказали, что использование слова «чрезмерно» - это осуждение / точка зрения? Спасибо, О , нет, это Джейми Talk 20:24, 7 января 2014 г. (UTC)

Эх, пограничный. Лично, если бы я писал заголовок, я бы, вероятно, остановился на «больших суммах». Однако, учитывая, что этот хайлайтер должен использоваться для выделения определенных частей лица, и эта лошадь выглядит так, как будто ему вылили ведро с чем-то на голову, «чрезмерное» на самом деле не является чрезмерным. ИМХО, YMMV. Эта статья в целом требует серьезной доработки. У меня есть книги, чтобы сделать это - есть интерес к объединению тегов, или вас просто интересовала одна подпись? Дана Бумер ( разговор ) 21:12, 7 января 2014 (UTC)

Я был бы рад помочь с этим, хотя имейте в виду, что я очень мало знаю о лошадях, за исключением того, что время от времени говорит мне друг-владелец лошади. Я понимаю, что вы имеете в виду под словом «чрезмерное», потому что даже если это немного POV, даже такой новичок, как я, признал бы, что это выглядит странно. OhNo itsJamie Talk 21:58, 7 января 2014 г. (UTC)

Прохладный. У меня есть пара других мелочей, которые нужно закончить в первую очередь, но я постараюсь хорошенько рассмотреть их к концу недели. Дана Бумер ( разговорное ) 00:18, 8 января 2014 (UTC)

Между прочим ... это «смазка» или «масло» в американских терминах (по крайней мере, в арабских кругах). Когда я прочитал «выделение», я подумал о маркерах ... (и это не слишком много для некоторых арабских выставочных лошадей, но мы туда не пойдем ...) Ealdgyth - Talk 00:21, 8 января 2014 (UTC)

Полезно знать - в статье это определенно не отражено на данный момент. Убедиться, что это так, будет в списке дел. Все, что у вас есть, определенно будет приветствоваться! Дана Бумер ( разговорное ) 00:37, 8 января 2014 (UTC)

Harris ' Grooming to Win', стр. 158–159, вкратце обсуждает использование детского масла. В книге Кэтлин Обенланд «Арабско- английский конь удовольствий», стр. 134–136, обсуждается, какие масла и куда идут ... включая удобный контур тела и диаграмму. Поверьте мне, смазывать арабскую недоуздную лошадь маслом - очень требовательное искусство. Элджит - Обсуждение 00:54, 8 января 2014 (UTC)

У меня есть книга Харриса Grooming to Win - вероятно, она станет основным источником статьи. Думаю, в книгах пони-клубов США и Великобритании тоже немало. Книга уровня D обычно довольно хороша с супер базовыми вещами, которые многие источники принимают как должное. Потребуется перепроверить. Если нам понадобится больше, я могу попросить вас узнать больше о книге Обенланда ... У меня этого нет. Дана Бумер ( разговор ) 01:01, 8 января 2014 (UTC)

Не волнуйтесь. Я всегда могу отсканировать для вас соответствующие страницы в формате pdf. У меня есть собственная огромная куча материалов, запланированных на этот год ... Последние несколько дней я потратил на изучение JSTOR - у меня есть список из десяти страниц различных статей, над которыми я хочу работать и которые мне нужно исследовать. . Элджит - Обсуждение 01:09, 8 января 2014 г.

Они у меня тоже есть, так что напишите мне, если вы начнете - это была одна из статей, которую я много очищал примерно в 2007 году или около того, и я согласен с тем, что требуется обновление 2014 года и поиск источников. Это правда, очевидные вещи, вероятно, нуждаются в источниках (помните, я поссорился с кем-то из-за использования металлического каррикомбина? Шиш) (и, кстати, примерно половина фотографий здесь мои ... все фотографии кистей и прочее ... Я делаю просьбы.) И даже в арабских кругах эта последняя лошадь, как говорит Элджит, погрязла в дерьме! Монтанабв ^{(разговор)} 22:44, 8 января 2014 (UTC)

Ваш GA Выдвижение Кигер Mustang [ править ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал обзор статьи Kiger Mustang, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Seabuckthorn - Seabuckthorn  ( разговор ) 13:31, 10 января 2014 г. (UTC)

Ваш GA Выдвижение Кигер Mustang [ править ]

Статья Kiger Mustang, которую вы назвали хорошей , была приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Раздел Обсуждение: Кигер Мустанг, чтобы узнать о вещах, которые необходимо решить. Сообщение доставлено Legobot от имени Seabuckthorn - Seabuckthorn  ( разговор ) 04:40, 14 января 2014 г. (UTC)

Ваш GA Выдвижение Кигер Mustang [ править ]

Статья Kiger Mustang, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Кигер Мустанг для комментариев к статье. Отличная работа! Сообщение доставлено Legobot от имени Seabuckthorn - Seabuckthorn  ( разговор ) 21:42, 14 января 2014 г. (UTC)

Ваше GA Выдвижение Дикого и свободно бродящие лошади и ослы Закона 1971 года [ редактировать ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал обзор статьи Закона 1971 года о диких и свободно гуляющих лошадях и осликах, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Seabuckthorn - Seabuckthorn  ( разговор ) 17:31, 15 января 2014 г. (UTC)

Ваше GA Выдвижение Дикого и свободно бродящие лошади и ослы Закона 1971 года [ редактировать ]

Статья Закона о диких и свободно гуляющих лошадях и осликах 1971 года, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. « Разговор: Дикие и свободно гуляющие лошади и ослики» 1971 года для комментариев к статье. Отличная работа! Сообщение доставлено Legobot от имени Seabuckthorn - Seabuckthorn  ( разговор ) 21:22, 15 января 2014 г. (UTC)

Дана, мы можем засчитать это для википедии или нет? Монтанабв ^{(разговор)} 01:33, 16 января 2014 (UTC)

Нет, ни для кого из нас. Единственными изменениями в этом году стали информационное окно, несколько переключений изображений и несколько изменений внешних ссылок. Для того, чтобы получить право на участие, в течение календарного года человеку, претендующему на получение баллов, должна быть проведена значительная работа над содержанием. Дана Бумер ( разговор ) 01:47, 16 января 2014 (UTC)

Эрг. Ну что ж. Если вам нужны баллы для обзора GAN, у меня есть два прямо сейчас (и я пингую судей википедии, чтобы узнать, есть ли у них такая же проблема с недостаточным количеством правок 2014 года), Мучо Мачо Мэн и Рози Направник . Монтанабв ^{(разговор)} 10:14, 16 января 2014 (UTC)

Горн : выпуск XCIV, январь 2014 г. [ править ]

Ваша номинация GA по сельскому хозяйству [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал анализировать статью « Сельское хозяйство», которую вы номинировали на статус GA, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Hawkturnal - Hawkturnal  ( разговор ) 17:01, 16 января 2014 г. (UTC)

Престижность вашей аристократии! [ редактировать ]

Я думал наградить вас этой наградой после работы над двумя вашими феноменальными статьями, но почему-то пропустил это. Но после прочтения обзорной страницы «Сельское хозяйство» я был вынужден действовать безотлагательно. - Облепиха  ♥ 05:16, 17 января 2014 г. (UTC)

Большое спасибо, облепиха. Я действительно не знаю, что сказать, потому что ложился спать, думая, что немного потерял самообладание и, вероятно, проснусь утром от того, чтобы кто-то кричал на меня. Это был гораздо более приятный сюрприз! Дана Бумер ( разговор ) 13:17, 17 января 2014 (UTC)

Я был вашим поклонником с тех пор, как создал здесь свой аккаунт. Первый обзор , который я прочитал твои по этой статье здесь . Тогда я посетил вашу пользовательскую страницу и получил много вдохновения от ваших фантастических вкладов здесь, но почему-то не мог набраться достаточно смелости, чтобы взаимодействовать с вами, учитывая мои скудные вклады в то время, как и сейчас. Я позаимствовал ваши два утверждения из этого обзора: «Привет! Я буду проверять эту статью на предмет статуса Google Analytics, и вскоре должен быть готов мой полный обзор». и «Хорошо, теперь все в порядке. Передача статьи в статус GA.». С тех пор я заимствовал эти самые утверждения почти в каждом обзоре , просто чтобы всегда помнить о моем вдохновении и цели. Спасибо за то, что вы были таким замечательным пользователем и отличным человеком.- облепиха ♥ 15:43, 17 января 2014 г. (UTC)

Я счастлив быть источником вдохновения :) Я помню, что были пользователи, к которым я так относился, когда только начинал, но удивительно, как быстро человек начинает чувствовать себя частью сообщества. Похоже, у вас отличный старт, так что продолжайте в том же духе! Дана Бумер ( разговор ) 13:31, 18 января 2014 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 18 января [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали " Сельское хозяйство" , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений " Джетро Талл" ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:04, 18 января 2014 (UTC)

Вы смешны [ править ]

Я вижу, вы произвольно удалили всю статью Yaverland Battery, в которой говорится о проблемах с авторскими правами. Ты серьезно? Большая часть Википедии - это всего лишь копировальная паста из фактов плагиата? Или вы не удосужились прочитать это свидетельство об обмане в школьных сочинениях? Кроме того, что у вас есть против фортов Пальмерстона на южном побережье Англии, что вас так раздражает, что всякие вещи удаляются, как если бы они были оскорбительными? Даже удалить историю тоже?

FFS, о каких фактах вы говорите, которые должны быть настолько разными, что вы можете утверждать, что они больше не защищены авторским правом? Мне ясно, что тот, кто выполнил информацию / лист данных, очевидно, использовал первоисточники (которые этот сайт в любом случае не разрешает), поэтому по вашему смехотворному решению вы в основном убиваете редактирование статьи, потому что, если кто-то другой не опубликует книгу на сайте ничего нельзя написать ?? !! Потому что вы не можете использовать учетные записи из первых рук или уже проделанную работу, поскольку она защищена авторским правом !!

Ваши действия настолько прямолинейны и нелепы, что я думаю, что Википедиократия должна быть проинформирована. Мне все еще трудно поверить, что у вас * на самом деле * есть авторитет на этом сайте? Каков был процесс приема на работу? Расставить числа в правильном порядке или протолкнуть блоки разной формы через отверстия?

К сожалению, если отбросить сарказм, то это показывает, что после более чем 10 лет погружений в эту тему ваши действия только доказывают, что Википедия мучительно просто становится сайтом для людей, не обладающих большой властью / жизнью / уважением в реальной жизни. Мир. То, что вы сделали, только демонстрирует, насколько нелогичной стала Википедия, что нет паритета в применении правил (в большинстве статей используются плагиат опубликованных источников, безнаказанно используются имена, даты, выводы и т. Д. ), И это без надлежащих проверок, обзоров и балансов ( Я имею в виду, что IP-адреса образно представляют собой не что иное, как муравьи под подошвами админских "ботинок"; раздавленные без всякой заботы) посмотрите, насколько легко / лениво / невежественно придумывать что-то по ходу дела. Неудивительно, что этот сайт теряет десятки редакторов. Ваши действия оправдывают это! Мне тебя жаль, правда. :-( 81.129.203.246 ( разговор ) 16:43, 18 января 2014 (UTC)

Пожалуйста, прочтите WP: COPYVIO , WP: Close перефразируя и WP: Удаление редакции . Статья представляла собой комбинацию прямого копирования и очень близкого перефразирования из источника и была очищена как часть продолжающегося WP: CCI.. История была удалена из-за вопиющего характера копирования. У меня нет ничего личного против Palmerston Forts, я просто занимаюсь уборкой. Если вы (или кто-либо другой) хотите переписать статью, они могут, но не использовать целые предложения и абзацы, взятые из источников, защищенных авторским правом. Я согласен с тем, что в Википедии есть обширное копирование и подробное перефразирование, о чем свидетельствуют тысячи статей, перечисленных в отдельных CCI, но ничего не делать с этим - не вариант. Также, пожалуйста, воздержитесь от личных нападок. Дана Бумер ( разговор ) 17:16, 18 января 2014 (UTC)

Ваша номинация GA по сельскому хозяйству [ править ]

Статья " Сельское хозяйство", которую вы назвали хорошей статьей , провалилась ; см. Обсуждение: Сельское хозяйство, чтобы узнать о причинах провала номинации. Если или когда эти моменты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, доставленное Legobot от имени Hawkturnal - Hawkturnal  ( разговор ) 16:22, 19 января 2014 г. (UTC)

Ваша номинация GA по сельскому хозяйству [ править ]

Статья " Сельское хозяйство", которую вы назвали хорошей статьей , приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Раздел Обсуждение: сельское хозяйство, чтобы узнать о вещах, которые необходимо решить. Сообщение, доставленное Legobot от имени Hawkturnal - Hawkturnal  ( разговор ) 19:41, 19 января 2014 г. (UTC)

TFA для лошади Boulonnais [ править ]

Привет, Дана, надеюсь, ты не возражаешь, но я номинировал лошадь Булонне на TFA после того, как заметил дефицит номинантов. Спасибо, рубин 2010/ 2013 3:28, 22 января 2014 (UTC)

Это хорошо. Я думаю, что TFA - заноза в заднице, но это круто - привлекать внимание к некоторым породам, о которых почти никто не знает. ~~

Как только у вас будет день, пингуйте WPEQ, и мы поможем присмотреть за ним. К счастью, эти малоизвестные статьи, как правило, не слишком удачливы, в основном это вандалы, которых ловят боты. Монтанабв ^{(разговор)} 03:26, 23 января 2014 (UTC)

В WP: TFAR обсуждается, какое изображение использовать, и несколько дополнительных изображений породы были найдены в Commons - не могли бы вы взглянуть, считаете ли вы, что какое-либо из них будет полезно в статье, а также / вместо текущих? Спасибо, Bencherlite Talk 10:16, 23 января 2014 г. (UTC)

Спасибо за замечание. Я прокомментировал на TFAR и отключил одно из изображений в статье. Я не думаю, что есть место для «а также», но определенно было место для улучшения в «вместо»! Дана Бумер ( разговор ) 15:05, 23 января 2014 (UTC)

Misclick [ редактировать ]

Да, это было ошибкой. Что странно, я едва щелкнул его, прежде чем щелкнуть другой, и сразу же проверил, вернул ли я его! Ага, спасибо: P ♫ Hurricanehink ( разговор ) 17:45, 22 января 2014 (UTC)

Без проблем. Я делал то же самое раньше - откат может быть таким обидчивым! Дана Бумер ( разговор ) 17:55, 22 января 2014 (UTC)

Ваша номинация в GA для Pryor Mountain Mustang [ править ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал обзор статьи Pryor Mountain Mustang, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Seabuckthorn - Seabuckthorn  ( разговор ) 18:01, 22 января 2014 г. (UTC)

Вопрос о пользователе: Theparties [ править ]

• Theparties ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )         

1. Похоже, что в последнее время пользователь выдвигал в GAN множество вещей, в которых он НЕ был значительным участником, по самым разным темам.
2. Судя по странице обсуждения пользователя, пользователя попросили остановиться, и он не остановился.
3. Это тратит время других потенциальных рецензентов GA и, следовательно, разрушительно.
4. Что с этим можно сделать?

Спасибо за ваше время,

- Cirt ( разговор ) 04:42, 24 января 2014 (UTC)

• Отлично. Я согласен остановиться. На данный момент я больше ничего не номинирую. - Theparties ( talk ) 05:41, 24 января 2014 г. (UTC).

• Cirt , похоже, это решается с помощью обещания пользователя быть более осторожным в том, что он номинирует. В качестве общего примечания, если пользователь нарушает работу GAN, место, куда можно перейти, - это страница обсуждения GAN, где ведутся обсуждения об ограничении участия пользователей в процессе. Я не думаю, что в данный момент это необходимо для Theparties, учитывая их заявления выше и на их странице обсуждения. Дана Бумер ( разговорное ) 15:33, 24 января 2014 (UTC)

Хорошо, звучит хорошо, спасибо вам обоим, - Сирт ( разговор ) 18:07, 24 января 2014 г. (UTC)

Обновление: сделал это снова в Аунг Сан Су Чжи . Пора вывести на страницу обсуждения GAN? - Cirt ( разговор ) 12:41, 25 января 2014 (UTC)

Моя ошибка, эта номинация была раньше, чем обмен. Что делать с этими выдающимися номинациями, в которых пользователь не внес значительный вклад? - Cirt ( разговор ) 12:43, 25 января 2014 (UTC)

Если они действительно неуместны (списки, а не статьи, уже GA или FA, содержат баннеры очистки / множество тегов очистки), я только что удалил тег GAN со страницы обсуждения и уведомил участников на их странице обсуждения, что я сделал это . Если это не так, я думаю, что их можно оставить для обзора - по крайней мере, один, на который я смотрел, был действительно в приличной форме, хотя я думаю, что несколько других уже потерпели неудачу. Другой вариант - попросить пользователя удалить все имена, над которыми они не планируют работать, в ответ на комментарии GAN. Последнее, что я проверял, было несколько от пользователя в разделе социальных наук - может быть, несколько в СМИ или что-то в этом роде? - но я был офлайн уже больше суток, так что это могло измениться. Дана Бумер ( разговорное ) 14:08, 26 января 2014 (UTC)

@ Theparties , не могли бы вы пройти через свои номинации в WP: GAN и удалить все номинации, над которыми вы не планируете работать, чтобы учесть все опасения рецензентов GA и передать их в GA? Спасибо, - Цирт ( разговор ) 14:41, 26 января 2014 (UTC)

Википедия: Обзор избранных статей / Пан Ги Мун / архив1 [ править ]

Я прошу еще немного времени, чтобы это сделать. Я все еще пытаюсь над этим работать, но в последнее время у меня не хватает времени на редактирование. Я не знаю, как долго вы обычно оставляете вещи на этом этапе, но я уверен, что смогу внести необходимые улучшения в течение 2-3 недель. - Laser brain (разговор) 15:21, 26 января 2014 г. (UTC)

Без проблем. Просто опубликуйте на странице FAR, как вы продвигаетесь с редактированием, если не возражаете. Спасибо, Дана Бумер ( разговор ) 22:49, 26 января 2014 (UTC)

Ваша номинация в GA для Pryor Mountain Mustang [ править ]

Статья Pryor Mountain Mustang, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Pryor Mountain Mustang для комментариев к статье. Отличная работа! Сообщение доставлено Legobot от имени Seabuckthorn - Seabuckthorn  ( разговор ) 11:02, 28 января 2014 г. (UTC)

Дана, я спросил судей WikiCup о том, можно ли мне и вам претендовать на баллы GA wikicup для этого. Не хочу украсть твой гром, я полагаю, если это нормально для меня, это нормально для нас обоих, но если у тебя есть мнение, дайте мне знать. Я новичок в этом в этом году и не хочу требовать того, чего не должен. Монтанабв ^{(разговор)} 05:36, 29 января 2014 (UTC)

Я не против, если вы потребуете это, если судьи не возражают - ваше утверждение никак не влияет на мое. Мы могли бы пойти на FAC по этому поводу; есть интерес в работе над этим? Дана Бумер ( разговор ) 14:14, 29 января 2014 (UTC)

Да, было бы весело. Как вы думаете, сколько еще нам нужно сделать? И вы хотите сначала выставить его на экспертную оценку или нет? Монтанабв ^{(разговор)} 22:06, 29 января 2014 (UTC)

Не думаю, что нужно еще много работать. Я не собирался делать формальный пиар (если вы действительно этого не хотите), но собирался попросить одного из других редакторов биографии взглянуть. Я тоже хочу еще раз его прочитать. Дана Бумер ( разговор ) 14:57, 31 января 2014 (UTC)

PR может быть приманкой для троллей. Я согласен с тем, что проверенный рецензент смотрит на это. Монтанабв ^{(разговор)} 20:06, 31 января 2014 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 30 января [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали англо-нормандскую лошадь , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений морфологии ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:59, 30 января 2014 (UTC)

Ваш GA Выдвижение англо-нормандской лошади [ править ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал обзор статьи Англо-нормандская лошадь, которую вы номинировали на статус GA, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Montanabw - Montanabw  ( разговор ) 18:41, 30 января 2014 г. (UTC)

Если копацетат ... [ править ]

У меня есть Гром (талисман) для GAN, и ему нужен рецензент. Просто говорю ... ;-) Montanabw ^{(разговор)} 20:06, 31 января 2014 (UTC)

Информационный бюллетень WikiCup за январь 2014 г. [ править ]

WikiCup 2014 года быстро стартует, на момент написания статьи приняли участие 138 человек. Это самое большое количество участников, которых мы видели с 2010 года. Если вы еще не присоединились к конкурсу, не волнуйтесь - судьи согласились оставить регистрацию открытой еще несколько дней. С большим отрывом нашим нынешним лидером является новичок Godot13 ( представленные ), чей набор из 14 избранных картинок , первых FP конкурса, принес 490 баллов. Вот еще несколько выдающихся бомбардиров:

• 12george1 ( материалы ) и TropicalAnalystwx13 ( материалы ) были первыми людьми, получившими оценку за хорошую статью Tropical Storm Bret (1981) и ее хороший обзор статьи соответственно. 12george1 также был первым, кто забил в 2012 и 2013 годах.
• Свен Мангуард ( материалы ) получил первые баллы ITN за североамериканский полярный вихрь 2014 года .
• WonderBoy1998 ( представленные материалы ) набрал баллы за раннюю хорошую тему, завершив Википедию: Избранные темы / She Wolf .
• TheAustinMan ( представленные материалы ) получил первые бонусные баллы конкурса за свою работу над Typhoon Vera .
• Игордебрага ( присланные материалы ) набрал наибольшее количество бонусных баллов за одну статью в популярном фильме « Парк юрского периода» .

Избранные статьи, избранные списки, избранные темы и избранные порталы еще не участвовали в конкурсе. Судьи удалили ряд представлений, которые были признаны неприемлемыми. Обычно в этом году мы стремимся увидеть работу над проектом, затем номинацию и продвижение по службе. Приносим извинения за любые разочарования, вызванные нашим строгим соблюдением в этом году; мы стремимся сделать конкуренцию максимально честной.

Википедисты, заинтересованные в дружеском соревновании, могут быть заинтересованы принять участие в The Core Contest ; В отличие от WikiCup, основной конкурс не касается проверенного контента, но, как и WikiCup, он касается улучшения статьи; в частности, The Core Contest - это вклад в некоторые из самых важных статей Википедии. Конечно, любая работа, проделанная для Основного конкурса, если она приводит к DYK, GA или FA, может принести очки WikiCup.

Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свой вклад, чтобы сократить отставание в обзорах! Вопросы приветствуются на Википедии: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн ( разговор • электронная почта ), The ed17 ( разговор •электронная почта ) и Миягава ( обсуждение • электронная почта ) 19:54, 1 февраля 2014 г. (UTC)

Вопрос [ править ]

С каких это пор цитата считается авторским правом? кстати, это все старые, о которых я уже говорил с админами. - Мосаддык-и Михан-дуст ( разговор ) 17:58, 4 февраля 2014 г. (UTC)

Следует избегать чрезмерного цитирования материалов, защищенных авторским правом, см. WP: QUOTE , особенно когда материал можно легко перефразировать и интегрировать в текст. Я полностью осведомлен о том, что вся очистка, которую я делаю, - это ваши старые правки, так как в настоящее время я работаю через Википедию: исследования авторских прав авторов / HistoryofIran . Если бы я думал, что они новые, я бы вас уже заблокировал. Было бы полезно, если бы вы сделали часть этой очистки самостоятельно, вместо того, чтобы ждать, пока другие редакторы сделают это за вас. Дана Бумер ( разговор ) 18:03, 4 февраля 2014 (UTC)

Уже работают над ним [2] и [3] . - Мосаддык-и Михан-дуст ( выступление ) 18:05, 4 февраля 2014 г. (UTC)

Мне нужно что-то сделать, тогда я вернусь и помогу вам в этой маленькой проблеме. Просто сообщаю вам об этом, чтобы вы не подумали, что я слишком ленив, чтобы помочь. - Мосаддык-и Михан-дуст ( разговор ) 19:46, 4 февраля 2014 г. (UTC)

Разве Канзасский медведь не исправил все проблемы с авторскими правами на Бахрам V и Шапур II некоторое время назад? в противном случае я бы удалил информацию из этих статей, чтобы избавить вас от неприятностей. - Мосаддык-и Михан-дуст ( разговор ) 17:46, 8 февраля 2014 г. (UTC)

Нет, он немного переписал, но в различиях, которые я проверил, все еще оставалось существенное копировальное видео. Спасибо за проделанную вами работу по восстановлению copyvio и добавлению правильных шаблонов для копирования в Википедию. Дана Бумер ( разговорное ) 18:08, 8 февраля 2014 (UTC)

Англо-нормандский штат Джорджия [ править ]

Привет, Дана, я только что добавил в статью еще один кусок скрытого текста. Просмотрите мои комментарии, а затем не стесняйтесь заниматься скрытым текстом, независимо от того, измените ли вы что-нибудь или нет. Напишите мне, когда вы сделаете все, что хотите, и я тогда посмотрю. Я думаю, что добрался до сути того, что меня беспокоило, и как бы вы ни подошли к решению, которое я ищу, меня устраивает, делаете ли вы это по-моему или по-своему. Не волнуйтесь; вы в основном всего лишь один колоссальный раунд копирования из GA. Монтанабв ^{(разговорное)} 23:26, 4 февраля 2014 (UTC)

Вопрос об источнике: этот источник Доминик Озиас, Каролина Мишело, Жан-Поль Лабурдетт и Дельфин Коэн, La France à cheval, Petit Futé, 2010 ( ISBN  2746927829 и 9782746927827 , lire en ligne [архив]), стр. 161. Я забыл заменить его в fr-версии - Цааг Валрен ( разговор ) 21:51, 8 февраля 2014 г. (UTC)

Извините, это одна из моих собственных статей, но я не знаю точной даты ... как жаль, xD! Вероятно, в 2012 году, когда большинство шагов уже сделано ... - Цааг Валрен ( разговор ) 18:16, 9 февраля 2014 (UTC)

Впечатляет [ править ]

Спасибо за еще одну драгоценную лошадь на Главной странице! - Герда Арендт ( разговор ) 07:32, 9 февраля 2014 г. (UTC)

В вашем списке? [ редактировать ]

Заметил, что нивернская лошадь - низко висящий плод для легкого ГА. Монтанабв ^{(разговор)} 03:44, 11 февраля 2014 (UTC)

Да, у меня где-то есть песочница со всеми статьями о французских породах и о том, как далеко они продвинулись. Мои цели на этот год - поднять французский рысак, AQPS, Selle Francais и англо-норманн как минимум до статуса GA. По первым двум мне еще предстоит сделать полный перевод, третий нуждается в очистке, и, конечно же, вы просматриваете четвертый. После этого, вероятно, будут следующие пони Ниверне и Ландэ (над которыми я работал в прошлом году, но затем Цааг действительно расширил французскую статью). Дана Бумер ( разговор ) 12:38, 11 февраля 2014 (UTC)

Re: FAR на удержании [ править ]

Ну да, я не получил каких-либо должных ответов от редакторов за последние пару часов до начала FAR. Спасибо за сообщение, Дана Бумер! IX | ( C "<) 15:50, 11 февраля 2014 г. (UTC)

Я начал раздел на WT: VG под названием « Devil May Cry 3: Пробуждение Данте требует переписывания / очистки для поддержания статуса FA ». Он начинается с вопроса об улучшении статьи Devil May Cry 3, поскольку многие пользователи не заинтересованы в поддержании его FA. статус, так как статья старая. Действительно, больше пользователей заинтересованы в написании новых хороших статей (GA) и избранных статей (FA), чем в работе со старыми, что является темой, которую обсуждают там пользователи, даже я. Раздел довольно интересен, так как пункт «старое спит, новое бодрствует». IX | ( C "<) 05:11, 16 февраля 2014 г. (UTC)

На странице обсуждения статьи DMC3 есть соответствующее уведомление на странице обсуждения. Я не был первым редактором, заметившим проблемы в статье, но я поднял их и обсудил с другими пользователями плохое качество статьи. Однако мы перешли к работе с избранным / хорошим контентом вместо того, чтобы улучшать статью DMC3 с помощью правок, и статья была отредактирована 4 раза после того, как я начал FAR. Это очень небольшое улучшение статьи в течение недельного периода ожидания. IX | ( C "<) 04:29, 18 февраля 2014 г. (UTC)

Я снова открыл FAR, так как во время удержания не было внесено никаких существенных улучшающих правок. Спасибо за терпение, и приятно видеть, что люди проходят через старые FA, чтобы увидеть, какие из них нуждаются в доработке и / или обзоре! Дана Бумер ( разговор ) 16:13, 18 февраля 2014 (UTC)

Ваш GA Выдвижение англо-нормандской лошади [ править ]

Статья " Англо-нормандская лошадь", которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Англо-нормандская лошадь для комментариев к статье. Отличная работа! Сообщение доставлено Legobot от имени Montanabw - Montanabw  ( разговор ) 00:22, 15 февраля 2014 г. (UTC)

Диск невыполненной работы GAN за март 2014 г. [ править ]

Это снова то время! Начиная с 1 марта, будет еще один диск невыполненной работы GAN! Будет несколько изменений по сравнению с предыдущими дисками:

• Этот привод представит ему новый компонент; балльная система. Короче говоря, более старые номинации приносят больше очков, чем новые номинации. Три лучших участника, набравших баллы, будут награждены Золотым, Серебряным или Бронзовым трофеем Википедии Puzzle Piece соответственно.
• В отличие от Диска невыполненных работ за декабрь 2013 г., возможность получения дополнительной Barnstar при достижении своей цели была удалена.
• Допуск за недостаточные оценки снижен до 2 до дисквалификации.
• Исключение из правила, что все проверки должны быть завершены до того, как установлен крайний срок.

Кроме того, я подумал, что поделюсь со всеми вами тем, что мы собрали 20,88 долларов США для WMF во время акции в декабре 2013 года. Это может показаться не таким уж большим, но, учитывая, что это было поднято только потому, что мы просмотрели статьи, я бы сказал, что это довольно хорошо! С таким успехом, если вы пожелаете, можно будет дать обещание в отношении предстоящей поездки.

Более подробную информацию о диске и полные описания изменений, внесенных в этот диск, можно найти на странице диска . Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь оставлять сообщение на странице обсуждения диска.

Я с нетерпением жду вашего участия и надеюсь, что из-за этого когда-нибудь отставание исчезнет!

- Дом497

- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:58, 22 февраля 2014 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 22 февраля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Soshur Bari Zindabad , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений бенгальский ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:56, 22 февраля 2014 (UTC)

Горн : выпуск XCV, февраль 2014 г. [ править ]

Обновление CCI [ править ]

Меньший, но все же довольно много, к счастью, было очищено в этом месяце. Wizardman 04:21, 23 февраля 2014 (UTC)

Wizardman 04:14 , 1 марта 2014 (UTC)

MER-C 03:13, 9 марта 2014 г. (UTC)

Справочные ошибки от 23 февраля [ править ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил, что выполненное вами редактирование могло привести к ошибкам при ссылках. Это выглядит следующим образом:

• На странице « Википедия: обзор / архив избранных статей» ваше редактирование привело к отсутствию списка ссылок ( справка | справка по групповым ссылкам ) . ( Исправить | Обратиться за помощью )

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , сообщите об этом моему оператору . Спасибо, ReferenceBot ( обсуждение ) 01:16, 24 февраля 2014 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiCup за февраль 2014 г. [ править ]

И так заканчивается самый конкурентоспособный первый раунд, который мы когда-либо видели, с 38 очками, необходимыми для квалификации во второй раунд. В прошлом году 19 очков обеспечили себе место; до этого хватало 11 (2012 г.) или 8 (2011 г.). Это одновременно и благословение, и проклятие. Хотя это свидетельствует об очень хорошем здоровье участников соревнований, это также означает, что мы уже потеряли многих достойных конкурентов. Тройкой наших лучших бомбардиров были:

1. Godot13 ( материалы ), новичок в WikiCup, чьи высококачественные отсканированные изображения редких банкнот представляют собой необычный, интересный и ценный вклад в Википедию. Большинство очков Годо в этом раунде было получено из большого набора изображений, использованных в Казначейской записке (1890–91) .
2. Адам Куэрден ( материалы ), ветеран WikiCup и финалист прошлого года, Адам также является известным специалистом по картинкам, занимающимся реставрацией исторических изображений. Промо-акции этого месяца включали в себя тщательно отреставрированный набор работ художника Уильяма Рассела Флинта .
3. WikiRedactor ( материалы ), еще один новичок WikiCup. WikiRedactor получил баллы за хорошие обзоры статей и хорошие статьи о поп-музыке, многие из которых были награждены бонусными баллами. Статьи включают Sky Ferreira , Hannah Montana 2: Meet Miley Cyrus и "Wrecking Ball" (песня Майли Сайрус) .

Другие известные конкуренты включают:

• Hahc21 ( материалы ), которые помогли пройти Тридцать полетов любви через хороших кандидатов на статьи и представили кандидатов на статьи, заявив, что это первая первая избранная статья конкурса.
• Prism ( представленные ), которые заявили первый избранный список конкурса с дискографией Natalia Kills .
• Cwmhiraeth ( материалы ), который принимает титул участника, получившего наивысший множитель бонусных баллов (что приводит к наивысшей оценке статьи) в конкурсе на данный момент. Ее важная саламандра , ставшая хорошей статьей, набрала 108 баллов.

После такого соревновательного первого раунда ожидайте ожесточенной борьбы и во втором раунде. Помните, что любой контент, продвигаемый после окончания раунда 1, но до начала раунда 2, может быть заявлен во втором раунде, но, пожалуйста, не обновляйте свою страницу подачи до марта (UTC). На странице обсуждения WikiCup всегда приветствуются приглашения для совместной работы над написанием или любое другое обсуждение потенциально интересных работ. Помните, что если два или более участника WikiCup проделали значительную работу над статьей, все могут претендовать на баллы в равной степени.

Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свой вклад, чтобы сократить отставание в обзорах! Вопросы приветствуются на Википедии: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн ( разговор • электронная почта ), The ed17 ( разговор •электронная почта ) и Миягава ( обсуждение • электронная почта ) 00:01, 1 марта 2014 г. (UTC)

GAN, накопитель невыполненных работ, март 2014 г. [ править ]

Марта 2014 GAN Отставание Drive началось и завершится 1 апреля 2014 года! Отправлено Dom497 от имени службы доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 21:01, 1 марта 2014 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 2 марта [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Selle Français , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью Equestrian ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:11, 2 марта 2014 (UTC)

Баахубали copyvio [ править ]

Большое вам спасибо, сэр, и у меня нет вопросов, чтобы задать вам. На самом деле я думал, что Edit был сделан мной, а не Nehapant19. Теперь я узнал Истину: D

С уважением,

Рагхусри ( разговор ) 09:39, 2 марта 2014 (UTC)

Ваша номинация в GA на Анки ван Грюнсвена [ править ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассматривать статью Анки ван Грюнсвен, которую вы номинировали на статус GA, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени The Rambling Man - The Rambling Man  ( разговор ) 13:40, 2 марта 2014 г. (UTC)

Ваша номинация в GA на Анки ван Грюнсвена [ править ]

Статья Анки ван Грюнсвена, которую вы назвали хорошей , была приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Обсуждение: Анки ван Грюнсвен, чтобы узнать о вещах, которые необходимо решить. Сообщение, доставленное Legobot от имени The Rambling Man - The Rambling Man  ( разговор ) 14:50, 2 марта 2014 г. (UTC)

Ваша кандидатура Уллы Зальцгебер в GA [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал рецензирование статьи Уллы Зальцгебер, которую вы номинировали на статус GA, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Montanabw - Montanabw  ( разговор ) 19:21, 2 марта 2014 г. (UTC)

Очки множителя? [ редактировать ]

Есть интерес в доставке жеребца в GA? Если мы получим зеленый плюс, можно смягчить «не бери свои яйца» психов. И хороший множитель для очков WikiCup, если мы это сделаем. Монтанабв ^{(разговор)} 19:58, 2 марта 2014 (UTC)

Я действительно думал о том, чтобы опубликовать для вас то же самое сообщение :) Определенно интересно, тем более, что некоторые из материалов, которые мы придумали, вероятно, могут быть переданы для окончательной полировки и на Мерине. Получение обеих статей с полным исходным кодом и до GA определенно поможет с POV-pushers. У меня есть пара обзоров GA (кстати, спасибо за один!), Чтобы ответить на этот вечер, плюс работа по дому (которая занимает в два раза больше времени, учитывая, что на улице буквально ноль градусов) и немного работы по RL, но я постараюсь сделать первый шаг в статье сегодня вечером или завтра, если я не увижу, что вы там работаете. Дана Бумер ( разговорное ) 20:12, 2 марта 2014 (UTC)

Пользователь: Montanabw , я начал с небольшой работы и считаю, что GA определенно выполнима. Есть ли у вас какие-либо мысли по поводу вашего графика работы над статьей, чтобы я не конфликтовал с вами? Кроме того, я просто хотел упомянуть, что я как бы играю с идеей использования WikiCup этого года в качестве мотивации для очистки статей о B-классе проекта. Есть несколько, которые нужно понизить до класса C, в основном из-за ссылок, но есть множество других, которым требуется лишь относительно небольшая работа, чтобы быть готовыми к GAN. Есть предположения? Там довольно много арабских статей, если вы хотите присоединиться ко мне! Я, вероятно, оставлю эти, цветные статьи и некоторые из основных статей до последнего, на случай, если кто-то еще будет заинтересован в работе над ними ... намек, намек:) Дана Бумер ( Обсуждение) 19:20, 3 марта 2014 г. (UTC)

Если речь идет о арабе, немедленно свяжитесь со мной! РЖУ НЕ МОГУ! Может быть, мы могли бы начать список в WikiProject Equine (назовем это «обновлением статей классов B и C» или что-то в этом роде) и выяснить, что сделать в первую очередь. Когда я в сети - это полная загадка; Если мы начнем редактировать конфликт, один из нас может просто заняться чем-нибудь другим. Не беспокойтесь, бог знает, что есть чем заняться! Монтанабв ^{(разговорное)} 21:40, 3 марта 2014 г. (UTC)

Пользователь: Montanabw , см. Пользователь: Dana boomer / WPEQ B-class . Я бросил его в свое пользовательское пространство, потому что это было легко, но у меня нет проблем с тем, что кто-то еще играет там. Я отсортировал их примерно по категориям, чтобы мы могли видеть, что там было, хотя, если у кого-то есть другое представление, я все слышу. По моим новым подсчетам, пятьотдельные аравийцы, арабский заводчик и арабская ассоциация в списке :) Я, вероятно, сначала буду работать над улучшением некоторых статей о породе самостоятельно, но я свободен, как новая пара глаз, на все, что кому-то еще может понадобиться. обзор для. Я думаю, что Stallion - хороший командный проект на данный момент, но я также думаю, что в этом списке есть несколько очень приоритетных статей с высокими баллами в этом списке на конец года. Не стесняйтесь пинговать всех, кто, по вашему мнению, может быть заинтересован, и как только я начну просматривать список, я, вероятно, начну пинговать отдельных авторов, чтобы узнать, заинтересованы ли они в размещении статей в GAN. Дана Бумер ( разговор ) 01:45, 4 марта 2014 (UTC)

Что касается перспектив GAN в арабской области, то Бази Танкерсли ближе всех, и мне очень понравилось бы работать над этой статьей, так как это был мой сольный проект, и я просто видел его слишком много раз, чтобы просмотреть его свежим; исследования обширны, но есть и другие источники, которые можно использовать (перечисленные на странице обсуждения), и необходимо расширить список. Она была действительно очень интересным человеком, и я думаю, что эта статья - потенциальный факт. Смотрите, что вы думаете. В остальном же Witez IIбыло бы самым интересным из-за истории лошади. Седло и стремени, я думаю, основные статьи, и, в частности, стремени время от времени получают странные удары от POV-толкачей; для этого нам понадобится Элджит, учитывая ее средневековые источники (я также пинговал ее на жеребце). Между прочим, если вы готовы к экспертной оценке, я думаю о том, чтобы взять Мучо Мачо Мана в FA, он уйдет на пенсию в конце этого года. Хотел бы и там свежих глаз. Монтанабв ^{(разговор)} 02:40, 4 марта 2014 (UTC)

Ваша номинация в GA на Анки ван Грюнсвена [ править ]

Статья Анки ван Грюнсвена, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Анки ван Грюнсвен для комментариев к статье. Отличная работа! Сообщение, доставленное Legobot от имени The Rambling Man - The Rambling Man  ( разговор ) 11:41, 3 марта 2014 г. (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Ваша кандидатура Уллы Зальцгебер в GA [ править ]

Статья Уллы Зальцгебер, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Улла Зальцгебер для комментариев к статье. Отличная работа! Сообщение доставлено Legobot от имени Montanabw - Montanabw  ( разговор ) 07:01, 6 марта 2014 г. (UTC)

Ваша номинация в GA на Selle Français [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Selle Français, которую вы номинировали на статус GA, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Seabuckthorn - Seabuckthorn  ( разговор ) 23:20, 6 марта 2014 г. (UTC)

МММ [ править ]

Я официально выставил Мучо Мачо Мэна на пиар; решил, что нам нужно еще несколько сторонних глаз. Монтанабв ^{(разговорное)} 21:16, 8 марта 2014 (UTC)

И он сейчас в FAC. Спасибо за помощь с пиаром! Монтанабв ^{(разговор)} 04:30, 18 марта 2014 г. (UTC)

Почти! [ редактировать ]

Я думал, что закончил Википедию: расследование авторских прав участников / Lionhead99 после Yaoi , но осталось еще одно - и это круто. : P Тем не менее, я уверен! Это будет сделано. :) Мой запланированный подход - посмотреть, что он добавил, и посмотреть, что все еще находится в статье. Если его там больше нет, я не буду об этом беспокоиться. Если это так, что ж, я разберусь с этим на ходу! - Moonriddengirl ^{(разговор)} 10:48, 13 марта 2014 г. (UTC)

Обновление CCI [ править ]

Я бы никогда не заставил себя уступить им, если бы не ты. Спасибо, что вдохновили меня. :) (Последний вариант оказался легким - все скопировано из других статей, и оставалось только найти их. Но Yaoi был проблемой.: P) И особенно спасибо за тяжелую работу. - Moonriddengirl ^{(разговор)} 11:15, 14 марта 2014 (UTC)

Большое вам спасибо за то, что закончили это! Я почти не был в сети на прошлой неделе, поэтому мое время, потраченное на CCI, значительно сократилось, но приятно осознавать, что, по крайней мере, я могу тем временем быть мотиватором :) Дана Бумер ( разговор ) 12:09, 14 марта 2014 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

MER-C 03:35, 27 марта 2014 г. (UTC)

Бей! MER-C 04:18, 30 марта 2014 г. (UTC)

MER-C 03:59, 18 апреля 2014 г. (UTC)

MER-C 11:43, 24 апреля 2014 г. (UTC)

MER-C 13:29, 28 апреля 2014 г. (UTC)

MER-C 11:48, 29 апреля 2014 г. (UTC)

MER-C 11:55, 1 мая 2014 г. (UTC)

Wizardman 02:09, 3 мая 2014 г. (UTC)

MER-C 11:44, 25 мая 2014 г. (UTC)

MER-C 10:37, 2 июня 2014 г. (UTC)

Поздравления [ править ]

Горн : выпуск XCVI, март 2014 г. [ править ]

Ваша номинация в GA для лошади Nonius [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал обзор статьи Нониус лошадь, которую вы номинировали на GA- статус, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Vinethemonkey - Vinethemonkey  ( разговор ) 05:10, 27 марта 2014 г. (UTC)

Ваша номинация в GA для лошади Nonius [ править ]

Статья Нониус лошадь, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Нониус лошадь для комментариев к статье. Отличная работа! Сообщение, доставленное Legobot от имени Vinethemonkey - Vinethemonkey  ( разговор ) 16:51, 28 марта 2014 г. (UTC)

YGM [ править ]

Привет, Дана Бумер. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.

- Neutralhomer • Обсуждение • 14:06, 29 марта 2014 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiCup за март 2014 г. [ править ]

Быстрое обновление, поскольку мы находимся в середине второго раунда конкурса в этом году. Новичок WikiCup Godot13 ( заявки ) (группа E) лидирует, выпустив огромный набор избранных изображений для получения серебряного сертификата (США) , статья также переведена в статус избранного. Бывший финалист Адам Куэрден ( представленные материалы ) (группа G) занимает второе место, чему он в основном обязан своей работе с историческими изображениями, включая ряд изображений из «Зеркала Урании» , статья также получила хороший статус. Чемпион 2010 года (группа C) занимает третье место в общем зачете благодаря вкладам, связанным с военно-морской историей, включая недавно представленный японский линкор Nagato . Клифтониан ( представленный ), который в настоящее время возглавляет группу A и занимает шестое место в общем рейтинге, получает титул самой набившей на данный момент отдельной статьи конкурса, причем наиболее важной является статья Яна Смита .

Поскольку 26 человек уже набрали более 100 баллов, вполне вероятно, что для обеспечения места в третьем раунде потребуется более 100 баллов. В последние годы потребовалось 123 (2013 г.), 65 (2012 г.), 41 (2011 г.) и 100 ( 2010). Помните, что только 64 игрока перейдут в 3-й раунд в конце апреля. Приглашения для совместной работы над написанием или любое другое обсуждение потенциально интересных работ всегда приветствуются на странице обсуждения WikiCup; если два или более участника WikiCup проделали значительную работу над статьей, все могут претендовать на баллы в равной степени. Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых отзывов, укажите ее в Википедии: WikiCup / Reviews. Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свой вклад, чтобы сократить отставание в обзорах! Вопросы приветствуются на Википедии: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн ( разговор • электронная почта ), ed17 ( разговор • электронная почта ) и Миягава ( разговор • электронная почта ) 22:55, 31 марта 2014 г. (UTC)

Ошибка WikiCup [ править ]

Привет! Это всего лишь небольшая заметка, чтобы извиниться за небольшую, но важную ошибку в последнем информационном бюллетене WikiCup; в следующий раунд перейдут не 64 пользователя, а 32. Дж. Милберн ( доклад ) 18:37, 3 апреля 2014 г. (UTC)

Спасибо! [ редактировать ]

Спасибо, что заглянули на мою страницу обсуждения, очень признательны! Монтанабв ^{(разговор)} 18:36, 7 апреля 2014 (UTC)

Случайная вещь, не относящаяся к лошади [ править ]

Объективно, думаете, есть ли шанс, что Sip 'n Dip Lounge может стать GA без особых усилий? Нечего сказать больше, чем там, так любопытны твои мысли. Монтанабв ^{(разговор)} 01:54, 10 апреля 2014 (UTC)

Пользователь: Montanabw , я думаю, у него, наверное, неплохие шансы. Моя главная проблема, если бы я проводил обзор ГА, была бы в том, что ведущая позиция не представляет надлежащего резюме тела и содержит значительный объем информации, не приведенной в теле. Всю информацию / обзоры путеводителя, вероятно, следует переместить в отдельный раздел и, если возможно, расширить, потому что это то, что обеспечивает соответствие бара стандартам известности. В остальном, я считаю, что он в хорошей форме. Дана Бумер ( разговор ) 14:30, 10 апреля 2014 (UTC)

Спасибо за обратную связь и за то, что еще раз напомнили мне, как я ненавижу писать lede-разделы! РЖУ НЕ МОГУ! Монтанабв ^{(разговор)} 19:36, 10 апреля 2014 (UTC)

Sip 'n Dip готов, и это еще одна статья, над которой я работал, California Chrome . Я обменяю вас на обзор GAN, если у вас есть что-нибудь, в редактировании чего я не участвовал. Дай мне знать! Монтанабв ^{(разговор)} 23:49, 10 апреля 2014 (UTC)

Дакшин Ганготри [ править ]

Привет, я заметил, что вы удалили несколько массивных копий из статьи Дакшина Ганготри и удалили исправления. Я просто подумал, что было бы благоразумно сообщить вам, что сейчас я работаю над статьей, чтобы улучшить ее до достойного стандарта. Я буду использовать свой обычный стиль добавления заявлений и источников для подтверждения, взятых из газет, а также правительственных данных. Пожалуйста, дайте мне знать, если я где-то ошибаюсь. - Rsrikanth05 ( обсуждение ) 20:20, 13 апреля 2014 г. (UTC)

Пользователь: Rsrikanth05 , спасибо за заметку. Пока вы не делаете ничего, что нарушает WP: COPYVIO , ваши правки будут в порядке! Я очистил страницу в рамках CCI (расследование вклада пользователя, известного постоянными нарушениями авторских прав), поэтому мое внимание было привлечено к статье. Дана Бумер ( разговорное ) 20:41, 13 апреля 2014 (UTC)

Хорошо. Спасибо за предупреждение. За 8 лет работы здесь я ни разу не был участником CCI, но я никогда не копировал контент откуда-либо, кроме, может быть, в самые ранние дни. Спасибо за внимание. Ура, - Rsrikanth05 ( разговор ) 20:48, 13 апреля 2014 (UTC)

Я только что просмотрел страницу CCI и заметил, что там был даже Майтри . MER-c говорит, что нет, но я чувствую, что большой copyvio все еще существует. Не могли бы вы взглянуть? Спасибо, - Rsrikanth05 ( обсуждение ) 21:01, 13 апреля 2014 г. (UTC)

Информация, добавленная редактором CCI, была просто информационным окном, поэтому MERC был прав, говоря, что статья была чистой с точки зрения CCI. Я согласен, что информация в статье выглядит подозрительно ... Можете ли вы найти первоисточник? Дана Бумер ( разговор ) 21:21, 13 апреля 2014 (UTC)

Сделаю все возможное. Это значительно большая статья по сравнению с DG, но я думаю, что если ее почистить, она стала бы вдвое или меньше. - Rsrikanth05 ( обсуждение ) 21:26, 13 апреля 2014 г. (UTC)

Теперь все готово. Я сделал мега подчистку статьи, представил новые факты, все источники. Это требует небольшого форматирования, но в остальном мне кажется нормально. Пожалуйста, проверьте это. Я планирую получить его в WP: Dyk . - Rsrikanth05 ( обсуждение ) 07:18, 14 апреля 2014 г. (UTC)

Медицинский колледж и больница RG Kar [ править ]

Я вижу, что вы очистили страницу [4] . Я предварительно проверил его на наличие copyvio (он появился на WP: CI) и удалил все copyvio, которые смог найти. Не могли бы вы еще раз проверить, осталось ли что-нибудь, и удалить шаблон, если статья в порядке. - Имблантер ( разговор ) 20:34, 13 апреля 2014 г. (UTC)

Я думаю, что статью нужно вычистить. Однострочное вступление и информационное окно подойдут. Мы можем восстановить его оттуда. - Rsrikanth05 ( обсуждение ) 20:43, 13 апреля 2014 г. (UTC)

Пользователь: Ymblanter , я видел в истории, что вы действительно переписывали некоторые части статьи. Однако при проверке тех частей статьи, которые вы не писали, я обнаружил значительные остатки copyvio. Например, раздел «Первое психиатрическое отделение больницы общего профиля в Азии» был скопирован из источника (ссылку можно найти на сайте archive.org). Я перестал проверять после пары изменений из-за того, что все еще осталось основное copyvio. Я считаю, что из-за огромного количества copyvio в истории статьи, ее следует удалить, а любую соответствующую информацию, не связанную с copyvio, перенести в чистую статью. Однако теперь дело за клерками в WP: CP. Дана Бумер ( разговорное ) 20:52, 13 апреля 2014 (UTC)

Хорошо, оставим так. Я, очевидно, проверил статью на предмет copyvio после того, как переписал ее, но если некоторые фрагменты остались, значит, я что-то напортачил, - Ymblanter ( разговор ) 21:01, 13 апреля 2014 г. (UTC)

Если вам нужны источники, дайте мне знать, я эксперт по поиску источников в Google. - Rsrikanth05 ( обсуждение ) 21:07, 13 апреля 2014 г. (UTC)

Ваше GA Выдвижение Хек лошади [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал рецензировать статью, черт возьми, вы номинированы на GA- статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени FunkMonk - FunkMonk ( обсуждение ) 03:00, 15 апреля 2014 г. (UTC)

Я немного отредактировал, основываясь на предложениях FunkMonk GA. Дай мне знать, могу ли я сделать что-нибудь еще. - Rsrikanth05 ( разговор ) 09:15, 15 апреля 2014 г. (UTC)

Горн : выпуск XCVII, апрель 2014 г. [ править ]

Молодцы и спасибо! [ редактировать ]

Спасибо! На самом деле я не думал, что просмотрел так много ... Думаю, через некоторое время они складываются :) Дана Бумер ( разговор ) 02:37, 21 апреля 2014 (UTC)

Ваше GA Выдвижение Хек лошади [ править ]

The article Heck horse you nominated as a good article has passed ; see Talk:Heck horse for comments about the article. Well done! If the article has not already been on the main page as an "In the news" or "Did you know" item, you can nominate it to appear in Did you know. Message delivered by Legobot, on behalf of FunkMonk -- FunkMonk (talk) 05:51, 21 April 2014 (UTC)

Congratulations. Well done! --Rsrikanth05 (talk) 12:12, 25 April 2014 (UTC)

Disambiguation link notification for April 23[edit]

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that you've added some links pointing to disambiguation pages. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

Sarawak Dayak Iban Association (check to confirm | fix with Dab solver)

added a link pointing to Iban

Surya Group of Institutions (check to confirm | fix with Dab solver)

added a link pointing to Hariharpur

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 08:51, 23 April 2014 (UTC)

Mail[edit]

Check your email - MTBW

Yup, got it. Thanks. Dana boomer (talk) 20:32, 27 April 2014 (UTC)

GA review of Stanton Drew stone circles[edit]

Thanks for your review at Talk:Stanton Drew stone circles/GA1. I have tried to respond to your comments. Could you take another look and let me know what is still outstanding? Thanks.— Rod ^talk 15:30, 1 May 2014 (UTC)

Yup, that's on my to-do list for this afternoon. Playing around with another article right now :) Dana boomer (talk) 15:32, 1 May 2014 (UTC)

Saturday ping[edit]

Dana, I'm going to be on the road and away from a computer for 6-7 hours on Saturday. Would you mind babysitting California Chrome for me? I've pinged a couple other people too, because this horse is the favorite for the Derby and the article is already getting some amateur IP edits. It just passed GA, and while I could have errors and such, well, you know the drill. Thanks! Montanabw^(talk) 07:55, 2 May 2014 (UTC)

I've watchlisted it, and will check in as much as I can. Dana boomer (talk) 10:46, 2 May 2014 (UTC)

WikiCup 2014 April newsletter[edit]

Round 3 of the 2014 WikiCup has just begun; 32 competitors remain. Pool G's Adam Cuerden (submissions) was Round 2's highest scorer, with a large number of featured picture credits. In March/April, he restored star charts from Urania's Mirror, lithographs of various warships (such as SMS Gefion) and assorted other historical media. Second overall was Pool E's Godot13 (submissions), whose featured list Silver certificate (United States) contains dozens of scans of banknotes recently promoted to featured picture status. Third was Pool G's ChrisGualtieri (submissions) who has produced a large number of good articles, many, including Falkner Island, on Connecticut-related topics. Other successful participants included Cliftonian (submissions), who saw three articles (including the top-importance Ian Smith) through featured article candidacies, and Caponer (submissions), who saw three lists (including the beautifully-illustrated list of plantations in West Virginia) through featured list candidacies. High-importance good articles promoted this round include narwhal from Reid,iain james (submissions), tiger from Cwmhiraeth (submissions) and The Lion King from Igordebraga (submissions). We also saw our first featured topic points of the competition, awarded to Czar (submissions) and Red Phoenix (submissions) for their work on the Sega Genesis topic. No points have been claimed so far for good topics or featured portals.

192 was our lowest qualifying score, again showing that this WikiCup is the most competitive ever. In previous years, 123 (2013), 65 (2012), 41 (2011) or 100 (2010) secured a place in Round 3. Pool H was the strongest performer, with all but one of its members advancing, while only the two highest scorers in Pools G and F advanced. At the end of June, 16 users will advance into the semi-finals. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk • email), The ed17 (talk • email) and Miyagawa (talk • email) 17:57, 4 May 2014 (UTC)

Your GA nomination of Cumberland Island horse[edit]

Hi there, I'm pleased to inform you that I've begun reviewing the article Cumberland Island horse you nominated for GA-status according to the criteria. This process may take up to 7 days. Feel free to contact me with any questions or comments you might have during this period. Message delivered by Legobot, on behalf of Caponer -- Caponer (talk) 03:40, 8 May 2014 (UTC)

Dana, I've completed my review of this article and have left comments and suggestions that need to be addressed at Talk:Cumberland Island horse/GA1. As I stated on the article's GAR page, I commend you on a job well done researching and drafting this article! Prior to my review, I was unaware that there were barrier islands outside Maryland and Virginia with populations of feral horses! I'll have to journey down to Cumberland Island to see them for myself! Great job on this fantastic article! Once you address my comments, I feel confident about passing this article to Good Article status! -- Caponer (talk) 02:38, 9 May 2014 (UTC)

Your GA nomination of Cumberland Island horse[edit]

The article Cumberland Island horse you nominated as a good article has passed ; see Talk:Cumberland Island horse for comments about the article. Well done! If the article has not already been on the main page as an "In the news" or "Did you know" item, you can nominate it to appear in Did you know. -- Caponer (talk) 03:10, 10 May 2014 (UTC)

Congratulations on the GA! I have nominated the article for Did you know, which will hopefully result in the article appearing on the main page. The link is Template:Did you know nominations/Cumberland Island horse. Thanks, Matty.007 11:10, 10 May 2014 (UTC)

Congratulations![edit]

Your GA nomination of Dales pony[edit]

Hi there, I'm pleased to inform you that I've begun reviewing the article Dales pony you nominated for GA-status according to the criteria. This process may take up to 7 days. Feel free to contact me with any questions or comments you might have during this period. Message delivered by Legobot, on behalf of Cwmhiraeth -- Cwmhiraeth (talk) 06:20, 12 May 2014 (UTC)

Request[edit]

Could you please restore the contents of Pirate Express that did not violate WP:C, as you did for some other pages? I understand that much of the content isn't salvageable, but I would find starting the page from scratch to be a much less preferable option. Dogmaticeclectic (talk) 23:30, 12 May 2014 (UTC)

Basically all that would be restored is the infobox. Everything else was copyvio, except for an empty episode table and a few bits of text that were so poorly written as to be incomprehensible. If you would like to re-start the page, I can re-add the infobox and, if there is content for it, the formatting for the episode list, but that's about all that's saveable. Dana boomer (talk) 11:47, 13 May 2014 (UTC)

Even if poorly written, would it be possible to restore the text you mentioned as well? (Again, I would prefer to have some text to work with as opposed to nothing at all.) If not, please restore the remainder of the page at least. Thank you. Dogmaticeclectic (talk) 12:03, 13 May 2014 (UTC)

It wasn't poorly written, it was incomprehensible. Like I said, create the page, add text and independent, reliable, secondary sources to show notability, and I'll drop the infobox back in. As far as I can tell, the show hasn't started airing yet, so the episode list is not needed. The only reference that was in the article was a dead linked primary source, and the WSJ article that the copyvio was from was just a press release from the company. Dana boomer (talk) 12:12, 13 May 2014 (UTC)

Your GA nomination of Dales pony[edit]

The article Dales pony you nominated as a good article has passed ; see Talk:Dales pony for comments about the article. Well done! If the article has not already been on the main page as an "In the news" or "Did you know" item, you can nominate it to appear in Did you know. Message delivered by Legobot, on behalf of Cwmhiraeth -- Cwmhiraeth (talk) 06:01, 15 May 2014 (UTC)

The Bugle: Issue XCVIII, May 2014[edit]

Chrome[edit]

Just a ping to ask if you could be so kind as to continue watchlisting California Chrome and feel free to copyedit at your discretion. It's had over 200K hits since the first of the month and I'm kind of freaking out; had some real crummy-if-well-intentioned edits on Preakness day that were further messed up by everyone else trying to fix it at once. Let's hold the article to FAC standards even though it will be a while before an FAC push is advisable due to the ever-changing news on this horse. Montanabw^(talk) 01:09, 21 May 2014 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Request for comment[edit]

Hello there, a proposal regarding pre-adminship review has been raised at Village pump by Anna Frodesiak. Your comments here is very much appreciated. Many thanks. Jim Carter through MediaWiki message delivery (talk) 06:46, 28 May 2014 (UTC)

Stockholm article - thank You[edit]

Hello ! I've read Your reasons why to "downgrade" the article. I myself (as a Swedish citizen) strongly think parts of the article not just isn't up to standard, but also are "POV-ish". And to state in the lead that "Stockhom [as city] is the largest in the Nordic countries" is very improper, since the issue is far more complex that just comparing Swedish statistics with Danish ones. In any case Stockholm isn't notable larger than Copenhagen. And here is a lot of hidden facts. The city core of Stockholm only counts 300.000 inhabitants. There are the nearby Town, Solna, but all the rest are living in suburbs. While the city core of Copenhagen - the most of Copenhagen municipality including its exclave Frederiksbeg municipality (totally surrounded by Copenhagen municipality) and the old eastern parts of Gentfte municipality, Hellerup reaches up to almost 700.000 inhabitants. Further the Greater Stockholm has 2.15 million inhabitants, but at a surface of 6500 km2, while the equivalence of Copenhagen counts only 200.000 less people,but at an landarea of 2750 km2 (3030 including larger water areas, where even at part of the sea is included, as an enlargement of the Nordhavnen area is planned). The population density of Greater Stockholm is at the same level as half the sameof the enire Netherlands. And atleast the Greater Stockholm borders has been moved mainly to attempt to come ahead of Copenhagen equivalence. (Which was labeled "HT-området" for may years, it now comprizes the four provinces "Copenhagen by", "Copenhagen omegn", "North Zeeland" and "East Zeeland" - but the area is the same as the "HT-området" was. Boeing720 (talk) 09:35, 29 May 2014 (UTC)

I did not suggest downgrading the article; instead, I stated that it was not ready for an upgrade to GA-class at this time (GA has very specific requirements, which can be seen at WP:WIAGA). Your comments on the composition/population of the city would be better placed on the talk page of the article, rather than on my talk page or a GAN page that very few people will likely ever read again. Dana boomer (talk) 13:10, 29 May 2014 (UTC)

Talk:Typhoon Krovanh (2003)/GA1[edit]

Dana boomer, did the reply Secret made on May 6 answer your remaining query about sourcing (mentioned May 2), or is there more work to be done here? It sounds as if this is very close to being listed. Please stop by the review as soon as you can. Many thanks. BlueMoonset (talk) 20:03, 1 June 2014 (UTC)

Sorry about that, forgot it was still open. Dana boomer (talk) 14:01, 3 June 2014 (UTC)

Note[edit]

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:American_Paint_horse#Requested%20moves

Your GA nomination of Exmoor pony[edit]

Hi there, I'm pleased to inform you that I've begun reviewing the article Exmoor pony you nominated for GA-status according to the criteria. This process may take up to 7 days. Feel free to contact me with any questions or comments you might have during this period. Message delivered by Legobot, on behalf of Wilhelmina Will -- Wilhelmina Will (talk) 22:40, 6 June 2014 (UTC)

Your GA nomination of Exmoor pony[edit]

The article Exmoor pony you nominated as a good article has passed ; see Talk:Exmoor pony for comments about the article. Well done! If the article has not already been on the main page as an "In the news" or "Did you know" item, you can nominate it to appear in Did you know. Message delivered by Legobot, on behalf of Wilhelmina Will -- Wilhelmina Will (talk) 00:21, 7 June 2014 (UTC)

DYK for Cumberland Island horse[edit]

 — Crisco 1492 (talk) 12:02, 8 June 2014 (UTC)

Your GA nomination of Lipizzan[edit]

Hi there, I'm pleased to inform you that I've begun reviewing the article Lipizzan you nominated for GA-status according to the criteria. This process may take up to 7 days. Feel free to contact me with any questions or comments you might have during this period. Message delivered by Legobot, on behalf of Go Phightins! -- Go Phightins! (talk) 02:40, 10 June 2014 (UTC)

Request for peer review[edit]

I have put List of Local Nature Reserves in Greater London up for peer review at Wikipedia:Peer review/List of Local Nature Reserves in Greater London/archive1 as I think it needs checking before I put it up for FL. Could you take a look? Thanks if you can help. Dudley Miles (talk) 20:42, 11 June 2014 (UTC)

GA review[edit]

Hi, you began a review for Rape during the Rwandan Genocide, was wondering of you were going to come back to it? Darkness Shines (talk) 14:27, 14 June 2014 (UTC)

DYK for Exmoor pony[edit]

Materialscientist (talk) 05:30, 17 June 2014 (UTC)

Your GA nomination of Lipizzan[edit]

The article Lipizzan you nominated as a good article has passed ; see Talk:Lipizzan for comments about the article. Well done! If the article has not already been on the main page as an "In the news" or "Did you know" item, you can nominate it to appear in Did you know. Message delivered by Legobot, on behalf of Go Phightins! -- Go Phightins! (talk) 01:01, 18 June 2014 (UTC)

The Bugle: Issue XCIX, June 2014[edit]

Howdy[edit]

Hi Dana--hope you're doing alright. Drmies (talk) 19:44, 27 June 2014 (UTC)

WikiCup 2014 June newsletter[edit]

After an extremely close race, Round 3 is over. 244 points secured a place in Round 4, which is comparable to previous years- 321 was required in 2013, while 243 points were needed in 2012. Pool C's Godot13 (submissions) was the round's highest scorer, mostly due to a 32 featured pictures, including both scans and photographs. Also from Pool C, Casliber (submissions) finished second overall, claiming three featured articles, including the high-importance Grus (constellation). Third place was Pool B's , whose contributions included featured articles Russian battleship Poltava (1894) and Russian battleship Peresvet. Pool C saw the highest number of participants advance, with six out of eight making it to the next round.

The round saw this year's first featured portal, with Sven Manguard (submissions) taking Portal:Literature to featured status. The round also saw the first good topic points, thanks to 12george1 (submissions) and the 2013 Atlantic hurricane season. This means that all content types have been claimed this year. Other contributions of note this round include a featured topic on Maya Angelou's autobiographies from Figureskatingfan (submissions), a good article on the noted Czech footballer Tomáš Rosický from Cloudz679 (submissions) and a now-featured video game screenshot, freely released due to the efforts of Sven Manguard (submissions).

The judges would like to remind participants to update submission pages promptly. This means that content can be checked, and allows those following the competition (including those participating) to keep track of scores effectively. This round has seen discussion about various aspects of the WikiCup's rules and procedures. Those interested in the competition can be assured that formal discussions about how next year's competition will work will be opened shortly, and all are welcome to voice their views then. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk · contribs) The ed17 (talk · contribs) and Miyagawa (talk · contribs) 18:48, 30 June 2014 (UTC)

Selle Français[edit]

Looks like Legobot ain't working. Anyway see Talk:Selle Français/GA1. Cheers, Cas Liber (talk · contribs) 12:35, 4 July 2014 (UTC)

Cas, Dana hasn't been editing for a bit, I think because she's real busy IRL, but I'll try to address the GAN on her behalf the best I can. Montanabw^(talk) 19:56, 4 July 2014 (UTC)

The Bugle: Issue C, July 2014[edit]

RM notice[edit]

FYI – Pointer to discussion that may be relevant to you.

A requested moves discussion in which you participated in Dec. 2013 has been reopened, at Talk:Mustang horse#Alternative proposal.  — SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽^ʌⱷ҅_ᴥⱷ^ʌ≼  03:10, 22 July 2014 (UTC)

Your GA nomination of Selle Français[edit]

The article Selle Français you nominated as a good article has passed ; see Talk:Selle Français for comments about the article. Well done! If the article has not already been on the main page as an "In the news" or "Did you know" item, you can nominate it to appear in Did you know. Message delivered by Legobot, on behalf of Casliber -- Casliber (talk) 03:42, 16 August 2014 (UTC)

WikiProject Good articles Future GAN Backlog Drive[edit]

Hello everyone! Hope you've all been having a great summer!

TheQ Editor recently proposed the idea of having another Backlog Drive in either September/October or November/December of this year. For those of you who have participated in the past two drives you know I was the one who organized them, however, come September, this will be my most important year in school so I will not be able to coordinate this drive (if it happens). TheQ Editor has volunteered to be a coordinator for the drive. If any of you would like to co-coordinator, please notify TheQ Editor on his talk page.

If you would be interested in participating in a Backlog Drive sometime before the end of this year, please notify TheQ Editor. Also, make sure to specify what month(s) work best for you.

At the time this message was sent out, the backlog was at 520 nominations. Since May, the backlog has been steadily increasing and we are currently near an all time high. Even though the backlog will not disappear over one drive, this drive can lead to several others which will (hopefully) lead to the day where there is no longer a backlog.

As always, the more participants, the better, and everyone is encouraged to participate!

Sent by Dom497--MediaWiki message delivery (talk) 15:52, 16 August 2014 (UTC)

The Bugle: Issue CI, August 2014[edit]

DYK for Selle Français[edit]

Cas Liber (talk · contribs) 12:03, 19 August 2014 (UTC)

GA Cup[edit]

Hello everyone! We hope you have all been having a great summer!

As we all know, the recent GAN Backlog Drives have not had any big impact on the backlog. Because of that, me (Dom497), Figureskatingfan, and TheQ Editor have worked on an idea that could possibly finally put a dent into the massive backlog. Now, I will admit, the idea isn't entirely ours as we have took the general idea of the WikiCup and brought it over to WikiProject Good Articles. But anyways, here's what we have in mind:

For all of you that do not know what the WikiCup is, it is an annual competition between several editors to see who can get the most Good Articles, Featured Article's, Did You Know's, etc. Based of this, we propose to you the GA Cup. This competition will only focus on reviewing Good articles.

For more info on the proposal, click here. As a FYI, the proposal page is not what the final product will look like (if you do go ahead with this idea). It will look very similar to WikiCup's page(s).

The discussion for the proposal will take place here. Please let us know if you are interested, have any concerns, things to consider, etc.

--Dom497, Figureskatingfan, and TheQ Editor

MediaWiki message delivery (talk) 01:28, 31 August 2014 (UTC)

WikiCup 2014 August newsletter[edit]

The final of the 2014 WikiCup begins in a few short minutes! Our eight finalists are listed below, along with their placement in Round 4:

1. Godot13 (submissions), a WikiCup newcomer, finished top of Pool A and was the round's highest scorer. Godot is a featured picture specialist, claiming large numbers of points due to high-quality scans of historical documents, especially banknotes.
2. Casliber (submissions) is a WikiCup veteran, having been a finalist every year since 2010. In the semi-final, he was Pool B's highest scorer. Cas's points primarily come from articles on the natural sciences.
3. Czar (submissions) was Pool A's runner-up. Czar's points come mostly from content related to independent video games, including both articles and topics.
4. Adam Cuerden (submissions) was Pool B's runner-up. Another featured picture specialist, many of Adam's points come from the restoration of historical media. He has been a WikiCup finalist twice before.
5. Cwmhiraeth (submissions) won the WikiCup in 2012 and 2013, and enters this final as the first wildcard. She focuses on biology-related articles, and has worked on several high-importance articles.
6. 12george1 (submissions) is the second wildcard. George's points come primarily from meteorology-related articles. This year and last year, George was the first person in the competition to score.
7. Sturmvogel 66 (submissions), the third wildcard, was the 2010 champion and a finalist last year. His writes mostly on military history, especially naval history.
8. Bloom6132 (submissions), the fourth and final wildcard, has participated in previous WikiCups, but not reached any finals. Bloom's points are mostly thanks to did you knows, featured lists and good articles related to sport and national symbols.

We say goodbye to this year's semi-finalists. Matty.007 (submissions), ThaddeusB (submissions), WikiRedactor (submissions), Figureskatingfan (submissions), Yellow Evan (submissions), Prism (submissions) and Cloudz679 (submissions) have all performed well to reach this stage of the competition, and we hope they will all be joining us again next year.

There are two upcoming competitions unrelated to the WikiCup which may be of interest to those who receive this newsletter. The Stub Contest will run through September, and revolves around expanding stub articles, especially high-importance or old stubs. In addition, a proposal has been made for a new competition, the GA Cup, which the organisers plan to run next year. This competition is based on the WikiCup and aims to reduce the good article review backlog.

There is now a thread for brainstorming on how next year's WikiCup competition should work. Please come along and share your thoughts- What works? What doesn't work? What needs changing? Signups for next year's competition will be open soon; we will be in touch. If, at this stage of the competition, you are keen to help the with the WikiCup, please do what you can to participate in review processes. Our finalists will find things much easier if the backlogs at good article candidates, featured article candidates, featured picture candidates and the rest are kept at a minimum. As ever, questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk · contribs) The ed17 (talk · contribs) and Miyagawa (talk · contribs) 22:09, 31 August 2014 (UTC)

WikiProject Good Articles - GA Cup[edit]

WikiProject Good Articles's 2014-15 GA Cup WikiProject Good articles is holding a new competition, the GA Cup, from October 1, 2014 - March 28, 2015. The Cup will be based on reviewing Good article nominations; for each review, points will be awarded with bonuses for older nominations, longer articles and comprehensive reviews. All participants will start off in one group and the highest scoring participants will go through to the second round. At the moment six rounds are planned, but this may change based on participant numbers. Some of you may ask: what is the purpose for a competition of this type? Currently, there is a backlog of about 500 unreviewed Good article nominations, almost an all time high. It is our hope that we can decrease the backlog in a fun way, through friendly competition. Everyone is welcome to join; new and old editors! Sign-ups will be open until October 15, 2014 so sign-up now! If you have any questions, take a look at the FAQ page and/or contact one of the four judges. Cheers from NickGibson3900, Dom497, TheQ Editor and Figureskatingfan. --MediaWiki message delivery (talk) 19:04, 15 September 2014 (UTC) To receive future GA Cup newsletter, please add your name to our mailing list.

The Bugle: Issue CII, September 2014[edit]

WikiProject Military history coordinator election[edit]

Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election, which will determine our coordinators for the next twelve months. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 28 September! Ed ^{[talk] [majestic titan]} 22:06, 23 September 2014 (UTC)

Precious anniversary[edit]

Two years ago, you were the 256th recipient of my PumpkinSky Prize, repeated in br'erly style, --Gerda Arendt (talk) 06:16, 27 September 2014 (UTC)

Thank you for today's Cleveland Bay, presented in 2009 as "a fairly rare British horse breed has gone through GA and PR, as well as being looked over by other equine editors and having a prose review by Malleus"! --Gerda Arendt (talk) 05:50, 4 August 2015 (UTC)

... and today's Percheron, a draft horse "of a French breed that is also very popular in the US", - and for still helping- but I will not withdraw the flowers ;) --Gerda Arendt (talk) 07:22, 4 March 2016 (UTC)

Four years ago, you were recipient no. 256 of Precious, a prize of QAI! --Gerda Arendt (talk) 05:25, 27 September 2016 (UTC)

--Gerda Arendt (talk) 06:40, 20 February 2019 (UTC)

Seven years precious, and remembered --Gerda Arendt (talk) 09:26, 27 September 2019 (UTC)

WikiCup 2014 September newsletter[edit]

In one month's time, we will know our WikiCup 2014 champion. Newcomer Godot13 (submissions) has taken a strong lead with a featured list (historical coats of arms of the U.S. states from 1876) and a raft of featured pictures. Reigning champion Cwmhiraeth (submissions) is in second place with a number of high-importance biology articles, including new FA Isopoda and new GA least weasel. Casliber (submissions), who is in his fifth WikiCup final, is in third, with featured articles Pictor and Epacris impressa.

Signups for the 2015 WikiCup are open. All Wikipedians, new and experienced, are warmly invited to sign up for the competition. Wikipedians interested in friendly competition may also like to sign up for the GA Cup, a new WikiCup-inspired competition which revolves around completing good article reviews. As ever, questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk · contribs) The ed17 (talk · contribs) and Miyagawa (talk · contribs) 22:11, 30 September 2014 (UTC)

The Bugle: Issue CIII, October 2014[edit]

The Bugle: Issue CIII, October 2014, Redux[edit]

U.S. geography[edit]

As one of three U.S. public policy online ambassadors with an explicit interest in geography, I welcome your input into a controversy. I do not want to see the edit war of last year, and since the usual suspects have reappeared, I hope you can help. The subject has been raised by others, whether to include or exclude U.S. territories in the United States, at Talk:United States#Area in square miles. Those who would exclude islanders rely on the CIA Factbook. Some of the sources used to include islanders and their territory in the United States include:

1) Government self-definition. At Welcome, a guide for immigrants citizenship, p.7, “The US now consists of 50 states, the District, the territories of Guam, Am. Samoa, and the U.S. Virgin Is., ... Puerto Rico and the N. Marianas." 2) Presidential authorized inclusion including executive orders to implement the law regarding environmental protection, homeland security and others. Executive Order 13423, "‘‘United States’’ when used in a geographical sense, means the fifty states, the District … Puerto Rico, Guam, American Samoa, the US Virgin Islands, and the Northern Mariana Islands." – DC and all five major territories. 3) Scholarly inclusion. Political scientist Bartholomew Sparrow summarizes, the US has always had territories… “At present, the US includes the Caribbean and Pacific territories, the District of Columbia and of course the fifty states.” (Levinson and Sparrow, 2005, p.232).

The first sentence introducing the U.S. Census Bureau chart under discussion for this years’ inclusion of territories in the area of the U.S., State Area Measurements... says, "The table below provides land, water and total area measurements for the 50 states, the District of Columbia, Puerto Rico and the Island Areas.” In the first box of the first line, it reports the the “Total” figure for "State and other areas” of the United States at 3,805,927 square miles. The MAF/TIGER database is used for the geospatial data layer for Homeland Security activities, transportation layer of USGS National Map Program, House of Representatives, federal redistricting, distribution of federal funds to state, county and local government for schools, transportation, Medicare and others. Thanks in advance for any help in sorting out the preponderance of reliable sources. TheVirginiaHistorian (talk) 13:58, 28 October 2014 (UTC)

WikiCup award[edit]

WikiCup 2014: The results[edit]

The 2014 WikiCup champion is Godot13 (submissions), who flew the flag of the Smithsonian Institution. This was Godot13's first WikiCup competition and, over the 10 months of the competition, he has produced (among other contributions) two featured lists and an incredible 292 featured pictures, including architectural photographs and scans of historical documents. Cwmhiraeth (submissions), 2012 and 2013 WikiCup champion, came in second, having written a large number of biology-related articles. Casliber (submissions), WikiCup finalist every year since 2010, finished in third.

A full list of our prize-winners follows:

• Godot13 (submissions) wins the prize for first place and the FP prize for 181 featured pictures in the final round.
• Cwmhiraeth (submissions) wins the prize for second place and the DYK prize for 65 did you knows in the final round.
• Casliber (submissions) wins the prize for third place and the FA prize for four featured articles in the final round.
• Czar (submissions) wins the prize for fourth place
• Sturmvogel 66 (submissions) wins a final 8 prize.
• Bloom6132 (submissions) wins a final 8 prize.
• 12george1 (submissions) wins a final 8 prize.
• ChrisGualtieri (submissions) wins the GA prize for 27 good articles in round 2 and the review prize for 28 good article reviews in round 1.
• Caponer (submissions) wins the FL prize for three featured lists in round 2.
• Sven Manguard (submissions) wins the FPo prize his work on featured portals.
• Figureskatingfan (submissions) wins the topic prize for a nine-article featured topic in round 3.
• ThaddeusB (submissions) wins the news prize for 28 in the news articles in round 3.

Congratulations to everyone who has been successful in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and a particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have participated this year. We warmly invite all of you to sign up for next year's competition. Discussions and polls concerning potential rules changes are also open, and all are welcome to participate. The WikiCup judges will be back in touch over the coming months, and we hope to see you all in the 2014 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk · contribs) The ed17 (talk · contribs) and Miyagawa (talk · contribs) 22:52, 4 November 2014 (UTC)

WP:Missing Wikipedians[edit]

I noticed you are among the WP:FAR coordinators, but haven't edited since June 2014. Because of this, I've added you to the above page. Remove yourself from the list of you ever return. Snuggums (talk / edits) 21:44, 5 November 2014 (UTC)

The Bugle: Issue CIV, November 2014[edit]

Nominations for the Military history Wikiproject's Historian and Newcomer of the Year Awards are now open![edit]

The Military history Wikiproject has opened nominations for the Military historian of the year and Military history newcomer of the year. Nominations will be accepted until 13 December at 23:59 GMT, with voting to begin at 0:00 GMT 14 December. The voting will conclude on 21 December. MediaWiki message delivery (talk) 01:35, 7 December 2014 (UTC)

Nominations for the Military history Wikiproject's Historian and Newcomer of the Year Awards are now open![edit]

The Military history Wikiproject has opened nominations for the Military historian of the year and Military history newcomer of the year. Nominations will be accepted until 13 December at 23:59 GMT, with voting to begin at 0:00 GMT 14 December. The voting will conclude on 21 December. MediaWiki message delivery (talk) 08:41, 7 December 2014 (UTC)

This message was accidentally sent using an incorrect mailing list, therefore this message is being resent using the correct list. As a result, some users may get this message twice; if so please discard. We apologize for the inconvenience.

WikiCup 2015 is just around the corner...[edit]

Hello everyone, and may we wish you all a happy holiday season. As you will probably already know, the 2015 WikiCup begins in the new year; there is still time to sign up. We have a few important announcements concerning the future of the WikiCup.

• We would like to announce that Josh (J Milburn) and Ed (The ed17), who have been WikiCup judges since 2009 and 2010 respectively, are stepping down. This decision has been made for a number of reasons, but the main one is time. Both Josh and Ed have found that, over the previous year, they have been unable to devote the time necessary to the WikiCup, and it is not likely that they will be able to do this in the near future. Furthermore, new people at the helm can only help to invigorate the WikiCup and keep it dynamic. Josh and Ed will still be around, and will likely be participating in the Cup this following year as competitors, which is where both started out.
• In a similar vein, we hope you will all join us in welcoming Jason (Sturmvogel 66) and Christine (Figureskatingfan), who are joining Brian (Miyagawa) to form the 2015 WikiCup judging team. Jason is a WikiCup veteran, having won in 2010 and finishing in fifth this year. Christine has participated in two WikiCups, reaching the semi-finals in both, and is responsible for the GA Cup, which she now co-runs.
• The discussions/polls concerning the next competition's rules will be closed soon, and rules changes will be made clear on Wikipedia:WikiCup/Scoring and talk pages. While it may be impossible to please everyone, the judges will make every effort to ensure that the new rules are both fair and in the best interests of the competition, which is, first and foremost, about improving Wikipedia.

If you have any questions or concerns, the judges can be reached on Wikipedia talk:WikiCup, on their talk pages, or by email. We hope you will all join us in trying to make the 2015 WikiCup the most productive and enjoyable yet. You are receiving this message because you are listed on Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk), The ed17 (talk), Miyagawa (talk), Sturmvogel 66 (talk) and Figureskatingfan (talk) 18:53, 7 December 2014 (UTC)

Voting for the Military historian and Military newcomer of the year now open![edit]

Nominations for the military historian of the year and military newcomer of the year have now closed, and voting for the candidates has officially opened. All project members are invited to cast there votes for the Military historian and Military newcomer of the year candidates before the elections close at 23:59 December 21st. For the coordinators, TomStar81

MediaWiki message delivery (talk) 00:33, 15 December 2014 (UTC)

The Bugle: Issue CV, December 2014[edit]

Happy Holidays[edit]

WikiCup 2015 launch newsletter[edit]

Round one of the 2015 WikiCup has begun! So far we've had around 80 signups, which close on February 5. If you have not already signed up and want to do so, then you can add your name here. There have been changes to to several of the points scores for various categories, and the addition of Peer Reviews for the first time. These will work in the same manner as Good Article Reviews, and all of the changes are summarised here.

Remember that only the top 64 scoring competitors will make it through to the second round, and one of the new changes this year is that all scores must be claimed within two weeks of an article's promotion or appearance, so don't forget to add them to your submissions pages! If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, and you hope to get it promoted before the end of the round, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. However, please remember to continue to offer reviews at GAN, FAC and all the other pages that require them to prevent any backlogs which could otherwise be caused by the Cup. As ever, questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup and the judges are reachable on their talk pages. Good luck! Figureskatingfan (talk · contribs), Miyagawa (talk · contribs) and Sturmvogel 66 (talk · contribs)
If you wish to opt-out of future mailings, please remove yourself from the mailing list or alternatively to opt-out of all massmessage mailings, you may add Category:Opted-out of message delivery to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 20:51, 2 January 2015 (UTC)

FAC and FAR coordinator proposal[edit]

Hi Dana, following the closure of the FAC and FAR coordinator proposal earlier today, I've taken the liberty of removing your name from the FAR instructions and the @FAR template. As the proposal stated, this in no way prejudices your return to the team if and when you feel you can contribute on a regular basis again. I hope to see you on WP again soon! Cheers, Ian Rose (talk) 10:36, 12 January 2015 (UTC)

Wikipedia:Today's featured article/February 8, 2015[edit]

A summary of a Featured Article you nominated at WP:FAC will appear on the Main Page soon. I had to squeeze the text down to a little over 1200 characters; was there anything I left out you'd like to see put back in? If you get back to Wikipedia in time, please reply on my talk page. Enjoy your break :) - Dank (push to talk) 16:54, 17 January 2015 (UTC)

The Bugle: Issue CVI, January 2015[edit]

The Bugle: Issue CVII, February 2015[edit]

WikiCup 2015 March newsletter[edit]

That's it, the first round is done, sign-ups are closed and we're into round 2. 64 competitors made it into this round, and are now broken into eight groups of eight. The top two of each group will go through to round 3, and then the top scoring 16 "wildcards" across all groups. Round 1 saw some interesting work on some very important articles, with the round leader Freikorp (submissions) owing most of his 622 points scored to a Featured Article on the 2001 film Final Fantasy: The Spirits Within which qualified for a times-two multiplier. This is a higher score than in previous years, as Godot13 (submissions) had 500 points in 2014 at the end of round 1, and our very own judge, Sturmvogel_66 (submissions) led round 1 with 601 points in 2013.

In addition to Freikorp's work, some other important articles and pictures were improved during round one, here's a snapshot of a few of them:

• Cwmhiraeth (submissions) took Bumblebee, a level-4 vital article, to Good Article;
• AHeneen (submissions) worked-up the Malaysia Airlines Flight 370 article, also to Good Article status;
• Rodw (submissions) developed an extremely timely article to Good Article, taking Magna Carta there some 800 years after it was first sealed;
• And last but not least, Godot13 (submissions) (FP bonus points) worked up a number of Featured Pictures during round 1, including the 1948 one Deutsche Mark (pictured right), receiving the maximum bonus due to the number of Wikis that the related article appears in.

You may also wish to know that The Core Contest is running through the month of March. Head there for further details - they even have actual prizes!

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Figureskatingfan (talk · contribs · email), Miyagawa (talk · contribs · email) and Sturmvogel 66 (talk · contribs · email)

Thanks for your assistance! Miyagawa (talk) on behalf of Wikipedia:WikiCup.

(Opt-out Instructions) This message was send by Jim Carter through MediaWiki message delivery (talk) 04:54, 1 March 2015 (UTC)

The Bugle: Issue CVIII, March 2015[edit]

The Bugle: Issue CIX, April 2015[edit]

WikiCup 2015 May newsletter[edit]

The second round one has all wrapped up, and round three has now begun! Congratulations to the 34 contestants who have made it through, but well done and thank you to all contestants who took part in our second round. Leading the way overall was Cas Liber (submissions) in Group B with a total of 777 points for a variety of contributions including Good Articles on Corona Borealis and Microscopium - both of which received the maximum bonus.

Special credit must be given to a number of high importance articles improved during the second round.

• Coemgenus (submissions) was one of several users who worked on improving Ulysses S. Grant. Remember, you do not need to work on an article on your own - as long as each person has completed significant work on the article during 2015, multiple competitors can claim the same article.
• Cwmhiraeth (submissions) took Dragonfly to Good Article for a 3x bonus - and if that wasn't enough, they also took Damselfly there as well for a 2x bonus.
• LeftAire (submissions) worked up Alexander Hamilton to Good Article for the maximum bonus. Hamilton was one of the founding fathers of the United States and is a level 4 vital article.

The points varied across groups, with the lowest score required to gain automatic qualification was 68 in Group A - meanwhile the second place score in Group H was 404, which would have been high enough to win all but one of the other Groups! As well as the top two of each group automatically going through to the third round, a minimum score of 55 was required for a wildcard competitor to go through. We had a three-way tie at 55 points and all three have qualified for the next round, in the spirit of fairness. The third round ends on June 28, with the top two in each group progressing automatically while the remaining 16 highest scorers across all four groups go through as wildcards. Good luck to all competitors for the third round! Figureskatingfan (talk · contribs · email), Miyagawa (talk · contribs · email) and Sturmvogel 66 (talk · contribs · email) 16:30, 4 May 2015 (UTC)

The Bugle: Issue CX, May 2015[edit]

Notification of pending suspension of administrative permissions due to inactivity[edit]

Following a community discussion in June 2011, consensus was reached to provisionally suspend the administrative permissions of users who have been inactive for one year (i.e. administrators who have not made any edits or logged actions in over one year). As a result of this discussion, your administrative permissions will be removed pending your return if you do not return to activity within the next month. If you wish to have these permissions reinstated should this occur, please post to the Wikipedia:Bureaucrats' noticeboard and the userright will be restored per the re-sysopping process (i.e. as long as the attending bureaucrats are reasonably satisfied that your account has not been compromised, that your inactivity did not have the effect of evading scrutiny of any actions which might have led to sanctions, and that you have not been inactive for a three-year period of time). If you remain inactive for a three-year period of time, including the present year you have been inactive, you will need to request reinstatement at WP:RFA. This removal of access is procedural only, and not intended to reflect negatively upon you in any way. We wish you the best in future endeavors, and thank you for your past administrative efforts. MadmanBot (talk) 00:30, 1 June 2015 (UTC)

The Bugle: Issue CXI, June 2015[edit]

The Bugle: Issue CXII, July 2015[edit]

Wikipedia:Today's featured article/August 4, 2015[edit]

Hi Dana, how's it going. A summary of a Featured Article you nominated at WP:FAC will appear on the Main Page soon. It mostly follows the lead section; how does it look? - Dank (push to talk) 22:01, 23 July 2015 (UTC)

Thanks for the Cleveland Bay article...but sad you're gone[edit]

The Bugle: Issue CXIII, August 2015[edit]

WikiCup 2015 September newsletter[edit]

The finals for the 2015 Wikicup has now begun! Congrats to the 8 contestants who have survived to the finals, and well done and thanks to everyone who took part in rounds 3 and 4.

In round 3, we had a three-way tie for qualification among the wildcard contestants, so we had 34 competitors. The leader was by far Casliber (submissions) in Group B, who earned 1496 points. Although 913 of these points were bonus points, he submitted 15 articles in the DYK category. Second place overall was Coemgenus (submissions) at 864 points, who although submitted just 2 FAs for 400 points, earned double that amount for those articles in bonus points. Everyone who moved forward to Round 4 earned at least 100 points.

The scores required to move onto the semifinals were impressive; the lowest scorer to move onto the finals was 407, making this year's Wikicup as competitive as it's always been. Our finalists, ordered by round 4 score, are:

1. Cas Liber (submissions), who is competing in his sixth consecutive Wikicup final, again finished the round in first place, with an impressive 1666 points in Pool B. Casliber writes about the natural sciences, including ornithology, botany and astronomy. A large bulk of his points this round were bonus points.
2. Godot13 (submissions) (FP bonus points), second place both in Pool B and overall, earned the bulk of his points with FPs, mostly depicting currency.
3. Cwmhiraeth (submissions), first in Pool A, came in third. His specialty is natural science articles; in Round 4, he mostly submitted articles about insects and botany. Five out of the six of the GAs he submitted were level-4 vital articles.
4. Harrias (submissions), second in Pool A, took fourth overall. He tends to focus on articles about cricket and military history, specifically the 1640s First English Civil War.
5. West Virginian (submissions), from Pool A, was our highest-scoring wildcard. West Virginia tends to focus on articles about the history of (what for it!) the U.S. state of West Virginia.
6. Rodw (submissions), from Pool A, likes to work on articles about British geography and places. Most of his points this round were earned from two impressive accomplishments: a GT about Scheduled monuments in Somerset and a FT about English Heritage properties in Somerset.
7. Rationalobserver (submissions), from Pool B, came in seventh overall. RO earned the majority of her points from GARs and PRs, many of which were earned in the final hours of the round.
8. Calvin999 (submissions), also from Pool B, who was competing with RO for the final two spots in the final hours, takes the race for most GARs and PRs—48.

The intense competition between RO and Calvin999 will continue into the finals. They're both eligible for the Newcomers Trophy, given for the first time in the Wikicup; whoever makes the most points will win it.

Good luck to the finalists; the judges are sure that the competition will be fierce!

Figureskatingfan (talk · contribs), Miyagawa (talk · contribs) and Sturmvogel 66 (talk · contribs) 11:48, 2 September 2015 (UTC)

The Bugle: Issue CXIV, September 2015[edit]

WikiProject Military history coordinator election[edit]

Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 29 September. Yours, Ed ^{[talk] [majestic titan]} 05:20, 25 September 2015 (UTC)

The Bugle: Issue CXV, October 2015[edit]

TFL notification[edit]

Hi, Dana. I'm just posting to let you know that List of U.S. state horses – a list that you have been heavily involved with – has been chosen to appear on the Main Page as Today's featured list for November 30. The TFL blurb can be seen here. If you have any thoughts on the selection, please post them on my talk page or at TFL talk. Regards, Giants2008 (Talk) 02:10, 4 November 2015 (UTC)

WikiCup 2015: The results[edit]

WikiCup 2015 is now in the books! Congrats to our finalists and winners, and to everyone who took part in this year's competition.

This year's results were an exact replica of last year's competition. For the second year in a row, the 2015 WikiCup champion is Godot13 (submissions) (FP bonus points). All of his points were earned for an impressive 253 featured pictures and their associated bonus points (5060 and 1695, respectively). His entries constituted scans of currency from all over the world and scans of medallions awarded to participants of the U.S. Space program. Cwmhiraeth (submissions) came in second place; she earned by far the most bonus points (4082), for 4 featured articles, 15 good articles, and 147 DYKs, mostly about in her field of expertise, natural science. Cas Liber (submissions), a finalist every year since 2010, came in third, with 2379 points.

Our newcomer award, presented to the best-performing new competitor in the WikiCup, goes to Rationalobserver (submissions). Everyone should be very proud of the work they accomplished. We will announce our other award winners soon.

A full list of our award winners are:

• Godot13 (submissions) (FP bonus points) wins the prize for first place and the FP prize for 330 featured pictures in the final round.
• Cwmhiraeth (submissions) wins the prize for second place and the DYK prize for 160 did you knows in the final round (310 in all rounds).
• Cas Liber (submissions) wins the prize for third place and the FA prize for 26 featured articles in all rounds.
• West Virginian (submissions) wins the prize for fourth place
• Calvin999 (submissions) wins a final 8 prize.
• Rationalobserver (submissions) wins a final 8 prize.
• Harrias (submissions) wins a final 8 prize and the FL prize for 11 featured lists.
• Rodw (submissions) wins the most prizes: a final 8 prize, the GA prize for 41 good articles, and the topic prize for a 13-article good topic and an 8-article featured topic, both in round 3.
• ThaddeusB (submissions) wins the news prize for the most news articles in round 3.

We warmly invite all of you to sign up for next year's competition. Discussions and polls concerning potential rules changes are also open, and all are welcome to participate. The WikiCup judges will be back in touch over the coming months, and we hope to see you all in the 2016 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.

Figureskatingfan (talk · contribs · logs), Miyagawa (talk · contribs · logs) and Sturmvogel 66 (talk · contribs · logs) 18:39, 8 November 2015 (UTC)

The Bugle: Issue CXVI, November 2015[edit]

ArbCom elections are now open![edit]

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:40, 24 November 2015 (UTC)

Nominations for the Military history WikiProject historian and newcomer of the year awards now open![edit]

On behalf of the Military history WikiProject's Coordinators, we would like to extend an invitation to nominate deserving editors for the 2015 Military historian of the year and Military history newcomer of the year awards. The nomination period will run from 7 December to 23:59 13 December, with the election phase running from 14 December to 23:59 21 December. MediaWiki message delivery (talk) 05:05, 7 December 2015 (UTC)

It's that season again...[edit]

WikiCup 2016 is just around the corner...[edit]

Hello everyone, and we would like to wish you all a happy holiday season. As you will probably already know, the 2016 WikiCup begins in the new year; there is still time to sign up. There are some changes we'd like to announce before the competition begins.

After two years of serving as WikiCup judge, User:Miyagawa has stepped down as judge. He deserves great thanks and recognition for his dedication and hard work, and for providing necessary transition for a new group of judges in last year's Cup. Joining Christine (User:Figureskatingfan) and Jason (User:Sturmvogel 66) is Andrew (User:Godot13), a very successful WikiCup competitor and expert in Featured Pictures; he won the two previous competitions. This is a strong judging team, and we anticipate lots of enjoyment and good work coming from our 2016 competitors.

We would also like to announce one change in how this year's WikiCup will be run. In the spirit of sportsmanship, Godot13 and Cwmhiraeth have chosen to limit their participation. See here for the announcement and a complete explanation of why. They and the judges feel that it will make for a more exciting, enjoyable, and productive competition.

The discussions/polls concerning the next competition's rules will be closed soon, and rules changes will be made clear on Wikipedia:WikiCup/Scoring and talk pages. The judges are committed to not repeating the confusion that occurred last year and to ensuring that the new rules are both fair and in the best interests of the competition, which is, first and foremost, about improving Wikipedia.

If you have any questions or concerns, the judges can be reached on Wikipedia talk:WikiCup, on their talk pages, or by email. We hope you will all join us in trying to make the 2015 WikiCup the most productive and enjoyable yet. You are receiving this message because you are listed on Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk), Figureskatingfan (talk), and Godot13 (talk).--MediaWiki message delivery (talk) 06:46, 22 December 2015 (UTC)

Season's Greetings[edit]

To You and Yours!
FWiW Bzuk (talk) 01:58, 24 December 2015 (UTC)

The Bugle: Issue CXVII, December 2015[edit]

Nomination of Wisconsin Green Party for deletion[edit]

A discussion is taking place as to whether the article Wisconsin Green Party is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Wisconsin Green Party until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Me-123567-Me (talk) 18:26, 2 January 2016 (UTC)

WikiCup 2016: Game On![edit]

We are about to enter the second week of the 2016 WikiCup. The most recent player to sign up brings the current total to 101 contestants. Signups close on 5 February. If you’re interested, you can join this year's WikiCup here.

We are aware that in some areas the scoring bot’s numbers are a little bit off (i.e., overly generous) and are working to have that corrected as soon as possible.--MediaWiki message delivery (talk) 18:04, 7 January 2016 (UTC)

WikiCup 2016: Game On![edit]

We are about to enter the second week of the 2016 WikiCup. The most recent player to sign up brings the current total to 101 contestants. Signups close on 5 February. If you’re interested, you can join this year's WikiCup here.

We are aware that in some areas the scoring bot’s numbers are a little bit off (i.e., overly generous) and are working to have that corrected as soon as possible.--MediaWiki message delivery (talk) 18:08, 7 January 2016 (UTC)

The Bugle: Issue CXVIII, January 2016[edit]

The Bugle: Issue CXIX, February 2016[edit]

WikiCup 2015 March newsletter[edit]

That's it, the first round is done, sign-ups are closed and we're into round 2. Forty-seven competitors move into this round (a bit shy of the expected 64), and we are roughly broken into eight groups of six. The top two of each group will go through to round 3, and then the top scoring 16 "wildcards" across all groups.

Twenty-two Good Articles were submitted, including three by Cyclonebiskit (submissions), and two each by MPJ-DK (submissions), Hurricanehink (submissions), 12george1 (submissions), and Cas Liber (submissions). Twenty-one Featured Pictures were claimed, including 17 by Adam Cuerden (submissions) (the Round 1 high scorer). Thirty-one contestants saw their DYKs appear on the main page, with a commanding lead (28) by Cwmhiraeth (submissions). Twenty-nine participants conducted GA reviews with J Milburn (submissions) completing nine.

If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Thanks to everyone for participating, and good luck to those moving into round 2. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email) --MediaWiki message delivery (talk) 02:39, 1 March 2016 (UTC)

WikiCup 2016 March newsletter (update)[edit]

Along with getting the year wrong in the newsletter that went out earlier this week, we did not mention (as the bot did not report) that Cas Liber (submissions) claimed the first Featured Article Persoonia terminalis of the 2016 Wikicup. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email).--MediaWiki message delivery (talk) 16:05, 2 March 2016 (UTC)

Wikipedia:WikiProject Wales/Awaken the Dragon[edit]

Hi, can I interest you and page stalkers in participating in April? Up to £200 in Amazon vouchers and books up for grabs.♦ Dr. Blofeld 13:12, 9 March 2016 (UTC)

The Bugle: Issue CXX, March 2016[edit]

TFL notification – April 2016[edit]

Hi, Dana. I'm just posting to let you know that List of National Natural Landmarks in Alaska – a list that you have been heavily involved with – has been chosen to appear on the Main Page as Today's featured list for April 22. The TFL blurb can be seen here. If you have any thoughts on the selection, please post them on my talk page or at TFL talk. Regards, Giants2008 (Talk) 23:22, 27 March 2016 (UTC)

The Bugle: Issue CXXI, April 2016[edit]

WikiCup 2016 May newsletter[edit]

Round 2 is over and 35 competitors have moved on to Round 3.

Round 2 saw three FAs (two by Cas Liber (submissions) and one by Montanabw (submissions)), four Featured Lists (with three by Calvin999 (submissions)), and 53 Good Articles (six by Worm That Turned (submissions) and five each by Hurricanehink (submissions), Cwmhiraeth (submissions), and MPJ-DK (submissions)). Eleven Featured Pictures were promoted (six by Adam Cuerden (submissions) and five by Godot13 (submissions)). One Featured Portal, Featured Topic and Good Topic were also promoted. The DYK base point total was 1,135. Cwmhiraeth (submissions) scored 265 base points, while The C of E (submissions) and MPJ-DK (submissions) each scored 150 base points. Eleven ITN were promoted and 131 Good Article Reviews were conducted with MPJ-DK (submissions) completing a staggering 61 reviews. Two contestants, Cwmhiraeth (submissions) and Cas Liber (submissions), broke the 700 point mark for Round 2.

If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Thanks to everyone for participating, and good luck to those moving into round 2. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email) -- MediaWiki message delivery (talk) 02:59, 5 May 2016 (UTC)

The Bugle: Issue CXXII, May–June 2016[edit]

The Bugle: Issue CXXIII, July 2016[edit]

TFL submission[edit]

Hi, Dana boomer. I'm just posting to let you know that List of Brigade of Gurkhas recipients of the Victoria Cross – a list that you have been heavily involved with – has been submitted as a candidate to be featured on the Main Page as Today's featured list. The proposed content can be seen here. You are more than welcome to post your thoughts on the nomination. Regards, SchroCat (talk) 07:52, 12 July 2016 (UTC)

The Bugle: Issue CXXIV, August 2016[edit]

TFL notification – September 2016[edit]

Hi, Dana. I'm just posting to let you know that List of Brigade of Gurkhas recipients of the Victoria Cross – a list that you have been heavily involved with – has been chosen to appear on the Main Page as Today's featured list for September 12. The TFL blurb can be seen here. If you have any thoughts on the selection, please post them on my talk page or at TFL talk. Regards, Giants2008 (Talk) 02:16, 20 August 2016 (UTC)

The Bugle: Issue CXXV, September 2016[edit]

Military history WikiProject coordinator election[edit]

Greetings from the Military history WikiProject! Elections for the Military history WikiProject Coordinators are currently underway, and as a member of the WikiProject you are cordially invited to take part by casting your vote(s) for the candidates on the election page. This year's election will conclude at 23:59 UTC 23 September. For the Coordinators, MediaWiki message delivery (talk) 06:01, 16 September 2016 (UTC)

Extended confirmed protection[edit]

The Bugle: Issue CXXVI, October 2016[edit]

WikiCup 2016 November newsletter: Final results[edit]

The final round of the 2016 WikiCup is over. Congratulations to the 2016 WikiCup top three finalists:

• First Place - Cas Liber (submissions)
• Second Place - MPJ-DK (submissions)
• Third Place - Adam Cuerden (submissions)

In addition to recognizing the achievements of the top finishers and everyone who worked hard to make it to the final round, we also want to recognize those participants who were most productive in each of the WikiCup scoring categories:

• Featured Article – Cas Liber (actually a three-way tie with themselves for two FAs in each of R2, R3, and R5).
• Good Article – MPJ-DK had 14 GAs promoted in R3.
• Featured List – Calvin999 (submissions) produced 2 FLs in R2
• Featured Pictures – Adam Cuerden restored 18 images to FP status in R4.
• Featured Portal – SSTflyer (submissions) produced the only FPO of the Cup in R2.
• Featured Topic – Cyclonebiskit (submissions) and Calvin were each responsible for one FT in R3 and R2, respectively.
• Good Topic – MPJ-DK created a GT with 9 GAs in R5.
• Did You Know – MPJ-DK put 53 DYKs on the main page in R4.
• In The News – Dharmadhyaksha (submissions) and Muboshgu (submissions), each with 5 ITN, both in R4.
• Good Article Review – MPJ-DK completed 61 GARs in R2.

Over the course of the 2016 WikiCup the following content was added to Wikipedia (only reporting on fixed value categories): 17 Featured Articles, 183 Good Articles, 8 Featured Lists, 87 Featured Pictures, 40 In The News, and 321 Good Article Reviews. Thank you to all the competitors for your hard work and what you have done to improve Wikipedia.--MediaWiki message delivery (talk) 01:52, 2 November 2016 (UTC)

We will open up a discussion for comments on process and scoring in a few days. The 2017 WikiCup is just around the corner! Many thanks from all the judges. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email)

WikiProject Good Articles's 2016-2017 GA Cup[edit]

WikiProject Good Articles's 2016-2017 GA Cup Greetings, all! We would like to announce the start of the 4th GA Cup, a competition that seeks to encourage the reviewing of Good article nominations! Thus far, there have been three GA Cups, which were successful in reaching our goals of significantly reducing the traditionally long queue at GAN, so we're doing it again. Currently, there are over 400 nominations listed. We hope that we can again make an impact this time. The 4th GA Cup will begin on November 1, 2016. Four rounds are currently scheduled (which will bring the competition to a close on February 28, 2017), but this may change based on participant numbers. We may take a break in December for the holidays, depending on the results of a poll of our participants taken shortly after the competition begins. The sign-up and submissions process will remain the same, as will the scoring. Sign-ups for the upcoming competition are currently open and will close on November 14, 2016. Everyone is welcome to join; new and old editors, so sign-up now! If you have any questions, take a look at the FAQ page and/or contact one of the judges. Cheers from 3family6, Figureskatingfan, Jaguar, MrWooHoo, and Zwerg Nase. We apologize for the delay in sending out this message until after the competition has started. Thank you to Krishna Chaitanya Velaga for aiding in getting this message out. To subscribe or unsubscribe to future GA Cup newsletters, please add or remove your name to our mailing list. If you are a participant, you will be on the mailing list no matter what as this is the easiest way to communicate between all participants.

--MediaWiki message delivery (talk) 01:40, 3 November 2016 (UTC)

The Bugle: Issue CXXVII, November 2016[edit]

Two-Factor Authentication now available for admins[edit]

Hello,

Please note that TOTP based two-factor authentication is now available for all administrators. In light of the recent compromised accounts, you are encouraged to add this additional layer of security to your account. It may be enabled on your preferences page in the "User profile" tab under the "Basic information" section. For basic instructions on how to enable two-factor authentication, please see the developing help page for additional information. Important: Be sure to record the two-factor authentication key and the single use keys. If you lose your two factor authentication and do not have the keys, it's possible that your account will not be recoverable. Furthermore, you are encouraged to utilize a unique password and two-factor authentication for the email account associated with your Wikimedia account. This measure will assist in safeguarding your account from malicious password resets. Comments, questions, and concerns may be directed to the thread on the administrators' noticeboard. MediaWiki message delivery (talk) 20:33, 12 November 2016 (UTC)

A new user right for New Page Patrollers[edit]

Hi Dana boomer.

A new user group, New Page Reviewer, has been created in a move to greatly improve the standard of new page patrolling. The user right can be granted by any admin at PERM. It is highly recommended that admins look beyond the simple numerical threshold and satisfy themselves that the candidates have the required skills of communication and an advanced knowledge of notability and deletion. Admins are automatically included in this user right.

It is anticipated that this user right will significantly reduce the work load of admins who patrol the performance of the patrollers. However,due to the complexity of the rollout, some rights may have been accorded that may later need to be withdrawn, so some help will still be needed to some extent when discovering wrongly applied deletion tags or inappropriate pages that escape the attention of less experienced reviewers, and above all, hasty and bitey tagging for maintenance. User warnings are available here but very often a friendly custom message works best.

If you have any questions about this user right, don't hesitate to join us at WT:NPR. (Sent to all admins).MediaWiki message delivery (talk) 13:47, 15 November 2016 (UTC)

ArbCom Elections 2016: Voting now open![edit]

Notification of pending suspension of administrative permissions due to inactivity[edit]

Following a community discussion in June 2011, consensus was reached to provisionally suspend the administrative permissions of users who have been inactive for one year (i.e. administrators who have not made any edits or logged actions in more than one year). As a result of this discussion, your administrative permissions will be removed pending your return if you do not return to activity within the next month. If you wish to have these permissions reinstated should this occur, please post to the Wikipedia:Bureaucrats' noticeboard and the userright will be restored per the re-sysopping process (i.e. as long as the attending bureaucrats are reasonably satisfied that your account has not been compromised, that your inactivity did not have the effect of evading scrutiny of any actions which might have led to sanctions, and that you have not been inactive for a three-year period of time). If you remain inactive for a three-year period of time, including the present year you have been inactive, you will need to request reinstatement at WP:RFA. This removal of access is procedural only, and not intended to reflect negatively upon you in any way. We wish you the best in future endeavors, and thank you for your past administrative efforts. MadmanBot (talk) 01:30, 1 December 2016 (UTC)

The Bugle: Issue CXXVIII, December 2016[edit]

WikiCup December newsletter: WikiCup 2017[edit]

On 1 January 2017, WikiCup 2017 (the 10th Annual WikiCup) will begin. This year we are trying something a little different – monetary prizes.

For the WC2017 the prizes will be as follows (amounts are based in US$ and will be awarded in the form of an online Amazon gift certificate):

• First place – $200
• Second & Third place – $50 each
• Category prizes – $25 per category (which will be limited to FA, FL, FP, GA, and DYK for 2017). Winning a category prize does not require making it to the final round.

Note: Monetary prizes are a one-year experiment for 2017 and may or may not be continued in the future. In order to be eligible to receive any of the prizes above, the competing Wikipedia account must have a valid/active email address.

After two years as a WikiCup judge, Figureskatingfan is stepping down. We thank her for her contributions as a WikiCup judge. We are pleased to announce that our newest judge is two-time WikiCup champion Cwmhiraeth.

The judges for the 2017 WikiCup are Godot13 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs), and Sturmvogel 66 (talk · contribs · email).

Signups are open now and will remain open until 5 February 2017. You can sign up here.

If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.MediaWiki message delivery (talk) 20:02, 14 December 2016 (UTC)

Happy Saturnalia![edit]

Merry, merry![edit]

From the icy Canajian north; to you and yours! FWiW Bzuk (talk) 19:58, 25 December 2016 (UTC)

Voting for the Military history WikiProject Historian and Newcomer of the Year is ending soon![edit]

Time is running out to voting for the Military Historian and Newcomer of the year! If you have not yet cast a vote, please consider doing so soon. The voting will end on 31 December at 23:59 UTC, with the presentation of the awards to the winners and runners up to occur on 1 January 2017. For the Military history WikiProject Coordinators, MediaWiki message delivery (talk) 05:01, 29 December 2016 (UTC)

This message was sent as a courtesy reminder to all active members of the Military History WikiProject.

The Bugle: Issue CXXIX, January 2017[edit]

Administrators' newsletter - February 2017[edit]

News and updates for administrators from the past month (January 2017). This first issue is being sent out to all administrators, if you wish to keep receiving it please subscribe. Your feedback is welcomed.

Administrator changes

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Ferret • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67

Briangotts • JeremyA • BU Rob13

Guideline and policy news

• A discussion to workshop proposals to amend the administrator inactivity policy at Wikipedia talk:Administrators has been in process since late December 2016.
• Wikipedia:Pending changes/Request for Comment 2016 closed with no consensus for implementing Pending changes level 2 with new criteria for use.
• Following an RfC, an activity requirement is now in place for bots and bot operators.

Technical news

• When performing some administrative actions the reason field briefly gave suggestions as text was typed. This change has since been reverted so that issues with the implementation can be addressed. (T34950)
• Following the latest RfC concluding that Pending Changes 2 should not be used on the English Wikipedia, an RfC closed with consensus to remove the options for using it from the page protection interface, a change which has now been made. (T156448)
• The Foundation has announced a new community health initiative to combat harassment. This should bring numerous improvements to tools for admins and CheckUsers in 2017.

Arbitration

• The Arbitration Committee released a response to the Wikimedia Foundation's statement on paid editing and outing.

Obituaries

• JohnCD (John Cameron Deas) passed away on 30 December 2016. John began editing Wikipedia seriously during 2007 and became an administrator in November 2009.

13:38, 1 February 2017 (UTC)

The Bugle: Issue CXXX, February 2017[edit]

March Madness 2017[edit]

G'day all, please be advised that throughout March 2017 the Military history Wikiproject is running its March Madness drive. This is a backlog drive that is focused on several key areas:

• tagging and assessing articles that fall within the project's scope
• updating the project's currently listed A-class articles to ensure their ongoing compliance with the listed criteria
• creating articles that are listed as "requested" on the project's various task force pages or other lists of missing articles.

As with past Milhist drives, there are points awarded for working on articles in the targeted areas, with barnstars being awarded at the end for different levels of achievement.

The drive is open to all Wikipedians, not just members of the Military history project, although only work on articles that fall (broadly) within the military history scope will be considered eligible. More information can be found here for those that are interested, and members can sign up as participants at that page also.

The drive starts at 00:01 UTC on 1 March and runs until 23:59 UTC on 31 March 2017, so please sign up now.

For the Milhist co-ordinators. Regards, AustralianRupert (talk) & MediaWiki message delivery (talk) 07:24, 26 February 2017 (UTC)

March 2017 WikiCup newsletter[edit]

And so ends the first round of the competition, with 4 points required to qualify for round 2. It would have been 5 points, but when a late entrant was permitted to join the contest in February, a promise was made that his inclusion would not result in the exclusion of any other competitor. To achieve this, the six entrants that had the lowest positive score of 4 points have been added to the 64 people who otherwise would have qualified. As a result, some of the groups have nine contestants rather than eight. Our top four scorers in round 1 were:

• Cas Liber, last year's winner, led the field with two featured articles on birds and a total score of 674.
• Iry-Hor, a WikiCup newcomer, came next with a featured article, a good article and a tally of 282 bonus points for a score of 517. All these points came from the article Nyuserre Ini, an Ancient Egyptian pharaoh,
• 1989, another WikiCup newcomer, was in joint third place at 240. 1989 has claimed points for two featured lists and one good article relating to anime and comedy series, all of which were awarded bonus points.
• Peacemaker67 shared third place with five good articles and thirteen good article reviews, mostly on naval vessels. He is also new to the competition.

The largest number of DYKs have been submitted by Vivvt and The C of E, who each claimed for seven, and MBlaze Lightning achieved eight articles at ITN. Carbrera and Peacemaker67 each claimed for five GAs and Krishna Chaitanya Velaga was well out in front for GARs, having reviewed 32. No featured pictures, featured topics or good topics yet, but we have achieved three featured articles and a splendid total of fifty good articles.

So, on to the second round. Remember that any content promoted after the end of round 1 but before the start of round 2 can be claimed in round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points equally.

If you are concerned that your nomination—whether it is a good article candidate, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 13:52, 1 March 2017 (UTC)

The Bugle: Issue CXXXI, March 2017[edit]

The Bugle: Issue CXXXII, April 2017[edit]

May 2017 WikiCup newsletter[edit]

The second round of the competition has now closed, with just under 100 points being required to qualify for round 3. YellowEvan just scraped into the next round with 98 points but we have to say goodbye to the thirty or so competitors who didn't achieve this threshold; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia. Our top scorers in round 2 were:

• Cas Liber, led the field with five featured articles, four on birds and one on astronomy, and a total score of 2049, half of which came from bonus points.
• 1989 was in second place with 826 points, 466 of which were bonus points. 1989 has claimed points mostly relating to anime and Japanese-related articles.
• Peacemaker67 took third place with two FAs, one GA and seven GARs, mostly on naval vessels or military personnel, scoring 543 points.
• Other contestants who scored over 400 points were Freikorp, Carbrera, and Czar. Of course all these points are now wiped out and the 32 remaining contestants start again from zero in round 3.

Vivvt submitted the largest number of DYKs (30), and MBlaze Lightning achieved 13 articles at ITN. Carbrera claimed for 11 GAs and Argento Surfer performed the most GARs, having reviewed 11. So far we have achieved 38 featured articles and a splendid 132 good articles. Commendably, 279 GARs have been achieved so far, more than double the number of GAs.

So, on to the third round. Remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points equally.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 13:16, 1 May 2017 (UTC)

The Bugle: Issue CXXXIII, May 2017[edit]

The Bugle: Issue CXXXIV, June 2017[edit]

WikiCup 2017 July newsletter[edit]

The third round of the competition has finished in a flurry of last minute activity, with 288 points being required to qualify for round 4. It was a hotly competitive round with all but four of the contestants exceeding the 106 points that was necessary to proceed to round 4 last year. Coemgenus and Freikorp tied on 288, and both have been allowed to proceed, so round 4 now has one pool of eight competitors and one of nine.

Round 3 saw the achievement of a 26-topic Featured topic by MPJ-DK as well as 5 featured lists and 13 featured articles. PanagiotisZois and SounderBruce achieved their first ever featured articles. Carbrera led the GA score with 10, Tachs achieved 17 DYKs and MBlaze Lightning 10 In the news items. There were 167 DYKs, 93 GARs and 82 GAs overall, this last figure being higher than the number of GAs in round 2, when twice as many people were taking part. Even though contestants performed more GARs than they achieved GAs, there was still some frustration at the length of time taken to get articles reviewed.

As we start round 4, we say goodbye to the fifteen or so competitors who didn't quite make it; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia. Remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them (some people have fallen foul of this rule and the points have been removed).

If you are concerned that your nomination, whether it be for a good article, a featured process, or anything else, will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 05:37, 30 June 2017 (UTC)

The Bugle: Issue CXXXV, July 2017[edit]

TFL notification – August 2017[edit]

Hi, Dana. I'm just posting to let you know that List of National Natural Landmarks in Colorado – a list that you have been heavily involved with – has been chosen to appear on the Main Page as Today's featured list for August 4. The TFL blurb can be seen here. If you have any thoughts on the selection, please post them on my talk page or at TFL talk. Regards, Giants2008 (Talk) 22:17, 10 July 2017 (UTC)

The Bugle: Issue CXXXVI, August 2017[edit]

WikiCup 2017 September newsletter[edit]

Round 4 of the WikiCup has ended and we move forward into the final round. In round 4, a total of 12 FAs, 3 FLs, 44 GAs, 3 FLs, 79 DYKs, 1 ITN and 42 GARs was achieved, with no FPs or FTs this time. Congratulations to Peacemaker67 on the Royal Yugoslav Navy Good Topic of 36 items, and the 12 featured articles achieved by Cas Liber (5), Vanamonde93 (3), Peacemaker67 (2), Adityavagarwal (1) and 12george1 (1). With a FA scoring 200 points, and bonus points available on top of this, FAs are likely to feature heavily in the final round. Meanwhile Yellow Evan, a typhoon specialist, was contributing 12 DYKs and 10 GAs, while Adityavagarwal and Freikorp topped the GAR list with 8 reviews each. As we enter the final round, we are down to eight contestants, and we would like to thank those of you who have been eliminated for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia. The lowest score needed to reach round 5 was 305, and I think we can expect a highly competitive final round.

Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to reduce the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck, and let the best man (or woman) win! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 06:26, 1 September 2017 (UTC)

The Bugle: Issue CXXXVII, September 2017[edit]

2017 Military history WikiProject Coordinator election[edit]

Greetings from the Military history WikiProject! Elections for the Military history WikiProject Coordinators are currently underway. As a member of the WikiProject you are cordially invited to take part by casting your vote(s) for the candidates on the election page. This year's election will conclude at 23:59 UTC 29 September. Thank you for your time. For the current tranche of Coordinators, AustralianRupert (talk) 10:39, 21 September 2017 (UTC)

The Bugle: Issue CXXXVIII, October 2017[edit]

WikiCup 2017 November newsletter: Final results[edit]

The final round of the 2017 WikiCup is over. Congratulations to the 2017 WikiCup top three finalists:

• First Place - Adityavagarwal (submissions)
• Second Place - Vanamonde (submissions)
• Third Place - Cas Liber (submissions)

In addition to recognizing the achievements of the top finishers and everyone who worked hard to make it to the final round, we also want to recognize those participants who were most productive in each of the WikiCup scoring categories:

• Featured Article – Cas Liber (actually a two-way tie with themselves for an astonishing five FAs in R2 and R4).
• Good Article – Adityavagarwal had 14 GAs promoted in R5.
• Featured List – Bloom6132 (submissions) and 1989 (submissions) both produced 2 FLs in R2
• Featured Pictures – SounderBruce (submissions) improved an image to FP status in R5, the only FP this year.
• Featured Topic – MPJ-DK (submissions) has the only FT of the Cup in R3.
• Good Topic – Four different editors created a GT in R2, R3 and R4.
• Did You Know – Adityavagarwal had 22 DYKs on the main page in R5.
• In The News – MBlaze Lightning (submissions) had 14 ITN on the main page in R2.
• Good Article Review – Krishna Chaitanya Velaga (submissions) completed 31 GARs in R1.

Over the course of the 2017 WikiCup the following content was added or improved on Wikipedia: 51 Featured Articles, 292 Good Articles, 18 Featured Lists, 1 Featured Picture, 1 Featured Topics, 4 Good Topics, around 400 Did You Knows, 75 In The News, and 442 Good Article Reviews. Thank you to all the competitors for your hard work and what you have done to improve Wikipedia.

Regarding the prize vouchers - @Adityavagarwal, Vanamonde93, Casliber, Bloom6132, 1989, and SounderBruce: please send Godot13 (talk · contribs · email) an email from the email address to which you would like your Amazon voucher sent. Please include your preference of global Amazon marketplace as well. We hope to have the electronic gift cards processed and sent within a week.

We will open up a discussion for comments on process and scoring in a few days. The 2018 WikiCup is just around the corner! Many thanks from all the judges. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email) MediaWiki message delivery (talk) 11:41, 2 November 2017 (UTC)

The Bugle: Issue CXXXIX, November 2017[edit]

WikiCup 2018[edit]

So the 2017 WikiCup has come to an end. Congratulations to the winner, to the other finalists and to all those who took part. 177 contestants signed up, more than usual, but not all of them submitted entries in the first round. Were editors attracted by the cash prizes offered for the first time this year, or were these irrelevant? Do the rules and scoring need changing for the 2018 WikiCup? If you have a view on these or other matters, why not join in the WikiCup discussion about next year's contest? Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). MediaWiki message delivery (talk) 13:59, 17 November 2017 (UTC)

Notification of pending suspension of administrative permissions due to inactivity[edit]

Following a community discussion in June 2011, consensus was reached to provisionally suspend the administrative permissions of users who have been inactive for one year (i.e. administrators who have not made any edits or logged actions in more than one year). As a result of this discussion, your administrative permissions will be removed pending your return if you do not return to activity within the next month. If you wish to have these permissions reinstated should this occur, please post to the Wikipedia:Bureaucrats' noticeboard and the userright will be restored per the re-sysopping process (i.e. as long as the attending bureaucrats are reasonably satisfied that your account has not been compromised, that your inactivity did not have the effect of evading scrutiny of any actions which might have led to sanctions, and that you have not been inactive for a three-year period of time). If you remain inactive for a three-year period of time, including the present year you have been inactive, you will need to request reinstatement at WP:RFA. This removal of access is procedural only, and not intended to reflect negatively upon you in any way. We wish you the best in future endeavors, and thank you for your past administrative efforts. MadmanBot (talk) 01:15, 1 December 2017 (UTC)

ArbCom 2017 election voter message[edit]

2017 Military Historian of the Year and Newcomer of the Year nominations and voting[edit]

As we approach the end of the year, the Military History project is looking to recognise editors who have made a real difference. Each year we do this by bestowing two awards: the Military Historian of the Year and the Military History Newcomer of the Year. The co-ordinators invite all project members to get involved by nominating any editor they feel merits recognition for their contributions to the project. Nominations for both awards are open between 00:01 on 2 December 2017 and 23:59 on 15 December 2017. After this, a 14-day voting period will follow commencing at 00:01 on 16 December 2017. Nominations and voting will take place on the main project talkpage: here and here. Thank you for your time. For the co-ordinators, MediaWiki message delivery (talk) 08:35, 8 December 2017 (UTC)

The Bugle: Issue CXL, December 2017[edit]

Happy Saturnalia![edit]

User group for Military Historians[edit]

Greetings,

"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.

MediaWiki message delivery (talk) 11:30, 21 December 2017 (UTC)

Seasons' Greetings[edit]

...to you and yours, from the Great White North! FWiW Bzuk (talk) 17:13, 24 December 2017 (UTC)

1st Brigade Combat Team GAR[edit]

1st Brigade Combat Team, 10th Mountain Division (United States), an article that you or your project may be interested in, has been nominated for an individual good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Regards, Krishna Chaitanya Velaga (talk • mail) 16:24, 30 December 2017 (UTC)

Notification of imminent suspension of administrative permissions due to inactivity[edit]

Following a community discussion in June 2011, consensus was reached to provisionally suspend the administrative permissions of users who have been inactive for one year (i.e. administrators who have not made any edits or logged actions in more than one year). As a result of this discussion, your administrative permissions will be removed pending your return if you do not return to activity within the next several days. If you wish to have these permissions reinstated should this occur, please post to the Wikipedia:Bureaucrats' noticeboard and the userright will be restored per the re-sysopping process (i.e. as long as the attending bureaucrats are reasonably satisfied that your account has not been compromised, that your inactivity did not have the effect of evading scrutiny of any actions which might have led to sanctions, and that you have not been inactive for a three-year period of time). If you remain inactive for a three-year period of time, including the present year you have been inactive, you will need to request reinstatement at WP:RFA. This removal of access is procedural only, and not intended to reflect negatively upon you in any way. We wish you the best in future endeavors, and thank you for your past administrative efforts. — xaosflux ^Talk 22:46, 31 December 2017 (UTC)

Suspension of administrative permissions due to inactivity[edit]

Following a community discussion in June 2011, consensus was reached to provisionally suspend the administrative permissions of users who have been inactive for one year (i.e. administrators who have not made any edits or logged actions in more than one year). As a result of this discussion, your administrative permissions have been removed pending your return. If you wish to have these permissions reinstated, please post to the Wikipedia:Bureaucrats' noticeboard and the userright will be restored per the re-sysopping process (i.e. as long as the attending bureaucrats are reasonably satisfied that your account has not been compromised, that your inactivity did not have the effect of evading scrutiny of any actions which might have led to sanctions, and that you have not been inactive for a three-year period of time). If you remain inactive for a three-year period of time, including the present year you have been inactive, you will need to request reinstatement at WP:RFA. This removal of access is procedural only, and not intended to reflect negatively upon you in any way. We wish you the best in future endeavors, and thank you for your past administrative efforts. — xaosflux ^Talk 13:54, 3 January 2018 (UTC)

The Bugle: Issue CXLI, January 2018[edit]

The Bugle: Issue CXLII, February 2018[edit]

WikiCup 2018 March newsletter[edit]

And so ends the first round of the competition, with 4 points required to qualify for round 2. With 53 contestants qualifying, the groups for round 2 are slightly smaller than usual, with the two leaders from each group due to qualify for round 3 as well as the top sixteen remaining users.

Our top scorers in round 1 were:

• Aoba47 led the field with a featured article, 8 good articles and 42 GARs, giving a total of 666 points.
• FrB.TG , a WikiCup newcomer, came next with 600 points, gained from a featured article and masses of bonus points.
• Ssven2, another WikiCup newcomer, was in third place with 403 points, garnered from a featured article, a featured list, a good article and twelve GARs.
• Ceranthor, Numerounovedant, Carbrera, Farang Rak Tham and Cartoon network freak all had over 200 points, but like all the other contestants, now have to start again from scratch. A good achievement was the 193 GARs performed by WikiCup contestants, comparing very favourably with the 54 GAs they achieved.

Remember that any content promoted after the end of round 1 but before the start of round 2 can be claimed in round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.

If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Cwmhiraeth (talk) and Vanamonde (talk) 15:27, 2 March 2018 (UTC)

The Bugle: Issue CXLIII, March 2018[edit]

The Bugle: Issue CXLIIV, April 2018[edit]

WikiCup 2018 May newsletter[edit]

The second round of the 2018 WikiCup has now finished. Most contestants who advanced to the next round scored upwards of 100 points, but two with just 10 points managed to scrape through into round 3. Our top scorers in the last round were:

• Cas Liber, our winner in 2016, with three featured articles
• Iazyges, with nine good articles and lots of bonus points
• Yashthepunisher, a first time contestant, with two featured lists
• SounderBruce, a finalist last year, with seventeen good topic articles
• Usernameunique, a first time contestant, with fourteen DYKs
• Muboshgu, a seasoned competitor, with three ITNs and
• Courcelles, another first time contestant, with twenty-seven GARs

So far contestants have achieved twelve featured articles between them and a splendid 124 good articles. Commendably, 326 GARs have been completed during the course of the 2018 WikiCup, so the backlog of articles awaiting GA review has been reduced as a result of contestants' activities. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met; most of the GARs are fine, but a few have been a bit skimpy.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk) 06:10, 1 May 2018 (UTC)

The Bugle: Issue CXLIV, May 2018[edit]

The Bugle: Issue CXLVI, June 2018[edit]

WikiCup 2018 July newsletter[edit]

The third round of the 2018 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it to the fourth round had at least 227 points. Our top scorers in round 3 were:

• Courcelles, a first time contestant, with 1756 points, a tally built largely on 27 GAs related to the Olympics
• Cas Liber, our winner in 2016, with two featured articles and three GAs on natural history and astronomy topics
• SounderBruce, a finalist last year, with a variety of submissions related to transport in the state of Washington

Contestants managed 7 featured articles, 4 featured lists, 120 good articles, 1 good topic, 124 DYK entries, 15 ITN entries, and 132 good article reviews. Over the course of the competition, contestants have completed 458 GA reviews, in comparison to 244 good articles submitted for review and promoted. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process; several submissions, particularly in abstruse or technical areas, have needed additional work to make them completely verifiable.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Cwmhiraeth (talk), Vanamonde (talk) 04:55, 2 July 2018 (UTC)

The Bugle: Issue CXLVII, July 2018[edit]

The Bugle: Issue CXLVIII, August 2018[edit]

WikiCup 2018 September newsletter[edit]

The fourth round of the 2018 WikiCup has now come to an end. The eight users who made it to the final round had to score a minimum of 422 points to qualify, with the top score in the round being 4869 points. The leaders in round 4 were:

• Courcelles scored a magnificent 4869 points, with 92 good articles on Olympics-related themes. Courcelles' bonus points alone exceeded the total score of any of the other contestants!
• Kees08 was second with 1155 points, including a high-scoring featured article for Neil Armstrong, two good topics and some Olympics-related good articles.
• Cas Liber, with 1066 points, was in third place this round, with two featured articles and a good article, all on natural history topics.
• Other contestants who qualified for the final round were Nova Crystallis, Iazyges, SounderBruce, Kosack and Ceranthor.

During round four, 6 featured articles and 164 good articles were promoted by WikiCup contestants, 13 articles were included in good topics and 143 good article reviews were performed. There were also 10 "in the news" contributions on the main page and 53 "did you knows". Congratulations to all who participated! It was a generally high-scoring and productive round and I think we can expect a highly competitive finish to the competition.

Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck, and let the best editor win! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 18:31, 1 September 2018 (UTC)

The Bugle: Issue CXLIX, September 2018[edit]

The Bugle: Issue CL, October 2018[edit]

WikiCup 2018 November newsletter[edit]

The WikiCup is over for another year! Our Champion this year is Courcelles (submissions), who over the course of the competition has amassed 147 GAs, 111 GARs, 9 DYKs, 4 FLs and 1 ITN. Our finalists were as follows:

1. Courcelles (submissions)
2. Kosack (submissions)
3. Kees08 (submissions)
4. SounderBruce (submissions)
5. Cas Liber (submissions)
6. Nova Crystallis (submissions)
7. Iazyges (submissions)
8. Ceranthor (submissions)

All those who reached the final win awards, and awards will also be going to the following participants:

• Cas Liber (submissions) wins the FA prize, for three featured articles in round 2.
• Courcelles (submissions) wins the GA prize, for 92 good articles in round 3.
• Kosack (submissions) wins the FL prize, for five featured lists overall.
• Cartoon network freak (submissions) wins the topic prize, for 30 articles in good topics overall.
• Usernameunique (submissions) wins the DYK prize, for 24 did you know articles in round 3.
• Zanhe (submissions) wins the ITN prize, for 17 in the news articles overall.
• Aoba47 (submissions) wins the GAR prize, for 43 good article reviews in round 1.

Awards will be handed out in the coming weeks. Please be patient!

Congratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have achieved much this year. Thanks to all who have taken part and helped out with the competition.

Next year's competition begins on 1 January. You are invited to sign up to participate; it is open to all Wikipedians, new and old. The WikiCup judges will be back in touch over the coming months, and we hope to see you all in the 2019 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs · email) and Vanamonde93 (talk · contribs · email).

The Bugle: Issue CLI, November 2018[edit]

The Bugle: Issue CLII, December 2018[edit]

Happy Saturnalia[edit]

Welcome to the 2019 WikiCup![edit]

Hello and Happy New Year!

Welcome to the 2019 WikiCup, the competition begins today. If you have already joined, your submission page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and we will set up your submissions page. One important rule to remember is that only content on which you have completed significant work during 2019, and which you have nominated this year, is eligible for points in the competition, the judges will be checking! Any questions should be directed to one of the judges, or left on Wikipedia talk:WikiCup. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will make it to round 2. Good luck! The judges for the WikiCup are Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Vanamonde93 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). MediaWiki message delivery (talk) 11:14, 1 January 2019 (UTC)

The Bugle: Issue CLIII, January 2019[edit]

The Bugle: Issue CLIV, February 2019[edit]

WikiCup 2019 March newsletter[edit]

And so ends the first round of the competition. Everyone with a positive score moves on to Round 2. With 56 contestants qualifying, each group in Round 2 contains seven contestants, with the two leaders from each group due to qualify for Round 3 as well as the top sixteen remaining contestants.

Our top scorers in Round 1 were:

• L293D, a WikiCup newcomer, led the field with ten good articles on submarines for a total of 357 points.
• Adam Cuerden, a WikiCup veteran, came next with 274 points, mostly from eight featured pictures, restorations of artwork.
• MPJ-DK, a wrestling enthusiast, was in third place with 263 points, garnered from a featured list, five good articles, two DYKs and four GARs.
• Usernameunique came next at 243, with a featured article and a good article, both on ancient helmets.
• Squeamish Ossifrage was in joint fifth place with 224 points, mostly garnered from bringing the 1937 Fox vault fire to featured article status.
• Ed! was also on 224, with an amazing number of good article reviews (56 actually).

These contestants, like all the others, now have to start scoring points again from scratch. Between them, contestants completed reviews on 143 good articles, one hundred more than the number of good articles they claimed for, thus making a substantial dent in the review backlog. Well done all!

Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.

If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk).

The Bugle: Issue CLV, March 2019[edit]

MfD nomination of Portal:Horses[edit]

Portal:Horses, a page which you created or substantially contributed to, has been nominated for deletion. Your opinions on the matter are welcome; you may participate in the discussion by adding your comments at Wikipedia:Miscellany for deletion/Portal:Horses and please be sure to sign your comments with four tildes (~~~~). You are free to edit the content of Portal:Horses during the discussion but should not remove the miscellany for deletion template from the top of the page; such a removal will not end the deletion discussion. Thank you. Legacypac (talk) 20:23, 22 March 2019 (UTC)

Nomination of Portal:Horses for deletion[edit]

A discussion is taking place as to whether Portal:Horses, a page you have performed significant work upon, is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Miscellany for deletion/Portal:Horses until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the page during the discussion, including to improve the page to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the deletion notice from the top of the page. North America¹⁰⁰⁰ 02:12, 23 March 2019 (UTC)

The Bugle: Issue CLVI, April 2019[edit]

WikiCup 2019 May newsletter[edit]

The second round of the 2019 WikiCup has now finished. Contestants needed to scored 32 points to advance into round 3. Our top four scorers in round 2 all scored over 400 points and were:

• Cas Liber (1210), our winner in 2016, with two featured articles and three DYKs. He also made good use of the bonus points available, more than doubling his score by choosing appropriate articles to work on.
• Kosack (750), last year's runner up, with an FA, a GA, two FLs, and five DYKs.
• Adam Cuerden (480), a WikiCup veteran, with 16 featured pictures, mostly restorations.
• Zwerg Nase (461), a seasoned competitor, with a FA, a GA and an ITN item.

Other notable performances were put in by Barkeep49 with six GAs, Ceranthor, Lee Vilenski, and Canada Hky, each with seven GARs, and MPJ-DK with a seven item GT.

So far contestants have achieved nine featured articles between them and a splendid 80 good articles. Commendably, 227 GARs have been completed during the course of the 2019 WikiCup, so the backlog of articles awaiting GA review has been reduced as a result of contestants' activities. The judges are pleased with the thorough GARs that are being performed, and have hardly had to reject any. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 17:46, 1 May 2019 (UTC)

The Bugle: Issue CLVII, May 2019[edit]

The Bugle: Issue CLVIII, June 2019[edit]

Poitevin horse scheduled for TFA[edit]

This is to let you know that the Poitevin horse article has been scheduled as today's featured article for July 7, 2019. Please check the article needs no amendments. If you're interested in editing the main page text, you're welcome to do so at Wikipedia:Today's featured article/July 7, 2019, but note that a coordinator will trim the lead to around 1000 characters anyway, so you aren't obliged to do so.

We also suggest that you watchlist Wikipedia:Main Page/Errors up to the day of this TFA. Thanks! Jimfbleak - talk to me? 12:43, 15 June 2019 (UTC)

WikiCup 2019 July newsletter[edit]

The third round of the 2019 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it to the fourth round needed to score at least 68 points, which is substantially lower than last year's 227 points. Our top scorers in round 3 were:

• Cas Liber, our winner in 2016, with 500 points derived mainly from a featured article and two GAs on natural history topics
• Adam Cuerden, with 480 points, a tally built on 16 featured pictures, the result of meticulous restoration work
• SounderBruce, a finalist in the last two years, with 306 points from a variety of submissions, mostly related to sport or the State of Washington
• Usernameunique, with 305 points derived from a featured article and two GAs on archaeology and related topics

Contestants managed 4 (5) featured articles, 4 featured lists, 18 featured pictures, 29 good articles, 50 DYK entries, 9 ITN entries, and 39 good article reviews. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them, and it is imperative to claim them in the correct round; one FA claim had to be rejected because it was incorrectly submitted (claimed in Round 3 when it qualified for Round 2), so be warned! When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 20:12, 2 July 2019 (UTC)

The Bugle: Issue CLIX, July 2019[edit]

The Bugle: Issue CLX, August 2019[edit]

The Bugle: Issue CLX, August 2019[edit]

WikiCup 2019 September newsletter[edit]

The fourth round of the competition has finished in a flurry of last minute activity, with 454 points being required to qualify for the final round. It was a hotly competitive round with two contestants with over 400 points being eliminated, and all but two of the finalists having achieved an FA during the round. Casliber, our 2016 winner, was the highest point-scorer, followed by Enwebb and Lee Vilenski, who are both new to the competition. In fourth place was SounderBruce, a finalist last year. But all those points are swept away as we start afresh for the final round.

Round 4 saw the achievement of 11 featured articles. In addition, Adam Cuerden scored with 18 FPs, Lee Vilenski led the GA score with 8 GAs while Kosack performed 15 GA reviews. There were around 40 DYKs, 40 GARs and 31 GAs overall during round 4. Even though contestants performed more GARs than they achieved GAs, there was still some frustration at the length of time taken to get articles reviewed.

As we start round 5, we say goodbye to the eight competitors who didn't quite make it; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia, and we hope you will join us again next year. Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them (some people have fallen foul of this rule and the points have been removed).

If you are concerned that your nomination, whether it be for a good article, a featured process, or anything else, will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth MediaWiki message delivery (talk) 18:44, 1 September 2019 (UTC)

Poitevin horse scheduled for TFA[edit]

This is to let you know that the Poitevin horse article has been scheduled as today's featured article for October 7, 2019. Please check the article needs no amendments. If you're interested in editing the main page text, you're welcome to do so at Wikipedia:Today's featured article/October 7, 2019, but note that a coordinator will trim the lead to around 1000 characters anyway, so you aren't obliged to do so.

We also suggest that you watchlist Wikipedia:Main Page/Errors up to the day of this TFA. Thanks! Jimfbleak - talk to me? 13:57, 8 September 2019 (UTC)

The Bugle: Issue CLXI, September 2019[edit]

The Bugle: Issue CLXII, October 2019[edit]

WikiCup 2019 November newsletter[edit]

The WikiCup is over for another year! Our Champion this year is Adam Cuerden (submissions), who over the course of the competition has amassed 91 featured pictures, including 32 in the final round. Our finalists this year were:

1. Adam Cuerden (submissions) with 964 points
2. Lee Vilenski (submissions) with 899 points
3. Casliber (submissions) with 817 points
4. Kosack (submissions) with 691 points
5. SounderBruce (submissions) with 388 points
6. Enwebb (submissions) with 146 points
7. Usernameunique (submissions) with 145 points
8. HaEr48 (submissions) with 74 points

All those who reached the final will win awards. The following special awards will be made based on high performance in particular areas of content creation. So that the finalists do not have an undue advantage, these prizes are awarded to the competitor who scored the highest in any particular field in a single round, or in the event of a tie, to the overall leader in this field. Awards will be handed out in the coming weeks. Please be patient!

• Casliber (submissions) wins the featured article prize, for a total of 7 FAs during the course of the competition.
• Lee Vilenski (submissions) wins the good article prize, for 14 GAs in round 5.
• Yashthepunisher (submissions) wins the featured list prize, for 4 FLs overall.
• Adam Cuerden (submissions) wins the featured picture prize, for 91 FPs overall.
• MPJ-DK (submissions) wins the topic prize, for 7 articles in good topics in round 2.
• Lee Vilenski (submissions) wins the DYK prize, for 14 did you know articles in round 5.
• Muboshgu (submissions) wins the ITN prize, for 7 in the news articles in round 1.
• Ed! (submissions) wins the reviewer prize, for 56 good article reviews in round 1.

Congratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have achieved much this year. Thanks to all who have taken part and helped out with the competition, not forgetting User:Jarry1250, who runs the scoring bot.

We have opened a scoring discussion on whether the rules and scoring need adjustment. Please have your say. Next year's competition will begin on 1 January. You are invited to sign up to participate; the WikiCup is open to all Wikipedians, both novices and experienced editors, and we hope to see you all in the 2020 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth 14:18, 2 November 2019 (UTC)

The Bugle: Issue CLXIII, November 2019[edit]

The Bugle: Issue CLXIV, December 2019[edit]

Welcome to the 2020 WikiCup![edit]

Happy New Year, Happy New Decade and Happy New WikiCup! The competition begins today and all article creators, expanders and improvers are welcome to take part. If you have already signed up, your submissions page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and the judges will set up your submissions page. We are relaxing the rule that only content on which you have completed significant work during 2020 will count; now to be eligible for points in the competition, you must have completed significant work on the content at some time! Any questions on the rules or on anything else connected to the Cup should be directed to one of the judges, or posted to the WikiCup talk page. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will move on to round 2. Good luck! The judges for the WikiCup are Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Vanamonde93 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk) 11:43, 1 January 2020 (UTC)

The Bugle: Issue CLXV, January 2020[edit]

Today's Wikipedian 10 years ago[edit]

miss you - flowers - Valentine --Gerda Arendt (talk) 08:40, 14 February 2020 (UTC)

The Bugle: IssueICLXVI, February 2020[edit]

WikiCup 2020 March newsletter[edit]

And so ends the first round of the competition. Everyone with a positive score moves on to Round 2, with 57 contestants qualifying. We have abolished the groups this year, so to qualify for Round 3 you will need to finish Round 2 among the top thirty-two contestants.

Our top scorers in Round 1 were:

• Epicgenius, a WikiCup newcomer, led the field with a featured article, five good articles and an assortment of other submissions, specialising on buildings and locations in New York, for a total of 895 points.
• Gog the Mild came next with 464 points, from a featured article, two good articles and a number of reviews, the main theme being naval warfare.
• Raymie was in third place with 419 points, garnered from one good article and an impressive 34 DYKs on radio and TV stations in the United States.
• Harrias came next at 414, with a featured article and three good articles, an English civil war battle specialist.
• CaptainEek was in fifth place with 405 points, mostly garnered from bringing Cactus wren to featured article status.
• The top ten contestants at the end of Round 1 all scored over 200 points; they also included L293D, Kingsif, Enwebb, Lee Vilenski and CAPTAIN MEDUSA. Seven of the top ten contestants in Round 1 are new to the WikiCup.

These contestants, like all the others, now have to start scoring points again from scratch. In Round 1 there were four featured articles, one featured list and two featured pictures, as well as around two hundred DYKs and twenty-seven ITNs. Between them, contestants completed 127 good article reviews, nearly a hundred more than the 43 good articles they claimed for, thus making a substantial dent in the review backlog. Contestants also claimed for 40 featured article / featured list reviews, and most even remembered to mention their WikiCup participation in their reviews (a requirement).

Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Some contestants made claims before the new submissions pages were set up, and they will need to resubmit them. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.

If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 16:46, 1 March 2020 (UTC)

WikiCup newsletter correction[edit]

There was an error in the WikiCup 2020 March newsletter; L293D should not have been included in the list of top ten scorers in Round 1 (they led the list last year), instead, Dunkleosteus77 should have been included, having garnered 334 points from five good articles on animals, living or extinct, and various reviews. MediaWiki message delivery (talk) 09:30, 2 March 2020 (UTC)

The Bugle: Issue CLXVII, March 2020[edit]

The Bugle: Issue CLXVIII, April 2020[edit]

WikiCup 2020 May newsletter[edit]

The second round of the 2020 WikiCup has now finished. It was a high-scoring round and contestants needed 75 points to advance to round 3. There were some very impressive efforts in round 2, with the top ten contestants all scoring more than 500 points. A large number of the points came from the 12 featured articles and the 186 good articles achieved in total by contestants, and the 355 good article reviews they performed; the GAN backlog drive and the stay-at-home imperative during the COVID-19 pandemic may have been partially responsible for these impressive figures.

Our top scorers in round 2 were:

• Epicgenius, with 2333 points from one featured article, forty-five good articles, fourteen DYKs and plenty of bonus points
• Gog the Mild, with 1784 points from three featured articles, eight good articles, a substantial number of featured article and good article reviews and lots of bonus points
• The Rambling Man, with 1262 points from two featured articles, eight good articles and a hundred good article reviews
• Harrias, with 1141 points from two featured articles, three featured lists, ten good articles, nine DYKs and a substantial number of featured article and good article reviews
• Lee Vilenski with 869 points, Hog Farm with 801, Kingsif with 719, SounderBruce with 710, Dunkleosteus77 with 608 and MX with 515.

The rules for featured article reviews have been adjusted; reviews may cover three aspects of the article, content, images and sources, and contestants may receive points for each of these three types of review. Please also remember the requirement to mention the WikiCup when undertaking an FAR for which you intend to claim points. Remember also that DYKs cannot be claimed until they have appeared on the main page. As we enter the third round, any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed now, and anything you forgot to claim in round 2 cannot! Remember too, that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth. - MediaWiki message delivery (talk) 17:44, 1 May 2020 (UTC)

The Bugle: Issue CLXIX, May 2020[edit]

The Bugle: Issue CLXX, June 2020[edit]

WikiCup 2020 July newsletter[edit]

The third round of the 2020 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it into the fourth round each had at least 353 points (compared to 68 in 2019). It was a highly competitive round, and a number of contestants were eliminated who would have moved on in earlier years. Our top scorers in round 3 were:

• Epicgenius, with one featured article, 28 good articles and 17 DYKs, amassing 1836 points
• The Rambling Man , with 1672 points gained from four featured articles and seventeen good articles, plus reviews of a large number of FACs and GAs
• Gog the Mild, a first time contestant, with 1540 points, a tally built largely on 4 featured articles and related bonus points.

Between them, contestants managed 14 featured articles, 9 featured lists, 3 featured pictures, 152 good articles, 136 DYK entries, 55 ITN entries, 65 featured article candidate reviews and 221 good article reviews. Additionally, MPJ-DK added 3 items to featured topics and 44 to good topics. Over the course of the competition, contestants have completed 710 good article reviews, in comparison to 387 good articles submitted for review and promoted. These large numbers are probably linked to a GAN backlog drive in April and May, and the changed patterns of editing during the COVID-19 pandemic. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk), Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 12:33, 2 July 2020 (UTC)

The Bugle: Issue CLXXI, July 2020[edit]

The Bugle: Issue CLXXII, August 2020[edit]

WikiCup 2020 September newsletter[edit]

The fourth round of the competition has finished, with 865 points being required to qualify for the final round, nearly twice as many points as last year. It was a hotly competitive round with two contestants with 598 and 605 points being eliminated, and all but two of the contestants who reached the final round having achieved an FA during the round. The highest scorers were

• Bloom6132, with 1478 points gained mainly from 5 featured lists, 12 DYKs and 63 in the news items;
• HaEr48 with 1318 points gained mainly from 2 featured articles, 5 good articles and 8 DYKs;
• Lee Vilenski with 1201 points mainly gained from 2 featured articles and 10 good articles.

Between them, contestants achieved 14 featured articles, 14 featured lists, 2 featured pictures, 87 good articles, 90 DYK entries, 75 ITN entries, 95 featured article candidate reviews and 81 good article reviews. Congratulations to all who participated! It was a generally high-scoring and productive round and I think we can expect a highly competitive finish to the competition.

Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk), Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 19:52, 1 September 2020 (UTC)

The Bugle: Issue Issue CLXXIII, September 2020[edit]

Precious anniversary[edit]

--Gerda Arendt (talk) 07:14, 27 September 2020 (UTC)

Hi Dana, hope that you're well in these crazy times. I've taken the liberty of making a small edit to your page, which you should see on your watchlist. Essentially you're one of two editors directly transcluding Wikipedia:Peer review/backlog/items. As the only (I think) active technical editor on peer review I'm trying to decrease its complexity and maintenance burden, and so I've replaced backlog/items in favour of a more simple approach using a sidebar. Because of this I've updated its use on your page. Let me know if there's any issues (please ping me in your reply). Cheers, --Tom (LT) (talk) 06:24, 29 September 2020 (UTC)

Natalis soli invicto![edit]

Organized labour project[edit]

Thank you for earlier joining the Organized Labour project. I've been a participant in the project since 2006 and am helping with a revival of it. As part this we are introducing a new membership system, which will help with communications among participants. This involves creating a membership file for each participant within your user space (you can see an example of my membership card here: User:Goldsztajn/WikiProjectCards/WikiProject Organized Labour). This system is already in operation within a number of wikiprojects (such as Women in Red and Medicine). You will not have to do anything, myself or someone else from the project will create the relevant file within your userspace. However, I am conscious that it is not polite to change an editor's userspace without notice. If I don't hear from you in the negative, I will go ahead with making the change after the 18th of January. If you have any questions, please feel free to contact me. Many thanks for supporting the project, in solidarity,--Goldsztajn (talk) 11:11, 15 January 2021 (UTC)