- Ниже приводится архивное обсуждение номинации избранной статьи . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на странице обсуждения статьи или в Википедии: кандидаты в избранные статьи . Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Статья способствовала по Гогу мягкому через FACBot ( ток ) 16 мая 2021 [1] .
Национальный союз борцов за свободу
- Номинант (ы): Геттарда ( разговор ) 03:38, 19 марта 2021 г. (UTC)
Эта статья о революционной группе в Тринидаде и Тобаго 1970-х. Поскольку большая часть их руководства была убита, их история в основном оставалась невысказанной до 2000 года. Когда я писал эту статью в 2005 году, все, что я знал, было кратким изложением из двух предложений и почти всем вниманием, которое они получили в большинстве источников. Времена изменились, и я думаю, что это эпизод в нашей истории, который стоит задокументировать. Прошло много времени с тех пор, как я номинировал FAC, но я думаю, что это жизнеспособный и интересный кандидат. Геттарда ( разговор ) 03:38, 19 марта 2021 (UTC)
- Изображения имеют свободную лицензию ( t · c ) buidhe 07:39, 19 марта 2021 г. (UTC)
Комментарии Поддержка Moisejp
Я собираюсь рассмотреть это. Небольшая длина статьи соответствует моему текущему расписанию. Моисейп ( разговор ) 18:10, 19 марта 2021 (UTC)
Первое чтение:
- Проза увлекательна.
- Несоответствие в статье о том, стоит ли ставить запятую после таких фраз, как «В 1969 году» и «В феврале 1970 года» в начале предложения.
- Я думаю, что получил их все. Геттарда ( разговор ) 22:36, 23 марта 2021 (UTC)
Вести:
- Когда я делаю лиды, я стараюсь (более или менее) давать пропорциональное количество текста количеству текста в каждом разделе. В настоящее время кажется, что нет ничего ведущего из фона и формирования, даже если это полные пять абзацев текста. Я специально не проверял другие разделы и не уверен, насколько для них пропорционально отрыв. Что бы вы подумали о том, чтобы сделать упор на более пропорциональное опережение?
- Хорошая точка зрения. Я немного округлил отрывок. Геттарда ( разговор ) 14:49, 23 марта 2021 (UTC)
- Я не был уверен, что именно «улучшенные возможности разведки» в главном тексте имеют в виду.
- Таким образом, моя (явно несовершенная) попытка подвести итог
. Возможность вознаграждения в сочетании с использованием жестких методов допроса позволила полиции 28 августа устроить засаду на северную группу в их лагере в Валенсии
. Геттарда ( разговор ) 12:31, 23 марта 2021 (UTC)
- Таким образом, моя (явно несовершенная) попытка подвести итог
Следующие комментарии. Моисейп ( разговор ) 17:16, 21 марта 2021 (UTC)
Предпосылки и формирование:
- Я предлагаю поставить «(PNM)» и «(NJAC)» сразу после первого упоминания полного имени каждого из них, как вы это сделали для «(NUFF)» и «(WOLF)». Моисейп ( разговор ) 04:57, 23 марта 2021 (UTC)
- Сделанный. Геттарда ( разговор ) 11:53, 23 марта 2021 (UTC)
- Отлично, я постараюсь посмотреть на ваши изменения и скоро продолжу обзор, надеюсь, в эти выходные. Ура, Моисейп ( разговор ) 23:39, 26 марта 2021 (UTC)
Последствия:
- «По словам историка и бывшего активиста Black Power Бринсли Самару, Эрик Уильямс, который оставался премьер-министром до своей смерти в 1981 году, был« решительно резким »...« Это немного неловко, чтобы иметь »[имя], [имя], который ... "Кроме того, вероятно, относительно ясно, что это цитата из слов Уильямса, но может ли кто-нибудь подумать (даже временно), что структура" Согласно [name] ...: "предполагает, что слова принадлежат Самару? У меня в голове нет простых решений, но есть ли у вас идеи, как исправить хотя бы мою первую проблему и, возможно, также мою вторую проблему (если вы считаете, что это действительно так)? Моисейп ( разговорное ) 00:19, 4 апреля 2021 (UTC)
- Большое спасибо за это, Моисейп . Я считаю, что решил проблему. Геттарда ( разговор ) 02:56, 5 апреля 2021 (UTC)
- Есть ли более подробное объяснение того, почему Самару счел заявление Уильямса резким? Я понимаю, что социальные проблемы, против которых протестовали повстанцы, несомненно, были предметом протеста, но нужны ли в статье более четко сформулированные доказательства того, что полиция на самом деле была чрезвычайно жестокой, и что насильственные меры повстанцев были единственным средством, которое у них было? вызвать перемены? Само по себе без дополнительного контекста утверждение Уильямса кажется верной точкой зрения. Но, возможно, я слишком много думаю, и в статье не говорится, что Уильямс был плохим парнем, а просто констатируются факты: «Уильямс сказал это; Самару сказал то». Если так, то, может быть, было бы более нейтрально не строить слова Уильямса вокруг отказа Самару от них. Опять же, возможно, я слишком много думаю здесь, но мне интересно, может ли читатель сделать здесь вывод, даже если намеренно не предполагается предвзятость. Моисейп ( разговор ) 00:46, 4 апреля 2021 (UTC)
- Решение на самом деле довольно простое: все, что говорил Самару, было то, что в отличие от его более мягкой критики движения Black Power, Уильямс был резок в своей критике NUFF. Но здесь есть большая проблема - поскольку в Википедии так мало этого, читатели не могут просто перейти к другим статьям, чтобы собрать больше контекста. Мне нужно больше подумать о том, как решить эту проблему, не делая статью слишком широкой и расплывчатой. Геттарда ( разговор ) 02:54, 5 апреля 2021 (UTC)
Идеология:
- Несколько прямых цитат в этом разделе кажутся мне, вероятно, ненужными и их можно легко перефразировать, а именно: «на первый взгляд антисексистский»; «унаследовал и который, хотя партия осудил его, похоже, служил ее целям»; "выросли вокруг участников NUFF"; «традиционные роли приготовления пищи и ухода». Моисейп ( разговор ) 01:46, 6 апреля 2021 (UTC)
- Обрезал эти цитаты. Геттарда ( разговор ) 19:59, 6 апреля 2021 (UTC)
Второе чтение:
- Движение «Власть черных» упоминается частично в разделе «История вопроса», но я считаю, что только в середине раздела «Партизанская кампания» явным образом намекается, что большая часть или вся деятельность между 1970 и 1972 годами была совершена «черными радикалами» («Берроуз» средний класс считал его героическим борцом с преступностью, а черные радикалы - «врагом общества номер один»). Хорошо, теперь я вижу, что «афро-тринидадцы и тобагонцы» также упоминаются раньше, но, думаю, я это пропустил. Я оставляю это на ваше усмотрение, считаете ли вы, что это достаточно ясно, или было бы хорошо упомянуть немного более явно, что члены NJAC и WOLF были преимущественно черными. Моисейп ( разговор ) 17:36, 10 апреля 2021 (UTC)
- Серийная запятая используется в словах «Они захватили 13 ружей, пистолет и боеприпасы», но не в следующем предложении «Джефферс, Хэрвуд и Джейкоб». У меня такое ощущение, что вы в основном не используете последовательные запятые, но было бы хорошо провести однократный просмотр, чтобы убедиться, что он везде единообразен. Моисейп ( разговор ) 01:23, 11 апреля 2021 (UTC)
- Кажется, Геттарда внес это изменение. Моисейп ( разговор ) 00:52, 23 апреля 2021 (UTC)
- «Возможность вознаграждения в сочетании с использованием жестких методов допроса позволила полиции 28 августа устроить засаду северной группе в их лагере в Валенсии». Не знаю, прямо ли это указано в источнике, но я полагаю, что это означает, что полиция получила информацию о местонахождении группы через людей, которые выходили вперед за наградами, и через допросы, и, таким образом, они знали, где устроить засаду группе. Если эта информация имеется в источнике, было бы лучше заполнить этот дополнительный логический шаг в тексте. Моисейп ( разговор ) 01:29, 11 апреля 2021 (UTC)
- «NUFF никогда не представлял серьезной угрозы правительству Эрика Уильямса». Для такого широкого заявления было бы лучше сказать что-то вроде «Историк Ян Кипперс Блэк утверждал, что NUFF никогда не представлял серьезной угрозы правительству Эрика Уильямса»? Моисейп ( разговор ) 20:03, 18 апреля 2021 (UTC)
- Я взял на себя смелость внести это изменение сам. Если он неточный и требует доработки, я настоятельно рекомендую вам указать хотя бы сопоставимую атрибуцию, спасибо. Моисейп ( разговор ) 00:52, 23 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо Моисейп . Я искал лучший источник, который обсуждает это, но пока не нашел хорошего источника. Геттарда ( разговор ) 02:20, 23 апреля 2021 (UTC)
Хорошо, я закончил второе чтение. Когда будут рассмотрены последние пункты выше, я рассчитываю на поддержку. Я все еще не уверен на 100%, что нет небольшого непреднамеренного предубеждения в отношении NUFF как хороших парней и Уильямса как плохих парней, но это лишь смутная неуверенность, и я не могу понять, что именно могло бы сделать это так; если другие рецензенты так не думают, я счастлив выразить это сомнение. (На самом деле у меня нет большого опыта в обзоре подобных статей о политическом восстании, и я не уверен, что является нормальным балансом деталей при описании повстанческих действий угнетенной группы.) Моисейп ( разговор ) 20:20, 18 апреля 2021 г. (UTC )
- @ Moisejp : Я согласен с вами насчет предвзятости. Проблема в том, что источники склонны относиться к NUFF сочувственно (считая их ошибочными в своем стремлении к насилию, но не ошибочными в их более широкой цели), а Уильямс - в меньшей степени. Самару был активным участником движения Black Power, в то время как Микс прибыл на Тринидад сразу после этого и, похоже, знал активистов NUFF. Джонсон, вероятно, является самым открытым сторонником из трех моих основных источников, рассматривая NUFF через призму антиимпериализма и профеминизма (а Берроуз / Уильямс / основной средний класс - наоборот). Таким образом, хотя Уильямс имеет своих поклонников и остается уважаемой фигурой среди сторонников партии, которую он основал, в целом, его не так любят интеллектуалы и ученые, которые решили писать об этом периоде. Проблема в том, что он попадает в сферу «проверяемости, а не истины». Геттарда ( разговор ) 22:22, 18 апреля 2021 (UTC)
- Хорошо, я в основном счастлив доверять вашему мнению и мнению любых других рецензентов, которые могут или не могут пожелать вмешаться в этот вопрос. Несколько идей, которые вы могли бы рассмотреть, прежде чем закрыть книгу по этому вопросу: (1) Есть ли какие-либо источники, которые вы можете добавить, или цитаты из существующих источников, которые представляют Уильямса более позитивно, чтобы представить более сбалансированную картину? Источникам, возможно, даже не нужно было бы касаться этого конкретного восстания, но, возможно, можно было бы просто говорить в целом о его стиле управления или о позитивных изменениях, которые он принес в страну и ее народ; (2) Не противореча существующим источникам, есть ли в тексте места, где можно изменить формулировку, чтобы добавить нейтральности способу представления деталей? Что касается второй идеи, у меня нет конкретных мест, которые можно было бы предложить, но я просто говорю, что вы, знакомые с содержанием и источниками, можете или не можете найти возможности для этого. Моисейп ( разговорное ) 23:05, 18 апреля 2021 (UTC)
- Еще одна идея: по поводу того, что вы сказали об источниках, считающих, что NUFF «заблуждается в своих объятиях насилия, но не ошибается в своей более широкой цели», я получил лишь проблеск этого в разделе «Наследие», но мне интересно, может быть обоснованным и полезным, чтобы выделить этот момент больше, может быть, даже ведущим (т. е. симпатия историков к NUFF не обязательно включает полную поддержку степени насилия)? Думаю, если бы это можно было выделить более подробно, это внесло бы больший баланс в статью в целом. Ура, Моисейп ( разговор ) 23:15, 18 апреля 2021 (UTC)
- К сожалению, мне не удалось найти источники, подтверждающие мои выводы. Я с нетерпением жду публикации последней книги Эрика Уильямса, которая, благодаря Самару, наконец увидит свет в конце этого года. Геттарда ( разговор ) 03:40, 23 апреля 2021 (UTC)
- Привет, Moisejp , мне было интересно, чувствуете ли вы, что можете поддержать или противостоять этой номинации> Спасибо. Гог Мягкий ( разговор ) 22:12, 22 апреля 2021 (UTC)
- Я готов поддержать сейчас, спасибо. Я все еще надеюсь, что вы сможете просмотреть мои последние комментарии выше, чтобы увидеть, есть ли в них какие-либо идеи, которые имеет смысл использовать. Я недостаточно осведомлен, чтобы сказать, что они определенно необходимы, но, пожалуйста, примите во внимание их. Моисейп ( разговор ) 01:03, 23 апреля 2021 (UTC)
Обзор источника
Выборочные проверки не проводились. Версия проверена
- Прошедший. Никкимария ( разговорное ) 22:56, 24 апреля 2021 (UTC)
- Будьте последовательны в том, как форматируются места публикации
- Спасибо, мне нужно уделять этому больше внимания. Фиксированный. Геттарда ( разговор ) 14:03, 21 марта 2021 (UTC)
- FN11 не работает
- Добавлена ссылка на архив. Геттарда ( разговор ) 14:03, 21 марта 2021 (UTC)
- FN12: это санкционированная переиздание?
- Сесил Пол всегда был заместителем президента NWU, так что да, я думаю, что это так. Кроме того, поскольку здесь написано «отправлено», а не «опубликовано в», я склонен считать это предварительной публикацией. Геттарда ( разговор ) 14:03, 21 марта 2021 (UTC)
- Что делает FN14 надежным источником высокого качества?
- На момент публикации книги Оуэн Баптист был журналистом с почти 20-летним опытом и 9 лет редактором « Экспресс» . Он стал генеральным директором Карибского информационного агентства . В то время как Inprint Caribbean опубликовал ряд важных работ, это было в самом начале его тиража, и издателями были Батист и его жена, поэтому я постарался приписать мнения. Геттарда ( разговор ) 14:03, 21 марта 2021 (UTC)
- FN 20 и 21 должны использовать
|publisher=
вместо|website=
. Никкимария ( разговор ) 03:26, 21 марта 2021 (UTC)- Спасибо, исправлено. Геттарда ( разговор ) 14:03, 21 марта 2021 (UTC)
- Привет, Никкимария , как сейчас? Гог Мягкий ( разговор ) 20:27, 29 апреля 2021 (UTC)
- Пройдено, как указано выше. Никкимария ( разговор ) 21:05, 29 апреля 2021 (UTC)
- Привет, Никкимария , как сейчас? Гог Мягкий ( разговор ) 20:27, 29 апреля 2021 (UTC)
Комментарий координатора
Проходит три недели, а эта номинация не получила всеобщей поддержки. Я боюсь, что если не будет признаков консенсуса в отношении поддержки разработки в течение следующих двух или трех дней, это может быть заархивировано. Гог Мягкий ( разговор ) 11:58, 5 апреля 2021 (UTC)
- Привет, Гог, Кроткий. Пока что я ожидаю поддержки в прозе, но я не могу обещать, пока не сделаю второе тщательное чтение, чтобы увидеть, не выскакивают ли на меня какие-то серьезные проблемы, которые я мог пропустить в первый раз. Я сейчас на 3/4 прочитал свое первое прочтение. Это продвигается не так быстро, но я могу попытаться ускорить темп, насколько это возможно, если это будет иметь какое-то значение для вас, сохраняя номинацию открытой. Если я пройду через первое чтение, не обнаружив серьезных проблем, шансы довольно высоки, я не найду никакого второго чтения. Во всяком случае, я не уверен, достаточно ли этого для вас, чтобы продлить номинацию еще немного, но вот где я нахожусь со своим обзором. Спасибо, Моисейп ( разговор ) 01:19, 6 апреля 2021 (UTC)
- Обновление: я закончил свое первое чтение. Я могу попытаться быстрее проработать второе прочтение, если это имеет значение для того, чтобы номинация оставалась открытой дольше. Моисейп ( разговор ) 01:47, 6 апреля 2021 (UTC)
- Я бы тоже хотел пересмотреть это в ближайшее время, но, не будучи знаком с этой темой, я надеялся дождаться, пока сначала будет завершен другой обзор. FunkMonk ( разговор ) 18:02, 6 апреля 2021 (UTC)
- Я бы попросил, чтобы это оставалось открытым подольше, я бы хотел попробовать его пересмотреть. - Инди Жук ( разговор ) 18:58, 7 апреля 2021 (UTC)
- Учитывая, что опытные обозреватели выстраиваются в очередь, чтобы взглянуть на это, считают, что Дамоклов меч был удален. Рецензенты, не торопитесь - в разумных пределах - и приходите к взвешенному мнению. Спасибо. Гог Мягкий ( разговор ) 17:12, 8 апреля 2021 (UTC)
- Я бы попросил, чтобы это оставалось открытым подольше, я бы хотел попробовать его пересмотреть. - Инди Жук ( разговор ) 18:58, 7 апреля 2021 (UTC)
Комментарии Поддержка Indy beetle
- Просто мое мнение, но я думаю, что это помогает повторно связать вещи на основе первого появления в основном тексте за пределами lede, например. Эрика Уильямса снова могут связать. То же самое с полным повторением имен перед тем, как вернуться к их аббревиатуре, например, NJAC должен быть « Национальный комитет совместных действий (NJAC)» в первом случае в фоновом разделе.
- Сделанный. Геттарда ( разговор ) 03:08, 9 апреля 2021 (UTC)
- В информационном окне один из предшественников NUFF указан как «Block Five», но об этом больше нигде в статье не упоминается.
- Добавлено сейчас. Геттарда ( разговор ) 14:07, 17 апреля 2021 (UTC)
- Тринидад и Тобаго стал независимым в 1962 году. От Великобритании?
- Великобритания, Британская империя, Федерация Вест-Индии ... хороший вопрос :) Но британский парламент принял закон о независимости, поэтому Великобритания, вероятно, лучший выбор. Добавлен. Геттарда ( разговор ) 03:00, 8 апреля 2021 (UTC)
- Я полагаю, что WOLF хотел свергнуть правительство, потому что у него была какая-то идеология для его замены и обеспечивала безработных рабочих мест. Было бы неплохо упомянуть, если бы у него были какие-то определяющие политические характеристики (социализм, сила черных и т. Д.).
- Я немного рассказал о WOLF. Геттарда ( разговор ) 14:07, 17 апреля 2021 (UTC)
- В 1971 году пока еще неназванная революционная организация So WOLF распалась после революции черной власти, и ее остатки сформировали эту новую неназванную группу, прежде чем она стала NUFF?
- Не совсем. Думаю, это была одна из составных частей восстания. NUFF вырос из этого, поскольку Джефферс и другие превратили его в нечто более воинственное. Геттарда ( разговор ) 14:07, 17 апреля 2021 (UTC)
- атаковали полицейский участок поместья, принадлежащий американской нефтяной компании Texaco . Капитализация полицейского участка поместья делает его чем-то особенным и уникальным. Была ли это частная охрана Тексако?
- Да, это была их личная охрана. Дополнительный закон о полиции 1906 года создал правовую основу для «полиции по недвижимости», которая была частным подразделением полиции для сахарных хозяйств. В этих рамках действуют охранные предприятия. Я следил за источником, чтобы использовать его с заглавной буквы, и, кажется, помню, как так называли безопасность Texaco Trinidad. Но пока я изучаю это сейчас, я не могу найти доказательств этому, поэтому я собираюсь де-капитализировать это. Геттарда ( разговор ) 02:34, 8 апреля 2021 (UTC)
- Было бы полезно уточнить, что Ц.Л.Р. Джеймс был историком / политическим активистом.
- Отличный момент. Я застрял, пытаясь придумать, как лаконично описать Джеймса, отложил это на потом и совершенно забыл об этом. Сделанный. Геттарда ( разговор ) 02:39, 8 апреля 2021 (UTC)
- Что касается ссылок на журнальные статьи со значительными диапазонами страниц, я думаю, было бы полезно указать конкретную страницу, с которой была взята информация, как это было сделано с книгами.
- Я считаю, что получил их все. Геттарда ( разговор ) 13:44, 10 апреля 2021 (UTC)
- Инди Жук ( разговор ) 02:04, 8 апреля 2021 г. (UTC)
- Я удовлетворен приведенными выше ответами и состоянием статьи; поддерживающее продвижение. - Инди Жук ( разговор ) 20:39, 18 апреля 2021 (UTC)
Поддержка от Serail по номеру 54129
Паркую свой танк как бы на президентской лужайке. - S Перс 18:16, 8 апреля 2021 (UTC)
- Ах да, СН , но откроете ли вы огонь в ближайшее время ...? В противном случае вам, возможно, придется подождать следующего боя ... ;-) Ура, Ян Роуз ( разговор ) 08:33, 23 апреля 2021 (UTC)
- Думаешь, я стреляю холостыми, Ян Роуз ?! Извините за задержку, я на. - S Перс 12:58, 25 апреля 2021 (UTC)
- Вести
- «Образовано из»: сформировано из?
- «ведущая организация Black Power»: ведущая организация Black Power в стране?
- «NUFF был антиимпериалистическим и антикапиталистическим по своей идеологии и выступал против»: идеологически UFF был антиимпериалистическим и антикапиталистическим, противостоял ... »
- Все три готово. Геттарда ( разговор ) 03:14, 27 апреля 2021 (UTC)
- Назад. & для.
- Почему вы используете сочетание встроенных и не встроенных ссылок на страницы?
- Является ли лень подходящим ответом? Я стараюсь использовать номера страниц для книг, глав и журнальных статей объемом более 20 страниц или около того. Геттарда ( разговор ) 13:01, 3 мая 2021 (UTC)
- Вероятно, стоит заранее указать на политические пристрастия PNM (soc.-dem, nat-lib и т. Д.) В то время. В остальном природа режима после обретения независимости читателю неизвестна.
- Вы любите задавать сложные вопросы, не так ли! :) Идеология PNM была идеологией Эрика Уильямса. Уильямс был националистом ( ни матери-Африки, ни матерью-Индией, только мать Тринидад и Тобаго ), антиимпериалистом ( месса закончилась ) с автократической жилкой ( когда я говорю, ни одна чертова собака не говорит ). Что-то добавил, но в настоящее время он неуклюже сформулирован, и мне придется немного поправить формулировку. Геттарда ( разговор ) 21:46, 3 мая 2021 (UTC)
- «Социальная мобильность ... неповрежденная»: здесь есть негласный подтекст, поскольку вы показываете, что было три класса / этнической принадлежности, но объясняют только мобильность двух низших. Следовательно (невысказанный) подтекст состоит в том, что белые не выпали из правящего класса. Поскольку обсуждение на данном этапе предшествует независимости, я вполне могу в это поверить, но можно ли прояснить неподвижность белых?
- Сделанный. Геттарда ( разговорное ) 16:42, 2 мая 2021 (UTC)
- Принимая во внимание, что вы используете здесь проценты, можно ли (возможно, в сноске) дать некоторое представление о задействованных числах?
- Добавлена численность населения страны в 1970 году. Геттарда ( разговор ) 16:42, 2 мая 2021 года (UTC)
- «рабочий класс афро-тринидадцев»: может потерять свое «свое»; фактически, информация об их поддержке PNM, вероятно, уместится в первом предложении раздела, где представлены Williams / PNM. Я бы также сократил это предложение.
- Сделанный. Геттарда ( разговорное ) 16:42, 2 мая 2021 (UTC)
- "отложено": это то слово, которое вы хотите здесь? Я думаю, вы могли бы изменить предложение более решительно, например, g. «Большая часть экономики находилась в руках иностранных интересов, и НПМ рассматривало это как препятствие для достижения поставленной ими цели« социального, политического и экономического равенства ».
- Переделал. Вопрос в том, действительно ли НПМ этого хотели или их устраивало существующее положение вещей. Геттарда ( разговорное ) 16:42, 2 мая 2021 (UTC)
- Link Дэвид Ловенталь при первом (и единственном) упоминании.
- Сделанный. Геттарда ( разговор ) 03:14, 27 апреля 2021 (UTC)
- «В рабочих сообществах, группах безработных ...»: предлагайте, чтобы избавиться от повторения «сообществ», «Безработные и недостаточно занятые молодые люди из рабочего класса организовались сами ...»
- "совершил насилие с": ну да; Другими словами, они боролись с конкурирующими бандами.
- Исправьте оба. Геттарда ( разговор ) 03:14, 27 апреля 2021 (UTC)
- Уменьшить WP: SEAOFBLUE между. Монреаль и центр (в любом случае это излишне длинное звено). Возможно просто взять "постановку" из ссылки.
- Или еще лучше, включите остальную часть этого предложения, которое никогда не было написано. Сделанный. Геттарда ( разговор ) 03:19, 27 апреля 2021 (UTC)
- Не уверен, что здесь делает это последнее предложение; это кажется несколько неуместным. Демография орг. не кажутся явно имеющими отношение к расстрелу одного из его участников? Предложите вам разбить абзац на «несмотря на желание ...», так как это хорошо ведет к первому предложению следующего абзаца, которое имеет отношение к делу. Т.е. они чувствовали себя слишком черными и поэтому пытались привлечь других.
- Ага, вот где я подумал, что разделил абзац. Геттарда ( разговор ) 02:28, 28 апреля 2021 (UTC)
- «Через 10 дней ... контроль»: повторение правительства.
- Переделал. Геттарда ( разговор ) 03:36, 27 апреля 2021 (UTC)
- «По словам Малкома ... с мятежниками»: Священный приговор Бэтмену! Предложите разделить его на две части, чтобы убрать повторяющийся «мятеж».
- Разделили и немного переработали. Геттарда ( разговор ) 03:36, 27 апреля 2021 (UTC)
- "через вооруженное восстание. Вдохновленный": требуется пространство.
- Фиксированный. Геттарда ( разговор ) 03:36, 27 апреля 2021 (UTC)
- "рекомендовал группу": рекомендовали они. Не нужно первое «больше».
- Если вы не можете назвать, кто эти «более воинственные члены», не используйте окончательную статью; с таким же успехом можно сказать, что «больше боевиков ...» и т. д.
- Исправлены оба. Геттарда ( разговор ) 03:36, 27 апреля 2021 (UTC)
- Ссылка военно- полевой суд .
- Сделанный. Геттарда ( разговор ) 03:36, 27 апреля 2021 (UTC)
- «подавление мятежа. Оба мужчины пережили расстрел»: подавление мятежа; оба мужчины выжили.
- Сделанный. Геттарда ( разговор ) 03:36, 27 апреля 2021 (UTC)
- «виртуальный коллапс»: если это цитата, процитируйте ее. Сказав это, соединение - это не плагиат. Предложите «разочарованы тем, что они восприняли как фактический крах ННМ после ареста ее руководства».
- «другие активисты NJAC из Порт-оф-Спейн»: новобранцы из Порт-оф-Спейн. В противном случае у вас есть «активист» трижды менее чем в 20 словах.
- Переделал оба раздела. Геттарда ( разговор ) 12:56, 3 мая 2021 (UTC)
- Guer. лагерь.
- Возможно, связать «поместье» с сахарными плантациями на Карибах .
- Полиция недвижимости (частная полиция любого рода в соответствии с Дополнительным законом о полиции 1906 года) в этом случае защищала нефтяные объекты и «лагеря», где проживали (в основном иностранные, в основном белые) руководители. По большому счету, земли, которыми управляет Тексако на «глубоком юге», никогда не были под сахаром, но были либо какао, либо лесными угодьями, прежде чем они были вытеснены добычей нефти. Геттарда ( разговор ) 16:51, 2 мая 2021 (UTC)
- «принадлежащий
камериканской нефтяной компании»- Фиксированный. Геттарда ( разговор ) 02:41, 28 апреля 2021 (UTC)
- «и захватил шесть орудий»: захват шести орудий (также удаляет повторяющееся «и»).
- Сделанный. Геттарда ( разговор ) 02:41, 28 апреля 2021 (UTC)
- Я бы посоветовал переместить немного о Кастро в сноску: он достаточно интересен, чтобы оставить его, но на данный момент не имеет прямого отношения к деятельности NUFF. В дополнение к этому, если вы можете определить, когда Кастро сделал предложение? (Также добавьте «в 1953 году».)
- Чуть менее двусмысленно было бы сказать трое раненых полицейских.
- Ага. Геттарда ( разговор ) 02:41, 28 апреля 2021 (UTC)
- «Банк Barclays на Трагарете-роуд в Порт-оф-Спейн»: был ограблен банк Barclays на Трагарете-роуд, Порт-оф-Спейн ».
- Пятеро мужчин и женщина.
- «кто взял»: разве не украли?
- И револьвер охранника.
- Все четыре готово. Геттарда ( разговор ) 02:41, 28 апреля 2021 (UTC)
- «позже в тот же день устроил засаду на группу членов NUFF в конспиративной квартире в Лавентилле. Четыре члена NUFF были убиты, включая Беддо»: позже в тот же день устроили засаду на группу NUFF на конспиративной квартире в Лавентвилле. Четверо, в том числе Беддо, были убиты.
- Брайан Микс перестал считать смерть Беддо серьезным ударом и т. Д.?
- Перефразировано. Геттарда ( разговор ) 21:38, 2 мая 2021 (UTC)
- Link Textel .
- Сделанный. Геттарда ( разговор ) 21:38, 2 мая 2021 (UTC)
- «Спутниковая линия, соединяющая Тринидад и Тобаго с внешним миром»: звучит так, будто T&T был Затерянным миром »! Как насчет чего-то вроде« международной спутниковой связи T&T »?
- Разве все, что было до интернета, не было затерянным миром? (Фиксированный). Геттарда ( разговор ) 21:38, 2 мая 2021 (UTC)
- Сотрудники службы быстрого реагирования подверглись нападению партизан, но сумели ранить четверых из них?
- Никогда не говорил, что они хорошо умеют обращаться с оружием;) Исправлено. Геттарда ( разговор ) 21:38, 2 мая 2021 (UTC)
- Разве «Берроу» не был бы даже более популярен среди белого правящего класса, чем цветной средний класс?
- Я не могу сказать (у меня нет источников для этого), но подозреваю, что нет. Для местных белых Берроуз, вероятно, был слишком большим шоуменом, хвастуном и немного бандитом. А для экспатов он был черным. Геттарда ( разговор ) 21:38, 2 мая 2021 (UTC)
- «7 августа»: на следующий день.
- Не нужны 2-е «повстанцы» («группа из девяти атакованных»).
- "напали на полицейский участок Мателот": напали на полицейский участок Мателот?
- Вы говорите об освобождении офицера, но не о его захвате; как насчет «Вместе с милиционером они захватили 13 дробовиков ...»
- Все четыре готово. Я думаю, что «вместе с полицейским» можно прочитать, поскольку он действовал согласованно с ними. Геттарда ( разговор ) 21:38, 2 мая 2021 (UTC)
- «суровые методы допроса»: действительно ли это слово используется источником? Например, если в источнике используется слово «жестокий», его использование не будет NPOV. Просто интересуюсь!
- Микс говорит, что «полиция принимает все более репрессивные меры, чтобы заставить подозреваемых раскрыть информацию». Я предполагаю, что он имеет в виду «жестокий», но это не те слова, которые он использует. Я перефразировал это, чтобы использовать его слова.
- Также немного расплывчата «возможность вознаграждения»; похоже, что они начали контратаки в надежде на них. Вы имеете в виду, что награды предназначались для сбора информации о позициях NUFF и т. Д., Но на самом деле не говорите об этом. Насколько они были эффективны - сколько людей их взяли?
- Хороший вопрос. Микс говорит о кнуте и прянике (награды + репрессии), а Терренс Торнхилл, бывший партизан из NUFF, сказал Миксу: «Это были такие вещи, когда полиция преследовала нас по пятам, люди продавали нас, а мы просто убегали из засады. устроить засаду ". Геттарда ( разговор ) 21:51, 2 мая 2021 (UTC)
- «о смене тактики со стороны полиции»: о смене тактики со стороны полиции? Проще.
- Часовой NUFF.
- «Кеннет Тения и Беверли Джонс (сестра Дженнифер Джонс)»: Вы могли бы, вероятно, уйти с «Кеннетом Тенией и сестрой Дженнифер Беверли» и спасти множество Джонсов.
- Все три готово (но "NUFF", а не "An NUFF", поскольку, насколько я понимаю, они были "nuff", как в "достаточно", а не "NUFF"). Геттарда ( разговор ) 04:18, 3 мая 2021 (UTC)
- Почему судьба сестер Джонс имела международные последствия по сравнению с другими смертями, которые не имели? (Если источник не говорит, нет проблем, но если это так, стоит уточнить.)
- Я думаю, это была комбинация их возраста и пола (Беверли было 17 лет, когда ее убили); они хорошо вписываются в повествование о бесконтрольном жестоком правительстве. Затем был тот факт, что их сестра руководила британскими черными пантерами и работала с Сельмой Джеймс (которая была замужем за CLR Джеймсом). Я не думаю, что Джонсон прямо говорит об этом, но панировочные сухари есть все (я упомянул Алтею Джонс-ЛеКоинте в основном для того, чтобы воспроизвести некоторые из этих панировочных сухарей). Геттарда ( разговор ) 04:18, 3 мая 2021 (UTC)
- Амат
- «NUFF была лишь второй группой»: кому?
- Добавлено примечание. Геттарда ( разговор ) 03:47, 3 мая 2021 (UTC)
- «Эрик Уильямс ... критически оценил NUFF»: Намек от WP: MANDY . В конце концов, они пытались хотя бы отстранить его от власти, если не убить. Его мнение, особенно с длинной цитатой, граничащей с неуместным?
- Это замечательное наблюдение, потому что оно указывает на кое-что важное, чего не хватает в статье - Уильямс был историком с резко антиимпериалистическими наклонностями, довольно важной фигурой (см. « Капитализм и рабство» ). Это одна из тех вещей, которые очевидны для меня и совершенно отсутствуют в разговоре для всех остальных. Геттарда ( разговор ) 16:23, 25 апреля 2021 (UTC)
- «Их решение вступить в вооруженную борьбу ...» и т. Д., Возможно, «Микс утверждал это»? Я не уверен, что, говоря голосом WP, мы должны пытаться читать мысли правительства Уильямса. (Я отмечаю, что все остальные мнения в этом разделе цитируются в строке, как вы понимаете.)
- Мнение приписать. Геттарда ( разговор ) 03:47, 3 мая 2021 (UTC)
- «Другие участники NUFF играли»: «Бывшие участники NUFF играли ...», поскольку предположительно, организация уже не существовала.
- Несуществующий с точки зрения его способности проводить повстанческую кампанию, да, но источник, который я здесь цитирую (Джон ЛаГерр), одобрительно цитирует эту цитату Селвина Райана: «Помимо радикальных профсоюзов, ULF служила холдинговой компанией для микросектантские группы, такие как ... Национальный союз борцов за свободу ". Так что, хотя я не знаю, этот источник предполагает, что все еще были активисты, способные выступать от имени группы. Геттарда ( разговор ) 03:47, 3 мая 2021 (UTC)
- Идео.
- К революционному мышлению, а не к нему! Какой смысл входить в дверь, Владимир, если не откроешь?
- «Считая эту революцию неизбежной»: думайте, что вам не хватает буквы «w». Но, несмотря на это, предлагайте "полагать, что революция неизбежна".
- Оба сделали. Геттарда ( разговор ) 03:57, 3 мая 2021 (UTC)
- Действительно ли источник называет это «крайней версией теории фокусов»? На мой взгляд, это его повторение, и трудно понять, насколько это было более «экстремальным» - ни в идеологии, ни в вооруженной борьбе - чем все, что сделала М-26-7.
- Перечитывая Meeks, я думаю , когда он с помощью «крайность» , он говорит о Foco , а не о Vison NUFF о Foco . Хороший улов. Геттарда ( разговор ) 03:57, 3 мая 2021 (UTC)
- "Киркланд Пол написал 'Our just ...'": l / c "o".
- Сделанный. Геттарда ( разговор ) 03:57, 3 мая 2021 (UTC)
- Вы знаете, я думаю, что этот первый параграф можно было бы включить в раздел с предысторией (возможно, с отдельным заголовком): читатель наверняка сочтет полезным раскрыть идеологию группы до того, как она начнет бомбить и стрелять, чем потом! Оставшуюся часть раздела можно было бы назвать историографией, поскольку она не столько о том, как NUFF видели себя, сколько о том, как они обсуждались в стипендии.
- Отличная идея. Потребовалась некоторая переработка фоновой части, но я думаю, что мне удалось не испортить ее слишком сильно. Геттарда ( разговорное ) 22:04, 3 мая 2021 (UTC)
- Нога.
- «Политологи установили связи между повстанческим движением NUFF и 1990 годом»: отсутствует (предположительно) «между».
- «Их использование насилия, чтобы бросить вызов»: использование насилия со стороны NUFF », как упоминалось ранее, это Джамаат.
- «Их насилие, чтобы бросить вызов»: в вызове ».
- Все три готово. Геттарда ( разговорное ) 00:07, 3 мая 2021 (UTC)
- Если Омовале / Томас был ведущей фигурой в NUFF, я задаюсь вопросом, почему мы еще не встретили его.
- Он упоминается в Aftermath в своем смертном приговоре за убийство Остина Санкара (и последующее помилование). Его сторонники, похоже, считали его и Пола обвиненными в убийстве Санкара, но я не могу найти ничего в источнике, о котором я подумал бы, обращаясь к РС. Я думаю, что руководство NUFF было мертво до того, как их история была написана, и никто не написал исчерпывающий отчет (например, почти нет анализа пропаганды, которую они производили), или действительно критически взглянул на них. Я надеюсь, что Дэвид Миллет в конечном итоге создаст что-то подобное. Геттарда ( разговорное ) 00:07, 3 мая 2021 (UTC)
- «Дженнифер Джонс-Кернахан (бывшая Дженнифер Джонс)»: предложите «урожденная Джонс»; не может избежать Джонсов, но может уменьшить Дженнифер!
- Сделанный. Геттарда ( разговорное ) 00:07, 3 мая 2021 (UTC)
- Заметки
- На них также следует ссылаться, даже если они относятся к цитируемым материалам.
- Сделанный. Геттарда ( разговор ) 03:57, 3 мая 2021 (UTC)
- Чертовски хорошая статья, спасибо за столько работы над ней, это чрезвычайно интересный - и неудивительно, что редко обсуждается - кусочек истории. - S Перс 15:09, 25 апреля 2021 (UTC)
- Напряженное время на работе и другие потребности (Весна, мой сад) немного замедлили этот процесс, но я думаю, что все понял здесь Серийный номер 54129 . Большое спасибо за этот чрезвычайно подробный и полезный обзор. Геттарда ( разговорное ) 22:04, 3 мая 2021 (UTC)
FunkMonk
- Ссылка Тринидад и Тобаго и другие термины теперь связаны только во вступлении при первом упоминании в тексте статьи?
- Готово, кроме Black Power Revolution, которая связана в {{ Main }}, что, на мой взгляд, должно быть достаточно. Геттарда ( разговор ) 23:21, 10 апреля 2021 (UTC)
- "Афро-тринидадцы и тобагонцы" Есть ли ссылки?
- Связано. Геттарда ( разговор ) 23:21, 10 апреля 2021 (UTC)
- «было» отсрочкой достижения социального, политического и экономического равенства »Часто хорошо использовать прямые кавычки в тексте.
- Link Порт-оф-Спейн? Монреаль?
- Монреаль готов. POS уже связан в пункте 3 второго раздела. Геттарда ( разговор ) 23:21, 10 апреля 2021 (UTC)
- Вы упомянули, что это было основано на движении черной власти, затем на мятеже и расстреле некоторых фигур. Были ли в армии и других государственных органах преобладание белых людей? Если бы был такой аспект, можно было бы упомянуть в контексте.
- Кажущийся парадокс власти черных на Тринидаде заключался в том, что это было восстание чернокожих людей против черного правительства. Были два видных белых или почти белых министра кабинета - Джон О'Халлоран и Джерард Монтано - и я полагаю, что глава береговой охраны был белым. Но основные винтики экономики - нефтяная промышленность, сахарная промышленность, банки - принадлежали британским, канадским или американским транснациональным корпорациям, в то время как местный крупный бизнес и лучшие рабочие места (за пределами государственной службы) в основном находились в руках белые и почти белые тринидадцы. Геттарда ( разговор ) 04:12, 19 апреля 2021 (UTC)
- Может быть, это стоит пояснить в статье для контекста? Если, конечно, есть соответствующие источники. FunkMonk ( разговор ) 12:16, 19 апреля 2021 (UTC)
- Добавил немного к этому эффекту. Геттарда ( разговор ) 03:33, 23 апреля 2021 (UTC)
- Может быть, это стоит пояснить в статье для контекста? Если, конечно, есть соответствующие источники. FunkMonk ( разговор ) 12:16, 19 апреля 2021 (UTC)
- Это может дать ответ на поставленный выше вопрос, но он идет очень далеко, «и сказал, что они отличались от NJAC тем, что рассматривали класс, а не расу как доминирующую проблему в обществе». Так что мне интересно, может ли это помочь с более подробным историческим контекстом / предысторией в начале статьи, не уверен. Может быть, углубимся в демографию страны? Когда вы упоминаете, что «Власть черных» росла среди одного сегмента населения, какие еще были сегменты и были ли они этническими или просто классовыми? FunkMonk ( разговор ) 15:37, 10 апреля 2021 (UTC)
- Я попытался расширить это. Конечно, я мог бы добавить еще кое-что (и однажды я надеюсь создать «расу и этническую принадлежность в Тринидаде и Тобаго»). Я обеспокоен тем, что добавление слишком большого количества может привести к проблемам с ВЕСОМ. Геттарда ( разговор ) 03:37, 23 апреля 2021 (UTC)
- То, что вы добавили, должно быть достаточно, и это отлично подходит для понимания контекста. FunkMonk ( разговор ) 07:41, 23 апреля 2021 (UTC)
- "Теодор Геррра" Слишком много, не так ли?
- Фиксированный. Геттарда ( разговор ) 23:21, 10 апреля 2021 (UTC)
- «В конце 1971 года, Джей Кернахан» После первого упоминания полных имен вам нужно будет перечислить только фамилии?
- Убрал тот «Джай», оставил тот, что в разделе «Наследие»; с учетом контекста (в
то время как ее муж Джей Кернахан ...
) я думаю, что будет яснее включить его. Геттарда ( разговор ) 23:21, 10 апреля 2021 (UTC)
- Убрал тот «Джай», оставил тот, что в разделе «Наследие»; с учетом контекста (в
- Ссылка на Эрика Вильямса в подписи к изображению.
- Сделанный. Геттарда ( разговор ) 23:21, 10 апреля 2021 (UTC)
- Очень нравится включение изображения леса, помогает с погружением при чтении.
- "Сыновья и дочери самого населения" Двойника ".
- Фиксированный. Геттарда ( разговор ) 23:21, 10 апреля 2021 (UTC)
- Западный объединенный фронт освобождения мог перенаправить сюда?
- Имеет смысл. Сделанный. Геттарда ( разговор ) 23:21, 10 апреля 2021 (UTC)
- "Без работы меня на западе" Мужчины.
- Фиксированный. Геттарда ( разговор ) 23:21, 10 апреля 2021 (UTC)
- «Они были единственной группой, которая поддерживала повстанческое движение в современном англоязычном Карибском бассейне в течение длительного периода времени». Кажется, это упоминается только во вступлении, в котором не должно быть уникальной информации.
- Это в Aftermath . Геттарда ( разговор ) 12:55, 11 апреля 2021 (UTC)
- @ FunkMonk : ? Гог Мягкий ( разговор ) 15:21, 18 апреля 2021 (UTC)
- Я жду несколько моментов без ответа. FunkMonk ( разговор ) 16:18, 18 апреля 2021 (UTC)
- Поддержка - хорошо сделанная статья по теме, о которой я ничего не знал, теперь она отвечает на все вопросы, которые у меня возникли, пока я читал. FunkMonk ( разговор ) 07:41, 23 апреля 2021 (UTC)
- Большое спасибо Moisejp , Indy beetle и FunkMonk за вашу помощь с моим первым FAC за более чем десятилетие. Я очень ценю ваши отзывы и усилия, которые вы вложили в них. Я многому научился. Геттарда ( разговор ) 12:37, 23 апреля 2021 (UTC)
Поддержка от TRM
- Возможно, это кажется довольно простым, но я бы определенно связал марксизмом в первом предложении.
- Готово - Геттарда ( разговор ) 03:31, 9 мая 2021 г. (UTC)
- Этот источник (один из очень немногих, кто даже упоминает «Объединенный западный фронт освобождения» имеет аббревиатуру (логично я полагаю) как WULF.
- Я задавался вопросом, использовать ли логический WULF, но я подумал, что лучше последовать за Миксом (чьи информаторы - выжившие члены). Этот парень, Круз, кажется, в основном полагается на Микс (не только цитируя его, но и следуя за ним, цитируя «Дракон не умеет танцевать», чтобы описать тип сообщества. По этой причине я склонен следовать за Миксом. Я думаю, что Круз - вполне заслуживающий доверия источник, но мне было бы неудобно использовать его, чтобы заменить Микс, когда он, кажется, получает эту информацию от Микс. Геттарда ( разговор ) 04:20, 10 мая 2021 (UTC)
- Может быть, мы можем добавить сноску, чтобы сказать, что другие надежные источники называют организацию WULF? Никакого вытеснения, только дополнение ...? The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 13:37, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Ой, я хотел вернуться к этому. Да, в этом есть смысл. Геттарда ( разговорное ) 13:59, 12 мая 2021 (UTC)
- Может быть, мы можем добавить сноску, чтобы сказать, что другие надежные источники называют организацию WULF? Никакого вытеснения, только дополнение ...? The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 13:37, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Я задавался вопросом, использовать ли логический WULF, но я подумал, что лучше последовать за Миксом (чьи информаторы - выжившие члены). Этот парень, Круз, кажется, в основном полагается на Микс (не только цитируя его, но и следуя за ним, цитируя «Дракон не умеет танцевать», чтобы описать тип сообщества. По этой причине я склонен следовать за Миксом. Я думаю, что Круз - вполне заслуживающий доверия источник, но мне было бы неудобно использовать его, чтобы заменить Микс, когда он, кажется, получает эту информацию от Микс. Геттарда ( разговор ) 04:20, 10 мая 2021 (UTC)
- «неудавшийся мятеж» в предыдущем параграфе упоминалось неудавшееся восстание и мятеж, является ли это одним и тем же мятежом, т.е. были ли провалены и восстание, и мятеж?
- Добавлен дескриптор "неудачный" во вводном пункте. Геттарда ( разговор ) 02:56, 10 мая 2021 (UTC) Обсуждение: Битва при Ираклионе
- Какой ЭНГВАР? "организационный" vs "организованный"?
- «организационный» в цитате. Геттарда ( разговор ) 03:31, 9 мая 2021 (UTC)
- «установили присутствие на юге Тринидада, где они установили» установили ... установили ...
- Фиксированный. Геттарда ( разговор ) 03:32, 9 мая 2021 (UTC)
- Не совсем в этой статье, но в информационном окне вверху («Социальные беспорядки в Тринидаде и Тобаго») должна быть заглавная буква M для обозначения резни на арене, а также строчка и век для диапазона лет (т.е. 1934–1939).
- Фиксированный. Геттарда ( разговорное ) 00:49, 10 мая 2021 (UTC)
- «Черный рабочий класс» рабочий класс следует расставить через дефис, и черный уже связан (с афро-тринидадцами и тобагонцами) выше.
- Оба сделали. Геттарда ( разговор ) 03:37, 9 мая 2021 (UTC)
- "Образование, особенно университетское образование" образование образование ...
- Хотя это предложение не кажется конкретным для этой статьи о NUFF, в целом это трюизм, не так ли?
- Этого не должно было быть. Суть Холла в том, что Карибский бассейн не был Южной Африкой - даже в 19 веке на Тринидаде случайный негр мог достичь более высокого статуса, чем средний смешанный человек, благодаря образованию. Но это все еще было исключением из общего шаблона (который все еще сохранялся достаточно хорошо, когда я рос, и исключения выделялись). Пытался переработать его, чтобы передать это; надеюсь, я не напортачил. Геттарда ( разговор ) 04:20, 10 мая 2021 (UTC)
- «дискриминационная практика классификации, которая привела к пожару и значительному материальному ущербу» практика классификации привела к пожару?
- "привело к ... в результате" повторяющееся.
- "молодежь в Порт-оф-Спейн" и "перебросили".
- Все 3 готово. Геттарда ( разговор ) 03:37, 9 мая 2021 (UTC)
- "на основе движения" мне не подходит?
- Опечатка. Фиксированный. Геттарда ( разговор ) 21:35, 10 мая 2021 (UTC)
- «Армейский мятеж. Когда мятеж» снова быстро повторяется, некоторые из них.
- Реорганизован. Геттарда ( разговор ) 21:35, 10 мая 2021 (UTC)
- «сочинения Че Гевары и Режиса Дебре», хотя Че может быть хорошо известен, я не уверен насчет Дебре, заслуживает некоторого контекста, объясняющего, почему сочинения этих людей могли быть интересными.
- Немного расширили. Геттарда ( разговор ) 13:30, 12 мая 2021 (UTC)
- "группа, включающая Джона Беддо, рекомендовала" запятые по обе стороны от "включая Джона Беддо" (и кто он был?)
- Убран Beddoe; предзнаменование не работает в статьях Википедии :) Геттарда ( разговор ) 00:47, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Также снимался «Дэвид Блум был застрелен».
- «виртуальный крах организации», возможно, «кажущийся», а не «виртуальный»?
- Оба сделали. Геттарда ( разговорное ) 00:47, 11 мая 2021 (UTC)
- "революция теории фокусов" что это?
- Отчасти опечатка. Я немного расширил и прояснил это. Геттарда ( разговор ) 13:30, 12 мая 2021 (UTC)
- "Режи Дебре и Че Гевара" не нужно повторять их имена.
- Сделанный. Геттарда ( разговорное ) 03:50, 9 мая 2021 (UTC)
- «грубо ... примерно» в одном предложении и означающее разные вещи требует уточнения.
- Ага. Измененный. Геттарда ( разговор ) 03:17, 10 мая 2021 (UTC)
- «из которых Кастро имел» -> «из которых он имел», это однозначно.
- «Произошла перестрелка», я бы сказал, что произошла или произошла, звучит более активно.
- Поменял оба. Геттарда ( разговор ) 03:17, 10 мая 2021 (UTC)
- «Кто украл 100 000 TT $» есть ли шанс конвертировать это в валюту, с которой соизмеримо больше людей?
- Поскольку в то время TT $ все еще был привязан к фунту стерлингов, это было достаточно просто. Но попытаться конвертировать это в современную валюту? Я даже не стал пытаться преобразовать его в современные TT $, но попытка преобразовать его в современные US $ дала 280 тысяч долларов, в то время как то же самое для фунта стерлингов дало мне 330 тысяч фунтов стерлингов. Во всяком случае, добавлен стерлинговый эквивалент. Геттарда ( разговор ) 21:18, 10 мая 2021 (UTC)
- «Полиция во главе с помощником суперинтенданта полиции» действительно ли нужна «полиции»?
- Неа. Удаленный. Геттарда ( разговор ) 00:48, 10 мая 2021 (UTC)
- Я бы связал трансформатор.
- Сделанный. Геттарда ( разговорное ) 03:50, 9 мая 2021 (UTC)
- «как героический борец с преступностью» - это не энциклопедический тон, может, это цитата?
- Нет, просто неудачная попытка перефразировать. Заменено цитатой. Геттарда ( разговор ) 00:48, 10 мая 2021 (UTC)
- Офицер дежурил. Они захватили милиционера, 13 дробовиков "->" дежурил офицер, которого они схватили вместе с 13 дробовиками "
- Спасибо, да, это помогает. Плюс удаленный «офицер», что было ошибкой с моей стороны («офицер» - американизация; этот человек почти наверняка был бы констеблем). Геттарда ( разговор ) 03:17, 10 мая 2021 (UTC)
- «Движение британских черных пантер», Движение было частью их официального названия, поэтому «движение» или просто «Британские черные пантеры».
- Сделанный. Геттарда ( разговорное ) 03:50, 9 мая 2021 (UTC)
- Я считаю, что «старше» должно быть «старше».
- Я действительно не знаю. Внес изменения. Геттарда ( разговорное ) 03:50, 9 мая 2021 (UTC)
- «18–22 члена NUFF и три» MOSNUM, сопоставимые числа, все цифры или все слова.
- Год "восстания Генриха на Ямайке" для контекста?
- "исследовал [24] и писал" никогда не увлекался таким ужасающим размещением ссылок, я уверен, что наши читатели могут подождать некоторого естественного перерыва, прежде чем искать доказательства того, что он "исследовал" (и не беспокоиться о том, что он "написал"!)
- «Виктория Пэсли описала ...» кого? контекст.
- Ссылка 21, избегайте КРИКА в названии.
- Все пять готово. Геттарда ( разговор ) 23:01, 9 мая 2021 (UTC)
- ISBN должны быть представлены последовательно.
- ISBN всегда были для меня загадкой, но я думаю, что кое-что узнал. Надеюсь, я решил проблему, а не усугубил ее. Геттарда ( разговор ) 23:01, 9 мая 2021 (UTC)
- Ссылка 23 не имеет даты доступа.
- Фиксированный. Геттарда ( разговорное ) 03:50, 9 мая 2021 (UTC)
Это все, что у меня есть при первом чтении. Ваше здоровье. Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 16:06, 8 мая 2021 г. (UTC)
- @ The Rambling Man : Думаю, я уже все это сделал. Геттарда ( разговор ) 13:30, 12 мая 2021 (UTC)
- @ The Rambling Man : Без спешки, но мне просто интересно, есть ли еще что-то выдающееся с моей стороны, что вы ждали, когда я закончу. Геттарда ( разговорное ) 00:19, 16 мая 2021 (UTC)
- Я постараюсь найти время сегодня, чтобы еще раз взглянуть, занятые выходные и т . Д. Бродячий человек ( Будьте начеку! Управляйте вирусом! Спасайте жизни !!!! ) 06:31, 16 мая 2021 г. (UTC)
- Хорошо, я доволен изменениями и считаю, что это отличная работа, хорошо сделанная. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 09:15, 16 мая 2021 г. (UTC)
- @ The Rambling Man : Без спешки, но мне просто интересно, есть ли еще что-то выдающееся с моей стороны, что вы ждали, когда я закончу. Геттарда ( разговорное ) 00:19, 16 мая 2021 (UTC)
- Заключительное примечание : этот кандидат был повышен, но может возникнуть задержка в обработке ботом закрытия. См. WP: FAC / ar и оставьте шаблон {{ избранные статьи кандидатов }} на странице обсуждения, пока бот не пройдет. Гог Мягкий ( разговор ) 11:59, 16 мая 2021 (UTC)
- Вышесказанное сохраняется в виде архива. Пожалуйста, не изменяйте его. Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.