Архивы |
---|
|
Предложение отменить федеральное налогообложение в США
Я пометил статью « Федеральное налогообложение в Соединенных Штатах» как предлагаемую к удалению, как отмечалось ранее. Ваши предыдущие обсуждения с пользователем: Int21h показывают, что большая часть статьи была скопирована им из отдела налоговой службы США . Хотя я согласен с тем, что эта тема достаточно длинна и известна, чтобы ее можно было посвятить отдельной статье, я считаю, что потребности сообщества лучше удовлетворить с помощью одной статьи. Кроме того, попытка поддерживать две статьи высокого уровня, одна из которых является лишь подмножеством другой, приведет к слишком большой нагрузке на редактирование и приведет ко многим ошибкам и противоречиям. Я считаю, что статья о федеральном налогообложении должна быть не более чем перенаправлением на налогообложение в Соединенных Штатах . Комментарии приветствуются на моей странице обсуждения или странице обсуждения статьи о федеральном налоге. Спасибо. Oldtaxguy ( разговор ) 23:03, 2 января 2011 (UTC)
Приглашение присоединиться к WikiProject United States
Привет, Морф ! WikiProject United States , информационно-пропагандистская программа, поддерживающая разработку статей в Википедии, связанных с США, недавно была возобновлена после длительного периода бездействия. Как пользователь, проявивший интерес к темам, связанным с США, мы хотели пригласить вас присоединиться к нам в разработке контента, относящегося к США. Если вы заинтересованы, пожалуйста, добавьте свое имя пользователя и область интересов на страницу участников здесь . Спасибо!!! |
- Кумиоко ( разговор ) 03:53, 5 января 2011 г. (UTC)
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
... всего на 4 года позже ... Ура , Каслибер ( обсуждение · вклад ) 08:19, 14 января 2011 (UTC)
Спасибо
Очень признателен! Oldtaxguy ( разговор ) 18:41, 2 марта 2011 (UTC)
Предложение к подписи к картинке Linder
Картинка Linder на странице FairTax, я полагаю, относится к 2007 году и показывает Linder с FairTax и налоговым кодексом 2007 года, но подпись говорит о «текущем» налоговом кодексе (напротив, представитель Джон Линдер придерживается 133-страничного Закона о справедливом налогообложении). действующему налоговому кодексу США "), что делает его устаревшим и неточным.
Я бы посоветовал, возможно, скорректировать его примерно так: «Представитель Джон Линдер придерживается 133-страничного Закона о справедливом налогообложении в отличие от действующего на тот момент налогового кодекса США 2007 года». или «Представитель Джона Линдера в 2007 году придерживался 133-страничного Закона о справедливом налогообложении в отличие от ежегодно растущего налогового кодекса США».
Поскольку вы очень осведомлены об этой статье, я подумал, что брошу ее вам, потому что это то, что меня поражает каждый раз, когда я смотрю на нее. Спасибо! Pbgiv ( обсуждение ) 19:16, 3 марта 2011 (UTC)
- Спасибо, я немного обновил каждое предложение. Я использовал текущую версию законопроекта и добавил 2007 год к Закону о справедливом налогообложении 2007 года , так как я не уверен, что это все еще 133 страницы (они внесли несколько изменений в 2009 и 2011 годах). Morphh (разговор) 02:39, 4 марта 2011 (UTC)
- Картина Линдера очень обманчива. «Действующий налоговый кодекс» - это два бордовых тома, на которых г-н Линдер кладет страницы, которые держит в руках. Я не знаю, что это за синие тома рядом с ним, кроме, возможно, попытки заставить читателя поверить в то, что они соответствуют текущему состоянию закона. Я настоятельно рекомендую удалить эту фотографию как очень предвзятую. Oldtaxguy ( разговор ) 20:14, 2 мая 2011 (UTC)
- Это будет полный набор раздела 26 Свода федеральных правил США (это часть, написанная IRS), которые составляют двадцать томов. Подправлю подпись. Morphh (разговор) 23:34, 2 мая 2011 (UTC)
- Картина Линдера очень обманчива. «Действующий налоговый кодекс» - это два бордовых тома, на которых г-н Линдер кладет страницы, которые держит в руках. Я не знаю, что это за синие тома рядом с ним, кроме, возможно, попытки заставить читателя поверить в то, что они соответствуют текущему состоянию закона. Я настоятельно рекомендую удалить эту фотографию как очень предвзятую. Oldtaxguy ( разговор ) 20:14, 2 мая 2011 (UTC)
Бесхозное платное изображение Файл: TaxFoundation.jpg
Благодарим за загрузку файла: TaxFoundation.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение потеряно , а это означает, что оно не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude2 ( разговор ) 03:08, 18 апреля 2011 (UTC)
Номинация в качестве кандидата на участие в конкурсе Wikipedians Соединенных Штатов Америки
« Бриллиант надежды » был номинирован на звание «Сотрудничество месяца википедистов США» . Приглашаются к участию все редакторы, заинтересованные в улучшении этой статьи. Вы можете проголосовать за эту или другую статью месяца здесь . - Кумиоко ( разговор ) 19:36, 30 июня 2011 г. (UTC)
Отзыв о статье
Возможно, вы захотите присоединиться к WP: VPP # Disable Article Feedback Tool и Discuss, но я пессимистично отношусь к любым шансам замедлить это, пока что-то не пойдет не так, и даже тогда, кто знает? Дугвеллер ( разговор ) 06:12, 18 июля 2011 (UTC)
Барнстар для вас!
Цитата Барнстар | |
Nirmal95 ( разговор ) 02:05, 12 августа 2011 (UTC) |
- Спасибо, всегда приятно получить barnstar. :) Morphh (разговор) 03:22, 12 августа 2011 (UTC)
Возможно несвободный файл: Revenuereform.jpg
Файл, который вы загрузили или изменили, File: Revenuereform.jpg , был указан в Википедии: возможно, несвободные файлы, поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть подтвержден, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к его записи в ходе обсуждения, если вы заинтересованы в том, чтобы она не удалялась. Спасибо. Келли привет! 06:24, 1 сентября 2011 г. (UTC)
Отвечать
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
18:47, 1 сентября 2011 г. (UTC)
Номинация в качестве кандидата на участие в конкурсе Wikipedians Соединенных Штатов Америки
Приветствую вас, как человек, который подписался на участие в совместной работе Месяца в Википедии Соединенных Штатов, я хотел сообщить вам, что несколько статей были номинированы на роль будущей статьи «Сотрудничество месяца» . Приглашаются к участию все редакторы, заинтересованные в голосовании или улучшении этой статьи. Вы можете проголосовать здесь . - Кумиоко ( разговор ) 19:00, 9 декабря 2011 г. (UTC)
Информационный бюллетень WikiProject в США за декабрь 2011 г.
Декабря 2011 вопрос о WikiProject США бюллетеня был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
- Кумиоко ( разговор ) 03:59, 12 декабря 2011 г. (UTC)
Информационный бюллетень для WikiProject в США и поддерживаемых проектов за январь 2012 г.
Января 2012 вопрос о WikiProject США бюллетеня был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
- Куми-Таскбот ( разговор ) 18:22, 16 января 2012 г. (UTC)
Январь 2012 г. USCOTM - Знамя, усыпанное звездами
Привет, Морф ! Звездный Баннер был выбран в качестве сотрудничества Соединенных Штатов Америки Wikipedians' Месяц статьи за январь 2012 года , и мы ищем редактор , чтобы помочь улучшить статью. Вы были указаны как редактор или WikiProject, проявивший интерес к статье, и мы подумали, что вам может быть интересно помочь. Спасибо!!! |
- Кумиоко ( разговор ) 20:16, 17 января 2012 (UTC)
Выдвижение Леона Панетты в качестве кандидата на участие в конкурсе Википедистов США
Приветствую вас, это уведомление было отправлено как участнику проекта «Сотрудничество месяца» в Википедии Соединенных Штатов, чтобы сообщить вам, что статья « Леон Панетта » была номинирована на звание будущей статьи «Сотрудничество месяца» . Приглашаются к участию все редакторы, заинтересованные в голосовании или улучшении этой статьи. Вы можете проголосовать здесь . - Кумиоко ( разговор ) 16:29, 31 января 2012 (UTC)
MOTDs ( Это помещение в аренду )
Возможно, вы заметили за последние несколько дней, что MOTD, на который вы ссылаетесь на своей странице пользователя, просто отображал красную ссылку. Это связано с тем , что не хватает людей пересматривают в ожидании MOTDs здесь . Пожалуйста, помогите нам сохранить шаблон MOTD в рабочем состоянии и просто просмотрите несколько MOTD в списке. Таким образом, в будущем мы сможем получить настоящий MOTD, а не использовать его повторно ( это место в аренде ). Любая помощь будет оценена по достоинству! - p joe f ( обсуждение • вклад ) 12:05, 7 марта 2012 г. (UTC)
РГ: НОТФОРУМ - Вперед!
Вы, конечно, совершенно правы. Как историк в Висконсине (месте, где на самом деле родилась Республиканская партия (RIP), я просто поражен и раздражен жалкими попытками платных лжецов из болтливых классов испортить девиз моего штата как свидетельство коммунизма, как часть их попытки заклеймить мучнистый республиканизм Эйзенхауэра администрации Обамы как работа приспешников Сталина (с побочным порядком вины за ассоциацию с Гитлерюгендом). К сожалению, мое раздражение заставляет меня попытаться фактически научить их некоторой истории, несомненно, бесполезный жест - Оранжевый Майк | Обсуждение 20:22, 4 мая 2012 (UTC)
- В самом деле, в таких вопросах, безусловно, легко уйти со стороны. Я считаю, что туда-сюда довольно раздражает и жалко, но это то, что я думаю - политика, как обычно. Morphh (разговор) 20:46, 4 мая 2012 (UTC)
Споры Обамы не упоминаются
Если вам нужны некоторые моменты, которые не упоминались в статье Обамы в течение многих лет, противоречия, о которых они не хотят упоминать, независимо от того, насколько они заметны, вот несколько примеров.
- Противодействие оказанию медицинской помощи новорожденным младенцам было серьезной проблемой на выборах 2004 и 2008 годов и было поднято Аланом Кизом, Хиллари Клинтон и Джоном Маккейном. Ньют Гингрич поднял эту тему в 2012 году. Я написал эту страницу, посвященную этому вопросу, которая включает 50 известных источников. Некоторые основные источники включают: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
- На первых выборах 1996 года дисквалифицировал всех четырех оппонентов, так что он мог баллотироваться без сопротивления. Он использовал команду юристов для дисквалификации подписей оппонентов под петицией по техническим причинам после крайнего срока подачи. Я написал этот раздел, посвященный этому. Некоторые основные источники включают: [8] [9] [10] [11] [12]
- Заключил сделку с лидером сената штата Иллинойс, чтобы получить все законы от других сенаторов штата Иллинойс, направленные на его стол в 2003 году, создав весь свой законодательный послужной список за один год, в рамках подготовки к выборам 2004 года, чтобы он мог стать сенатором США. Я написал эту страницу, посвященную этому. Некоторые основные источники включают: [13] [14] [15] [16] [17] [18]
- 98.220.198.49 ( разговорное ) 08:49, 14 мая 2012 г. (UTC)
- Не могу сказать, что я заинтересован во включении спорного материала в статьи на горячие темы. Я не собираюсь подвергать сомнению критику. Я оцениваю каждую часть контента по достоинству, основываясь на политике энциклопедии. Так что я мог бы так же легко возразить против включения такого контента в зависимости от аргументов и источников, представленных в обсуждении. Похоже, вы проделали некоторую работу, поэтому я рекомендую вам создать учетную запись и представить ее на странице обсуждения соответствующей статьи, если вы считаете, что это необходимое содержание для статьи энциклопедии. Morphh (разговор) 12:47, 14 мая 2012 (UTC)
Спасибо за вклад, Морф. Назвать эти правки «добросовестностью», возможно, будет натянуто, но ваша точка зрения хорошо понята. JoelWhy ( разговор ) 19:56, 15 мая 2012 (UTC)
RE
Я ответил на ваш комментарий на моей странице обсуждения. Я не знаю, как это работает, получаете ли вы уведомление о моем ответе или нет, поэтому я оставляю это сообщение. - 173.74.164.212 ( разговорное ) 06:40, 9 июня 2012 (UTC)
Уведомление об обсуждении разрешения спора
Привет. Это сообщение отправляется, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время в Википедии: Доска объявлений о разрешении споров обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Тема - « Война с женщинами ». Спасибо. - CartoonDiablo ( разговор ) 01:31, 18 июля 2012 г. (UTC)
Война с женщинами: «новое определение изнасилования»
Уведомление об обсуждении на доске объявлений нейтральной точки зрения
Привет, Морф. Это сообщение отправляется, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время в Википедии ведется дискуссия : Нейтральная точка зрения / Доска объявлений относительно проблемы, с которой вы могли быть вовлечены. Спасибо.
Это предупреждение вежливости для вас. Я добавляю всех, кто работал над статьей, с тех пор, как я. Отрыжка огня - РАЗГОВОР 02:28, 1 августа 2012 г. (UTC)
Re: Налоговая диаграмма
Переносим это обратно на другую страницу обсуждения, чтобы сохранить обсуждение в одном месте ...
- Я ответил далее в разговоре с пользователем: Cupco # Tax chart . - Кубок совместно 21:41, 20 сентября 2012 (UTC)
Re: графики
Какие конкретные графики, по вашему мнению, не улучшают статьи? А о каком шаблоне вы говорите? Я добавляю графики по нескольким различным темам, ни одна из которых не интересует меня как COI или работа. - Cup co 19:55, 3 октября 2012 г. (UTC)
- Ответ на Обсуждение пользователей: Обсуждение Cupco . Morphh (разговор) 21:16, 3 октября 2012 (UTC)
Свобода слова = Новый WikiProject
- РГ: WikiProject Свобода слова
Привет, я уведомляю вас, поскольку я заметил вашу впечатляющую работу над статьей о качестве GA « Конституционные аргументы протестующих против налогов» . Если вам интересно, вот несколько простых вещей, которые вы можете сделать:
- Зарегистрируйте себя в качестве участника WikiProject, добавив свое имя пользователя здесь: Wikipedia: WikiProject_Freedom_of_speech # Участники .
- Добавьте ящик пользователя {{ Свобода слова пользователя }} на свою пользовательскую страницу, на которой вы указаны как участник WikiProject.
- Пометьте соответствующие страницы обсуждения статей и другие соответствующие страницы, используя {{ WikiProject Freedom of speech }}.
- Присоединяйтесь к обсуждению на Википедии: WikiProject Свобода слова .
- Сообщите другим, кто, по вашему мнению, может быть заинтересован в свободе слова, о присоединении к WikiProject.
Спасибо за ваш интерес к свободе слова , - Цирт ( выступление ) 22:21, 25 октября 2012 г. (UTC)
Рейнольдс американец
Привет. У меня есть несколько базовых фактических предложений по редактированию статьи о Рейнольдсе из Америки, которую я разместил на странице обсуждения статьи . Я являюсь сотрудником компании, и поэтому предлагаю внести правки из-за моего WP: COI . Я видел, что вы являетесь участником WikiProject Северной Каролины, и поэтому мне было интересно, можете ли вы взглянуть на предлагаемые изменения и внести их, если вы сочтете их подходящими? Спасибо. Велинфло ( разговор ) 16:14, 12 ноября 2012 (UTC)
- Пожалуйста, не обращайте внимания; уже обработано другим редактором. Спасибо. Велинфло ( разговор ) 20:29, 19 ноября 2012 (UTC)
Википедия любит библиотеки Сиэтла
8 декабря - Википедия любит библиотеки Сиэтла - вас приглашают | |
---|---|
С уважением, Максимилианкляйн ( выступление ) 04:14, 1 декабря 2012 (UTC) |
вопрос о динамической оценке правок
Привет, Морф,
Вы утверждаете, что мои правки на странице динамической оценки представляют неверную предпосылку. Не могли бы вы уточнить? Предпосылка, которую я добавил (более низкие налоги увеличивают экономический рост и, следовательно, налоговые поступления) - это именно то, что консервативные лидеры аргументируют для восстановления экономики. Они не правы?
Я считаю, что этой статье не хватает сбалансированности и она искажена, чтобы продвигать консервативную фискальную идеологию. Я пытался добавить немного баланса, предоставляя исторические и фактические данные, опровергающие эту философию.
с наилучшими пожеланиями,
trappem - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Trappem ( обсуждение • вклад ) 20:14, 4 декабря 2012 (UTC)
- Эта статья не предназначена для обсуждения экономики предложения и последствий того или иного политического выбора. Динамическая оценка просто учитывает экономические эффекты политики при оценке плана, будь то хороший, плохой или какой-либо другой. Налогообложение имеет экономические потрясения - динамическая оценка пытается измерить это нарушение. В статье говорится, что консерваторы продвигают динамическую оценку, поскольку общие методологии учитывают более низкие налоги, возвращают более высокие выгоды с точки зрения роста ВВП и обеспечивают увеличение доходов по сравнению со статической оценкой - это верное утверждение. Нет необходимости включать предпосылку, которой является WP: ИЛИ, поскольку мнения различаются в зависимости от того, о чем вы говорите консервативно или либерально (поскольку они тоже утверждают, что повышение налогов наносит ущерб экономическому росту) и какой доход или политику вы обсуждаете (налог увеличивается на средний класс, владельцев бизнеса, «богатых»?). Вторая часть также расплывчата - рост доходов по сравнению со статическим скорингом или предыдущими доходами? И, конечно же, опровержение является крайним и очень слабо подкрепленным источниками. При прочих равных, предельная ставка налога 75% не приведет к увеличению ВВП - в этих исторических цифрах нет причинно-следственной связи, и это противоречит всем эмпирическим данным (американским и мировым). Я нормально пытаюсь добавить баланс, но давайте не будем превращать эту статью в дискуссию о налоговой политике и многочисленных мнениях относительно ее последствий. Morphh (разговор) 21:24, 4 декабря 2012 (UTC)
Спасибо за ваше объяснение ... t - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Trappem ( обсуждение • вклад ) 22:13, 4 декабря 2012 г. (UTC)
Выдвижение для удаления из шаблона: TaxationCOTM
Шаблон: TaxationCOTM номинирован на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Кумиоко ( разговор ) 03:00, 5 июня 2013 (UTC)
Помощь с налогами с продаж в статье в США
Привет, Морф! Я сотрудник The Heritage Foundation, и мне нужна помощь с просьбой, которую я недавно опубликовал на странице обсуждения налогов с продаж в США . Я хочу добавить в эту статью новый раздел о налогах с продаж в Интернете, но я хотел бы, чтобы другие редакторы пересмотрели то, что я написал, потому что я упомянул некоторую критику со стороны The Heritage Foundation (по поводу недавнего Закона о справедливости на рынках) в разделе. Я вижу, что вы являетесь членом WikiProject Taxation, и подумал, что вам будет интересно посмотреть на это. Если вы хотите помочь, просьба находится на странице обсуждения статьи здесь . Спасибо! Турмант ( разговор ) 21:19, 1 июля 2013 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 5 июля
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании налогов с продаж в Соединенных Штатах вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Amazon ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:46, 5 июля 2013 (UTC)
Не по теме
«99,9%» людей, поддерживающих криминализацию гомосексуализма в 1990 году, не совсем в порядке. К тому моменту штаты, в которых все еще действовали законы о гомосексуализме, были в меньшинстве. США обратно, но не по- видимому , что в обратном направлении. - Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 19:45, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Да, я шутил, подчеркивая свою точку зрения. Статистики у меня нет. Morphh (разговор) 20:01, 22 июля 2013 (UTC)
- Да, я тоже не знаю, какой будет статистика мнений. Я не думаю, что фраза «тогда многие люди поддерживали криминализацию» в любом случае актуальна, поскольку спорной является поддержка Карда, а не чья-либо еще; Я просто взял здесь обсуждение не по теме, так как не был уверен, что вы знали, что большинство штатов фактически уже отменили свои законы о содомии до Лоуренса . - Roscelese ( ток ⋅ вклад ) 20:18, 22 июля 2013 (UTC)
Слияние генеалогии и семейной истории
Привет, это слияние было освещено в блоге FamilySearch: https://familysearch.org/blog/en/difference-genealogy-family-history/ . Надеюсь, я правильно объяснил это публике. Мерфин ( разговор ) 02:37, 10 августа 2013 (UTC)
- Я согласен с вашими комментариями. Я не понимаю цели попытки разделить различия между «генеалогией» и «семейной историей». Похоже, выбор одного из них в английском - это в значительной степени региональная разница. Похоже, у каждой страны есть своя причудливая история возвращения между тем и другим. Если я правильно понял комментарии, в Великобритании, Австралии и Новой Зеландии предпочтительнее использовать «семейный анамнез». В Соединенных Штатах мормоны (члены Церкви Иисуса Христа Святых последних дней) также предпочитают называть это начинание «семейной историей», но люди, которые не являются мормонами, предпочитают «генеалогию». Но в целом, согласно исследованиям, которые я видел, наиболее узнаваема явно «генеалогия». LOL Murphynw ( разговор ) 22:34, 11 августа 2013 (UTC)
Спасибо!
Для Barnstar. Я также очень ценю ваши усилия пойти навстречу мне и найти решения, с которыми мы оба можем согласиться. - Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 02:59, 5 сентября 2013 г. (UTC)
Барнстар для вас!
Звезда дипломатии | |
Я не думаю, что вы заслуживаете должного внимания за свои попытки следовать основным принципам WP в статье «Война с женщинами». Хорошая работа для неблагодарного дела. Арзель ( разговор ) 14:20, 25 сентября 2013 (UTC) |
Совет
У Уолтера Брука в фильме «Выпускник» был один совет: «Пластмасса» . - С. Рич ( разговор ) 17:59, 16 октября 2013 (UTC)
- Спасибо :) Мне это было нужно. Morphh (разговор) 18:14, 16 октября 2013 (UTC)
Nrcprm2026 SPI
Я думаю, вам нужно вернуть ваше недавнее архивирование [19] этого дела. Вы, похоже, не рассмотрели или не оценили имеющиеся поведенческие доказательства, что, я думаю, должно произойти до того, как расследование может быть закрыто (несмотря на то, что я отказался предоставить технические доказательства). Это если вы на самом деле не посмотрели на поведение двух учетных записей, и в этом случае вам нужно указать этот факт в расследовании, или если я что-то пропустил, и в этом случае вам нужно WP: TROUT me :-). Спасибо, AGK [•] 22:39, 24 октября 2013 г. (UTC)
Прогрессивный налог
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Январь 2014
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Прогрессивизм, образование и налоги
Хотя то, что вы говорите, заслуживает внимания , я считаю, что лучше всего не делать замечаний о поведении редактора. Возможно, WP: RFC / U в порядке. Спасибо. - С. Рич ( разговор ) 19:05, 18 января 2014 г. (UTC)
- @ Srich32977 : Вы, наверное, правы - просто расстраивает. И да, RFC / U или ANI (рекомендуют запрет темы как связанный с экономическим неравенством) были бы хорошим следующим шагом. Я не очень хорошо знаком с тем, чтобы начинать ни то, ни другое. Morphh (разговор) 20:08, 18 января 2014 (UTC)
Возможно, нам следует иметь RFC / U о редакторах, которые планируют действия против других, не сообщая им, что они обсуждаются. EllenCT ( разговор ) 23:22, 18 января 2014 (UTC)
- Я помню, что вы действительно подали ANI, не уведомив меня. Я не думаю, что для ответа на сообщение на моей странице обсуждения о поведении другого редактора требуется уведомление. Morphh (разговор) 23:37, 19 января 2014 (UTC)
Морф, я ценю твои попытки на страницах обсуждения статей, но я не думаю, что EllenCT неправильно понимает то, что требуется по логике. Я подозреваю, что она видит в этом свою миссию противопоставить консервативным взглядам и хочет подтолкнуть к определенным выводам, которые у нее есть, даже если для этого нет прямой поддержки. Вы заложили логический пробел, но она игнорирует простые прямые запросы и ссылается на нерелевантные источники как на свое оправдание. Я на своем конце пытаюсь урезонить ее тенденциозное редактирование. Матнэд ( разговор ) 16:25, 19 января 2014 (UTC)
- @ Mattnad : Я согласен с тем, что к настоящему времени она должна быть полностью осведомлена о проблемах и политике - это повторяющаяся тема. Она пыталась создать несколько соломенных человечков, поэтому я просто хотел изложить это прямо, может быть, больше для всех, кто прочитает обсуждение позже. Я не хотел, чтобы другие попадались на эту логическую ошибку. Morphh (разговор) 18:05, 19 января 2014 (UTC)
Замена «прогрессивного» на «перераспределительный»
Если я правильно помню, по крайней мере, два раза, а возможно, и больше за последнюю неделю или две вы заменили текст и ссылки, относящиеся к «прогрессивным» и аналогичным терминам, на другие термины, относящиеся к «перераспределительным», после того, как попросили, чтобы исходные термины были включены, потому что, как вы отметили, прогрессивные налоги не увеличивают равенство доходов, если они не сопровождаются прогрессивными трансфертными выплатами. Однако перераспределение трансфертных платежей может происходить и происходит также от бедных к богатым, как в рамках государственной налогово-бюджетной политики, государственной денежно-кредитной политики и стремления частного сектора к получению ренты . Поскольку политика «перераспределения» может быть регрессивной, а не прогрессивной, не могли бы вы отменить эти изменения? EllenCT ( разговор ) 11:04, 20 января 2014 (UTC)
- Я думаю, вы перепутали меня с кем-то другим, поскольку я не припомню, чтобы говорил, что «прогрессивные налоги не увеличивают равенство доходов, если они не сопровождаются прогрессивными трансфертными платежами». Игнорируя динамические эффекты, даже если бы правительство просто сжигало деньги, само налогообложение уменьшило бы неравенство доходов. Никаких трансфертных платежей не требуется, но я, вероятно, попросил включить упоминание о прогрессивных расходах, потому что это то, что делается. Поскольку многие люди могут не знать, что такое «прогрессивные расходы» (это своего рода неологизм, а не общий термин для широкой публики) и, возможно, путают его с расходами, привязанными к политической философии, а не методам распределения, я подумал, что Термин «перераспределительные расходы» был более знаком читателям, в которых говорилось, по сути, то же самое. Я согласен с тем, что термин «перераспределение» может применяться в обоих направлениях, но с учетом контекста раздела и предложения «и результат сетей социальной защиты» наряду с общим использованием этого термина среди широкой публики подразумевается / предполагается термин «от богатого к бедному». Однако для меня это не имеет большого значения, и я отменю его для прогрессивного налога (не уверен, о какой другой статье вы думаете), я просто пытался прояснить это для среднего читателя, следящего за WP: TECHNICAL , в котором говорится: «Каждый Следует предпринять разумные попытки обеспечить представление материала в наиболее доступной для понимания форме. Если статья написана в высокотехнологичной манере, но материал допускает более понятное объяснение, редакторам настоятельно рекомендуется переписать ее ». Возможно, мы могли бы найти лучшую формулировку, такую как формулировка, которую мы используем в статье о неравенстве доходов, «при более равном распределении доходов по всем направлениям». Morphh (разговор) 13:35, 20 января 2014 (UTC)
- Я заметил изменение в статье о прогрессивном налоге. В контексте этого предложения более чем ясно, что перераспределение означает от более богатых домохозяйств к более бедным. Однако комментарий Эллен заслуживает внимания. Здесь она признает, что прогрессивные расходы не обязательно должны соответствовать прогрессивному налогообложению - то, что она не стала бы рассматривать в RFC и связанных с ним обсуждениях графика, который сопоставляет максимальные предельные налоговые ставки и экономический рост. Матнэд ( разговор ) 14:20, 20 января 2014 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 29 января
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Прогрессивного налога вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Равенство доходов ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:02, 29 января 2014 (UTC)
Справедливый налог
Спасибо, что обратились к моему запросу! Были ли в последнее время предложения относительно фиксированного налога? Cmckain ( разговор ) 00:37, 7 февраля 2014 (UTC)
- @ Cmckain : В Соединенных Штатах много организаций и политиков, призывающих к принятию различных предложений о фиксированном налогообложении, но вот несколько законопроектов, представленных на 113-м Конгрессе: HR 1040 , HR 1569 , HR 259 , S. 173 . Я считаю, что HR1040 является традиционным фиксированным налогом Арми / Форбс Холл – Рабушка (он же Freedom Flat Tax, он же Закон о восстановлении свободы и справедливости). Я думаю, что HR1569 (New Fair Deal) - это новое предложение, которое, как я помню, продвигается FreedomWorks. Morphh (разговор) 15:16, 7 февраля 2014 (UTC)
Запрос на предложение
Привет, Морф , надеюсь, у тебя все хорошо!
Я заметил, что вы отменили правки другого пользователя к статье, которую я принес в WP: GA , Beck v. Eiland-Hall .
Возможно, вы могли бы предложить альтернативную формулировку для описания стиля аргументации комментатора, который вас удовлетворил бы?
Может быть, что-то вроде «просит гостей опровергнуть выдуманное утверждение» или что-то в этом роде?
Или, может быть, мы должны просто оставить вступительную секцию lede, как сейчас, в ее нынешней качественной версии WP: GA ?
Благодарим вас за ваш интерес к дальнейшему улучшению качества этой статьи с рейтингом WP: GA ,
- Cirt ( разговор ) 19:07, 7 февраля 2014 г. (UTC)
- @ Cirt :, я постараюсь подумать о том, как его переформулировать, но это может быть сложно для ведущего, и, возможно, лучше его не учитывать. Он должен быть кратким и нейтральным, и использование короткого отрывка вне контекста будет затруднительным. Кроме того, необходимо правильно сформулировать, что пример представляет точку зрения относительно стиля аргумента. Morphh (разговор) 19:42, 7 февраля 2014 (UTC)
- Если бы вы могли предложить образец текста, который можно было бы использовать для добавления в lede, это было бы полезно, в противном случае я могу оставить текущий вводный текст lede как есть сейчас. - Cirt ( разговор ) 19:43, 7 февраля 2014 (UTC)
- Хорошо, я добавил немного, что, как мне кажется, решает проблему, которую пытаются сделать (помогая определить стиль комментариев), не вдаваясь в проблему контекста в отношении какого-либо конкретного примера. Надеюсь, это поможет. Morphh (разговор) 20:11, 7 февраля 2014 (UTC)
- Спасибо! Согласовано. Это выглядит намного лучше. Мне также нравится редактирование, добавляющее вики-ссылку к чайнику Рассела , очень увлекательно! - Цирт ( разговор ) 03:13, 8 февраля 2014 (UTC)
- Хорошо, я добавил немного, что, как мне кажется, решает проблему, которую пытаются сделать (помогая определить стиль комментариев), не вдаваясь в проблему контекста в отношении какого-либо конкретного примера. Надеюсь, это поможет. Morphh (разговор) 20:11, 7 февраля 2014 (UTC)
- Если бы вы могли предложить образец текста, который можно было бы использовать для добавления в lede, это было бы полезно, в противном случае я могу оставить текущий вводный текст lede как есть сейчас. - Cirt ( разговор ) 19:43, 7 февраля 2014 (UTC)
Спасибо за записку, и вам тоже респект
Спасибо за замечание. Да, я также не имел в виду, что вы действовали недобросовестно или что-то в этом роде. Мне нравятся разговоры, подобные нашим. Я, наверное, так же, как и я, кажется действительно маниакальным писателем - в конце концов, это всего лишь одна статья, - но основные проблемы меня действительно интересуют. Я, вероятно, не могу ничего добавить к тому, что сказал, и должен признать, что нет никаких оснований для поддержки моих принципов над вашими. Очевидно, мы оба согласны с тем, что мы должны отражать текущее состояние науки (там, где она существует), но мы не согласны с тем, как лучше всего это сделать. У меня есть некоторые предпочтительные принципы, и, если я правильно понимаю, вы предпочитаете более интуитивный, здравый смысл обзора надежных источников: мы можем разделить утверждения на «субъективные» и «объективные», используя наш здравый смысл. Я видел ваш недавний вопрос на странице обсуждения NPOV. Я думаю, если вы просмотрите дискуссии в архивах (скажем, с 2010 года и до конца 2012 года), вы увидите, что наши дебаты принимали различные формы: большинство редакторов понимают, что значит быть субъективным или субъективным. объективный (иногда для этого используются и другие термины), и многие из них думают, что это очень полезно для определения того, как мы утверждаем утверждения. Но многие другие не согласны. Думаю, наша - еще одна глава в этом неурегулированном вопросе. Полностью уважаю вашу манеру обсуждения и ваши принципиальные позиции. - Atethnekos ( Обсуждение , вклады ) 21:26, 12 февраля 2014 (UTC)
Другие комментарии
Привет, у меня нет возражений против того, как вы изменили мой комментарий в Neutralzone, и я не обижен, если просто передал FYI .... он, вероятно, должен был сначала запустить его с моей стороны. Как я уже сказал, я не злюсь, и изменение в порядке (я официально одобряю), просто не хочу, чтобы вы наступали на процедурную фугасную мину при корректировке чужих замечаний. NewsAndEventsGuy ( обсуждение ) 18:23, 27 марта 2014 (UTC)
- Обсуждение пользователей: NewsAndEventsGuy , я не понимаю. Если я изменил какой-либо из ваших комментариев, я не знаю об этом - это не было преднамеренным (возможно, конфликт редактирования). Не могли бы вы указать мне, о чем говорите? Morphh (разговор) 18:32, 27 марта 2014 (UTC)
- Я должен был упомянуть, что это, вероятно, просто недосмотр. В любом случае см. Https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk%3ANeutral_point_of_view&diff=601451635&oldid=601426930 эту серию правок]. Как я уже сказал, это было полезное изменение, и я хотел бы подумать об этом сам, так что никакого вреда! NewsAndEventsGuy ( обсуждение ) 19:19, 27 марта 2014 (UTC)
- О, да, теперь понимаю тебя. Спасибо - хороший момент. Я подумал, что будет лучше улучшить существующее поле для цитат, чем писать его снова. :) Morphh (разговор) 19:29, 27 марта 2014 (UTC)
- Я должен был упомянуть, что это, вероятно, просто недосмотр. В любом случае см. Https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk%3ANeutral_point_of_view&diff=601451635&oldid=601426930 эту серию правок]. Как я уже сказал, это было полезное изменение, и я хотел бы подумать об этом сам, так что никакого вреда! NewsAndEventsGuy ( обсуждение ) 19:19, 27 марта 2014 (UTC)
Блокировка IP освобождена
{{unblock | 1 = Похоже, мне может потребоваться освобождение от локальной блокировки IP. Я застрял в открытом прокси-блоке, используя гостиничную беспроводную сеть (на которой я останусь в течение следующих 7 недель). Они заставили меня работать в Викимедиа, но не в Википедии (хотя теперь я могу редактировать свою страницу обсуждения). Пожалуйста, помогите, см. Https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Global_permissions#Global_IP_block_exempt_for_Morphh}}
Блокировка IP освобождена
Я освободил вашу учетную запись от блокировки IP . Это позволит вам редактировать полные блоки, влияющие на ваш IP-адрес, когда вы вошли в систему.
Пожалуйста, внимательно прочтите страницу Википедия: Исключение IP-блокировки , особенно раздел об условиях исключения IP-блокировки .
Обратите внимание, в частности, что вам не разрешено использовать это недавно предоставленное право для редактирования Википедии через анонимные прокси-серверы или нарушать правила. Если вы это сделаете или возникнет серьезная опасность злоупотребления, то право может быть удалено любым администратором.
Соответствующее использование и соответствие политике могут периодически проверяться в связи с характером исключения блока, и исключение блока будет удалено, когда оно больше не понадобится (например, когда истекает срок действия блока, к которому оно относится).
Я надеюсь, что это улучшит ваше редактирование и позволит вам редактировать успешно и без сбоев. Пожалуйста, сообщите мне, когда ваш курс закончится, чтобы я мог снять флажок. Спартаз Жульничество ! 22:16, 5 апреля 2014 г. (UTC)
- Спасибо - сделаю. Если вы можете установить срок действия сейчас, я больше не буду требовать освобождения после мая 2014 года, поэтому 1 июня 2014 года будет нормально. Morphh (разговор) 22:34, 5 апреля 2014 (UTC)
- Нет времени сидеть здесь, и я забуду, просто напиши мне записку. Спартаз Жульничество ! 23:19, 5 апреля 2014 г. (UTC)
Сменное добросовестное использование Файл: Adam smith note.jpg
Спасибо за загрузку файла: Adam smith note.jpg . Я заметил, что этот файл используется в рамках заявления о добросовестном использовании . Однако я думаю, что способ его использования не соответствует первому критерию несвободного контента . Этот критерий гласит, что файлы, используемые в соответствии с заявлениями о добросовестном использовании, могут не иметь бесплатного эквивалента ; Другими словами, если файл может быть адекватно покрыт свободно лицензируемым файлом или одним текстом, то он не может быть использован в Википедии. Если вы считаете, что этот файл невозможно заменить, пожалуйста:
- Перейдите на страницу описания файла и добавьте текст
{{di-replaceable fair use disputed|
под исходным заменяемым шаблоном добросовестного использования, заменив}}
его кратким объяснением того, почему файл не подлежит замене. - На странице обсуждения файла напишите полное объяснение того, почему вы считаете, что файл не подлежит замене.
В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный медиа-элемент, найдя свободно лицензируемый медиа-материал той же тематики, попросив правообладателя выпустить этот (или аналогичный) медиа-материал по бесплатной лицензии , или создав новые медиа самостоятельно (например, , сделав свой собственный снимок объекта).
Если вы загрузили другие несвободные носители, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали, насколько эти носители полностью удовлетворяют нашим критериям несвободного содержания. Вы можете найти список страниц с описанием, которые вы отредактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные носители, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления (7 дней, если они были загружены до 13 июля 2006 г.), в соответствии с политикой несвободного контента. . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. Cloudbound ( разговор ) 20:46, 7 апреля 2014 (UTC)
Идентификация вторичного источника
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. См. Википедию: Доска объявлений администраторов / инциденты # Политическая цензура, пожалуйста. EllenCT ( разговор ) 21:56, 7 апреля 2014 (UTC)
EllenCT предлагает вас заблокировать до тех пор, пока вы не поймете Википедию.
[20] Так что, возможно, нам стоит заняться изучением. Может быть, позже будет тест. Capitalismojo ( разговорное ) 00:05, 8 апреля 2014 (UTC)
- ( сталкер на странице обсуждения ) Спасибо за смех; Иселиля ( разговор ) 01:51, 8 апреля 2014 (UTC)
- Ага - хотя я должен уже довольно хорошо их знать, поскольку я здесь уже почти 9 лет и помогаю писать некоторые из них. Некоторые из них все еще пишу .. Morphh (обсуждение) 02:02, 8 апреля 2014 (UTC)
- Я сам немного новичок в Википедии, в 8 лет. Я думаю, мне нужно немного поучиться, Маттнад ( разговор ) 03:38, 8 апреля 2014 (UTC)
- Да, конечно. Я тоже начал период интенсивного изучения и размышлений. Слава богу за чудесное руководство, которым мы были благословлены! Что мы делали до этого? Без сомнения, пойманы в ловушку ложного сознания правого уклонизма. Capitalismojo ( разговорное ) 03:57, 8 апреля 2014 (UTC)
- Я сам немного новичок в Википедии, в 8 лет. Я думаю, мне нужно немного поучиться, Маттнад ( разговор ) 03:38, 8 апреля 2014 (UTC)
- Ага - хотя я должен уже довольно хорошо их знать, поскольку я здесь уже почти 9 лет и помогаю писать некоторые из них. Некоторые из них все еще пишу .. Morphh (обсуждение) 02:02, 8 апреля 2014 (UTC)
Девиз дня « Запрос о помощи» апрель 2014 г.
→ В споре
сравнения подобны песням о любви:
они должны описывать; они ничего не доказывают.
«Девиз дня» ( WP: MOTD ) в чрезвычайной ситуации и очень нуждается в вашей помощи ! Недостаточно редакторов, которые рассматривают или выдвигают девизы в Википедии: Девиз дня / Номинации / На рассмотрении , и это, вероятно, означает, что вы заметите красную ссылку или « Это место для аренды » в качестве наших девизов на следующие недели и месяцы.
Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть номинации и выдвинуть свои собственные новые девизы в Википедии: Девиз дня / Номинации / На рассмотрении и Википедия: Девиз дня / Номинации / Особые предложения . Любая помощь будет оценена по достоинству! Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 09:13, 29 апреля 2014 г. (UTC)
- Это сообщение было отправлено пользователем p joe f от имени Девиза дня всем редакторам английской Википедии, которые показывают шаблоны MOTD на своих страницах, и всем участникам MOTD: ( страница , шаблон и категория ).
Грузизм
На Talk: Georgism есть RFC по поводу объема статьи. Это нейтральное уведомление. Собирать ( говорить ) 15:39, 30 мая 2014 (UTC)
Неправильная статья
Спасибо за это. Я теряюсь во всем происходящем от первого лица. Обновленный комментарий. Матнэд ( разговорное ) 15:29, 3 июня 2014 (UTC)
Потерянное платное изображение Файл: Taxanalysts.png
Спасибо за загрузку файла: Taxanalysts.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Stefan2 ( разговор ) 14:47, 20 сентября 2014 (UTC)
Ваш возврат
Я реализовал консенсус от июля 2014 года. Тот факт, что текущая активная дискуссия хочет пересмотреть этот консенсус, является противопоказанием для применения в любом случае. - Фрэнсис Шонкен ( разговор ) 15:08, 22 октября 2014 г. (UTC)
- Предыдущая версия представляла собой давно сложившийся консенсус в отношении политики (см. WP: CONLEVEL ), который обычно требует более высоких стандартов участия и консенсуса для изменений. Ссылка, опубликованная в июле 2014 года, не содержала такого участия или обсуждения существа изменения. Я не говорю, что вы сделали что-то не так, добавив его, но теперь, когда возникло возражение, было бы лучше вернуться к давно сложившемуся консенсусу, пока это новое дополнение рассматривается (теперь, когда в нем есть участие и обсуждения по существу). Morphh (разговор) 16:27, 22 октября 2014 (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: OrientdbLogo.png
Спасибо за загрузку файла: OrientdbLogo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Stefan2 ( разговор ) 22:36, 29 октября 2014 (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 15:28, 30 октября 2014 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Стефан2 ( разговор ) 15:28, 30 октября 2014 (UTC)
Пожалуйста, свяжитесь с
Хотел бы написать вам письмо, но ваш адрес электронной почты здесь не зарегистрирован. Если у вас будет возможность, напишите мне сюда . Спасибо, Скотт П. ( разговор ) 17:24, 31 октября 2014 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 14 ноября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Регрессивного налога вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Соль . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:35, 14 ноября 2014 (UTC)
Потерянное платное изображение Файл: FEE.png
Спасибо за загрузку файла: FEE.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Стефан2 ( разговор ) 12:08, 4 декабря 2014 (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: TheFreeman.jpg
Спасибо за загрузку файла: TheFreeman.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 23:48, 9 июня 2015 (UTC)
Barnstar
Оригинальный Barnstar | ||
Для создания информативной и визуально привлекательной пользовательской страницы. LavaBaron ( разговор ) 23:22, 26 августа 2015 (UTC) |
Платное изображение-сирота Файл: Центр налоговой политики Logo.gif
Благодарим за загрузку файла: Центр налоговой политики Logo.gif . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 02:27, 28 августа 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:05, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Налогообложение в Сингапуре внесено в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении налогообложения в Сингапуре . Поскольку вы принимали участие в перенаправлении « Налогообложение в Сингапуре» , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 07:21, 25 апреля 2016 (UTC)
Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, Морф. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Mdann52 ( разговорное ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) |
Простите
Я просто хотел извиниться за эту правку . Это было совершенно непреднамеренно. Другой редактор был достаточно любезен, чтобы восстановить вашу правку. Deli nk ( разговор ) 19:45, 14 декабря 2016 (UTC)
- Спасибо за замечание. Нет проблем - я ожидал, что это произошло случайно. Morphh (разговор) 19:49, 14 декабря 2016 (UTC)
Добро пожаловать в WikiProject Taxation!
Спасибо, Морф! Вы получаете это сообщение признательности, потому что мы заметили ваш недавний вклад в статьи, связанные с налогообложением . Если вы заинтересованы в налогообложении и хотели бы помочь нам в проекте Taxation WikiProject , перейдите на страницу проекта и присоединитесь к нам в улучшении освещения Википедией тем, связанных с налогообложением! |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, Морф. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Рекомендации
Спасибо за вклад в Википедию. Помните, что при добавлении материалов о здоровье используйте только высококачественные надежные источники в качестве ссылок. Обычно мы используем обзорные статьи , основные учебники и заявления о позиции национальных или международных организаций (есть несколько видов источников, которые обсуждают здоровье: вот как сообщество классифицирует и использует их). WP: MEDHOW шаг за шагом проведет вас через редактирование. Список ресурсов, которые помогут редактировать медицинские материалы, можно найти здесь . В поле редактирования есть встроенный инструмент цитирования, позволяющий легко форматировать ссылки на основе PMID или ISBN . Мы также даем советы по стилю структуры и содержания статей энциклопедий, связанных с медициной. Страница приветствия - еще одно хорошее место, где можно узнать о редактировании энциклопедии. Если у вас есть какие-либо вопросы, напишите мне. Джитдог ( разговор ) 04:29, 9 января 2018 (UTC)
Злоупотребление Википедией для рекламы
Привет, я Джитдог . Я хотел сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов в Elysium Health были отменены, потому что они выглядели как рекламные. Реклама и использование Википедии как « мыльницы » противоречат политике Википедии и не разрешены; Статьи в Википедии должны быть написаны объективно, с использованием независимых источников и с нейтральной точки зрения . Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о Википедии. Спасибо. Джитдог ( разговорное ) 17:04, 9 января 2018 (UTC)
Изменить предупреждение о войне
Ваша недавняя история редактирования в Elysium Health показывает, что вы в настоящее время участвуете в войне редактирования . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. BRD, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете опубликовать запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Участие в войне редактирования может привести к тому, что вас заблокируют от редактирования, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжить возврат. несколько раз. Джитдог ( разговорное ) 17:04, 9 января 2018 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Морф. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Налоги на заработную плату
Налоги на заработную плату не взимаются с вашей зарплаты; они исходят от вашего работодателя как налоговый клин. По сути, они похожи на повышение заработной платы, которую платит ваш работодатель, но не на повышение ее вам.
Если бы фонд заработной платы FICA Social Security был на 100% направлен на фонд заработной платы для тех, кто зарабатывает более 1 миллиона долларов, * потребитель * заплатил бы за это. Фактически это увеличивает базовую стоимость рабочей силы независимо от дохода (в отличие от налогов на прибыль корпораций), поэтому их необходимо включить в цену. Джон Мозер ( разговор ) 03:31, 5 июля 2019 (UTC)
- @ Bluefoxicy : кто- то может утверждать, что все налоги несет конечный потребитель, а другой, что рабочий несет все бремя за счет более низкой заработной платы, но это вопрос налогообложения . Где бы ни выпадало основное бремя, налог на заработную плату широко описывается как налог на заработную плату, который делится между работодателем и работником. Налог на социальное обеспечение в размере 12,4% (каждый платит 6,2%) и налог на медицинское обслуживание в размере 2,9% (каждый платит 1,45%). FICA отчетливо виден как налог, исходящий из зарплаты американца на каждой квитанции. Morphh (разговор) 13:44, 10 июля 2019 (UTC)
Конкурс банкнот США 2019
Конкурс банкнот США | ||
---|---|---|
Ноябрь-декабрь 2019 г. | ||
Существует около 30 000 различных разновидностей банкнот США , но лишь часть из них представлена на Wikimedia Commons в виде 2D-сканов. Кроме того, Колониальная Америка , Конфедеративные Штаты , Республика Техас , несколько штатов и территорий , сообщества и частные компании выпустили банкноты, которые сегодня находятся в общественном достоянии, но отсутствуют в Викискладе. В ноябре и декабре WikiProject Numismatics проведет кросс-wiki upload-a-thon, конкурс банкнот США 2019 года . Цель конкурса - увеличить количество изображений банкнот США, доступных создателям контента во всех проектах Викимедиа . Участники будут претендовать на баллы за загрузку и импорт 2D-сканов банкнот США, а по окончании конкурса все получат награды . Хотите ли вы претендовать на Gold Wiki или просто хотите повеселиться, все приглашаются к участию . Если вы не хотите получать приглашения на будущие конкурсы банкнот США, следуйте инструкциям здесь. |
Отправлено ZLEA в 23:30 19 октября 2019 г. (UTC) посредством доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение )
Сообщение от Project North Carolina
Здравствуйте, пользователь Северной Каролины!
Я реорганизовал и обновил содержание Википедии: WikiProject North Carolina . Я надеюсь, что это будет полезно для улучшения совместной работы.
Пользователь: G._Moore Talk
Осиротевшее платное изображение Файл: Beacon Hill Institute (emblem) .png
Благодарим за загрузку файла: Beacon Hill Institute (emblem) .png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 02:34, 6 октября 2020 г. (UTC)
Ваш доступ к AWB может быть временно закрыт
Привет, Морф ! Это сообщение информирует вас о том, что из-за бездействия редактирования ваш доступ к AutoWikiBrowser может быть временно закрыт . Если вы не возобновите редактирование в течение следующей недели, ваше имя пользователя будет удалено с CheckPage . Это чисто для планового обслуживания и не свидетельствует о ваших нарушениях. Вы можете восстановить доступ в любое время, просто запросив его на WP: PERM / AWB . Спасибо! - MusikBot II разговоры 17:07, 5 ноября 2020 (UTC)
MyHeritage - надежный источник?
Добрый вечер, Морфх,
Надеюсь, у вас сегодня фантастическая пятница!
Прошу прощения за то, что потратил несколько минут вашего времени, но я начну с упоминания, что мы никогда не работали вместе ни над какими проектами в прошлом. Я заметил, что недавно вы ранее комментировали страницу Talk: MyHeritage , и мой вопрос: считаете ли вы MyHeritage надежным источником?
Я смотрел на сайт и заметил, что на сайте есть документ (я не вижу к нему доступа, но я должен представить, что мог бы использовать его с пользой для страницы), который я планировал использовать для Carlos Страница Фелипе де Хабсбурго под семейным заголовком страницы. Вот веб-сайт MyHeritage, который я просматривал. [1]
Еще раз спасибо за то, что нашли время, чтобы прочитать мою ветку, и я надеюсь получить ответ!
С уважением, JayzBox ( обсуждение ) 15:24, 9 апреля 2021 (UTC)
- @ JayzBox : Это зависит от источника. MyHeritage может быть надежным источником для MyHeritage, если поддерживает заявление, касающееся их компании. Так что было бы неплохо найти их источник, например, в статье MyHeritage , или один из их партнеров или услуг, чтобы сослаться на что-то о компании. Вероятно, это также может быть надежный источник, если есть ссылка на документ на сайте. Однако оба этих экземпляра будут первичными источниками, поэтому не рекомендуется, если доступен надежный вторичный источник. Если ссылка на MyHeritage ведет к онлайн-дереву или тому, что в вашем примере выглядит как поисковый запрос, то нет, я бы не стал считать это надежным источником. MyHeritage содержит документы, данные переписи населения, записи о рождении, записи о смерти и т. Д., Которые могут быть надежными первоисточниками, но также включают генеалогические деревья, созданные пользователями. Это не были бы надежные источники, подтверждающие генеалогию человека. Morphh (разговор) 21:52, 10 апреля 2021 (UTC)
- ^ www.myheritage.com https://www.myheritage.com/names/martina_donath . Проверено 9 апреля 2021 . Отсутствует или пусто
|title=
( справка )