Замок Бодиам
Здравствуйте, я заметил, что вы удалили информацию (и сноску) о том, что Бодиам принадлежит семье Леветт, в честь которой назван переулок перед замком, поэтому я вставил заново. Мне принадлежит оригинальный том Натаниэля Керзона о Бодиаме, и Леветты занимают видное место в тексте Керзона. С уважением, Мармадьюк Перси ( разговор ) 21:11, 30 декабря 2009 г. (UTC)
- Я не имею обыкновения добавлять сюда какие-либо материалы из других источников. Есть много источников о праве собственности Леветта на замок, в том числе книга «Бодиам и его лорды» Марка Энтони Лоуера, известного историка Суссекса [1] , а также эта книга, включающая дела и другие записи из файлов Батл-Аббатства. [2] . В этом последнем томе из Battle Abbey записаны многие дела, связанные с владением Леветтом. (По содержанию книги можно поискать Леветта, чтобы получить более чем достаточно документации.) С уважением, Мармадьюк Перси ( выступление ) 21:27, 30 декабря 2009 г. (UTC)
- Спасибо за помощь, я повторно добавил упоминание о Джоне Леветте, хотя я не добавил книгу в список литературы, так как я все еще пытаюсь определить автора, издателя и можно ли сократить название. Удачного редактирования, Nev1 ( обсуждение ) 21:49, 30 декабря 2009 г. (UTC)
- Я понимаю. Большое спасибо и счастливого Нового года. С уважением, Мармадьюк Перси ( разговор ) 21:50, 30 декабря 2009 г. (UTC)
- Нет, честно говоря, я не считаю это приемлемым, если честно. Керзону не нужно было полагаться на этот объем для поиска поставщиков. В конце концов, он владел замком, и у него был доступ к более чем одному тому. Я видел много упоминаний о собственности Леветта на протяжении многих лет, в том числе книгу Марка Энтони Лоуера, о которой я упоминал ранее. Я постараюсь найти для вас еще несколько ссылок, но могу заверить вас, что Леветт владел замком на самом деле. МармадьюкПерси ( разговор ) 01:24, 14 января 2010 (UTC)
- Я прекрасно понимаю, что владение не дает знания. Тем не менее, документы в уставах Батл-Аббатства являются первоисточниками. Я найду еще несколько вторичных источников. МармадьюкПерси ( разговор ) 01:42, 14 января 2010 (UTC)
- Среди нескольких записей, перечисленных в Национальном архиве относительно прав собственности Леветта на замок Бодиам, есть эта от 19 июня 1623 года: «Оценка замка Бодиам и поместья Брумхэм перед его покупкой сэром Николасом Туфтоном у Джона Леветта». В записи Национального архива отмечается, что оригинал находится в архиве Восточного Сассекса. [3] Несколько других документов, доступных для поиска Леветтом и Бодиамом в Национальном архиве [4], дополнительно подтверждают право собственности Леветта на замок, о чем также свидетельствуют ранее упомянутые первоисточники из Батл-Аббатства. Эти источники, в сочетании с упоминанием историка Сассекса Марка Энтони Лоуера о семейном владении замком, легко устанавливают это как факт. МармадьюкПерси ( разговор ) 14:46, 14 января 2010 (UTC)
- Ничего более свежего? Это первоисточники, созданные в то время. Вот из чего состоят первоисточники : документы, созданные одновременно с событием. С исторической точки зрения, это хорошо. Мармадьюк Перси ( разговор ) 15:00, 14 января 2010 (UTC)
- Кроме того, в записи Национального архива отмечается, что лорд Керзон подтвердил продажу Леветта на стр. 37-39 своего замка Бодиам , работы, которую он опубликовал по истории здания. Мармадьюк Перси ( разговор ) 15:09, 14 января 2010 (UTC)
Файл: План Бодиам Castle.jpg , казалось бы , нужно свободно использовать логическое обоснование. Как вы знаете, статья, в которой он появляется, была номинирована на статус Избранной статьи. Этого нельзя добиться, если все используемые изображения не соответствуют политике Википедии. Мджрутс ( разговор ) 10:19, 19 января 2010 (UTC)
- Я только что заменил изображение jpg на векторную версию, которую я исправил (поворот, контраст и т. Д.), Обрисовал и снабдил новыми подписями (не говоря уже о неправильном написании его в имени файла!). Из-за большого количества работы, которую я проделал, я повторно лицензировал его. - Устрица Фреда ( разговор ) 13:38, 19 января 2010 г. (UTC)
- Большое спасибо за то, что разобрались с этим, Фред, перерисовка изображения была идеальной, но не в моих силах. Nev1 ( разговор ) 16:36, 20 января 2010 (UTC)
Номинация "Ценные фотографии" Бодиам-замок-10My8-1197.jpg
Привет Nev1! благодарим за интерес к VPC этого изображения. Как ключевой участник статьи, в которой фигурирует изображение, ваше мнение чрезвычайно ценно. Фактически, недавно было предложение приглашать каждого нового VPC / FPC авторов статей, в которых появляется изображение, чтобы дать свою оценку энциклопедической ценности (EV) номинации. Я обнаружил, что это предложение имеет значительные достоинства, но похоже, что оно не будет реализовано в Featured Pictures (FP). Что касается вероятности того, что это изображение будет FPC , я могу сказать, что текущая тенденция, которую я заметил (и на самом деле не согласен с ней), заключается в очень высоком техническом качестве и очень высоком уровне детализации, в то время как меньше внимания уделяется композиции или эстетика. См., Например, этот недавний FP . И посмотрите, что происходит с этой текущей номинацией . Судя по Bodiam-castle-10My8-1197.jpg, я полагаю, были бы некоторые возражения относительно отсутствия деталей и / или резкости. К сожалению, архитектурные образы, заметные нынешними участниками, также проявляются в меньшей степени, поэтому я думаю, что это будет нелегко. Однако, если вы твердо уверены, что изображение заслуживает того, чтобы быть FP, вы не должны колебаться, номинируя его, просто будьте готовы столкнуться с некоторым противодействием :). Elekhh ( обсуждение ) 13:17, 27 января 2010 г. (UTC) Привет, Неви - благодарность за ваши комментарии по поводу этого изображения и номинации на вице-президента. Это мотивирует меня добавлять другие изображения архитектуры с высоким разрешением, представляющие исторический и архитектурный интерес. Комментарии на вашей странице обсуждения также напоминают мне, что мне действительно следует отточить их до некоторой степени, возможно, для отображения на мониторе, а не для печати, вместо того, чтобы оставлять это конечному пользователю. Еще раз спасибо. WyrdLight ( разговор ) 18:09, 3 февраля 2010 г. (UTC)
Малверн - номинация GA
Привет, Нев! Теперь у нас есть первый обзор GA. В целом выглядит неплохо. Как вы знаете, я заочно местный житель и как опубликованный автор, «художник-прозаик», но все, что вы можете сделать, чтобы улучшить язык или как можно быстрее решить некоторые из более технических вопросов, было бы очень признательно, особенно с вашим опытом работы в качестве администратора и вашим успехом с манкунианскими статьями. Любая работа над новой системой ссылок не влияет на общее качество и объем статьи для GA, но вы можете исправить некоторые неправильные ссылки и предложить некоторые предложения по другим пунктам, сделанным рецензентом. Было бы здорово, если бы проект Worcs имел в своем репертуаре ГА этого предприятия. См. Обсуждение: Малверн, Вустершир, # GA Review - и с Новым годом! - Кудпунг ( разговор ) 05:56, 2 января 2010 г. (UTC)
- Спасибо за ваше сверхбыстрое вмешательство :) - Кудпунг ( разговор ) 03:50, 3 января 2010 г. (UTC)
- Привет, мы все попробовали рекомендуемые улучшения для GA, и похоже, что все пункты были учтены. Кто-нибудь захочет прочитать окончательную корректуру, пожалуйста? См. Комментарии к разговору: Малверн, Вустершир / GA1 - Кудпунг ( разговор ) 14:08, 3 января 2010 г. (UTC)
- Попробую прочитать корректуру сегодня же. Nev1 ( разговор ) 14:12, 3 января 2010 (UTC)
- Привет. Я думаю, что мы подошли к тому моменту, когда были учтены все исходные пункты рецензента. Помимо вычитки и исправления явных ошибок, давайте попробуем добиться GA с помощью статьи как есть. См. Последний комментарий редакторов на Talk: Malvern, _Worcestershire / GA1 # Next_set_of_comments . Спасибо. - Кудпунг ( разговор ) 07:40, 5 января 2010 (UTC)
Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLVI (декабрь 2009 г.)
Выпуск декабрь 2009 военной истории WikiProject бюллетень был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 04:04, 3 января 2010 г. (UTC)
Chetham's
Это мой следующий проект (если я смогу перестать откладывать на потом и продолжить ... У меня были все рождественские каникулы, чтобы справиться с этим, ну да ладно). У меня есть две книги об этом: одна в основном описывает средневековый колледж, а другая - школу до конца 1980-х годов. Они, наряду с другими источниками из Google Книг и новостей, должны упростить работу. Теперь, когда у меня есть сложная задача, я напишу первую часть существа, поэтому ссылаться на нее и расширять ее должно быть легче. Что касается хронологии, книги разбросаны по всему миру, и в них слишком много деталей, поэтому иногда их трудно использовать! Кстати, с новым годом. Majorly talk 22:16, 3 января 2010 г. (UTC)
- Что ж, это, безусловно, можно было бы сделать с капитальным ремонтом, колледж - одна из достопримечательностей Манчестера, и в нем должна быть достойная статья. К сожалению, эта редакция исчерпала мои знания об этом месте! Я думаю, что в Манчестере Алана Кидда должно быть немного , так что я посмотрю завтра; он, вероятно, будет охватывать основу уже в двух ваших книгах, но он должен дать некоторый контекст, если это не так. Есть несколько интересных бесплатных изображений этого места, но, к сожалению, нет общей категории; Я посмотрю, что я могу с этим поделать. Кроме того, я думаю, что вся помощь, которую я могу предложить, заключается в том, что я смогу создать раздел результатов в стиле Audenshaw School # Results, если вы считаете это целесообразным (я не могу найти источники до 2005 года). И тебя с Новым годом. Nev1 ( разговорное ) 22:24, 3 января 2010 (UTC)
- У меня есть несколько фотографий Четамса, библиотеки здесь , экстерьера здесь и коридора рядом с библиотекой здесь . Дерьмовый объектив, поэтому появляются странные блики, но если вы хотите больше, я всегда могу вернуться. Все совместимые лицензии, так что выбейте себя из колеи. Попугай судьбы 22:35, 3 января 2010 г. (UTC)
- Кстати, наверняка лучший источник истории о Четамсе будет в самой библиотеке? Если вы еще не были, это прекрасное место. Беспошлинный ввоз. Попугай судьбы 22:36, 3 января 2010 г. (UTC)
- Я там работал (ну, в один прекрасный день всего час или около того). Я считаю, что книга (Клэр Хартвелл) довольно авторитетна. Основной разговор 22:41, 3 января 2010 г. (UTC)
- Библиотека является зданием, внесенным в список памятников I степени (но не памятником, внесенным в список), поэтому в зданиях Большого Манчестера, включенных в список объектов I степени, могут быть полезные ссылки. Nev1 ( разговорное ) 22:53, 3 января 2010 (UTC)
Добро пожаловать в клуб
Вам здесь понравится. Половина вкладок и десятая часть хлопот. - аромат ирида 14:46, 4 января 2010 г. (UTC)
Добро пожаловать обратно! : lol: - Malleus Fatuorum 14:50, 4 января 2010 г. (UTC)
- Хммм, как жаль. Nev1 - тот админ, которому я бы доверял на 100%, даже не задумываясь об этом. Попугай судьбы 15:58, 4 января 2010 г. (UTC)
- Спасибо Parrot of Doom, я польщен, но я подумал, что пришло время отдохнуть от инструментов. Nev1 ( разговор ) 18:08, 4 января 2010 (UTC)
- Черт возьми. Кто будет следить за моей пользовательской страницей в трудные времена? (* отчаянно смотрит на Parrot of Doom ... *) Основной разговор 00:27, 6 января 2010 г. (UTC)
- Вы должны позволить Матери Марии прийти к вам :) Попугай Судьбы 00:30, 6 января 2010 (UTC)
Национальные сокровища Японии географическое распространение
Ваши комментарии в Википедии: Избранные списки кандидатов / Список национальных сокровищ Японии (картины) / archive2 напомнили мне еще об одном интересном моменте о японских национальных сокровищах (NT), который может вас заинтересовать. Большая часть NT находится в регионе Кансай что, несомненно, связано с тем, что столицы Японии находились в этом регионе очень давно. Однако даже после очень внимательного изучения я не смог найти ни одного надежного источника, подтверждающего эту корреляцию. Вот почему в « Национальных сокровищах Японии» я сформулировал более нейтрально: «Большинство национальных сокровищ Японии находится в Кансай, который был областью столицы Японии с древних времен до XIX века. Киото может похвастаться одним из пяти национальных сокровищ». Также сравните это обсуждение, в котором был поднят вопрос о неравномерном географическом распределении. bamse ( разговорное ) 23:38, 4 января 2010 (UTC)
- Проблема в том, что вы почти уверены, что знаете почему, но не можете найти источник. Все, что вы можете сделать, чтобы избежать ссоры с WP: OR и WP: SYNTH, - это изложить читателю факты и позволить им сделать свои собственные выводы. Nev1 ( разговор ) 13:55, 5 января 2010 (UTC)
Джон Лайон
Меняй или удаляй сам, мне правда неинтересно. Ник Мэллори ( разговор ) 03:26, 6 января 2010 (UTC)
- Что ж, вам действительно должно быть интересно. В зависимости от того, как вы на это смотрите, созданная вами статья является либо нарушением авторских прав, либо плагиатом. Люди иногда ошибаются, но это нормально, если они принимают меры, чтобы исправить это и предотвратить повторение. Вы понимаете проблему? Это случится снова? Это ваша ответственность. Nev1 ( разговор ) 03:52, 6 января 2010 (UTC)
Malvern
Привет, Нев! Некоторые из нас думают, что статья настолько готова, насколько это когда-либо будет для GA .. Если у вас есть время, перейдите в Talk: Malvern, Worcestershire # Consensus . Спасибо - Кудпунг ( разговор ) 04:08, 6 января 2010 (UTC)
MGC
Hi Nev1 / Архив / Январь – Февраль 2010! Статья в рамках WikiProject Worcestershire была предложена для перемещения. Пожалуйста, посмотрите обсуждение предложения Talk: Malvern Girls 'College # Move и оставьте там свои комментарии. Спасибо. Это сообщение участникам проекта Вустершира; если он был размещен на вашей странице обсуждения по ошибке, проигнорируйте и / или удалите его. - Кудпунг ( разговор ) 10:53, 27 июля 2009 г. (UTC)
личные нападки
Обычно я крутой и откровенный человек, пока кто-то меня не разозлит, вы можете проверить мои прошлые обсуждения в нескольких других статьях.
- Я бы посоветовал вам оставить такой комментарий и на странице пользователя simonus, он уже указан как личный злоумышленник пользователем warrior, и, что удивительно, он не признает, что когда-либо атаковал кого-то лично. Я уважаю правила Википедии, но я привык платить людям их собственной монетой, и я ничего не могу с этим поделать.
- Спасибо, что воюете со мной, поправляя меня.
С уважением, الله أكبر Mohammad Adil 13:56, 7 января 2010 г. (UTC)
- Так вы говорите, что напали на Симаноса, потому что он напал на вас, и вы никогда не совершите неспровоцированную атаку? А как насчет «Кстати, ты понимаешь по-английски?», «Я, хотя ты был носителем языка, но твой английский кажется хуже моего» и «Не веди себя как придурок, приложи немного усилий и веса своему приятелю по спорам»? Я напал на тебя перед этим комментарием? Затем Симанос правильно определил это как личное нападение; Нет ничего плохого в том, чтобы называть вещи своими именами.
- Вы пришли на страницу мышления вы знали лучше , чем множество научных источников, описывающих те , кто не согласен с вами , как «жалким» и «фантазеры», когда простая истина в том , что мы не можем быть уверены чисел в битве при Фермопилах на всех , и одно предположение имеет столько же достоинств, сколько и другое. Если вы продолжите в том же духе, вы столкнетесь с множеством столкновений. Nev1 ( разговор ) 14:06, 7 января 2010 (UTC)
Предложение награды за услуги
Объяснение
Если вы или Дугвеллер не можете даже спорить в разделах обсуждения, удалите все мои изменения, которые я внес на:
- 1) Битва у Персидских ворот ( до и после моих правок )
- 2) Ариобарзан ( обсуждение и статья меняются по моему IP-адресу 93.143.xxx)
Почему двойные стандарты?
Я пообещал Георгивиллиамхерберту, что не буду вносить никаких изменений в основные статьи, а только в разделы обсуждения, а затем вы и Дугвеллер начали удалять все мои соответствующие обсуждения, что меня разозлило. Так что или оставьте мои обсуждения в покое, или удалите все мои взносы, которые я сделал.
Кстати, обратите внимание, я не Paradoxic, и я не буду вносить никаких изменений в основные статьи, поэтому не имеет значения, заблокируете вы этот IP или нет. До свидания. Orijentolog или - 93.142.183.46 ( разговор ) 13:39, 8 января 2010 г. (UTC)
- У вас есть история оскорблений, и вас больше не ждут в Википедии [5] [6] [7] [8] . Я уверен, что мы выживем без вашего бесценного вклада. Nev1 ( разговорное ) 13:45, 8 января 2010 (UTC)
Северный Кипр
Спасибо, что добавили свой голос на Северном Кипре . ( Тайво ( разговор ) 14:04, 8 января 2010 (UTC))
- Без проблем. Поскольку кажется, что есть три IP-адреса, которые пытаются сделать статью менее нейтральной, рассматривали ли вы вопрос о том, чтобы попросить полузащиту в WP: RPP ? Nev1 ( обсуждение ) 14:14, 8 января 2010 (UTC)
- Привет нев
- Спасибо за вашу помощь - я сообщил об этом в Википедии: Доска объявлений администраторов / Правка конфликта перед вашим откатом, а также уведомления на всех страницах IP-пользователей, последняя из которых представляет собой уведомление «Вы можете редактировать вражду».
- Приятно видеть вас снова, кстати, у меня были некоторые проблемы здесь и с семьей, но теперь я должен возвращаться к ним почаще, и, надеюсь, я снова смогу более активно участвовать в делах GM!
- Хаосдруид ( разговор ) 14:25, 8 января 2010 (UTC)
- Я надеюсь, что теперь все в порядке и вам по-прежнему нравится редактировать Википедию; Редактировать войны POV толкач может иногда высосать из этого удовольствие. Nev1 ( разговор ) 14:27, 8 января 2010 (UTC)
Ариобарзан
Забаненный редактор, да, но он, похоже, неравнодушен к нескольким людям с таким именем. И семейный раздел, и все остальное, похоже, о разных людях. Что-то делать? Дугвеллер ( разговор ) 14:50, 8 января 2010 (UTC)
- Раздел семейный действительно кажется лишним, лучше его просто убрать? Nev1 ( разговор ) 15:12, 8 января 2010 (UTC)
Wythenshawe
Действительно. Но чем наше «дополнение» противоречит уже написанному? Вы знаете, что такое «ути»? РОБЕРТ ТАГГАРТ ( разговор ) 15:51, 10 января 2010 (UTC)
- Это помогло бы , если это было написано правильно ( «Там четыре области» ? Там будет ? Нет, есть ). Но что еще более важно, личных знаний недостаточно, вам нужно подкрепить свои правки источниками. В противном случае, это только вопрос времени, когда кто-то выберет материал, на который нет ссылок. Смысл добавления источников в том, чтобы читатель мог убедиться, что Википедия не придумывает ничего; жить в Уитеншоу или знать это место - это одно, но читатель не знает, кто вы, поэтому не может оценить, надежны ли вы. Nev1 ( разговорное ) 15:59, 10 января 2010 (UTC)
Зоологический сад Belle Vue
Я полон решимости довести Belle Vue до GA хотя бы по той или иной причине, кроме как завершить отличную работу, которую WebHamster не разрешили завершить. Я знаю, что мы уже говорили об этой статье раньше, и всегда сложно модифицировать цитаты, но я думаю, что дело идет к цели. Помимо отсутствия ссылок в определенных областях, я вижу, что ведущую роль нужно расширить, слишком много (без указания атрибуции) павлиньего языка, и еще нужно сказать о Belle Vue в годы войны. Если бы вы могли найти время (и мотивацию), чтобы быстро просмотреть и посмотреть, поражает ли вас что-нибудь еще, это было бы очень полезно. - Malleus Fatuorum, 23:26, 10 января 2010 г. (UTC)
- Как вы (MF) знаете, симбиотические отношения между транспортной инфраструктурой и парками развлечений - это мое увлечение. Хотя я никогда не слышал об этом раньше, так что, вероятно, у меня ничего нет, по опыту я настоятельно рекомендую, чтобы быстрая прогулка к Яну Аллану была бы стоящей; в путеводителях, как правило, есть подробные ссылки и источники, и они, как правило, очень хороши для предоставления справочного контекста. (Кстати, как люди попали на эту станцию после того, как станция закрылась в 1958 году?) Если (как предполагалось в статье о железнодорожной станции Longsight ) специальная платформа, построенная для Садов, все еще существует, это, вероятно, станет хорошим «сегодняшним местом». изображение, если есть фото; вышедшие из употребления станции всегда создают хороший имидж, поскольку у них так много подсознательных ассоциаций. Эта книга (стр. 195 и далее) выглядит неплохо, чтобы добавить ее, если вы сможете найти копию, поскольку она помещает ее в более широкий контекст (все источники Webhamster посвящены именно этому саду, поэтому могут быть слегка окрашены в розовый оттенок). .) - Iride запах 23:47, 10 января 2010 (UTC)
- Хорошие моменты, спасибо Радужный. Ян Аллен у вокзала Пикадилли, не так ли? - Malleus Fatuorum, 00:07, 11 января 2010 г. (UTC)
- 5 Видимо приближение к станции Пикадилли . Мои познания в географии Манчестера ограничены фразой «однажды был на Олд Траффорд» (нет, другой), но, судя по названию, я предполагаю, что это за пределами станции.
- FWIW, даже если «Проблемы с деньгами были вызваны [...] открытием новой железной дороги в Манчестере и Бирмингеме» безупречно цитируем и можно найти в источниках, я ни на мгновение не верю в это. Я считаю невозможным поверить, что какая-либо туристическая достопримечательность будет жаловаться на то, что кто-то строит дешевый и удобный способ для большого количества людей добраться до нее, даже если он отрезал часть земли, так же как парижский Диснейленд жалуется на наличие Eurostar конечная остановка на их земле сегодня. - аромат ирида 00:14, 11 января 2010 г. (UTC)
- Думаю, я знаю, где это, на подходе к вокзалу. Я, должно быть, много раз проходил мимо него, не замечая. Я загляну и посмотрю, что у них есть. - Malleus Fatuorum, 00:21, 11 января 2010 г. (UTC)
- Я должен вас предупредить, эти книги не из дешевых. Попугай судьбы 00:22, 11 января 2010 г. (UTC)
- Может, мне тогда взять фотоаппарат. Я не собираюсь тратить много денег на эту статью, это точно. - Malleus Fatuorum, 00:27, 11 января 2010 г. (UTC)
- У меня нет стремлений к FA, GA - это все, к чему я стремлюсь. - Malleus
Fatuorum, 00:34, 11 января 2010 г. (UTC)
- Когда дело доходит до дорогих книг, я обычно беру блокнот и пролистываю книги, записывая соответствующие факты и номера страниц, а затем ссылаюсь на них. (Моя приверженность идеалу Викимедиа определенно не распространяется на то, чтобы потратить 15 фунтов стерлингов на книгу под названием « Ветви к Танбридж-Уэллсу от Окстеда, Льюиса и Полегейта» ). В любом случае лондонский магазин не возражает против этого, если вы что-то покупаете , даже если это просто журнал. Кроме того, вам нужно испытать радость от упоминания книги Миддлтон Пресс хотя бы раз в жизни (депутаты парламента по какой-то загадочной причине упорно отказываются нумеровать свои страницы. - iride scent 00:43, 11 января 2010 (UTC)
- Я пошел в магазин на Пикадилли в поисках информации о железнодорожной станции CH, но там не было ничего, чего не было в библиотеке. Там было на удивление людно, учитывая все обстоятельства ... В основном разговор 00:47, 11 января 2010 г. (UTC)
- Когда дело доходит до дорогих книг, я обычно беру блокнот и пролистываю книги, записывая соответствующие факты и номера страниц, а затем ссылаюсь на них. (Моя приверженность идеалу Викимедиа определенно не распространяется на то, чтобы потратить 15 фунтов стерлингов на книгу под названием « Ветви к Танбридж-Уэллсу от Окстеда, Льюиса и Полегейта» ). В любом случае лондонский магазин не возражает против этого, если вы что-то покупаете , даже если это просто журнал. Кроме того, вам нужно испытать радость от упоминания книги Миддлтон Пресс хотя бы раз в жизни (депутаты парламента по какой-то загадочной причине упорно отказываются нумеровать свои страницы. - iride scent 00:43, 11 января 2010 (UTC)
- У меня нет стремлений к FA, GA - это все, к чему я стремлюсь. - Malleus
Fatuorum, 00:34, 11 января 2010 г. (UTC)
- У моего хорошего друга есть большая книга о зоопарке Belle Vue. Мне нужно закончить видео о свадьбе его дочери, поэтому я убью двух зайцев одним выстрелом и получу его в следующий раз, когда буду там. Попугай судьбы 00:53, 11 января 2010 г. (UTC)
- История Манчестера и Манчестера: История не цитируется в статье, но, глядя на индексы, у каждого есть пара страниц на Belle Vue, поэтому я посмотрю, могут ли они что-нибудь добавить. Nev1 ( разговор ) 01:41, 11 января 2010 (UTC)
- Если у кого-то есть книга Николлса, я бы порекомендовал проверить, что в ней говорится о происхождении Belle Vue. Я сделал эту правку на основе Хилтона, но Хилтон иногда немного неправильно понимает мелкие детали, и, поскольку он, кажется, противоречит Николсу, было бы хорошо перепроверить. Nev1 ( разговор ) 02:56, 11 января 2010 (UTC)
(outdent) Соответствующий раздел в Nicholls гласит: «Джон Дженнисон родился в Булвелле, недалеко от Ноттингема, в начале 1793 года, он был одним из троих детей (Энн, Джон и Джордж Айвз Дженнисоны). Семья переехала в Маклсфилд, где производилась шелковая промышленность. переживает период расширения, и Джон Дженнисон-старший зарекомендовал себя как ткач шелка со своим собственным ткацким станком. Семейная традиция утверждает, что с раннего возраста Джон проявлял страстный интерес к ботанике, особенно к выращиванию цветов. Он стал садовником, но бросил это занятие довольно внезапно в 1815 году, когда в этом районе появились банды прессы после побега Наполеона с Эльбы. Джон бежал в Стокпорт, где в июле того же года его отец и младший брат купили 1850 квадратных ярдов земли у Ральфа Джепсона, йомена. . Земля располагалась на тогда еще неназванной дороге, ведущей от Эдсвуд-лейн, и с нее ежегодно взималась основная арендная плата в размере 8-5 шиллингов (дорога теперь известна как Стокгольмская дорога, и на этом участке находится гаражный комплекс. на перекрестке с Адсвуд-Гроув.) Неизвестно, как долго Джон-младший пробыл в Стокпорте, а позже он вернулся в Маклсфилд, где, вероятно, перенял профессию своего отца - ткача шелка. Тем не мение. Дом был построен на участке земли в 1815 году, и именно сюда Джон вернулся после смерти своего отца в декабре 1825 года и его собственного брака с Марией Барбер из Вудфорд в феврале 1826 года.
К настоящему времени Джон возобновил свою профессию садовника и возделал свою половину акра «с мастерством профессионала и самоотверженностью любителя». В одном из отчетов говорится, что он какое-то время работал в Садах Лоутона, где в качестве одной из достопримечательностей хранилась небольшая коллекция животных. (Сады были расположены вокруг мельничного резервуара в Портвуде; позже это место стало частью Стокпортского газового завода.) Без сомнения, полученный там опыт побудил Джона Дженнисона задуматься о потенциале своего собственного участка, поскольку в 1826 году с помощью его жена, он открыл свой сад летом в воскресенье после обеда; Говорят, что выращенная им клубника была восхитительной. В то время коллекции анима1 не существовало, и это место стало известно как Клубничные сады или, позднее, сады Дженнисона. В 1828 или 1829 году ему повезло, и его скромное предприятие превратилось в постоянное занятие. В кустах гнездился дрозд, и Дженнисон обмотала его и птенцов сеткой. Родитель продолжал кормить своих птенцов через сетку, и новое зрелище привлекло толпы в сады. Дженнисон быстро воспользовалась возможностью, создав и добавив клетки с британскими птицами, фазанами и арами. Летом заведение было открыто ежедневно, в том числе по воскресеньям и в праздничные дни, и вход был платным. Вскоре после этого был построен пивоваренный цех, а также конюшня для четырех лошадей, и первоначальный дом превратился в паб под названием «Адам и Ева». Предприятие Дженнисона должно было отличаться от предприятия его конкурентов: это был трактир, примыкающий к саду для развлечений, а не публичный дом с садом для развлечений. "- Розовый гобой ( разговор ) 01:48, 12 января 2010 г. (UTC)
Спасибо
Спасибо Nev1 за отражение некоторых "атак" на моей странице обсуждения. У меня не всегда есть возможность быстро удалить их самостоятельно. Я очень благодарен за вашу помощь. К.Кент87 ( разговор ) 01:51, 11 января 2010 г. (UTC)
- Без проблем. Nev1 ( разговор ) 02:54, 11 января 2010 (UTC)
Военный историк года
Уважаемый Nev1,
Я просто хотел поблагодарить вас за то, что вы номинировали меня на вышеуказанную награду. Я, очевидно, недостаточно проверяю страницы проекта, потому что понятия не имел, что меня номинировали, пока на этой неделе не получил сообщение о том, что я не выиграл! В любом случае, я рад, что мою работу ценят; не обязательно, почему я это делаю, но это хорошо знать.
Еще раз спасибо, MinisterForBadTimes ( обсуждение ) 07:55, 11 января 2010 г. (UTC)
Ричард 1
Мне пришлось отвести собаку к ветеринару, поэтому я не получил ответа, пока не вернусь. Мои причины снятия приговора подробно описаны на странице обсуждения Ричарда I. Спасибо за вашу поддержку. Это отличная статья, и вы, и остальные редакторы проделали замечательную работу, чтобы сделать ее такой. Mugginsx ( разговор ) 00:41, 12 января 2010 (UTC)
Вустершьер, Варвикшир и Эверишьер
Здравствуйте, Nev1 / Архив / Январь – Февраль 2010! Небританский пользователь, похоже, пытается предположить, что британцы неправильно произносят свои британские географические названия, и, похоже, считает, что политика Википедии заключается в том, чтобы с помощью IPA инструктировать британцев , как британский английский следует произносить. Похоже, он / она также придерживается мнения, что политика Википедии заключается в том, чтобы по умолчанию рассматривать британский английский как родовой язык, но это не так. Некоторые британские Википедисты пытаются избежать конфликта редактирования и просят меня поддержать. Я добавил свои комментарии к дискуссии, которую начал небританский пользователь в защиту своего множителя, WP: BOLD ? изменения в произношении британских географических названий на IPA. Как профессиональный лингвист я считаю каждую версию английского языка своими особыми достоинствами, и моя позиция здесь строго касается того, как интерпретируется и применяется IPA в Википедии, и как текущая политика может быть изменена посредством действительно представительного консенсуса. Если вы хотите помочь решить эту проблему, см. Обсуждение пользователей: Kudpung # IPA, RP и т. Д. И Обсуждение пользователей: Lfh # Warwickshire, чтобы получить справочную информацию. Может быть, вы могли бы тогда присоединиться к своим взглядам на эту тему на лекции в Википедии: IPA for English # Rhoticity in place names . Возможно, как администратор, вы также лучше, чем мы, знакомы с политикой в ее нынешнем виде. Спасибо. - Кудпунг ( выступление ) 18:30, 12 января 2010 г. (UTC)
- Администраторы не имеют особого опыта в политике или в чем-либо еще в этом отношении. Кроме того, я думаю, что Nev1 выбросил свой лавровый лист, по крайней мере, на время. Очевидно, что всякий, кто считает английский родным языком, никогда не был в Ланкашире. - Malleus Fatuorum, 23:09, 12 января 2010 г. (UTC)
- Боюсь, что я ничего не знаю о соответствующей политике, и, поскольку обсуждение уже достаточно продвинулось, для меня, вероятно, было бы ретроградным шагом, чтобы вмешаться. Тем не менее, учитывая региональные различия в произношении, любая попытка стандартизировать его в Википедии кажется бесполезным и во многих случаях будет противоречить местному использованию, что должно иметь прецедент. Удачи, Nev1 ( разговор ) 00:25, 13 января 2010 (UTC)
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Теперь вы являетесь владельцем этого значка - носите его с гордостью :) - Кудпунг ( выступление ) 23:04, 12 января 2010 г. (UTC)
Этот пользователь помог продвинуть статью Малверн, Вустершир, до статуса хорошей статьи . |
- Поздравляем вас и всех, кто причастен к публикации статьи в GA! Надеюсь, опыт пригодился. Nev1 ( разговор ) 00:25, 13 января 2010 (UTC)
Новости
Экспресс
Если вы оспариваете источники, спросите на доске объявлений о надежных источниках в вики, они надежны, даже если они вам не нравятся. Off2riorob ( обсуждение ) 12:27, 14 января 2010 (UTC)
- Мне не нужно подходить к доске объявлений, чтобы знать, что таблоиды плохо следят за журналистикой и не являются надежными источниками. Если вы оспариваете это, вы можете вынести это на доску объявлений. Более того, удаленный мной источник не имел никакого отношения к приговору, который он должен был поддержать. Nev1 ( разговор ) 12:33, 14 января 2010 (UTC)
- Вы не можете сказать, что таблоиды не являются надежными источниками, вы оказываете им дискомфорт, я взял солнце там до того, как его отвергли, и оно было одобрено. Ваша позиция в отношении желания оставить этот простой комментарий неверна и вообще ни на что не влияет, он по телевизору смотрел, как мои миллионы людей говорили то, что я хотел включить, позже я возьму солнце и комментарий к доска объявлений, чтобы получить независимую позицию,. Посмотрим. Off2riorob ( обсуждение ) 12:38, 14 января 2010 (UTC)
- Использованный здесь источник не имел никакого отношения к предложению, к которому он предназначался, поскольку он не содержал цитаты. Либо проявите некоторую компетентность и прочитайте добавляемые вами источники, либо вы рискуете быть заблокированным за нарушение правил редактирования. Удачного редактирования, Nev1 ( обсуждение ) 12:40, 14 января 2010 г. (UTC)
- Это не мой источник, я добавил Солнце, которое содержит цитату, если бы люди не возились с ним, моя цитата все еще была бы там, я обращаю внимание на ваше предупреждение, что мое редактирование кажется вам разрушительным. Off2riorob ( обсуждение ) 12:50, 14 января 2010 (UTC)
- ОК. Тогда не возвращайтесь снова вслепую. Nev1 ( разговор ) 12:52, 14 января 2010 (UTC)
- Когда я сказал, что слышу вас, я не имел в виду, что принимаю вашу позицию, а я не принимаю, одно возвращение не нарушает. Off2riorob ( обсуждение ) 13:28, 14 января 2010 (UTC)
- Что ж, ничего страшного, если вы сделаете это снова, мы увидим, согласится ли кто-нибудь еще с тем, что вы действительно должны прочитать то, что вы редактируете. Nev1 ( разговор ) 13:29, 14 января 2010 (UTC)
- Я думаю, что если вы предлагаете мне сделать что-то, что требует отчета в ANI, вы немного расширяете доказательства, но вы можете делать все, что захотите. Off2riorob ( обсуждение ) 13:33, 14 января 2010 (UTC)
- Нет, я сказал, что если вы снова намеренно проявите некомпетентность , потребуются дальнейшие действия. Сейчас вы нарушаете порядок, но, надеюсь, вы остановитесь. Nev1 ( разговор ) 13:36, 14 января 2010 (UTC)
- Я думаю, что если вы предлагаете мне сделать что-то, что требует отчета в ANI, вы немного расширяете доказательства, но вы можете делать все, что захотите. Off2riorob ( обсуждение ) 13:33, 14 января 2010 (UTC)
- Что ж, ничего страшного, если вы сделаете это снова, мы увидим, согласится ли кто-нибудь еще с тем, что вы действительно должны прочитать то, что вы редактируете. Nev1 ( разговор ) 13:29, 14 января 2010 (UTC)
- Когда я сказал, что слышу вас, я не имел в виду, что принимаю вашу позицию, а я не принимаю, одно возвращение не нарушает. Off2riorob ( обсуждение ) 13:28, 14 января 2010 (UTC)
- ОК. Тогда не возвращайтесь снова вслепую. Nev1 ( разговор ) 12:52, 14 января 2010 (UTC)
- Это не мой источник, я добавил Солнце, которое содержит цитату, если бы люди не возились с ним, моя цитата все еще была бы там, я обращаю внимание на ваше предупреждение, что мое редактирование кажется вам разрушительным. Off2riorob ( обсуждение ) 12:50, 14 января 2010 (UTC)
- Использованный здесь источник не имел никакого отношения к предложению, к которому он предназначался, поскольку он не содержал цитаты. Либо проявите некоторую компетентность и прочитайте добавляемые вами источники, либо вы рискуете быть заблокированным за нарушение правил редактирования. Удачного редактирования, Nev1 ( обсуждение ) 12:40, 14 января 2010 г. (UTC)
- Я впервые вижу, как Солнце называют надежным источником чего-либо. - Malleus Fatuorum 12:54, 14 января 2010 г. (UTC)
- Может быть, мне стоит использовать копии «Солнца», чтобы защитить свою голову от стены ошеломляющего упрямства, о которой ее постоянно бьют. Попугай судьбы 15:38, 14 января 2010 г. (UTC)
Приглашение на рассмотрение FLC
Привет Nev1! Поскольку вы просмотрели Список национальных сокровищ Японии (картины) , я подумал, что вас может заинтересовать также Список национальных сокровищ Японии (святыни), который в настоящее время входит в список избранных кандидатов и нуждается в обратной связи . Буду признателен, если у вас будет время просмотреть его и оставить комментарии на странице кандидатуры . (Список короче, чем список картин.) Bamse ( talk ) 22:22, 14 января 2010 г. (UTC)
- Я постараюсь прочитать список завтра. Nev1 ( разговор ) 01:02, 15 января 2010 (UTC)
- Спасибо. bamse ( разговор ) 08:13, 15 января 2010 (UTC)
- Привет Nev1! Вы все еще планируете взглянуть на него? bamse ( разговор ) 00:07, 21 января 2010 (UTC)
- Да, последние несколько дней мои работы не редактировались, но я намерен пересмотреть статью. Но это не будет опубликовано до завтра. Nev1 ( разговор ) 17:54, 21 января 2010 (UTC)
- ОК. Без проблем. bamse ( разговорное ) 20:28, 22 января 2010 (UTC)
- Да, последние несколько дней мои работы не редактировались, но я намерен пересмотреть статью. Но это не будет опубликовано до завтра. Nev1 ( разговор ) 17:54, 21 января 2010 (UTC)
- Привет Nev1! Вы все еще планируете взглянуть на него? bamse ( разговор ) 00:07, 21 января 2010 (UTC)
- Спасибо. bamse ( разговор ) 08:13, 15 января 2010 (UTC)
МЕХ
Я столкнулся с обработчиком бота для удаления FUR из-за использования загруженного мною графства округа. Интересно, не могли бы вы проверить страницу изображения и сказать мне, какую лицензию я выбрал по ошибке. Он находится на http://en.wikipedia.org/wiki/File:WorcsCoatArms.jpg.
Я хотел использовать его в заголовке информационного бюллетеня, но мне сказали, что лицензия не позволяет использовать его в пользовательском пространстве, то есть в информационных бюллетенях. . Я ознакомился с политикой Wiki по этому поводу, но мне она все еще кажется немного расплывчатой. Большое спасибо. - Кудпунг ( разговор ) 00:27, 15 января 2010 г. (UTC)
- Обоснование добросовестного использования позволяет нам использовать изображения, защищенные авторским правом, в статьях, если будет указана уважительная причина. Каждый раз, когда они появляются, необходимо давать обоснование добросовестного использования; на практике это означает пространство для статьи, поскольку в противном случае нет достаточно веских причин для использования материалов, защищенных авторским правом. Если бы вы использовали его в информационном бюллетене, вам нужно было бы предоставить обоснование для каждой страницы обсуждения, на которой он появился; и это не будет стирать на самом деле, поскольку вы можете использовать что-нибудь вместо этого. Что можно сделать, так это создать бесплатную версию. Я думаю, что кто-то из Wikipedia: Graphic Lab / Illustration семинар должен иметь возможность перерисовывать герб, но вы не можете быть уверены, сколько времени это займет, и даже если кто-то дойдет до этого. Nev1 ( разговор ) 01:01, 15 января 2010 (UTC)
Сравнение римской и ханьской империй
Я все еще не уверен в вашем предложении изменить ориентацию статьи. Например, в новой статье, как бы вы провели прямое сравнение, скажем, Шайделя? Я добавил раздел в версию инкубатора, области, в которых обычно сравниваются две империи. Я надеюсь, вы сможете просветить меня, показав мне, как расширить этот раздел (не то чтобы я работал над ним в последнее время, поскольку я занят). Кроме того, я считаю, что предложение Hiberniantears правильно; статью следует переместить за пределы пользовательского пространства. Если вы согласны, можете ли вы связаться с пользователем: Спартаз? Спасибо. Teeninvestor ( разговор ) 20:17, 17 января 2010 (UTC)
- Я ответил здесь . Nev1 ( разговор ) 17:01, 20 января 2010 (UTC)
Деадминистрация сообщества - финальный опрос по предложению CDA
После подсчета голосов в предложениях по пересмотру выяснилось, что наибольшую поддержку получила версия 5.4, но элементы этой поддержки оставались неясными, и различные комментарии во время опросов нуждались в рассмотрении.
Финализации опрос (предназначенный, если это возможно, чтобы один последний опрос до завершения предложения CDA) было бежать;
- собрать мнение о «консенсусной марже» (какие проценты, если таковые имеются, имеют наибольшую поддержку) и
- выяснить, есть ли поддержка для «двухэтапного» опроса в конечном RfC (сейчас не за горами), где CDA, наконец, будет передан сообществу. Мэтт Льюис ( разговор ) 01:03, 18 января 2010 (UTC)
Неужели я черный?
Как вы думаете, почему все в Википедии меня ненавидят? Как вы думаете, если бы я изменил свое имя пользователя на что-нибудь более розовое, например, User: LilacButterfly1979 , все передумали бы обо мне? Я виню дьявола; Это была его идея придумать название на тему Маллеуса . Я был слаб после 40 дней голодания в пустыне и сдался. : lol: - Malleus Fatuorum 20:29, 21 января 2010 г. (UTC)
- Ах, но кто-то с таким мягким и приятным именем, очевидно, не замышляет ничего хорошего и хочет скрыть ;-) Nev1 ( разговор ) 20:32, 21 января 2010 (UTC)
- Возможно, я вместо этого попробую пастора Маллеуса, чтобы получить религиозное голосование. Ведь раньше это работало . - Malleus Fatuorum 20:40, 21 января 2010 г. (UTC)
- Я думаю, что когда вы становитесь рукоположенными в Википедии, проповедовать Доброе Слово становится обязательным . Боже, помоги нам всем! Nev1 ( разговор ) 20:46, 21 января 2010 (UTC)
- Ах! Тогда это явный блокиратор, поскольку я думаю, что это детская навязчивая идея, предназначенная для устранения инакомыслия ... это дьявол заставил меня сказать это, я все еще ослаблен от поста. - Malleus Fatuorum 20:59, 21 января 2010 г. (UTC)
Вустершир
Привет, Nev1, кто-то массово удаляет категорию Вустершир из статей, связанных с Вустерширом. я что-то пропустил? Я не хочу приближаться к редактору или рисковать начать войну редактирования, пока не узнаю причину - Кудпунг ( разговор ) 15:55, 22 января 2010 г. (UTC)
- Не могли бы вы дать несколько ссылок, чтобы я знал, что искать? Nev1 ( разговорное ) 20:44, 22 января 2010 (UTC)
- Попробуйте это для начала. Похоже, редактор специализируется на внесении сотен изменений категорий в день с помощью HotCat. Пользователь является сисопом, поэтому я предполагаю, что изменения будут внесены добросовестно. Однако вполне возможно, что некоторые изменения могут оказаться неуместными. Вустершира в английской гражданской войны , Кройдон больницы Радио , Bewdley (парламента Великобритании округ) , Redditch местные выборы , местные выборы Бромсгров . - Кудпунг ( разговор ) 01:08, 23 января 2010 г. (UTC)
- В случае с избирательным округом Бьюдли и Гражданской войной это был случай чрезмерной категоризации. History of Worcestershire - это подкатегория категории: Worcestery, поэтому статья не обязательно должна быть в обеих. Что касается изменений в отношении «политики» к «правительству», я думаю, что это просто для последовательности, поскольку большинство использует слово «правительство». Это незначительные изменения, которые на самом деле не повлияют на статью, но если сомневаетесь, сразу обратитесь к источнику. Nev1 ( разговор ) 14:09, 25 января 2010 (UTC)
Большое спасибо
Я просто хотел бы поблагодарить вас за то, что вчера помогли мне с GAN Болтона, я действительно самый страшный паникер в мире, вы помогли мне сохранить рассудок! и Болтон - GA. - J3Mrs ( разговор ) 14:00, 23 января 2010 г. (UTC)
- Это отличные новости, я рад, что все обошлось. У меня были и худшие отзывы, и то, как этот обзор читал человека, уже склонялся к его продвижению. Обзор может стать неожиданным шоком, но обычно он длится не менее недели, так что у вас достаточно времени, чтобы решить любую проблему, за исключением серьезного переписывания. Nev1 ( разговор ) 14:45, 25 января 2010 (UTC)
DYK для ратуши Рочдейла
С 23 января 2010 года , вы знаете? был дополнен фактом из статьи Рочдейлская ратуша , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров ваша статья получила на первой странице ( вот как это сделать , быстрая проверка ), и добавить ее в DYKSTATS, если количество просмотров превышает 5000. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
Gatoclass ( разговор ) 18:00, 23 января 2010 (UTC)
Сарумио
Что касается этого , я даю вам это со страницы вашего последнего архива . Можете ли вы что-нибудь сделать, или мне следует продолжить попытки получить WP: RBI (что-то, с чем я не знаком)? - Dudesleeper разговоры 17:18, 24 января 2010 (UTC)
- Лучше всего передать это WP: ANI и чтобы кто-нибудь блокировал IP. Боюсь, у меня больше нет инструментов, чтобы делать это самому. Сарумио намеренно нарушает правила, и его нужно заблокировать. Nev1 ( разговор ) 14:43, 25 января 2010 (UTC)
Лланфэр-ин-Нойбвл / Llanfair-yn-Neubwll
Привет, Нев. Могу я снова попросить твоей помощи с одним из этих чертовых валлийских имен? Канолфан Бедвир, уэльский совет по географическим названиям, изменил свое мнение и исправил орфографию в результате обсуждения в Википедии на User talk: Skinsmoke ! Не могли бы вы помочь переместить его обратно в Llanfair-yn-Neubwll , поскольку требуется администратор. Большое спасибо. Скинсмок ( разговор ) 17:51, 28 января 2010 (UTC)
- Только что заметил, что вы отказались от инструментов администратора! Можешь кивнуть кому-нибудь от меня? Скинсмок ( разговор ) 17:53, 28 января 2010 (UTC)
- Я спросил Jza84, может ли он выполнить ход, если он не ответит через пару часов, я сделаю запрос в WP: RM . Nev1 ( разговор ) 20:22, 28 января 2010 (UTC)
- Спасибо за это. Еще не осознавал, что Джза был админом. Мне искренне жаль, что ты отказался от роли! Нам нужно больше таких админов, как вы, а не меньше. Скинсмок ( разговор ) 00:29, 29 января 2010 (UTC)
- Я спросил Jza84, может ли он выполнить ход, если он не ответит через пару часов, я сделаю запрос в WP: RM . Nev1 ( разговор ) 20:22, 28 января 2010 (UTC)
Файл: Plan Bodham Castle.svg
Мне интересно, что может означать заявление об авторских правах на это изображение. Если это копия оригинала, опубликованного в 1991 году, то это производная работа, и авторские права по-прежнему частично принадлежат первоначальному автору. Однако я не уверен, что кто-то может претендовать на авторские права на такой план, поскольку в план не добавлено никаких реальных художественных усилий. На мой взгляд, это нормально, но вы можете спросить Элькобболу . Авадевит ( разговор ) 22:41, 28 января 2010 (UTC)
- Спасибо за ответ. Это сложно, и есть несколько противоречивых мнений о FAC. Я оставлю Элькобболе записку, но на всякий случай поищу старый план (хотя план 1991 года в значительной степени идеален). Nev1 ( разговор ) 22:46, 28 января 2010 (UTC)
- Что мне нужно сделать, чтобы это действительно было свободным авторским правом. В конце концов, первоначальный чертежник работал только в существующем замке, это не так, как будто это его дизайн, потому что он не владеет авторскими правами, никто не владеет. Полагаю, я мог бы, если бы у меня было время, запустить его через какое-нибудь программное обеспечение САПР и переделать так, чтобы он выглядел как современный план. Однако это определенно серая зона, поскольку я подозреваю, что авторские права принадлежат только тому, кто разработал план, только на свой собственный рисунок, поэтому, если он достаточно сильно отличается от оригинала ... - Устрица Фреда ( разговор ) 00:19, 29 января 2010 (UTC)
- Не уверен в планах, мне нет смысла копирайт макеты. Тот, кто нарисовал план, использованный в книгах 1991 года, вероятно, работал с планами примерно 1920 года (хотя я не могу это доказать). Nev1 ( разговор ) 00:25, 29 января 2010 (UTC)
Любой шанс?
Скажите честно. Вы действительно верите , что есть все шансы на получение этого дальше без одного или нескольких из нас заблокирован?
Я все еще в раздумьях. Одна половина хочет уйти, но это было настолько важное событие, что другая половина хочет остаться и драться. - Malleus Fatuorum 23:43, 28 января 2010 г. (UTC)
PS. Я отмечаю, что ваше последнее изменение теперь также было отменено. [9] - Malleus Fatuorum 23:52, 28 января 2010 г. (UTC)
- Думаю, это можно сделать, но это будет испытанием на терпение. Радужный прав в том, что будет много людей, рвущихся в бой, а некоторые будут искать предлог, чтобы увидеть, как ты ушел. Но я считаю, что если все будет скрупулезно подобрано, статью можно превратить в GA. Я намерен искать прощание с оружием? : за пределами Соглашения Страстной пятницы завтра, чтобы посмотреть, есть ли что сказать о Манчестере 1996 года. Фактические события, кажется, хорошо освещены в статье, но реакция могла бы быть немного усилена. В прошлый раз, когда я писал статью, на странице обсуждения был некоторый скрежет зубов, но речь шла о том, что имеет отношение к делу, а не о плохих источниках. Nev1 ( разговорное ) 23:56, 28 января 2010 (UTC)
- Хм. Тогда это может быть случай мягкой кошачьей обезьяны, просто делайте понемногу, оставьте на некоторое время, а затем приходите позже. Я не могу поверить, что редакторы IP освобождены от этого постановления 1RR, как это кажется. Очевидно, это нацелено только на обычных редакторов. - Malleus Fatuorum, 00:01, 29 января 2010 г. (UTC)
- Это сработало для манчестерских мучеников. Как только ситуация обострится, пора уходить. Г-н Стивен предоставил еще один источник, поэтому IP не имеет права возвращаться снова. Nev1 ( разговор ) 00:07, 29 января 2010 (UTC)
- Так оно и было, и в какой-то момент я тоже отчаялся по этому поводу. Я не прочитал ограничение должным образом, но я вижу, что возврат анонимного IP-адреса не входит в сферу действия ограничения, поэтому, по-видимому, к ним применяется обычное правило 3RR. Хотя это довольно утомительно; Думаю, я могу ненадолго уйти к леди Годиве . :-) - Malleus Fatuorum 00:13, 29 января 2010 г. (UTC)
- Годива? Я ее очень хорошо знаю! Nev1 ( разговор ) 00:17, 29 января 2010 (UTC)
- Ах, но мне нужно отредактировать шаблон 1RR ... хехехехех - Устрица Фред ( разговор ) 00:05, 29 января 2010 г. (UTC)
Википедия: Избранные списки кандидатов / Список национальных сокровищ Японии (святыни) / архив1
Всем привет; Можете ли вы еще раз посетить этот FLC, когда у вас будет такая возможность? Спасибо, Dabomb87 ( разговор ) 04:54, 29 января 2010 (UTC)
- Спасибо за вашу поддержку. Просто хотел сообщить вам, что я реализовал ваше предложение относительно ken ( я бы посоветовал сделать заметки более ясными, поскольку они идут перед разделом использования ) после того, как обсуждение номинации было заархивировано: я добавил «ken» в качестве единица к нотам, например «2 × 2» -> «2 кен × 2 кен». Теперь должно быть ясно. Кстати, вам может быть интересно просмотреть Список национальных сокровищ Японии (замков), который в настоящее время находится в FLC ; хотя, судя по очень быстрым ответам, получить достаточное количество отзывов не составит труда. bamse ( разговорное ) 22:30, 3 февраля 2010 г. (UTC)
Средняя школа Замка Хэнли
Привет, Нев, если у тебя будет время, не могли бы вы сделать быстрый экспертный обзор средней школы Хэнли Касл ? Как школьная статья в Worcs, я думаю, что она близка к GA. Я написал это сам некоторое время назад , и , к сожалению , никто не удосужился редактировать или комментарий на него, но он является полным .-- Kudpung ( разговор ) 3:50, 31 января 2010 (UTC)
- Она выглядит так же хорошо, как и любая другая статья о британской школе, которую я видел, но это не та область, с которой я хорошо знаком (возможно, стоит оставить заметку о WP: SCHOOLS, если вы еще этого не сделали). Конечно, трудно писать о большинстве школ, потому что только в самых старых есть книги о них, но вам повезло, что вы выбрали интересный пример. Кажется, в общем. Ведущему нужно немного поработать, например, в нем упоминается, что «в 1990-х годах школа снова превратилась в школу для 11–18 лет», но это первое упоминание возрастного диапазона. Также есть «В 1972 году школа открыла свои двери для девочек. В 1974 году она стала смешанной, добровольно контролируемой общеобразовательной»: если школа начала принимать девочек в 1972 году, это уже была смешанная школа, поэтому следующее предложение просто необходимо прочитать: «В 1974 году он стал добровольно управляемым комплексным» (хотя все еще существует проблема наличия двух смежных предложений, начинающихся с «В 197x»). Для такого старого места, раздел архитектуры - хорошая идея, хотя, возможно, он должен быть после раздела истории, чтобы читатель сначала имел некоторую ссылку на историю школы. Это можно было сделать с небольшим усилением; с этой целью в « Изображениях Англии» есть некоторая информация (было бы хорошо указать, какой класс (ы) перечисленного здания), и я уверен, что в путеводителе Певснера по Вустерширу будет что-то полезное. Что касается раздела истории , он, кажется, хорошо освещает тему, хотя мне интересно, есть ли какие-нибудь цитаты бывших студентов, которые могли бы немного добавить цвета (возможно, о том, как учили детей в 19 веке, поскольку это не то, что люди будут знать много). о). Возможно, спортивную секцию можно объединить с секцией сооружений ? Просто предложение, не думаю, что это важно. Каждого человека в разделе выпускников нужно найти. Я думаю, у вас будет приличный шанс в GAC, хотя можно ожидать большего, о чем я не знаю. Мне нравится то, что вы сделали, и самая полная школьная статья, которую я помог написать, - это школа Оденшоу , но я не думаю, что из этого можно многому научиться. Удачи. Nev1 ( разговорное ) 00:09, 2 февраля 2010 (UTC)
- Прыгая совершенно без приглашения (так что, пожалуйста, извините меня за это) в дополнение к комментариям Nev1 выше, я бы добавил, что для GA вам нужно внимательно изучить две очевидные вещи. Знаки препинания, используемые в этой статье, и цитаты. Например, довольно много предложений не заканчиваются точкой, и все цитаты должны содержать полную информацию, включая издателя и дату последнего доступа. - Malleus Fatuorum, 00:24, 2 февраля 2010 г. (UTC)
Курган Террингтон-Сент-Клемент
Привет нев
Извините, но не могу сообщить, что решение было найдено ...
Он был построен как резервуар с пресной водой и был частью системы плотин, предложенной для устья реки в 70-х годах.
«Это была пробная земляная насыпь, чтобы проверить возможность строительства плотины и т. Д. Через Вашингтон», любезно предоставленный Грэмом Леггеттом ( здесь )
1972 год: по заказу правительства технико-экономическое обоснование строительства плотины через половину реки Уош для сбора пресной воды из четырех основных рек, улучшения навигации через морские шлюзы, создания рекреационных сооружений и участка земли для электростанции и т. Д. . было предпринято. Это привело к тому, что к востоку от Саттон-Бридж и Нене был построен круговой пробный банк / набережная. Его цель заключалась в том, чтобы действовать как резервуар, но в отчете сделан вывод, что это будет слишком дорого.
( http://www.washestuary.org.uk/details.cfm?id=117 )
извините - я написал, что нашел на других, но пропустил это в миллионах.
Хаосдруид ( разговор ) 23:02, 1 февраля 2010 (UTC)
- А, я вижу, это выглядело аккуратно, чтобы быть естественным. Спасибо за объяснение, это любопытный сайт. Достаточно справедливо забыть об этой оперативной группе, я думаю, что она в любом случае в значительной степени бездействует. Nev1 ( разговор ) 23:50, 1 февраля 2010 (UTC)
Parc Cwm длинная пирамида из камней
Я получил копию отчета Whittle & Wysocki о кромлехе за 1998 год в моей окружной библиотеке. Они очень любезно сделали для меня фотокопии (почти) всего отчета. Он написан для знающей аудитории и носит скорее технический характер (Роальд Даль, это не так), но я думаю, что мне удалось немного его понять, и я учел многие моменты, не затронутые в других местах статьи. Это заняло гораздо больше времени, чем я ожидал, но я считаю, что статья готова как никогда. Итак, если вы все еще готовы высказать свое мнение по этому поводу, я хотел бы его услышать. Best, Daicaregos ( обсуждение ) 14:41, 2 февраля 2010 (UTC)
- Статья выглядит хорошо, и я вижу, что Маллеус попробовал прозу, так что это хорошие новости. Я не могу гарантировать, что смогу как следует прочитать до следующей недели, но я приложу усилия. Nev1 ( разговорное ) 20:22, 4 февраля 2010 (UTC)
- Спасибо. Нет спешки, Нев, до этого этапа уходили месяцы. Еще пара недель не должно иметь большого значения. Ваша помощь до сих пор неоценима. Кстати, Маллеус был фантастическим игроком. Спасибо, что порекомендовали его мне. Его взгляд на вещи вдохновлен. Я в восторге. Однако рад, что ты все еще заинтересован. Спасибо. Видел, как ты повесил админку. Надеюсь, все в порядке. Всего наилучшего, Daicaregos ( разговор ) 20:50, 4 февраля 2010 (UTC)
Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLVII (январь 2010 г.)
Выпуск января 2010 военной история WikiProject бюллетеня был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 04:20, 5 февраля 2010 г. (UTC)
Кенилворт
Привет, я хорошо знаю замок Кенилворт, поскольку раньше жил в этом районе, и был бы рад просмотреть статью и высказать свое мнение о его структуре. Однако я нахожусь на завершающей стадии крупного проекта, работающего в течение последних двух недель, и мне остается еще как минимум неделя или около того, поэтому любую работу по обзору, которую я выполняю, придется подождать, пока она не будет завершена. С уважением, Jackyd101 ( разговор ) 07:38, 11 февраля 2010 (UTC)
- Привет, я думал об этом, и я думаю, что подобный подход, который используется в Chateau Gaillard, имеет смысл, с разделом истории, за которым следует раздел общего плана. Тем не менее, я думаю, что должно быть одно существенное изменение с своего рода «мини-макетом» в начале каждого обсуждаемого исторического периода, которое объясняет те изменения, которые произошли в этот период. Если у вас этого нет, то история может сильно запутаться (т. Е. Особенности, которые ранее не обсуждались, внезапно становятся заметными). Если вам нужна дополнительная информация, не стесняйтесь спрашивать. С уважением, Jackyd101 ( обсуждение ) 23:30, 21 февраля 2010 г. (UTC)
Спасибо за прием
Размещено на странице Ричарда I, но хотелось сделать ее и более личной. Особенно спасибо за ссылки ... надеюсь, это было правильное место для этого. QuantumOfHistory ( обсуждение ) 21:08, 15 февраля 2010 (UTC)
Мэри Роуз в FAC
Поскольку вы были активным комментатором, рецензентом или редактором статьи Мэри Роуз , я хотел бы объявить, что она номинирована на статус избранной статьи. С номинацией можно ознакомиться в Википедии: Избранные статьи кандидатов / Мэри Роуз / archive1 . Буду очень признателен за ваши комментарии, предложения по улучшению или поддержку номинации.
Питер Исотало 23:37, 16 февраля 2010 г. (UTC)
Новости
Шато-Гайяр
Привет,
На всякий случай, если вы не видели, чтобы вы знали, что я завершил обзор Шато-Гайяр в GA ( Обсуждение: Шато-Гайяр / GA1 ). Есть только несколько относительно незначительных проблем, которые нужно исправить, но в остальном мне все хорошо.
С уважением, MinisterForBadTimes ( обсуждение ) 13:21, 22 февраля 2010 г. (UTC)
замок
FAC, позже на этой неделе, я вижу - снова молодцы, превосходная статья, и я надеюсь, что вы носите стальной шлем, чтобы днем не выдергивать волосы! Попугай судьбы 21:26, 22 февраля 2010 г. (UTC)
- Среда! Печаль во благо. Спасибо за предупреждение, я бы, наверное, это пропустил. Мне придется отступить в мою
крепость,обнесенную стеной,укрепленную резиденцию, чтобы выдержать натиск. Полагаю, это то, к чему я стремился, так что это должно быть интересно. Я хотел, чтобы больше связанных страниц было лучшего качества, но, по крайней мере, Bodiam Castle (одно из двух ведущих изображений) является FA. Если кто-нибудь, просматривающий эту страницу, захочет помочь, мы будем очень признательны за бдительный взгляд! Nev1 ( разговор ) 04:43, 23 февраля 2010 (UTC)
- Нет проблем, приятель. Я просто подумал, что это хороший пример сторожки, и я также подумал, что было бы справедливо дать некоторое представление об Уэльсе, поскольку он знаменит своими замками. Но, честно говоря, я не слишком взволнован. С уважением, IJA ( выступление ) 17:38, 24 февраля 2010 г. (UTC)
- Неплохо , но вам нужно найти замок Gropecunt :) Parrot of Doom 15:07, 25 февраля 2010 (UTC)
- Я вполне доволен 85000, хотя ничто не может сравниться с Gropecunt Lane. Nev1 ( разговорное ) 20:13, 25 февраля 2010 (UTC)
- Мне очень понравилось вносить свой незначительный вклад в подготовку вашей FA и разбираться с лавиной редакций на первой странице. На работе был относительно тихий день. Я беззаботно надеюсь, что мои правки, в основном, были полезны. :) Еще раз поздравляю вас с отличной работой. И чего бы это ни стоило: спасибо за это. - Sinneed 03:41, 28 февраля 2010 г. (UTC)
- Большое спасибо за вашу помощь, пара свежих глаз очень помогла. Не только для того, чтобы проза была свежей, но и для умелого решения вопросов того дня, от которых я давно устал. Я уверен, что было ясно, что я устал от одних и тех же старых вопросов. Возможно, это был стандартный день для вас, но я буду счастлив в ближайшее время не повторять инквизицию! Оглядываясь назад на беспорядок, в котором была статья в начале 2009 года , я горжусь тем, как далеко она зашла. Nev1 ( разговор ) 13:31, 28 февраля 2010 (UTC)
- Когда я увидел, что он будет на первой полосе, я понял, что вы рискуете быть похороненным во время нападения ... и надеялся, что смогу потратить на это некоторое время ... Я знал, что рабочая нагрузка будет отлично, потому что помогал с первой страницей в нескольких других статьях (обычно по выходным, ха-ха). Уровень вандализма был на самом деле довольно низким, и были внесены некоторые полезные изменения. - Sinneed 15:01, 2 марта 2010 г. (UTC).
- У меня сложилось впечатление, что вандализм был не так уж плох, хотя количество просмотров было приличным; Казалось, что когда-то давно на главной странице Уорикского замка было что-то еще. С вандализмом легко справиться, это было утомительно по той же самой земле, что и замок, и т. Д. Эта статья была самой спорной, которую я много редактировал, и 24 часа на первой странице одного из самых просматриваемых веб-сайтов в мире всегда были испытанием. Интересно, что такого особенного в замках, что пробуждает в людях националистическую окраску. Как бы то ни было, статья выдержала бурю без длительных негативных последствий, и после небольшого редактирования текста она улучшилась. Nev1 ( разговор ) 16:02, 2 марта 2010 (UTC)
Спасибо!
... за радушный прием! - 91.55.107.25 ( разговорное ) 21:50, 24 февраля 2010 г. (UTC)