Обсуждение пользователей: Oogglywoogly

Март 2019 г.

Добро пожаловать в Википедию . Мы ценим ваш вклад , но в одном из ваших недавних правок к Открытому чемпионату 2002 года , похоже, вы добавили оригинальное исследование , которое противоречит политике Википедии. Оригинальное исследование относится к материалам, таким как факты, утверждения, идеи и личный опыт, для которых не существует надежных опубликованных источников; он также включает в себя объединение опубликованных источников таким образом, чтобы подразумевать то, о чем ни один из них прямо не говорит . Будьте готовы указать надежный источник для всех ваших статей. Спасибо. Donner60 ( разговор ) 03:09, 19 марта 2019 (UTC)

Для получения дополнительной информации см. Википедия: чем Википедия не является и Википедия: Проверяемость . Википедия не является форумом, блогом, мыльницей, фан-сайтом, доской объявлений, консультационным сайтом, рекламным средством или таблоидом. Это энциклопедия, основанная на надежных, поддающихся проверке сторонних источниках. Он не публикует слухи, сплетни, личные мнения, личный опыт, сообщения, комментарии, пропаганду, жалобы, советы, анекдоты, рекламные материалы, оригинальные исследования или информацию, не полученную от источников, которая может быть изменена, оспорена или оспорена. См. Также Википедия: Биографии живых людей , Википедия: Пять столпов , Википедия: Определение надежных источников , Википедия: цитирование источников ,Справка: Сноски , Википедия: Нет оригинальных исследований , Википедия: Руководство по стилю / Слова для просмотра и Википедия: Нейтральная точка зрения . Для получения дополнительной информации о вкладе в Википедию см .: Википедия: ссылки для начинающих ; Начало работы ; Введение в Википедию ; Википедия: упрощенный набор правил ; Википедия: Упрощенное руководство по стилю ; Помощь: Введение в страницы обсуждения ; Википедия: Проблемы авторского права и справка: Содержание . Спасибо. Donner60 ( разговор ) 03:09, 19 марта 2019 (UTC)

Способы улучшить Джона Бучека

Привет, Oogglywoogly,

Спасибо за создание Джона Бучека ! Я тоже редактирую здесь, под ником JamesG5, и приятно познакомиться :-)

Я хотел сообщить вам, что я пометил страницу как имеющую некоторые проблемы, которые необходимо исправить в рамках нашего процесса курирования страницы, и обратите внимание, что: -

Комментарий о южноафриканском турне удален, в доступных источниках нет. Добавлены несколько источников и некоторая информация, ссылки нуждаются в форматировании. Есть много дополнительной информации, которую можно извлечь из источников. Странице нужны категории.

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после решения упомянутых в них проблем. Если у вас есть вопросы, оставьте здесь комментарий и добавьте его {{Re|JamesG5}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~. Чтобы получить более широкую помощь в редактировании, посетите Чайный домик .

Доставляется с помощью инструмента курирования страниц от имени рецензента.

JamesG5 ( разговор ) 07:11, 13 мая 2019 (UTC)

Победы в Южноафриканском туре

Я заметил ваш комментарий о Коби Легранж . Что неясно, начиная с 1960-х / 1970-х годов, какие турниры были «туровыми», а какие нет. Тот факт, что он выиграл турнир в Южной Африке, не делает его победой в Sunshine Tour (или как там это называлось в то время). Лично я предпочел бы «победы Южной Африки». То же самое относится к Австралии / Новой Зеландии. Многие турниры не были «туровыми». Все очень запутанно. Нигедж ( разговор ) 10:18, 27 мая 2019 (UTC)

Назначение побед в официальных турах - эра тура для исключения

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Победы официального тура - эпоха тура» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Официальные победы в туре - эпоха туров, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб на крыше? 23:31, 29 августа 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019

Статистика

При добавлении статистического анализа убедитесь, что они имеют реальную значимость. Ценность этих «статистических данных», когда они не цитировались / не сообщались вне их основного источника, в лучшем случае сомнительна, а некоторые из тех, что вы добавили в различные статьи, также чрезвычайно тривиальны (например, «17-е место по популярности» имеет очень небольшую ценность ). С Уважением. 51.6.161.113 ( разговорное ) 13:03, 26 ноября 2019 (UTC)

Я добавил информацию только о 4 из 20 перечисленных турниров, потому что думал, что это единственные релевантные. Информация о победе Николса показалась самой интересной. Часто отмечают, что у него был самый низкий рекорд чемпионата PGA за 30 лет, но это кажется мне несколько вводящим в заблуждение, учитывая, что турнир проводится на очень разных площадках каждый год (то есть Николс мог бы играть на легкой трассе). Показатели Николса по сравнению со всеми остальными в этой области помогают обосновать его доминирующее выступление в 1964 году. В целом он был 19-м по доминирующей позиции из 202 специальностей - в топ-10% современных специальностей. Это довольно большая проблема, но не многие люди об этом знают.

Я включил информацию о Никлаусе 77 года, потому что она демонстрирует, насколько необычно он играл на поле и все еще не выигрывал. Это привлекло большое внимание средств массовой информации. (Как и поражение Микельсона от Стенсона в 2016 году.) Я включил «относительное доминирование» Грэди, потому что его в основном не вспоминают как особо доминирующую победу. Я также включил победу Лава в 1997 году - вы не удалили это - почему?

Oogglywoogly ( разговор ) 11:04, 7 декабря 2019 (UTC) Oogglywoogly

Здравствуй. Лучше всего вести обсуждение здесь, поскольку мой IP-адрес может измениться в любое время (и часто), поэтому я не могу видеть / искать сообщения, оставленные где-либо еще (особенно на страницах обсуждения IP). Итак, здесь есть две проблемы ...

Я думаю, что первым делом стоит рассмотреть WP: NOT , особенно WP: NOTSTATS и, в меньшей степени, WP: UNDUE ; т.е. википедия не является беспорядочным сбором статистики, мелочей или «интересных лакомств», и не следует придавать чрезмерное значение относительно второстепенным или случайным частям информации.

Другая проблема заключается в добавленной вами статистике - «относительное доминирование» на основе средней оценки поля - очень непонятная, которая обычно не обсуждается и не упоминается за пределами парня, который ее производит (действительно, это если они когда-либо упоминались вообще). Хотя доминирующие выступления действительно освещаются, я не видел, чтобы этот конкретный показатель упоминался где-либо еще, поэтому его достоверность сомнительна. Если, как вы говорите, что-то привлекло много внимания средств массовой информации, пожалуйста, используйте эти сторонние источники в качестве ссылок вместо блога Барнвелла (что сомнительно как надежный источник). Перестрелки Уотсона / Никлауса и Стенсона / Микельсона действительно широко освещались, и было очевидно отмечено, насколько далеко они занимают 3-е место, но ни в одном основном освещении не упоминается относительное доминирование по отношению к среднему результату на поле.

Я думал об удалении любовного, но это было не так однозначно, так как казалось, что что-то могло быть освещено за пределами блога Барнвелла. 51.6.161.113 ( разговорное ) 16:41, 7 декабря 2019 (UTC)

Чтобы уточнить, было бы нормально сказать что-то вроде « X выигрыш считается одним из самых доминирующих» (и, возможно, даже использовать rd stat в качестве ссылки), но сказать « X win статистически n- й по величине относительно доминирующий средняя оценка поля "является проблематичным, потому что статистика не является общепринятой или цитируемой. Еще более проблематично говорить о бегунах. 51.6.161.113 ( разговорное ) 18:41, 7 декабря 2019 (UTC)

Благодарю за ваш ответ. Я относительно новичок в качестве редактора, поэтому я не полностью осведомлен обо всех правилах Википедии. В целом то, что вы говорите, кажется логичным. Единственное, что у меня вызывает настоящие опасения, - это ваша характеристика источника. Барнуэлл - не какой-то случайный парень в Интернете (как вы, наверное, знаете), а Grantland - уважаемый веб-сайт (хотя технически это блог). Неужели статья Билла Барнуэлла о Грантленде серьезно не считается законным источником?

В противном случае, думаю, мне следует ознакомиться с правилами Википедии. Эта страница охватывает большинство рекомендаций?

Спасибо,

Oogglywoogly ( разговор ) 03:50, 9 декабря 2019 (UTC) Oogglywoogly

Нет проблем - я занимаюсь редактированием более 10 лет и до сих пор нахожу некоторые нюансы политик и руководящих принципов сбивающими с толку. Даже администраторы в половине случаев не понимают! Да, WP: COPO - хорошая отправная точка для создания контента; РГ: ПРАВИЛА для более общего взгляда на минное поле. Удачи и не отягощайся этим.

Да, вы в определенной степени правы насчет Barnwell & Grantland, однако проблема с точки зрения «надежного источника» заключается в том, что контент (в основном блоги) не прошел такой же строгий редакционный процесс, как основные СМИ или экспертная оценка. это статистическое исследование. Таким образом, я бы сказал, что, хотя это может быть полезный источник, мы просто должны быть осторожны в том, как мы представляем любую информацию, почерпнутую из него, то есть не придавать ей чрезмерный вес и не относиться к ней как к личному мнению, а не как к факту, потому что это надежность. может быть сомнительно. 51.6.161.113 ( разговорное ) 10:50, 9 декабря 2019 (UTC)

Trove

Nigej , Trove - определенно "кладезь информации". Большое вам спасибо за то, что обратили на это мое внимание! Не могу поверить, что его создала какая-то правительственная библиотечная система. С функцией поиска это намного лучше, чем в архиве новостей Google. Вы знаете какие-либо другие страны, в которых есть такие поисковые системы?

Oogglywoogly ( разговор ) 21:46, 29 февраля 2020 (UTC) Oogglywoogly

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 17 мая

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Дэвида Фехерти , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Broadcaster ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( обсуждение ) 12:48, 17 мая 2020 г. (UTC)

Я отправил вам заметку о странице, которую вы открыли

Привет, Oogglywoogly

Спасибо за создание Nedlands Masters .

Пользователь: Doomsdayer520 , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования , оставил следующие комментарии:

Спасибо за эту новую статью. Меня немного беспокоят все пустые записи в списке победителей. Если турнир в эти годы не проводился, то соответствующие строки в списке следует удалить полностью. Если турнир действительно проводился в те годы, постарайтесь найти победителей. Кроме того, что означает «(а)» после Грэма Марша и Терри Гейла?

Чтобы ответить, оставьте здесь комментарий и добавьте его {{Re|Doomsdayer520}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~.

(Сообщение доставлено с помощью инструмента курирования страницы от имени рецензента.)

--- DOOMSDAYER 520 ( Обсуждение | Вклад ) 02:14, 31 августа 2020 (UTC)

Привет, пользователь: Doomsdayer520 ,

Приношу свои извинения за поздний ответ - просто не было здесь какое-то время. Я думаю, что User: Wjemather заполнил большую часть пустых мест. Нам определенно нужно больше информации (например, определить, какие события были отмечены Орденом за заслуги, а какие нет), но это хорошее начало. Также «(а)» относится к любителю. Если у вас есть еще какие-либо оговорки по поводу этой страницы, пожалуйста, дайте мне знать.

Oogglywoogly ( разговор ) 00:57, 30 сентября 2020 (UTC) Oogglywoogly

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 12 октября

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Курта Кокса , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности 1973 US Open .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:47, 12 октября 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 25 октября

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Marty Bohen , вы добавили ссылку, указывающую на австралийскую страницу значений неоднозначности .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:33, 25 октября 2020 г. (UTC)

Первичные / вторичные / третичные источники

Пожалуйста, см. WP: PSTS, чтобы узнать, что составляет первичные / вторичные / третичные источники - газеты и т. Д. Обычно вторичны. С Уважением. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение ...} 13:19, 1 ноября 2020 г. (UTC)

Привет wjemather ,

Спасибо, что подняли этот вопрос. Я предполагаю, что вы уведомляете меня из-за того, что я написал о новозеландских турнирах начала 20 века, особенно о Теде Дугласе . Прямо сейчас у меня есть только «вторичные источники» из газет, которые заявляют, обычно через несколько лет после того, как Дуглас выиграл соревнование. Я ищу «первоисточники» - то есть газетные статьи, непосредственно освещающие событие, которые были опубликованы на следующий день.

Вот что я только что прочитал на вики-странице: «Первичные источники - это оригинальные материалы, близкие к событию, и часто это отчеты, написанные людьми, которые непосредственно участвуют в этом». Я чувствую, что мои идеи относительно первичных / вторичных источников подтверждаются этим заявлением.

В детстве я обычно узнавал, что первоисточники - это источники, сообщающие непосредственно о событии, тогда как вторичные источники использовали эти первоисточники для создания более широкого повествования. Например, статья в New York Times от, скажем, 11 июля 1947 года речи генерала Макартура во время оккупации Японии союзниками может считаться первоисточником. С другой стороны, упоминание этой речи профессором Мариусом Йенсеном в его «Создании современной Японии» (опубликовано в 2000 г.) можно рассматривать как вторичный источник.

Если я ошибаюсь в отношении этих различий, пожалуйста, дайте мне знать.

Oogglywoogly ( разговор ) 01:33, 5 ноября 2020 (UTC) Oogglywoogly

Да, оно у вас есть. Извините, не уверен, что я там делал - очевидно, я неправильно прочитал то, что вы написали, и / или неправильно понял, что вы имели в виду. Кроме того, то, что я написал выше, тоже не имеет смысла - если я вспомню, о чем думал, я вернусь к вам! _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение ...} 11:19, 5 ноября 2020 г. (UTC)

Да, я думаю, вы могли быть сбиты с толку, потому что я сослался на газетные сообщения как на вторичный источник. Что касается страницы Дугласа, у меня есть только вторичные источники за несколько лет после его побед, в которых говорится, что он выиграл соревнование. Например, его победа в 1914 году упоминается в газетном сообщении 1922 года. Обычно первоисточником являются газетные сообщения, но здесь все по-другому.

Oogglywoogly ( разговор ) 21:01, 10 ноября 2020 (UTC) Oogglywoogly

Ссылки из Trove

Возможно, вы не знали о простом способе создания ссылок из Trove. Когда у вас отобразится статья, щелкните символ «i» в левой части экрана. Должен появиться раздел под названием «Подробности». Если вы прокрутите этот раздел вниз, вы найдете «Цитирование из Википедии». Вы можете вырезать и вставить это. Вам нужно заключить его в <ref> </ref> и знать, что он не идеален. После параметра volume = ставится странная запятая. Также иногда ссылки на газеты неверны. Также я предпочитаю преобразовывать заглавные буквы в нижний регистр. Нигедж ( разговор ) 18:40, 15 ноября 2020 (UTC)

Привет Нигедж ,

Спасибо за совет. Я только что завершил свое первое цитирование под страницей Питера Маквинни . Это относится к его выступлению на Открытом чемпионате Австралии 1995 года. Пожалуйста, скажите мне, что вы думаете.

Кроме того, я делал что-то не так раньше?

Oogglywoogly ( разговор ) 19:24, 21 ноября 2020 (UTC) Oogglywoogly

Я не говорю вам, что мы делаем что-то не так. Фактически, вы находитесь в верхней части списка цитирований. Просто пытаюсь облегчить жизнь. Нигедж ( разговор ) 19:44, 21 ноября 2020 (UTC)

Открытый чемпионат Канн (1983)

Норман побеждает Павина выстрелом. Это было?

https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/116407672?searchTerm=singapore%20open

Oogglywoogly ( разговор ) 04:56, 17 ноября 2020 (UTC) Oogglywoogly

Добавили немного к статье Нормана. Австралийские источники назвали его Cannes Open . Кажется, за несколько лет до начала европейского тура в 1984 году было пригласительное мероприятие. Подробности отрывочны. Нигедж ( разговор ) 11:29, 17 ноября 2020 (UTC)

Нигей , спасибо за внесение изменений. Я на самом деле только первоначально поставил это, чтобы напомнить себе упомянуть об этом на странице обсуждения WikiProject Golf. Но тем не менее спасибо, что заметили это. Мне было интересно, хотим ли мы поместить колонку тура, чтобы обозначить, когда это было турне. Я знаю, что это упоминается в тексте, но это может быть дополнительным пояснением, если мы создали столбец. Не уверен, читает ли текст обычный читатель.

Oogglywoogly ( разговор ) 00:24, 18 ноября 2020 (UTC) Oogglywoogly

Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections

Ваша заявка на статьи для создания : Выпускники квалификационной школы PGA Tour 1965 г. (3 февраля)

Ваша статья, Сэнди Гэлбрейт (игрок в гольф)

Здравствуйте, я заметил, что вы недавно создали новую страницу, Сэнди Гэлбрейт (игрок в гольф) . Во-первых, спасибо за ваш вклад; Википедия полагается исключительно на усилия таких добровольцев, как вы. К сожалению, созданная вами страница охватывает тему, по которой у нас уже есть страница - Сэнди Гэлбрейт . Из-за дублирования ваша статья была помечена для быстрого удаления . Обратите внимание, что это комментарий не к вам лично, и мы надеемся, что вы продолжите помогать улучшать Википедию. Если тема созданной вами статьи вас интересует, возможно, вы захотите помочь Sandy Galbraith . Если вам нужно добавить новую информацию, вы можете обсудить ее на странице обсуждения статьи .

Если вы считаете, что созданная вами статья должна оставаться отдельной, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Конкурс на это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запросздесь . Кроме того, если вы хотите, чтобы кто-то просматривал статьи, которые вы создаете, до их публикации, чтобы они не были номинированы на удаление вскоре после их публикации, позвольте мне предложить процесс создания статьи и использовать нашу функцию поиска, чтобы найти соответствующую информацию, которая у нас уже есть. энциклопедия. Постарайтесь не расстраиваться. Википедия с нетерпением ждет ваших будущих вкладов. Gpkp [ u • t • c ] 07:12, 19 февраля 2021 г. (UTC) 

Ты уверен? Я вижу ту же самую статью.

Oogglywoogly ( разговор ) 07:35, 19 февраля 2021 (UTC) Oogglywoogly

Подождите, если я создал два, просто удалите менее исчерпывающий. Извини за это.

Oogglywoogly ( разговор ) 07:38, 19 февраля 2021 (UTC) Oogglywoogly

Я отправил вам заметку о странице, которую вы открыли

Привет, Oogglywoogly

Спасибо за выпуск 1974 года выпускников квалификационной школы PGA Tour .

Пользователь: Onel5969 , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования , оставил следующие комментарии:

Когда вы сможете, пожалуйста, добавьте больше источников в список статей, которые вы создавали о выпускниках PGA Tour Q-School. Спасибо, и продолжайте в том же духе.

Чтобы ответить, оставьте здесь комментарий и начните с {{Re|Onel5969}}. Не забудьте подписать свой ответ ~~~~.

(Сообщение доставлено с помощью инструмента курирования страницы от имени рецензента.)

Онель 5969 ^{TT мне} 15:14, 19 февраля 2021 (UTC)

Привет, пользователь: Onel5969 ,

Спасибо за уведомление. Я скоро добавлю больше цитат.

Oogglywoogly ( разговор ) 08:02, 20 февраля 2021 (UTC) Oogglywoogly

Спасибо

за ваши дополнения к статье о гольф-клубе Royal Fremantle - приветствую !! JarrahTree 07:49, 12 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо за приятные слова JarrahTree ! Я думаю, что улучшил страницу Royal Fremantle Golf Club, но определенно есть возможности для улучшения. Если бы вы или кто-то еще могли помочь, это было бы здорово.

Спасибо,

Oogglywoogly ( разговор ) 03:22, 30 марта 2021 (UTC) Oogglywoogly

WA Open

Я нашел хороший источник результатов WA Open: https://www.cottesloegc.com/cms/wp-content/uploads/2019/10/WA-Open-History-Scores-and-Venues.pdf и обновил Western Australian Open статьи соответственно. Подтверждает, что Туохи выиграл на Маунт Лоули в 1960 году со счетом 291, на 1 опередив Брайана Хеннинга, у которого в финальном раунде 79. К сожалению, никаких дат. Нигедж ( разговорное ) 13:48, 12 марта 2021 (UTC)

Спасибо за эту информацию, Нигей . Я добавил эту информацию на страницу Туохи.

Oogglywoogly ( разговор ) 03:07, 30 марта 2021 (UTC) Oogglywoogly

Самый высокий OWGR Карлоса Ортиса

Привет, я недавно заметил, что самый высокий OWGR Карлоса Ортиса не обновляется должным образом, его самый высокий рейтинг говорит о 48-м, но должен сказать 44-м месте, чего он достиг 28 февраля. Я просмотрел прошлые дискуссии о высших рейтингах и увидел, что вы отвечаете за их обновление или, по крайней мере, один из ответственных людей, поэтому я просто подумал, что дам вам знать. Brandonlw97 ( разговорное ) 21:14, 24 марта 2021 (UTC)

Привет Brandonlw97 , Спасибо за сообщение.

Хотя я много рассказываю о рейтингах OWGR, на самом деле я им не отвечаю. Нигедж отвечает за обновление рейтинга. В любом случае, похоже, вы правы. Согласно официальной странице мирового рейтинга гольфа Карлоса Ортиса, несколько недель назад он достиг 44-го места, но на его странице по-прежнему указано 48-е место. Похоже, его надо обновить. Нигедж , не могли бы вы обновить пиковый рейтинг Ортиса?

Oogglywoogly ( разговор ) 02:51, 30 марта 2021 (UTC) Oogglywoogly

@ping (Brandonlw97). Хорошо подмечено. Простая опечатка, по какой-то причине изменилось 45 на 48 вместо 44. Нигедж ( разговор ) 06:56, 30 марта 2021 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 24 июня

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Барри Коксона , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Алана Мюррея .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:02, 24 июня 2021 г. (UTC)

Обеспокоенность по поводу призыва: выпускники отборочной школы PGA Tour 1965 г.

Привет, Oogglywoogly. Это сообщение, доставленное ботом, информирующее вас о том , что созданная вами страница Draft: 1965 PGA Tour Qualification School не редактировалась как минимум 5 месяцев. Пространство черновика не является бессрочным местом для хранения содержимого, которое не подходит для пространства статьи .

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление в соответствии с CSD G13 . Если вы хотите попытаться сохранить его, вам нужно будет его улучшить. Вы можете запросить авторизацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции по его восстановлению доступны здесь .

Спасибо за отправку в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 07:01, 6 июля 2021 (UTC)

Название нового курса

Привет, Oogglywoogly,

Я начинаю готовить новую статью для «Нового курса в Сент-Эндрюсе». Однако мне хотелось бы узнать ваше мнение о том, как это назвать. « Новый курс » уже используется. Поэтому, на мой взгляд, у меня есть два варианта:

1. Новый курс в Сент-Эндрюсе , который соответствует Старому курсу в Сент-Эндрюсе , или
2. Новый курс, Сент-Эндрюс (в соответствии с соглашением об именах), и в этом случае для единообразия мне также понадобится консенсус, чтобы переименовать Старый курс в Сент-Эндрюсе в Старый курс, Сент-Эндрюс .

Я предпочитаю № 2, New Course, Сент-Эндрюс , как вы думаете? Сет Киты разговор 6:33, 30 июля 2021 (UTC)

Спасибо за уведомление Seth Whales . Я только что разместил сообщение на странице обсуждения WikiProject Golf.

Oogglywoogly ( разговор ) 05:49, 1 августа 2021 (UTC) Oogglywoogly

Ваш черновик статьи, Черновик: выпускники квалификационной школы PGA Tour 1965 г.

Привет, Oogglywoogly. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для подачи заявок или страницу проекта, которую вы открыли, « Выпускники квалификационной школы PGA Tour 1965 ».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был удален. Если вы планируете работать над ним дальше и хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.

Спасибо за отправку в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Read! Разговаривать!} 06:10, 3 августа 2021 г. (UTC)

Привет! Вы определенно можете удалить этот черновик. Я уже создал эту страницу, и она была одобрена.

Oogglywoogly ( разговор ) 04:06, 4 августа 2021 (UTC) Ooggylwoogly