Пользовательский разговор: Рэнди Крин

• Тоби , королева пиратов и ее поющий двойник , и банальная вирусная передышка .
• Теперь вы знаете: Саверланд - Ньютон .
• IP о том, что птицы - это динозавры , и соответствующая редакция, посвященная нашим братьям и сестрам-динозаврам.
• Вспоминая пятерых из восьми последних землян, отправившихся на Луну , четверо из которых были убиты вскоре после возвращения.
• Мой лучший выродок редактировать: Пять подушки банка выстрелил курсивом Star Trek и Баффи ссылки на Википедии «s языка Клингонской страницы.
• Писать на! : Не пинайте доску для спиритических сеансов. Что также может привести к рассмотрению дела Хиллари против Ганди и др. .
• Непреднамеренная поэтическая сексистская редакция IP, которую они быстро исправили
• Много шума из ничего (не работает так же с кодом, который появился некоторое время назад, представьте это без красного кода).

Если вы никогда не видели ... [ править ]

. . . Скрытый Христос , статуя в Неаполе, Италия , изображающая Христа в гробнице, возможно, щелкните изображение два или три раза, чтобы увеличить его. Эта почти невероятная скульптура 1753 года («как он это сделал?»), Вырезанная из цельного куска мрамора, содержит единственную статью в Википедии, которая должна с источниками доказывать, что эта тема не была работой алхимика. Поднимитесь прямо и не пропустите современный диван, две подушки с кисточками, терновый венец и другие мучения у ног. Все это вырезано из той же глыбы мрамора. Буквально в нескольких шагах от Завуалированного Христа сидит еще один "как он это сделал?" кусок также вырезан из цельного куска мрамора (или создан алхимией).

Одно из удовольствий жизни [ править ]

Наблюдая по порядку за тройными гонками Секретариата 1973 года, зная, что только на третьем забеге его тренер и жокей осознали, что им не нужно сдерживать лошадь, но что он может бежать на полной скорости от старта до финиша. Секретариат по-прежнему держит рекорд во всех трех гонках. Вот дерби в Кентукки ... сдерживает его ... затем Preakness ... сдерживает, удерживает , и, наконец ... Бельмонт, "он движется как огромная машина" .

Возможное лучшее вандальное редактирование в категориях ... [ править ]

• Лучшее романтическое редактирование, редактирование по теме, по имени пользователя и от пользователя с единственным редактированием, победитель шекспировской романтической сказки в шести словах Хейсмана

Однажды в лагере группы я испортил страницу [ править ]

Доценты просят людей: «Найди кота» . Позволив своей крутости побудить меня нарушить клятву Википедиста, я теперь идентифицирую себя как вандала.

Всегда интересно [ править ]

Смотрите и слушайте правки Википедии по мере их появления . Созданная Стивеном ЛаПортом и Махмудом Хашеми из hatnote.com, ссылка была скопирована со страницы пользователя, не помню где, но она заслуженно на довольно многих, а также имеет свою собственную статью . Кто же все это шумит? Что ж...

... размер нашего стадиона [ править ]

Вот подстраница другого пользователя о том, сколько википедистов могут танцевать на булавочной головке.

Барнстар для вас! [ редактировать ]

	Звезда усердия
	Barnstar of Diligence для вас. Его звали Мариус ( разговор ) 22:26, ​​9 января 2020 (UTC)

Спасибо, очень признателен. Приятного вам времени в Википедии! Рэнди Крин ( выступление ) 23:00, 9 января 2020 г. (UTC)

«Книга 4» внесена в список переадресации для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему с Книгой 4 перенаправления . Поскольку вы имели какое-то отношение к перенаправлению по Книге 4 , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. - Susmuffin  Talk, 12:01, 26 января 2020 г. (UTC)

Теги удалены из списков {{ порядков величины }} [ править ]

Привет, мне любопытно, почему вы решили удалить некоторые из тегов {{ Требуется больше цитирований }} с этих страниц, поскольку многие из них все еще содержат довольно много записей без источника. Ionmars10 ( разговор ) 11:28, 28 января 2020 (UTC)

Ионмарс10, и привет. Теги, которые я удалил, были из статей, в которых уже были десятки ссылок, а в некоторых случаях более сотни (в одной было 172 ссылки). Эти теги, казалось, были размещены исключительно потому, что в них не было цитирования какой-то информации. Другие были со страниц, которые запрашивали дополнительные ссылки с тегами с 2009 года или ранее и куда ссылки были добавлены с тех пор. Почти каждая из шести миллионов статей в английской Википедии, возможно, может быть помечена тегом morecites required. Когда страница уже хорошо цитируется, особенно такие страницы со списками, которые, как мы надеемся, имеют наблюдателей, которые следят за вандалами, спамерами и неправильными записями, кажется, что они заслуживают лаконичного введения. Постраничное решение о том, когда ставить теги для дополнительных ссылок, конечно, помогает энциклопедии, но страниц с 40, 70, 80 или 172 ссылками достаточно,по мнению некоторых редакторов. В какой-то момент мы должны верить, что вся страница в порядке и не нуждается в больших верхних тегах, даже если в некоторых случаях отдельные факты в тексте имеют теги, требующие цитирования.Рэнди Крин ( выступление ) 12:34, 28 января 2020 г. (UTC)

Кот из мешка [ править ]

Обсуждение: Cat # Большие кошки ушли в прошлое? превратился в неприятную ситуацию, и я не хочу, чтобы люди цеплялись друг за друга, и чтобы этот спор не ускользнул в архив, пока он не был урегулирован. Я попытался привлечь внимание к обсуждению кросс-постом на WT: FELIDS . Надеюсь, больше редакторов обратятся к этой проблеме (но не друг к другу).  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  21:13, 28 января 2020 г. (UTC)

Я принесу кошачью мяту (которая, кстати, действует только на 2/3 кошек , валериана подбирает большую часть остальных. Никогда не знал об этом примерно полтора года назад). Рэнди Крин ( разговорное ) 22:09, 28 января 2020 г. (UTC)

Нагорная проповедь [ править ]

Привет, я заметил, что вы удалили сноску. Сноски должны помочь читателям сориентироваться. Они предназначены не только для статей по смежным темам. В этом случае заголовки отличаются только на одну букву; кто-то мог легко попасть туда, введя неправильную букву на клавиатуре. Я только изменил существующую сноску , так что, очевидно, я был не единственным, кто так думал. Но если вы хотите попросить мнение на странице обсуждения или где-нибудь еще, у меня нет возражений. Хорошего дня! - 47.146.63.87 ( разговорное ) 07:12, 10 февраля 2020 г. (UTC)

Сноска была к речи по прозвищу « Проповедь на кургане» , очевидно, каламбур по названию. Но я не думаю, что существует политика Википедии, чтобы отмечать каждый элемент, состоящий из одной буквы, или каламбур в названии. Спасибо, что сообщили мне, что редактирование подверглось сомнению. Рэнди Крин ( разговорное ) 10:31, 10 февраля 2020 (UTC)

Так или иначе политики нет. WP: HATNOTE говорит, что они предназначены для помощи читателю. Я действительно не испытываю сильных чувств по этому поводу, но я вижу, откуда взялся человек, который вставил его. Что вы думаете о том, чтобы попросить мнение во время обсуждения статьи? - 47.146.63.87 ( разговорное ) 04:14, 15 февраля 2020 г. (UTC)

Здравствуй. Я не против, чтобы это не была сноска, хотя вы можете попросить больше комментариев на странице обсуждения. Игра слов в имени не обязательно должна быть сноской. Рэнди Крин ( разговорное ) 14:23, 15 февраля 2020 (UTC)

Двоеточие? [ редактировать ]

Привет, мой друг, просто fyi ... Перенаправление: [[Памятник мученикам на тюремном корабле 2.0]] больше не работает. Поэтому, пожалуйста, опустите двоеточие, как в «Памятнике мученикам на тюремном корабле» 2.0 . Спасибо за службу;>)   Пейн   14:49, 16 февраля 2020 г. (UTC)

Спасибо, Пейн, я всегда использовал двоеточие для переадресации, поэтому буду иметь это в виду. Боты продолжают двигать стойки ворот! Рэнди Крин ( разговорное ) 00:33, 17 февраля 2020 (UTC)

Некоторое время назад был отчет об ошибке, и до тех пор, пока ошибка не была исправлена, двоеточие было необходимо. Ошибка исправлена, поэтому двоеточие больше не требуется, и на самом деле двоеточие может вызвать проблемы, например, это конкретное двоеточие вызвало неправильный запрос на перемещение в Talk: Statue of Edward Snowden # Requested move 16 февраля 2020 года . Это было около девятки на моем странном дерьмовом метре. Всего наилучшего ! PI Ellsworth   ed.  put'r there  02:28, 17 февраля 2020 (UTC)

Джон Льюис (лидер движения за гражданские права) [ править ]

Привет, Рэнди ... извини, я был незнакомцем в последнее время. Я даже пропустил только что предшествующее обсуждение хода. У меня только что был худший год для здоровья - от ужасающего до нелепого - но, очевидно, без длительного вреда (смешным была подагра - я думал, что это ограничивается работами Генриха VIII, доктора Джонсона и Хогарта). В любом случае, не могли бы вы ткнуть меня, если я пропущу какие-либо изменения в этой статье? - Это действительно, действительно должно быть переписано на достойном уровне, пока Льюис все еще с нами, и это будет иметь большое значение, чтобы предотвратить бессмысленное рывкование статьи. Спасибо. (Сегодня в «Нью-Йорк Таймс» есть очень хорошая статья с множеством графиков, которые показывают, насколько шокирующе многие республиканцы считают, что SARS Covid19 - это обман, и почему! Будьте в безопасности. - Neonorange ( Фил ) 01:53, 16 марта 2020 г. (UTC)

Спасибо, буду следить за страницей. Надеюсь, теперь все хорошо. RM в John Lewis хорошо обслуживается вашими комментариями, это основной заголовок, который ждет своего часа, но не все так думают. Рэнди Крин ( разговорное ) 03:13, 16 марта 2020 (UTC)

Я мог бы подробнее рассказать о своих страхах, но зачем беспокоиться? Даже если бы мои проблемы со здоровьем не исчезли, они казались бы банальными в этой пандемии.

Доброго вам здоровья и удачи вам в локоть. - Neonorange ( Фил ) 18:38, 16 марта 2020 г. (UTC)

Признание ITN для Альфреда Уордена [ править ]

Витамин С и изображение козы [ править ]

На мой взгляд, изображение козы и утверждение о том, что козы синтезируют 13,300 мг / день в день и даже больше при стрессе (из статьи 1973 года, недоступной в Интернете), подразумевает, что люди должны потреблять гораздо больше, чем 45-90 мг / день. рекомендовано различными государственными организациями, и многое другое при стрессе. Даже если информация о козах верна, оказывается, что козы поддерживают концентрацию сыворотки, едва вдвое превышающую норму для людей (информацию, которую я недавно добавил в статью). И есть немного, если вообще есть доказательства, что люди, увеличивающие потребление витамина С во время стресса (плохо определенного), получают какую-либо пользу для здоровья. Дэвид notMD ( разговор ) 13:15, 21 марта 2020 (UTC)

[для случайных посетителей страницы, речь идет об редактировании витамина Сотносительно существующего изображения и подписи] Я тоже не врач, но исходя из исследований и опыта, я могу сказать, что люди должны потреблять гораздо больше, чем 45-90 мг. рекомендуется для людей ежедневно, и лично принимал 1000 мг. планшет три или четыре раза в день каждый день с февраля 1995 года. Я бы посоветовал заменить изображение и подпись козла на странице изображением шимпанзе или гориллы, содержащихся в зоопарке. Заголовок будет включать правительственные требования в ежедневной добавке аскорбиновой кислоты (витамин С) для содержащихся в неволе или содержащихся приматов. Последний раз, когда я смотрел совсем недавно, зоопарки должны были дополнить содержащихся в неволе приматов средним человеческим эквивалентом 3400 мг. день. Если вы хотите провести небольшое исследование, проверьте, какие сейчас требования правительства. Спасибо.[для случайных прятавшихся это обсуждение ссылается на тот факт, что приматы не могут создавать аскорбиновую кислоту в своих телах, в отличие от почти 100% всех других животных, насекомых, растений и других форм жизни, чьи тела постоянно производят и обрабатывают ее]Рэнди Крин ( разговорное ) 17:33, 21 марта 2020 (UTC)

FYI - Моя докторская степень получена в Массачусетском технологическом институте в области биохимии питания, а также в области питания человека. Я буду искать информацию о питании приматов и витамине С в сыворотке приматов. Дэвид notMD ( обсуждение ) 21:32, 21 марта 2020 г. (UTC)

Должным образом случайно отмечено. InedibleHulk ( разговор ) 22:09, 21 марта 2020 (UTC)

Март 2020 г. [ править ]

Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных изменений в Википедию, как вы это сделали в Bee hummingbird . Ваши правки кажутся разрушительными и были или будут отменены .

• Если вы участвуете в споре по поводу содержания статьи с другим редактором, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или странице обсуждения статьи и добейтесь с ним консенсуса . Кроме того, вы можете прочитать страницу разрешения споров в Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
• Если вы участвуете в любой другой форме спора, не описанной на странице разрешения споров, обратитесь за помощью на доску объявлений администраторов Википедии / Инциденты .

Пожалуйста, убедитесь, что вы знакомы с политиками и рекомендациями Википедии, и , пожалуйста, не продолжайте вносить правки, которые могут показаться разрушительными. Продолжение прерывистого редактирования может привести к потере прав редактирования . Зачем вам вводить на этой странице «самый маленький динозавр»? Постарайтесь быть более конструктивным и используйте исходники WP: SCIRS . Зефр ( разговор ) 17:41, 25 марта 2020 (UTC)

• Привет, Зефр . Почти лол (просто громко улыбаюсь). В сделанной мною редакции говорится, что колибри - самый маленький из известных динозавров. Что является правдой. Где разрушительный контекст редактирования? Спасибо. Рэнди Крин ( разговорное ) 19:31, 25 марта 2020 (UTC)
• ps Обращение . Возможно, лучше подумайте о том, чтобы выбросить шаблоны предупреждений из-за долгих разговоров из ничего, и вместо этого подумайте о том, чтобы отдать должное обсуждению на странице обсуждения. Шаблоны предупреждений, представленные одним редактором другому, должны означать что-то серьезное, поэтому, пожалуйста, когда вы собираетесь передать следующие несколько таких невежественных пользователей, как я, возможно, подумайте об этом непосредственно перед тем, как эта привычка вернется в норму. Спасибо. Рэнди Крин ( разговорное ) 20:21, 25 марта 2020 (UTC)

Предоставьте обзор WP: SCIRS, в котором эксперт (-ы) говорит, что колибри - это динозавр, тогда я с радостью вернусь и извинюсь. - Зефр ( разговор ) 21:25, 25 марта 2020 г. (UTC)

В статьях « Птица» и « Динозавр» , среди многих других, птиц называют птичьими динозаврами со множеством ссылок. Дескриптор вымерших динозавров в Википедии - динозавр нептичьего происхождения. Если вы хотите оспорить эти энциклопедические определения, я бы подумал, что потребуется полный RfC. Что бы вы ни решили, в извинениях, безусловно, нет необходимости, тем более, что вы действовали добросовестно, что, исходя из учтивости Википедии, мы предполагаем друг о друге, пока не будет показано иное. Все, что я говорю выше, - это то, что создание шаблонов для других редакторов может быть более продуманным и редким (но поскольку я никогда не использовал его ни для кого, я должен добросовестно предположить, что вы думали, что я должен быть шаблонным, так что все в порядке). Рэнди Крин ( выступление ) 23:25, 25 марта 2020 г. (UTC)

Привет, Зефр . Хотите знать, просматривали ли вы статьи о птицах и динозаврах, чтобы убедиться, считаются ли птицы динозаврами или нет? Если это так, и если птицы действительно обладают магией динозавров, то, поскольку откат ждал почти четыре безумных месяца, он может подождать немного дольше. Спасибо, и я надеюсь, что все в порядке. Рэнди Крин ( разговорное ) 04:54, 19 июля 2020 (UTC)

Погребальное искусство в пуританской Новой Англии [ править ]

Привет, Рэнди, мне было интересно, не могли бы вы помочь с этой страницей; Я изо всех сил пытаюсь создать связанные ссылки за пределами "см. также" на определенные статьи кладбища. Также я не уверен, что правильно распределил по категориям. Надеюсь, у вас все хорошо в этом странном новом мире. Ceoil ( разговор ) 19:21, 19 апреля 2020 (UTC)

Привет Ceoil. Ура, спасибо за запрос статьи о Хэллоуине в апреле. Я посмотрю дальше, но не буду предлагать особой помощи с этим, пусть кости пока лежат в неглубоких могилах. Спасибо за надежду, и вам тоже. Да, странное время, и пока все в порядке. У меня есть друг-одиночка, который говорит, что «тренировался для этого всю свою жизнь». Когда я был в Бостоне в ноябре, я и еще один википедист на самом деле пошли на одно из этих старых кладбищ (не знаю его названия, на холме от одной из старых церквей рядом с гаванью), маленькое, но явно переполненное. Пробыл недолго, так как был холодный дождливый день, но многие надгробия выглядели как изображения в вашей статье. И спасибо, что думали обо мне (пожалуйста, дайте мне и более счастливое задание). Беглым взглядом я заметил, что название книги нуждается в курсиве (неудивительно,сделал так много из них, что мой мозг автоматически выбирает их из шаблона).Рэнди Крин ( выступление ) 23:30, 19 апреля 2020 г. (UTC)

ps, не могу вспомнить никаких внешних ссылок, которые не уловили вы или другие редакторы. Страница очень хорошо написана и познавательна, хорошее (хотя и жутковатое) дополнение к коллекции скульптур Википедии. кстати, понравилось ваше неиспользованное изображение статьи . Рэнди Крин ( выступление ) 23:59, 19 апреля 2020 г. (UTC)

Спасибо. Я буду рассматривать ваш отказ от ремонта как знак того, что я не сделал ничего ужасного или что могло бы посадить меня в тюрьму. Возвращаясь к старым кладбищам, как только все это закончится, я и миссис планируем провести неделю в штате Мэн, это мой альтернативный мотив , там, кажется, есть костяк очень интересной статьи. Фактически мы с женой влюбились друг в друга именно в этом дворе. ps, глядя выше Кажется, у нас схожие музыкальные вкусы. Ceoil ( разговор ) 00:45, 20 апреля 2020 (UTC)

Ceoil , завтра ответит, но просто хотел спросить, а нельзя ли эту страницу включать в категории скульптур? Это скульптуры, да, в основном рельефы? Я думаю, что это скульптурная статья. Рэнди Крин ( разговорное ) 02:34, 20 апреля 2020 (UTC)

Думаю, скульптура подталкивает, хотя да, это рельефы. Ceoil ( разговор ) 22:14, 25 апреля 2020 (UTC)

Pinging Johnbod , если он имеет вид повторно скульптуры. Ceoil ( разговор ) 22:35, 25 апреля 2020 (UTC)

Категория: Американская скульптура обязательно! Наверное, Категория: Уличные скульптуры тоже есть в Соединенных Штатах . Еще есть дерево «паблик-арт», которое, похоже, не разговаривает со скульптурным деревом. Рад видеть, что ты весел! Джонбод ( разговор ) 22:52, 25 апреля 2020 (UTC)

Txs Джон и Рэнди, добавлены сейчас. бодрый: как всегда, солнечный лучик !, хотя, честно говоря, я нахожу это воодушевляющим. Ceoil ( разговор ) 23:02, 25 апреля 2020 (UTC)

Много хорошей работы на странице за последние пару дней. Читается легко и информативно. Остальные пуритане будут аплодировать. Рэнди Крин ( разговорное ) 09:58, 26 апреля 2020 (UTC)

Yr править Люку [ править ]

Рэнди, в вашем недавнем редактировании Евангелия от Луки (с которым у меня нет проблем) вы разбили предложение на два и в процессе создали предложение без ссылки на источник. Будьте осторожны при создании новых тегов цитирования, чтобы можно было идентифицировать каждое утверждение. (Боже, я звучу напыщенно, извини). Ачар Сва ( разговорное ) 10:27, 5 мая 2020 (UTC)

Спасибо за хороший совет и за простую, краткую и сердечную молитву (Лука использовал бы ее в своей книге, если бы Иисус сказал это). Рэнди Крин ( разговорное ) 12:09, 5 мая 2020 г. (UTC)

Шаблон Луи Кана для Первой унитарной церкви Рочестера (здание) [ править ]

После публикации новой ссылки на Первую унитарную церковь Рочестера (здание) на шаблоне Луи Кана я решил протестировать ее из статьи, в которой использовался этот шаблон. А-а, не сработало! Оказалось, что я рассеянно протестировал его из самой статьи о Первой унитарной церкви Рочестера (здание), и, конечно же, идея ссылки на себя не понравилась. Это, естественно, работает с другими статьями, в которых используется шаблон Луи Кана. Спасибо, что так быстро справились с этой ситуацией, и спасибо за добрые слова. Билпен ( разговор ) 19:59, 8 мая 2020 (UTC)

Озадачена библейской статьей Джефферсона [ править ]

В декабре 2019 года выяснилось , что Пользователь: Mholowchak , впервые редактировавший как Пользователь: 2601: 5c6: 8200: 980: ed50: f43a: cc4f: cccd , внес ряд изменений в Библию Джефферсона , увеличив длину статьи на 1/3. и ссылаясь на ... себя (его опубликованные книги по этой теме). Я ничего не знаю о Джефферсоне, но готов поверить, что Холучак добавляет свое собственное оригинальное (хотя и опубликованное) исследование, которое не соответствует основным историческим материалам. В другом месте Холовчак был отозван за то, что он добавил свои мысли в другие статьи Джефферсона. См. Комментарий самоцитирования на User talk: Mholowchak . И добавил свои 15 книг Джефферсона в библиографию Томаса Джефферсона . Дэвид notMD ( разговор) 12:31, 22 мая 2020 г. (UTC)

Привет и спасибо. Я удалил один абзац и пункты, которые казались вне контекста, но я не эксперт Джефферсона. Возможно, вы можете скопировать свой комментарий на страницу обсуждения Томаса Джефферсона, которая будет лучше рассмотрена редакторами, изучившими материал. Рэнди Крин ( разговорное ) 12:39, 22 мая 2020 (UTC)

Драгоценная годовщина [ править ]

- Герда Арендт ( разговор ) 06:56, 25 мая 2020 г. (UTC)

Спасибо, Герда !, и прекрасный блестящий предмет, над которым стоит подумать. Рэнди Крин ( разговорное ) 12:28, 25 мая 2020 (UTC)

WikiProject [ править ]

Я заметил, что в прошлом вы интересовались шаблоном веганства и вегетарианства и внесли хорошие правки. Я предложил новый WikiProject, если вам интересно. Психолог Гай ( выступление ) 19:18, 9 июня 2020 г. (UTC)

Спасибо, психолог Гай , я не люблю присоединяться к Википедии, это слишком похоже на работу. Но я сохраню этот проект в моем списке наблюдения и, возможно, подумаю, по крайней мере, о том, чтобы присоединиться к нему в какой-то момент. Спасибо за создание такого важного WikiProject, я вижу, что он пользуется большой поддержкой. Рэнди Крин ( разговорное ) 02:48, 15 июня 2020 (UTC)

Обновления Сульцбергера [ править ]

И снова здравствуйте! Я хотел убедиться , что вы видели предложенные мои обновления к статье Sulzberger здесь . Я знаю, что не все редакторы получают уведомления о пинге, поэтому я подумал, что буду следить здесь, прежде чем обращаться за помощью в другие места, такие как WikiProject Biography или WikiProject Journalism. Спасибо! Инкиан Джейсон ( разговор ) 15:56, 7 июля 2020 г. (UTC)

Привет, Инкиан Джейсон , я видел их, но предпочел бы больше следить за правками для следующего раунда предлагаемых правок. Спасибо за вашу преданность работе. Рэнди Крин ( выступление ) 15:59, 7 июля 2020 г. (UTC)

Хорошо, спасибо, что так быстро подтвердили. Я обращусь за помощью в WikiProject Journalism. Спасибо! Инкиан Джейсон ( разговор ) 16:01, 7 июля 2020 г. (UTC)

GW [ править ]

Рэнди Крин, есть ли у вас опыт работы с немецкой Википедией? Я отрицал это уже более десяти лет, но он действует как прусская монархия с королевой во главе. Это очень странное место, тем более что выходки этой королевы вообще не работают в реальном мире. Симулякр. Ура, - Эдельсайдер ( разговор ) 13:34, 16 июля 2020 г. (UTC)

Нет, я просто играл на странице Джонбода из-за твоего комментария. Поскольку у вас там были некоторые проблемы, и вы, кажется, все еще испытываете эмоции и кажетесь хорошо владеющим английским языком, потеря немецкой Википедии - это прибыль английской Википедии! Рэнди Крин ( выступление ) 13:55, 16 июля 2020 г. (UTC)

Спасибо! Приятного вечера или утра, в зависимости от вашего часового пояса! - Эдельсайдер ( разговор ) 14:05, 16 июля 2020 г. (UTC)

Пожалуйста. Часовой пояс? Уже август, где я. Рэнди Крин ( разговорное ) 14:13, 16 июля 2020 (UTC)

Признание в ITN Джона Льюиса (лидера гражданских прав) [ править ]

Хотя это и не счастливый случай, спасибо, Король Червей , и за вашу собственную работу над этой темой. Рэнди Крин ( разговор ) 04:10, 19 июля 2020 (UTC)

Помощь [ править ]

Я не знаю, что здесь происходит - показывает случайные знаки препинания, которые я не могу удалить. В остальном привет: жизнь в Ирландии снова открывается медленно, и 10 августа нам обещали пинты Гиннесса. Ceoil ( разговор ) 04:32, 19 июля 2020 (UTC)

спасибо, не знаю, почему моя страница обсуждения была включена в эту категорию, просто удалила ее. Кроме того, страница мне кажется нормальной. Я использую монобук, который, возможно, не видит того, что видите вы. И да, Гиннесс потечет, как вода. Рэнди Крин ( разговор ) 05:05, 19 июля 2020 (UTC)

Спасибо за дополнительную помощь! [ редактировать ]

Привет, Рэнди, я очень ценю твои правки на моей странице Уильям Вудворд ! Я новичок в Википедии и надеялся, что вы сможете пролить свет на процесс проверки черновиков. Если у вас есть время, я хотел бы знать, могу ли я что-нибудь сделать на странице, что повысит шансы на более быстрое рассмотрение. Похоже, что вы давний википедист и хорошо разбираетесь в различных темах ... любые предложения или помощь были бы великолепны. Спасибо и надеюсь, что у вас прекрасный день! С уважением , EArvaWeb ( обсуждение ) 22:04, 23 июля 2020 г. (UTC)

Он EArvaWeb . Я действительно мало знаю о процессе проверки черновика и не использовал его. Кстати, хорошая работа, всегда приятно видеть новые страницы изобразительного искусства. Рэнди Крин ( разговор ) 19:53, 24 июля 2020 (UTC)

Спасибо [ править ]

Рэнди, спасибо за комплимент по поводу моей работы над кометой NEOWISE. - Хейдер ( разговор ) 18:52, 25 июля 2020 г. (UTC)

Добро пожаловать, Хейдер . Многие читатели извлекли пользу из вашей работы (не заходили несколько дней, но недавно страница получала от 60 000 до 80 000 просмотров в день). Прошлая ночь была для меня последней для этой кометы, видел ее семь ночей, а вчера даже в неплохой бинокль почти не видел. Даже Небесные врата не последовали бы за этим. Рэнди Крин ( выступление ) 19:05, 25 июля 2020 г. (UTC)

Вопросы, связанные с Navbox [ править ]

Привет, у меня вопрос. Что касается навигационных ящиков, таких как Template: Great Lakes Megalopolis, которые полагались на источник, чтобы решить, что им принадлежит. Если редакторы не хотят, чтобы он размещался в определенных статьях по ссылке. тогда что мне делать? Лучше удалить? Джендерсон ^{7 7 7} 22:55, 31 июля 2020 г. (UTC)

Сначала я услышал о термине, и в шаблоне, кажется, перечислены все большие города на огромной территории Северной Америки, на которые распространяется этот термин (и я полагаю, что шаблон может включать каждый город, реку, холм, укромный уголок и трещину). между). Кажется, слишком широкая тема, чтобы включать шаблон во все эти статьи, по крайней мере, я бы не стал помещать его в них. Кроме того, это выше моей зарплаты (то есть квартал, который я однажды нашел на викиконференции). Спасибо за вопрос. Рэнди Крин ( разговорное ) 23:19, 31 июля 2020 (UTC)

Надеюсь, вы не возражаете, чтобы я присоединился к этому обсуждению. К сожалению, Обсуждение пользователей: Jhenderson777 боролся за сохранение этого шаблона в статьях, несмотря на то, что по крайней мере три редактора отменили редактирование. Поэтому я начал обсуждение этого вопроса на Talk: Detroit # New navbox: Great Lakes Megalopolis в надежде достичь консенсуса по поводу удаления навигационного окна из множества статей, в которые он был добавлен. Ваше здоровье. Magnolia677 ( разговор ) 23:32, 31 июля 2020 (UTC)

( конфликт редактирования ) Я не возражал против редактирования. они все еще не на странице, братан! Я отменил один раз и не нарушил ни одного правила возврата из трех. Джендерсон ^{7 7 7} 23:40, 31 июля 2020 г. (UTC)

О, это твой шаблон. Я думал, вы меня спрашиваете, нужно ли его удалить со страниц. Но, как я уже сказал, это тема, о которой я никогда не слышал, поэтому я не лучший человек для обсуждения. Рэнди Крин ( выступление ) 23:46, 31 июля 2020 г. (UTC),

Понял. извините за то, что не так ясно. Я не хочу его удалять, хотя редакторы удаляют его по определенным ссылкам. Также сейчас обсуждается удаление. Кстати, я спрашиваю, потому что вы, кажется, эксперт по навигационным блокам. Это все! :) Джендерсон ^{7 7 7} 18:48, 1 августа 2020 (UTC)

Спасибо, очень любезно с вашей стороны. Это ваша страница, я просто добавил сюда несколько вещей и надеюсь, что список составлен правильно. В нем есть кое-что, о чем я не слышал, поэтому спасибо за образование. Рэнди Крин ( разговорное ) 19:19, 28 августа 2020 (UTC)

Скошенное продвижение [ править ]

Рэнди, Бивел не обязательно должен иметь заголовок во всех этих статьях. Достаточно просто цитировать источники и описывать то, что он сделал. Мы не делаем этого ни для кого другого. 23:51, 28 августа 2020 г. (UTC)

Точность. Пожалуйста, расскажите об этом на странице (речь шла об отмене редактирования на странице моста Эдмунда Петтуса ). Рэнди Крин ( разговорное ) 00:28, 29 августа 2020 (UTC)

добавлено: отредактировано еще несколько страниц, чтобы удалить, а затем вернуть основную информацию о Bevel в каждой статье. Один из тех, к которым я с тех пор вернулся. Поэтому, пожалуйста, выберите один из них, чтобы обсудить, что вы имеете в виду, я бы предложил страницу обсуждения движения за гражданские права . Спасибо. Рэнди Крин ( разговорное ) 02:28, 29 августа 2020 (UTC)

Шаблон контркультуры 1960-х годов [ править ]

Я заметил, что вы добавляли этот шаблон в несколько статей, над которыми я работал. Может быть, также включить движение американских индейцев и оккупацию Алькатраса ? Я понимаю, что Алькатрас был «событием», но он спровоцировал возрождение гордости коренных жителей и культурного восстановления, таким образом, больше похоже на движение в реальной оценке. Просто предложение, если вы считаете, что оно имеет смысл. SusunW ( разговорное ) 19:34, 31 августа 2020 (UTC)

Привет, SusunW . Добавлено движение американских индейцев в раздел движений (хорошая идея, спасибо). Большинство списков «движений» будут иметь связанные статьи о событиях, поэтому занятие Алькатрасом как отдельная запись на странице будет исключением. Большой раздел «Связанные события» остается возможным вариантом, который должен будет включать все действия движения (гражданские права, антивоенные действия и т. Д.), Что изменит объем и размер шаблона. Я добавил шаблон на страницы, заметив, что он еще не распространен, и добавил несколько дополнительных записей в уже созданный шаблон. Спасибо за хорошую работу в тематических областях. Рэнди Крин ( разговорное ) 11:41, 1 сентября 2020 г. (UTC)

Спасибо. Ваше объяснение имеет смысл. SusunW ( разговорное ) 15:58, 1 сентября 2020 г. (UTC)

Выделение статьи курсивом [ править ]

Привет, я надеялся, что ты сможешь мне с этим помочь. Я начал писать статью о Земле Неду сегодня и не знаю, как выделить заголовок статьи курсивом. Я также непреднамеренно написал с заглавной буквы среднее слово To - вы можете строчные буквы, пожалуйста? Спасибо! Д.Розенбах ^{( Обсуждение | Вклад )} 04:02, 8 сентября 2020 (UTC)

Вот и хорошая страница. Теперь это название в нижнем регистре. Рэнди Крин ( разговорное ) 04:10, 8 сентября 2020 (UTC)

Спасибо! (Я не понимал, что это так просто - я думал, что мне нужны особые административные полномочия и т. Д.) Удачного дня / ночи! :) DRosenbach ^{( Обсуждение | Вклад )} 04:14, 8 сентября 2020 (UTC)

Та-да! (это все дым и зеркала). Рэнди Крин ( выступление ) 04:18, 8 сентября 2020 г. (UTC)

MLK и Till Colorado [ править ]

Я несколько раз ходил по этому поводу, нашел несколько примеров новостных статей, в которых это написано в любом случае, и не было фотографий крупным планом. Ваш откат заставил меня снова поискать - и, наконец, я нашел четкое крупное изображение мемориальной доски на статуе, на котором изображен ... (строка 1) Мартин Лютер Кинг-младший (строка 2) Пророк за мир . Раньше сегодня мне следовало копать посильнее. Спасибо за изменение. Jmg38 ( разговорное ) 02:25, 29 октября 2020 (UTC)

Привет, Jmg38 , и спасибо, что поискал более детально , чтобы найти изображение, которое (если применимо) можно было бы использовать на странице. Интересная мемориальная доска. Опять же, я один из сторонников использования настоящих названий произведений искусства в качестве заголовков Википедии, и я бы поддержал удаление запятой из фактического имени статуи (хотя я до сих пор не могу понять, почему настоящие названия произведений искусства часто не приветствуются. ). Рэнди Крин ( разговорное ) 02:46, 29 октября 2020 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

(barnstar удален получателем)

NGUYENPHUONGBIMH ( разговор ) 17:22, 9 ноября 2020 (UTC)

Barnstar оценил. Увы, я должен вернуть его в фотонную вселенную, откуда он появился, так как я не администратор. Быть признанным за что-то - это комплимент, поэтому большое вам спасибо. Рэнди Крин ( выступление ) 21:00, 9 ноября 2020 г. (UTC)

Рэнди, просьба [ править ]

Рэнди, прошло некоторое время с тех пор, как мы общались, и даже дольше с тех пор, как я в последний раз помогал редактировать статьи Widipedia о движении за гражданские права. Я все свое время посвящал текущим политическим кризисам и созданию Архива движения за гражданские права (ранее - Движение ветеранов за гражданские права), который мы теперь зарегистрировали как некоммерческую организацию.

Я счел это уместным и давно назревшим для статьи в Википедии о CRMA - особенно потому, что нас цитируют как справочный источник в ряде статей Wiki. Я написал статью, но она была отклонена редакторами Википедии из-за политики конфликта интересов в отношении публикации статей о ваших собственных организациях. Хотя я в принципе согласен с обоснованностью этой политики, я должен задаться вопросом обо всех статьях о телешоу третьего уровня, малоизвестных писателях, малом бизнесе и так далее. Мне было интересно, было бы вам интересно опубликовать статью о CRMA? Если да, я мог бы предоставить вам свой черновик, который вы могли бы редактировать по своему усмотрению, использовать как есть или написать статью с нуля.

В любом случае спасибо и спасибо за всю вашу работу по сохранению Движения за свободу на страницах Википедии.

Брюсхартфорд ( разговорное ) 21:08, 26 ноября 2020 г. (UTC)

• Привет, Брюсхартфорд , только что увидел это и переместил сюда. Пожалуйста, разместите ссылку на черновик здесь и на странице обсуждения Википроекта, я обязательно посмотрю на него и, возможно, другие. Это важная тема. Я надеюсь, что у вас и у вас все в порядке, и ваши проекты проходят гладко. Рэнди Крин ( разговорное ) 20:32, 29 ноября 2020 (UTC)

У вас есть почта [ править ]

Привет, Рэнди Крин. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}. BunbunYU ( разговорное ) 00:42, 28 ноября 2020 (UTC)

Дастин Хоффман [ править ]

Это заняло некоторое время, но у меня наконец-то есть ответ и источник на ваш вопрос Дастина Хоффмана: «Джон Войт и Дастин Хоффман также посетили зал суда вскоре после открытия« Полуночного ковбоя ». Они намеренно сели в задней части зала для зрителей, а не снаружи. на передних скамьях, где сидели специально приглашенные подсудимыми, прокурорами или судьей гости. Они не хотели отвлекать присяжных на случай, если их узнают. В наших кратких беседах с ними они были немногословны в их мнениях о том, как, по их мнению, будет проходить судебный процесс или чем он может закончиться, но они были очарованы нашими усилиями по сопротивлению правительству в зале суда ". Вайнер, Ли. (2020) Conspiracy To Riot , Belt Publishing, стр. 83. Ура!Beccaynr ( разговор) 04:30, 29 ноября 2020 г. (UTC)

Беккейн , спасибо. Я был настроен ответить на этот вопрос, но потом я увидел, как вы редактируете страницу Chicago Seven ... и редактируете ... и редактируете, и не хотел ни в малейшей степени прерывать этот поток. Спасибо за вашу работу. Поэтому, когда я брал интервью у Дастина Хоффмана для своей университетской газеты в лифте и возле здания суда, Джон Войт, возможно, стоял прямо там. Приятно знать и не слишком внимательно относиться ко мне как к журналисту (я видел Полуночного Ковбоя).к тому времени, когда я спросил Хоффмана, почему оба его главных фильма закончились тем, что он сидел в задней части автобуса, и он сказал, что это совпадение) и приятно видеть, что Ли Вайнер опубликовал недавнюю книгу. Ваша приверженность проекту редактирования и уверенность в том, что правильная информация, написанная связным и интересным способом, определяет страницу Википедии по данной теме. Еще раз спасибо. Рэнди Крин ( разговорное ) 13:11, 12 декабря 2020 (UTC)

Милый ребенок баджизис, Наступило очень маковое Рождество ! [ редактировать ]

Для вас и ваших, ваших скрытых и их, даже для тех, кто не верит в поппиизм и / или христианство, сила нового, более свободного Халка заставляет всех идти друг с другом в совершенной гармонии! InedibleHulk ( разговорное ) 23:22, 3 декабря 2020 (UTC)

И желаю вам счастливых праздников. Рэнди Крин ( разговорное ) 23:41, 3 декабря 2020 г. (UTC)

Для страниц Дней Года необходимы прямые и надежные источники [ править ]

Вы, вероятно, не знаете об этом изменении, но страницы «Дни года» теперь требуют прямых надежных источников для дополнений. Более подробную информацию см директиву содержания , в WikiProject дней в стиль руководства год или отредактировать уведомление на любой странице DOY. Практически все новые дополнения без надежного источника в качестве ссылки сейчас возвращаются на месте.

Пожалуйста, не добавляйте новые дополнения к этим страницам без прямых источников, так как бремя их предоставления лежит на редакторе, который добавляет или восстанавливает материалы на этих страницах.

Спасибо. Toddst1 ( разговор ) 21:31, 4 декабря 2020 (UTC)

Я добавил к статье 21 апреля о высадке Аполлона-16 на Луну в 1972 году . Это была пятая пилотируемая миссия из шести исторических высадок человечества на Луну и единственная высадка Аполлона на Луну, не указанная в датах. Кажется, что на странице от 21 апреля сотни записей, но всего 13 ссылок. И «Почти все новые добавления ...» не означает «Все новые добавления», и изменение, на которое вы указываете, является эссе. Я добавлю его к исходным текстам позже, но это казалось нормальным из-за здравого смысла и игнорирования всех правил. Спасибо за усердие, и источники будут добавлены, но есть исключения для всего, и этот, кажется, является основным учебным примером WP: IAR . Рэнди Крин ( разговорное ) 21:55, 4 декабря 2020 г. (UTC)

 Готово , получилось лучше, спасибо. Рэнди Крин ( разговорное ) 01:42, 5 декабря 2020 (UTC)

Категория: Места, названные в честь Христофора Колумба , были номинированы на список [ править ]

Категория: Места, названные в честь Христофора Колумба , были номинированы на список. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. - RevelationDirect ( разговор ) 01:36, 5 декабря 2020 г. (UTC)

Я скопировал нашу оспариваемую ускоренную номинацию в рамках этой номинации, если вы хотите вырезать и вставить что-нибудь из нашего предыдущего разговора. Спасибо за ваш вклад! - RevelationDirect ( разговор ) 01:38, 5 декабря 2020 г. (UTC)

Дипломатия (фильм 1916 г.) [ править ]

Я думаю, вы перепутали пьесы Сарду, посмотрите правки, которые я только что сделал, дайте мне знать, если я ошибаюсь! [1] . Приветствия .-- Milowent • ^{уже говорили} 15:09, 10 декабря 2020 (UTC)

(поблагодарили и еще раз спасибо, хороший улов!) Рэнди Крин ( разговор ) 13:25, 12 декабря 2020 г. (UTC)

В знак признания вашей деятельности, связанной с космическими полетами [ править ]

Неопейус , большое спасибо и спасибо за вашу прекрасную работу над " Космическим полетом до 1951 года" и другими страницами, посвященными космическим полетам. Считаю, что мне повезло редактировать, даже самые незначительные, такие статьи. В русле истории человечества тот факт, что освоение космоса произошло вскоре после полетов братьев Райт, а затем появилась такая вещь, как Википедия, чтобы вести хронику происходящих событий (многие в реальном времени), напоминает нам, что «это пар- двигатели, когда пришло время паровых машин ». Еще раз спасибо. Рэнди Крин ( разговорное ) 13:23, 12 декабря 2020 г. (UTC)

Не за что! Если вы когда-нибудь захотите присоединиться ко мне в недрах 1960-х, я был бы счастлив иметь компанию. :) - Neopeius ( разговор ) 01:55, 13 декабря 2020 (UTC)

Спасибо, хотя у меня другой стиль Википедии. Вы хорошо справились с просьбой о помощи в проекте "Космический полет". Наслаждайтесь 60-ми. Рэнди Крин ( выступление ) 11:35, 14 декабря 2020 г. (UTC)

Ложные утверждения о "собственном имени" [ править ]

После года мира меня очень тревожит то, что вы возвращаетесь к привычке делать заведомо ложные заявления в WP: RM о том, что различные выражения являются собственными именами, когда они абсолютно не соответствуют никакому определению этого термина, не говоря уже о том, что мы использовать в Википедии.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  03:54, 16 декабря 2020 г. (UTC)

Речь идет об игре « Змеи и лестницы» , в которой источники страниц используют верхний регистр, результаты поисковых систем показывают настольные игры в верхнем регистре и имя собственное , а другие в RM описывают это как имя собственное. Пожалуйста, продолжайте обсуждение там, а не здесь, а прочитайте о гражданском дискурсе в Википедии и при условии добросовестности. Предполагая добросовестность с вашей стороны и сильно огорчив вас на Рождество, я предлагаю сделать снежных ангелов и дать им имена. Я называю себя Ангелом Присутствия и даю ему имбирный хлеб, чтобы испечь ему снежное печенье для соседей. Рэнди Крин ( выступление ) 16:30, 16 декабря 2020 г. (UTC)

Забыл следить за этим здесь (кое-что из сказанного в другом месте, но это тоже следует сказать здесь). Прошу прощения за тон. Я дополнительно подумал о «любом определении» и, перечитав различные материалы по этому поводу, чтобы проверить себя, понял, что некоторые философские подходы к именам собственные могут действительно рассматривать это имя собственное в достаточно ясном контексте. , хотя и без каких-либо последствий для использования заглавных букв (поскольку философский смысл не является орфографическим). Ваш! Голос, голоса друг друга в том же духе в том же RM и соответствующий комментарий третьего редактора на другой странице были тем, что сразу же привело к WP: PNPNэссе (хотя некоторые темы, указывающие на то, что нам нужна такая страница, относятся к середине 2000-х). Я думаю, это может помочь в долгосрочной перспективе. Разочарование, которое у многих было (независимо от того, каких взглядов они придерживаются) в дискуссиях «является / не является собственным именем», в первую очередь, кажется продуктом смешения лингвистических и философских смыслов собственного имени . Это напомнило мне кое-что о дебатах «является / не вторичным источником», которые WP провела на раннем этапе, до написания собственного определения, потому что значение вторичного источникарезко конфликтует в нескольких сферах. Эти аргументы все еще всплывают время от времени (особенно, когда редактор - юрист или кто-то другой, привыкший к специализированному определению термина), но аргументы больше не затягиваются, поскольку у нас есть страница, показывающая, какое определение имеет смысл для WP и почему (и причины предпочесть второстепенные в этом смысле и т. Д.).  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  16:59, 5 января 2021 г. (UTC)

Спасибо [ править ]

Спасибо за мою барнстар. Я очень ценю это! Фиеринджа ( разговорное ) 13:10, 19 декабря 2020 (UTC)

Добро пожаловать, Фиерининя , и спасибо. Заслуженно. За все эти годы никто не написал статьи « Голубь» , одного из двух или трех самых важных вкладов Пикассо в дело мира. Википедия и наследие Пикассо для этого лучше. Рэнди Крин ( выступление ) 13:31, 19 декабря 2020 г. (UTC)

С наилучшими пожеланиями к праздникам [ править ]

Прекрасное настроение и живопись, спасибо (эти волхвы, конечно, обойдутся). И наилучших лет тебе и твоим. Рэнди Крин ( разговор ) 01:07, 25 декабря 2020 (UTC)

Веселого веселого! [ редактировать ]

Хорошая ссылка, и спасибо за мысль. Я надеюсь, что ваше Рождество будет радостным. Рэнди Крин ( разговор ) 01:07, 25 декабря 2020 (UTC)

Это сезон [ править ]

Приму ваши наилучшие и добрые пожелания и предложит то же самое взамен. Рэнди Крин ( разговор ) 01:07, 25 декабря 2020 (UTC)

С рождеством тебя! [ редактировать ]

Очень круто. Спасибо за добрые слова и возвращаюсь к вам. Рэнди Крин ( разговор ) 01:07, 25 декабря 2020 (UTC)

С праздником [ править ]

Запоздалое, но сердечное спасибо, модернист , за любовь и доброту к вам, которые мы ценим. На этой неделе смотрел фильм Тома Хэнкса о мистере Роджерсе, и любой, кто видит это, не может не повысить свою доброту на ступеньку или две на автопилоте. Всегда приятно видеть одно из ваших новых творений или хорошо продуманную версию, появляющуюся в шаблоне или в моем списке наблюдения. Ваш общий вклад в человеческое познание в мире искусства и в других сферах - одно из подлинных сокровищ Википедии. Всего наилучшего в наступающем году. Рэнди Крин ( разговорное ) 00:12, 27 декабря 2020 (UTC)

С Новым Годом! [ редактировать ]

С наилучшими пожеланиями [ править ]

Черт, никто не оставляет мне античных красоток.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  17:00, 5 января 2021 г. (UTC)

Акварели и масла [ править ]

Не отрицая, что акварели могут быть значительными произведениями искусства сами по себе, музеи и аукционные дома (Sotheby's, Christies's и т. Д.) Склонны классифицировать все работы на бумаге (рисунки, акварели, гравюры) в одну категорию, отдельно от картин на бумаге. холст или панно. Hochithecreator ( разговор ) 13:06, 29 декабря 2020 (UTC)

• Например, вот музей Ван Гога с акварелью из Арля в разделе рисунков https://www.vangoghmuseum.nl/en/collection/d0431V1962 Hochithecreator ( обсуждение ) 13:15, 29 декабря 2020 г. (UTC)

• Спасибо, Hochithecreator , ответил вам на странице обсуждения (для моей страницы lurker, моего двоюродного брата, где я покупаю свои принадлежности для Википедии, речь идет о размещении шаблонов для акварельных картин, если они указаны как картины или как форма `` Другое '') . С Новым годом тебя. Рэнди Крин ( разговорное ) 15:58, 29 декабря 2020 г. (UTC)

Скрытый Христос [ править ]

После ответа в глоссарии я немного исследовал ваше пользовательское пространство и ... просто хотел выразить свою признательность за эту ссылку. "[Как] он это сделал?" в самом деле; захватывающий. Если я когда-нибудь приеду в Неаполь, я знаю одно место, которое мне нужно посетить. По какой-то причине это заставляет меня думать о работе Джузеппе Арчимбольдо , такой другой, не знаю почему, что-то связанное с тем, что привлекает внимание чрезвычайно поразительным и необычным - Fuhghettaboutit ( разговор ) 15:24, 6 февраля 2021 (UTC)

Спасибо Fuhghettaboutit , и приятно поделиться таким шедевром. Из-за вашей записки я проверил страницы и увидел, что изображения полной статуи не было на странице Cappella Sansevero, и вставил его туда. Хороший результат совместной работы. Интересно увидеть статую лично, со всех сторон, со всех сторон и со всех сторон. Этот алхимик определенно был чудотворцем. Работа Арчимбольдо увлекательна, как современный мемист, создающий мемы. Мир искусства кажется бесконечным с точки зрения изучения и оценки, и он рад, что люди обладают функциональными мотивами и способностями, чтобы течь наружу в камне и масле таким образом. Рэнди Крин ( разговорное ) 15:42, 6 февраля 2021 (UTC)

ps нашел изображение справа в Commons, файл гласит: "1744 Corradini Christus im Leichentuch The Veiled Christ anagoria". Не знаю, какой контекст эта работа 1744 года имеет с готовой статуей, и если это полу-точное изображение окончательной работы, тогда изображение на странице отсутствует полностью (но высота по сравнению с людьми на изображении кажется чтобы показать это уже низко). Интересно. Спасибо, что обратили на это мое внимание. Рэнди Крин ( разговорное ) 15:53, 6 февраля 2021 (UTC)

Случайное сотрудничество! Мир был бы довольно скучным без таких гениев (и, чтобы предать предвзятость, птиц и их криков ). Это изображение, возможно, стоит добавить к Антонио Коррадини , хотя оно уже там выставлено . Судя по этому источнику , Джузеппе Санмартино и Коррадини были заказаны Раймондо ди Сангро для изготовления работ для его семейной часовни, Коррадини был первым, кто сделал Покровного Христа, сделал 36 штук, а работа Санмартино была создана по его образцу. Fuhghettaboutit ( обсуждение ) 16:27, 6 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, очень хороший источник, содержащий интересную и подробную информацию. Некоторое время назад я несколько раз пытался рассмешить тыкву из местного зоопарка, но безуспешно. Рэнди Крин ( разговорное ) 03:18, 7 февраля 2021 (UTC)

Вы можете прокомментировать [ редактировать ]

Можете ли вы проверить эту проблему [2] ? ... Модернист ( разговор ) 20:35, 9 февраля 2021 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 14 февраля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Художественно-исторический музей , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Pieter Brueghel .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:19, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Обсуждение Аполлона-11 [ править ]

Спасибо за смех. Canterbury Tail разговор 21:29, 16 февраля 2021 (UTC)

Привет [ редактировать ]

Спасибо за добрые слова. Надеюсь у тебя все хорошо. Джонатандер ( разговорное ) 22:20, 16 февраля 2021 (UTC)

Месть [ править ]

Спасибо за благодарность - вы один из редакторов, которых я всегда ищу, чтобы увидеть их недавние творения. Вы такой остроумный писатель. Скоро я буду делать еще кое-что для Fluxus и Yoko! Нет, Swan So Fine ( разговор ) 09:15, 19 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, нет, лебедь, так хорошо . Ваше новейшее ( платье мести ) - паж принцессы Ди, подходящий королю. Рэнди Крин ( разговорное ) 11:48, 19 февраля 2021 (UTC)

LandesEcho [ править ]

Привет, название Landeszeitung der Deutschen в Бёмен, Мерен и Шлезиен было некоторое время назад LandesEcho : landesecho.cz . Пожалуйста, исправьте название в статье. - 2001: 999: 20: E969: 5915: 168C: 5EAB: 1105 ( разговор ) 22:52, 21 февраля 2021 года (UTC)

Здравствуй. Мои правки на странице заключались в том, чтобы добавить курсив и переместить внешние ссылки, поэтому я не знаю об именах и обычно не нажимаю на веб-сайты, с которыми я не знаком. Вы, наверное, можете изменить это сами. Википедия принадлежит вам, как и всем остальным. Спасибо. Рэнди Крин ( разговорное ) 23:08, 21 февраля 2021 (UTC)

Птицы - не динозавры? [ редактировать ]

Птицы - не динозавры. Это основной лингвистический факт. Вам нужно прекратить неверно классифицировать художественную литературу. Джон Пэк Ламберт ( разговор ) 17:02, 22 февраля 2021 (UTC)

Пожалуйста, прочтите или хотя бы взгляните - это займет всего несколько секунд каждая - статьи Википедии « Птица» , « Динозавр» , « Размер динозавров» и т. Д., А затем вернитесь к этому обсуждению. Это замечательно знать, что птицы - динозавры, поэтому поздравляем с тем, что узнали об этом. Рэнди Крин ( разговорное ) 17:05, 22 февраля 2021 (UTC)

Нет, вы просто ошибаетесь, и вам нужно перестать пытаться навязать другим свое нерегулярное использование языка. Когда люди говорят, что динозавр, они не имеют в виду птицу, простую и понятную. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 17:20, 22 февраля 2021 (UTC)

Вы смотрели эти страницы? Если вы думаете, как вы заявили на трех страницах, что птицы не динозавры, не поднимайте это здесь (хотя мне действительно нравится эта тема), а на всех этих страницах (по крайней мере, прочтите их по десять секунд каждую. ? Благодарность). Рэнди Крин ( разговорное ) 17:23, 22 февраля 2021 (UTC)

Википедия не является надежным источником. Я показал несколько надежных источников, которые ясно показывают, что научный консенсус состоит в том, что люди и динозавры никогда не сосуществовали. Вы искажаете слова, чтобы они значили то, чего они на самом деле не значат. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 18:18, 22 февраля 2021 (UTC)

Один из ваших двух источников говорит об обратном, что птицы - это динозавры, и разделяет динозавров на птичьих и нептичьих, как это делает Википедия. Рэнди Крин ( разговор ) 18:21, 22 февраля 2021 (UTC)

Краткое, очень простое изложение этой удивительной для некоторых идеи можно найти на этом веб-сайте berkely.edu.«Динозавры не вымерли. Технически. Основываясь на особенностях скелета, большинство людей, изучающих динозавров, считают птиц динозаврами. Это шокирующее осознание делает даже самую маленькую птицу колибри законным динозавром. В отдельных группах лучше всего называть традиционных вымерших животных «нептичьими динозаврами», а птиц - птицами или «птичьими динозаврами». Неверно говорить, что динозавры вымерли, потому что они ушли из жизни потомки в виде какаду, казуаров и их приятелей - точно так же, как современные позвоночные животные остаются позвоночными, хотя их кембрийские предки давно вымерли ». Утверждать иное не соответствует общепринятым эволюционным классификациям.- Неоноранж ( Фил) 19:20, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо, это информативное чтение. И приятно снова "видеть" вас. Да, источников о птицах как динозаврах предостаточно. Иногда в это трудно поверить, вероятно, потому, что стандартное изображение динозавров в средствах массовой информации почти жестко включило этот образ в мысленную картину вселенной многих поколений детей и взрослых. Так что нужно время, чтобы осознать тот факт, что динозавры, дожившие до наших дней, составляли небольшой процент существовавших тогда видов птиц - большое зло почти всех их достало. Поскольку многие из них прошли свой путь через «вымирание», чтобы стать одними из самых успешных и адаптируемых животных (они живут практически везде на территории), эта информация вступает в противоречие со встроенным в общество и СМИ встроенным образом. Мне нравится видеть на улице птиц-динозавров,но если я с кем-нибудь разговариваю, я обычно использую слово «птица», общее название выживших динозавров.Рэнди Крин ( выступление ) 21:50, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Я начал тему на Wikipedia Talk: WikiProject Dinosaurs, которая собрала интересные комментарии. Я также оставил подписку на этот проект: Кто-нибудь помнит «Мир, в котором мы живем», опубликованный в одном томе, частично иллюстрированный двумя, тремя панельными разворотами версии фрески «Эпоха рептилий» Йельского музея Пибоди Залингера ? Книга вышла в 1955 году; Мне было одиннадцать, и я запечатлелся в Динозаврах. У меня все еще есть книга. Я ушел из электронной журналистики и хотел бы внести свой вклад в этот научный проект.

Я надеюсь, что у вас и у вас хорошее здоровье, и что вам сделали прививки. Я нахожусь в больничной кассе ( Kaiser Permanente ) - на прошлой неделе получил вторую прививку от Pfizer. Чтобы получить мою, мне пришлось потрудиться - мне пришлось прожить 76 лет!

Город Атланта начинает сажать деревья в парке свободы (рядом с бульваром свободы Джона Льюиса) в честь Льюиса, креп-мирт, я думаю, судя по описанию, - это постоянный проект по заполнению парка.

Малоизвестный факт: основным материалом, из которого изготавливаются лопасти ветрогенератора, является ... бальзовое дерево! По словам экономиста, 95% бальзы производится в районах проживания коренного населения Эквадора. Итак ... с ростом возобновляемых источников энергии спрос и, как следствие, цены на бальзу утроились. Подрядчики приезжают и подписывают контракты с местными племенами на покупку деревьев и нанимают местных жителей для заготовки леса. А потом ... исчезнуть с журналами, не заплатив ни зарплату, ни покупную цену. Жадность, взяточничество, мрачные пандемии. - Neonorange ( Фил ) 06:39, 23 февраля 2021 г. (UTC)

В юности был поклонником динозавров, у него были любимые книги и игрушки, а до библиотеки он шел проторенной дорогой, чтобы взять или почитать еще книги. Наблюдать за прогрессом, достигнутым в фильмах в создании спецэффектов динозавров, действительно интересно. Затем узнать, что динозавры находятся прямо за дверью и заняли нишу во всех частях мира, это радость, о которой я упоминаю, когда пишу здесь на эту тему. Ваше упоминание о бальзовом дереве, чего я не знал, и довольно грустно для лесов из бальзового дерева (если таковые остались). Я встречался с Льюисом несколько раз, и мне повезло (или мне повезло), что я был в первом ряду позади него и справа от него, когда он рассказывал свою историю о мосте Эдмунда Петтуса на вершине моста во время марша по случаю 40-летия Сельмы.Льюис был храбрым человеком, которому самому повезло (и самому ему повезло), что он рано присоединился к другим храбрым душам. Бальзовое дерево и энергия ветра, я просто знал бальзовое дерево как материал для изготовления моделей самолетов и лодок.Рэнди Крин ( разговорное ) 19:51, 23 февраля 2021 (UTC)

Джон Льюис [ править ]

И снова здравствуйте. Я только что отредактировал Джона Льюиса . Четвертый график lede использует неуклюжую конструкцию «отстаивает несправедливость по отношению к другим группам» дословно из источника! Подсказка для рассмотрения другого источника! Я удалил два дополнительных элемента из этого графа, поскольку уровень детализации указывал на возможное использование в теле текста. Но и тогда нужен нюанс - скажем, проза, а не цитаты. Я собирался переписать, но подумал - зачем ложиться спать допоздна, если я могу ткнуть Рэнди. Или вы можете оставить предложения, посвященные статье уровня B. Я действительно думаю, что «заступился за несправедливость по отношению к другим группам» пришлось отказаться, поскольку это читается как непреднамеренный вандализм! Я надеюсь! Спасибо - Neonorange ( Фил ) 03:40, 25 февраля 2021 г. (UTC)

сбой еще одной бета-функции - Neonorange ( Фил ) 03:45, 25 февраля 2021 г. (UTC)

То, как читается предложение в данный момент, кажется слишком общим, и его можно просто вычеркнуть, на самом деле это не добавляет конкретной информации к отведению. Рэнди Крин ( разговор ) 03:53, 25 февраля 2021 (UTC)

Война за независимость США: проблемное содержание [ править ]

Привет,

Я заметил, что вы недавно отменили мои правки в Американской войне за независимость, в которых я удалил то, что, вероятно, является добросовестной попыткой существенно дополнить статью. Я не возражаю против самих изображений, но заголовки и подписи к изображениям написаны в довольно неэнциклопедическом характере, на неуклюжих языках, в которых содержатся нецитированные утверждения, которые могут граничить с мнениями, и которые в одном случае (Лафайет) , полностью вводит в заблуждение (Декларация прав человека и гражданина была документом Французской революции, написанным через шесть лет после завершения американской революции, что означает, что это не был документ, за который Лафайет боролся во время американской революции). Честно говоря, вся сделка похожа на красиво написанную галерею, которую вы найдете в презентации средней школы или, возможно, в учебнике истории для детей.Если вы хотите сохранить изображения такими, какие они есть, я настоятельно рекомендую вам или любую другую заинтересованную сторону переписать описания, чтобы они имели более нейтральный, энциклопедический и грамматически правильный характер. Если в ближайшее время не будут изменены, я, вероятно, снова удалю портретные изображения в боковых галереях, пока они не будут готовы к добавлению обратно с более профессионально написанными описаниями, с которыми можно работать в вашей песочнице, если хотите.

Спасибо за интерес к этой статье

AvRand ( обсуждение ) 10:00, 26 февраля 2021 (UTC)

Вскоре я посмотрю на некоторые из подписей. Возможно, этот раздел следует переместить на страницу обсуждения статьи, чтобы больше редакторов также проверяли подписи. Спасибо за отслеживание изменений. Рэнди Крин ( разговорное ) 17:24, 26 февраля 2021 (UTC)

Разочарование [ править ]

Мы очень стараемся решить сложный вопрос. Я разочарован тем, что вы решили его помешать. Onceinawhile ( разговор ) 18:02, 13 марта 2021 (UTC)

? Я проголосовал, а затем вы переместили мой комментарий. Срыв в глазах смотрящего (или Эрика Холдера). Для моей кузины, которая скрывается, речь идет о запрошенном шаге под названием Крестовые походы . Рэнди Крин ( разговорное ) 18:06, 13 марта 2021 (UTC)

Нет пользователя, который думает, что не должно быть статьи под названием «Крестовые походы». Вопрос в том, каким должен быть объем этой статьи - только левантийские крестовые походы или все христианские священные войны? В зависимости от ответа нам потребуется согласованное название для другой темы («Крестовые походы» не согласны с этим). Onceinawhile ( разговор ) 18:48, 13 марта 2021 (UTC)

Да, и я проголосовал за то, чтобы оставить «Крестовые походы» там, где они есть, что, по вашему мнению, является разрушительным. Я не акцентировал внимание на альтернативном названии для второго, тоже был бы склонен оставить его там, где он есть. Рэнди Крин ( разговорное ) 20:36, 13 марта 2021 (UTC)