Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Примечание
Электронная почта может иногда задерживаться из-за фильтрации спама.

Драгоценная годовщина [ править ]

- Герда Арендт ( разговор ) 07:53, 27 октября 2020 г. (UTC)

Спасибо! Никогда не перестает меня подбадривать. Всего наилучшего: Рич Фармбро, 08:52, 27 октября 2020 г. (UTC).

Ноябрьские edith-a-thons из "Женщины в красном" [ править ]

- Megalibrarygirl ( разговор ) 18:49, 28 октября 2020 г. (UTC) через MassMessaging

Информационный бюллетень для администраторов - ноябрь 2020 г. [ править ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (октябрь 2020 г.).

Новости директив и политики

  • Санкции сообщества теперь разрешают администраторам помещать под бессрочную полузащиту любую статью о конкурсе красоты или биографию человека, известного как участница конкурса красоты, которая была отредактирована учетной записью sockpuppet или вышедшей из системы sockpuppet , для входа на WP: GS / СТРАНИЦА .

Технические новости

  • Сисопы снова смогут просматривать удаленную историю страниц JS / CSS; когда эта группа была введена, это было ограничено администраторами интерфейса .
  • Модуль блокировки Twinkle теперь включает возможность отмечать конкретный случай при применении блока дискреционных санкций и / или шаблона.
  • Сисопы смогут использовать Special: CreateLocalAccount для создания локальной учетной записи для глобального пользователя, для которого запрещено автоматическое создание локально (например, с помощью фильтра или блока диапазона). Администраторы, которые не уверены, уместно ли такое создание, должны связаться с проверяющим пользователем.

Арбитраж

  • Процесс выборов в Арбитражный комитет 2020 начался. Правомочные редакторы смогут выдвигать себя в качестве кандидатов с 8 по 17 ноября. Период голосования продлится с 23 ноября по 6 декабря.
  • Против притеснений RfC заключил с резюме обратной связи , представленной.

Разное

  • Напомню , что стандартные дискреционных санкции будут уполномочены для всех правок около, и всех страниц , связанных с пост-1932 политики Соединенных Штатов и тесно связанными людьми. ( Американская политика 2 Арбитражное дело ).

  • Обсудить этот информационный бюллетень
  • Подписаться
  • Архив
Отправлено MediaWiki. Доставка сообщений ( обсуждение ) 11:52, 1 ноября 2020 г. (UTC)

Указатель : 1 ноября 2020 г. [ править ]

  • Новости и примечания: Запрет IP на ptwiki, платное редактирование для Татарстана, маскировка IP
  • В СМИ: убийства, политика, религия, здоровье и книги.
  • Рецензия на книгу: Обзор Википедии @ 20
  • Комментарий: Антивандализм с замаскированными IP-адресами: шаги вперед
  • Отчет о дискуссии: предложение об изменении состава совета директоров в новостях опровергает историю Трампа
  • Рекомендуемое содержание: «Зеленый террор» не является ни зеленым, ни достаточно устрашающим. Худший Хэллоуин.
  • Отчет о пробках: назад, что это за звук?
  • Интервью: Джозеф Ригл и Джеки Кёрнер
  • Новости от WMF: встречайте Викимедиана 2020 года
  • Недавнее исследование: OpenSym 2020 : исключения и пол, массы против элит, фильтры редактирования
  • В центре внимания: многочисленные (зарегистрированные) смертельные случаи из Википедии
* Прочтите этот указатель полностью * Одностраничный * Отказ от подписки * Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 19:52, 1 ноября 2020 г. (UTC)

Еженедельный обзор Викиданных №440 [ править ]

Номинация на быстрое удаление в категории: альбомы Нейта Борофски [ править ]

В альбомы Категории: Нейта Борофски был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Разговаривать! 17:14, 2 ноября 2020 г. (UTC)

"Шаблон: устранение неоднозначности" перечислен в разделе "Перенаправления" для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о шаблоне перенаправления : устранение неоднозначности . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2 ноября 2020 г. # Шаблон: устранение неоднозначности до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. - Мартин ( MSGJ  ·  разговор ) 22:03, 2 ноября 2020 г. (UTC)

Конкурс «Месяцы африканского кино» продолжается в ноябре! [ редактировать ]

Вы можете отказаться от этого ежегодного напоминания от The Afrocine Project, удалив свое имя пользователя из этого списка.

Еженедельный обзор Викиданных № 441 [ править ]

Еженедельный обзор Викиданных № 442 [ править ]

«Подчиненный» внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении A Subaltern . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2020 Ноябрь 16 # Подчиненный до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. -  Arms & Hearts ( обсуждение ) 23:19, 16 ноября 2020 г. (UTC)

Бот гражданского прихода [ править ]

Здравствуй. Похоже, вы были исключены из исходного списка пинга для этого. Ваше участие в написании статей о местах может указывать на то, что вы могли интересоваться этой темой. Спасибо. См .: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_England/Parishes_RfC Acabashi ( обсуждение ) 14:24, 19 ноября 2020 г. (UTC)

Еженедельная сводка ikidata № 443 [ править ]

Предлагаемое исключение из Гильермо де Куна [ редактировать ]

Уведомление

Статью Гильермо де Кун было предложено исключить по следующим соображениям:

Не примечательный; см. WP: НЕМЕМОРИАЛЬНЫЙ

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Bearian ( разговорное ) 20:24, 23 ноября 2020 (UTC)

"ChAdOx1" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается проблема перенаправления ChAdOx1 . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2020 23 ноября # ChAdOx1 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. - Т ред Е dwards 22:25, 23 ноября 2020 года (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Номинация на удаление шаблона: Ftd [ править ]

Предупреждение Ambox blue.svgШаблон: Ftd был номинирован на удаление . Вы можете прокомментировать обсуждение в записи на странице "Шаблоны для обсуждения" . - TheImaCow ( разговор ) 20:20, 25 ноября 2020 г. (UTC)

Декабрь с женщинами в красном [ править ]

- Megalibrarygirl ( разговор ) 16:41, 26 ноября 2020 г. (UTC) через MassMessaging

"Boris J" внесен в список перенаправлений для обсуждения [ править ]

Обсуждение проходит по решению перенаправлять Борис J . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 29 ноября 2020 г. # Boris J до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. феминистка (разговор) | бесплатно Гонконг 15:32, 29 ноября 2020 (UTC)

Указатель : 29 ноября 2020 г. [ править ]

  • Новости и примечания: Джимми Уэльса «не следует выгнать, пока он не будет готов»
  • Комментарий: Пересмотр Википедии
  • Мнение: как миллиардеры переписывают Википедию
  • В СМИ: На основе Википедии: избиратели, ученые и канадский пограничник
  • Рекомендуемое содержание: Frontonia sp. благодарен за вкусные цианобактерии
  • Отчет о движении: агент 007 с Боратом, королевой и выборами
  • Новости Wiki Education: задание, изменившее жизнь: Кейси Бейкер
  • GLAM plus: Wikipedian Западного побережья Новой Зеландии в целом
  • Отчет Wikicup: Ли Виленски побеждает на WikiCup 2020
  • Недавнее исследование: освещение Катастрофы в Википедии успешно там, где библиотеки терпят неудачу
  • Эссе: Как писать о женщинах
* Прочтите этот указатель полностью * Одностраничный * Отказ от подписки * Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:46, 29 ноября 2020 г. (UTC)

Выдвижение Уильяма Х. Нэйшн на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья William H. Nation для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Уильям Х. Нэйшн до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Lettler hello • вклад 03:25, 30 ноября 2020 (UTC)

Еженедельный обзор Викиданных № 444 [ править ]

Информационный бюллетень для администраторов - декабрь 2020 г. [ править ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (ноябрь 2020 г.).

Смена администратора

Andrwsc • Anetode • GoldenRing • JzG • LinguistAtLarge • Nehrams2020

Изменения администратора интерфейса

Изно

Новости директив и политики

  • Выполняется запрос на комментарий, чтобы удалить T3 (дублированные и жестко закодированные экземпляры) в качестве критерия быстрого удаления или устранить семидневный период ожидания.

Технические новости

  • Голосование за предложения в опросе сообщества 2021 года , который определяет, над каким программным обеспечением будет работать техническая команда сообщества Викимедиа в следующем году, будет проходить с 8 декабря по 21 декабря. В частности, есть разделы, касающиеся администраторов и борьбы с домогательствами .

Арбитраж

  • Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто для правомочных редакторов до 23:59 понедельника, 7 декабря 2020 года по всемирному координированному времени. Просмотрите кандидатов и, если хотите, отправьте свой выбор на странице голосования .

  • Обсудить этот информационный бюллетень
  • Подписаться
  • Архив
Отправлено MediaWiki. Доставка сообщений ( обсуждение ) 02:37, 1 декабря 2020 г. (UTC)

Номинация на удаление Шаблона: Пронумерованный навигационный тег [ править ]

Предупреждение Ambox blue.svgШаблон: Номерные навигации тег был назначен для удаления . Вы можете прокомментировать обсуждение в записи на странице "Шаблоны для обсуждения" . - Jonesey95 ( разговорное ) 14:47, 1 декабря 2020 г. (UTC)

<div class = "noprint right" style = "margin: 0,5em 0,5em 0,5em 0 | 0,5em 0 0,5em 0,5em;">{| style = "размер шрифта: 85%; высота строки: 110%; максимальная ширина: 175 пикселей; граница: прозрачный; фон: прозрачный;"| style = "выравнивание текста: центр;" || style = "padding: 0 0.2em; vertical-align: middle" | {{Предыдущая страница}} • {{Следующая страница}}| - valign = средний|} </div>
Источник шаблона размещен выше по вашему запросу. Похоже, это было обнаружено из-за использования несуществующих шаблонов. Спасибо! Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 17:07, 8 декабря 2020 (UTC)

Выдвижение Сирухи Белориан для исключения [ править ]

Обсуждается вопрос о том , подходит ли статья Sirouhi Belorian для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Sirouhi Belorian, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Ратфельдер ( разговорное ) 20:26, 1 декабря 2020 г. (UTC)

"Школа Сент-Полс, Винчмор-Хилл, Лондон" внесена в список перенаправлений для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о переадресации школы Сент-Полс, Винчмор-Хилл, Лондон . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления на обсуждение / Журнал / 2020 7 декабря # St. Pauls School, Winchmore Hill, London, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Лешней ( разговорное ) 13:53, 7 декабря 2020 (UTC)

Еженедельный обзор Викиданных № 445 [ править ]

Скорейшее исключение номинации Категория: Футбольные арбитры Соломоновых Островов [ править ]

В категорию «Категория: футбольные судьи Соломоновых Островов» добавлен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Разговаривать! 15:07, 8 декабря 2020 г. (UTC)

Еженедельный обзор Викиданных № 446 [ править ]

С наилучшими пожеланиями к праздникам [ править ]

Еженедельный обзор Викиданных № 447 [ править ]

Ваш черновик статьи " Черновик: Погодная компенсация" [ править ]

Привет, Рич Фармбро. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали начатую вами страницу статей для создания или черновик « Погодная компенсация ».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше, или редактировать его для решения вопросов , поднятых , если он был отклонен, просто изменить представление и удалить {{db-afc}}, {{db-draft}}или {{db-g13}}код.

Если ваше сообщение уже было удалено к тому моменту, когда вы туда попали, и вы хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.

Спасибо за отправку в Википедию! UnitedStatesian ( разговорное ) 06:09, 27 декабря 2020 (UTC)

Указатель : 28 декабря 2020 г. [ править ]

  • Новости и примечания: Юридические сюрпризы в конце года вызывают беспокойство, но День общественного достояния неизбежен
  • В средствах массовой информации: сокрытие информации, журналистика данных, фермер, не занимающийся разведением свиней, и некоторые собаки голубого окраса
  • Арбитражный отчет: итоги выборов-2020
  • Мнение: Как избавиться от проблем безопасности и труда на вашем предприятии
  • Рекомендуемое содержание: Новый год с «пустым пространством» почти звенит, но мы успели вовремя.
  • Отчет о трафике: завершение 2020 года
  • Новости от WMF: что Википедия увидела во время недели выборов в США и что мы делаем дальше
  • Недавнее исследование: Предсказание следующего шага в обсуждениях в Википедии
  • Эссе: Субъективная важность
  • Комментарий: Незабываемый год, который мы могли бы пожелать забыть
  • Галерея: Ангелы в архитектуре
  • Юмор: 'Twas the Night Before Wikimas'
* Прочтите этот указатель полностью * Одностраничный * Отказ от подписки * Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 04:26, 28 декабря 2020 г. (UTC)

Еженедельный обзор Викиданных № 448 [ править ]

Новый год с женщинами в красном! [ редактировать ]

- Megalibrarygirl ( разговор ) 03:02, 29 декабря 2020 г. (UTC) через MassMessaging

Предлагаемое исключение из Джона Chaucombe [ редактировать ]

Уведомление

Статью John Chaucombe было предложено исключить по следующим причинам :

нет признаков известности

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Mbdfar ( разговор ) 03:21, 29 декабря 2020 (UTC)

"Бустан Кетаб ((публикация)" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

В настоящее время обсуждается вопрос о перенаправлении Бустан Кетаб ((публикация) . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 31 декабря 2020 г. # Бустан Кетаб ((публикация) до достижения консенсуса, и все, включая вас , приглашаем вас принять участие в обсуждении. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:19, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Еженедельный обзор Викиданных № 449 [ править ]

Информационный бюллетень для администраторов - январь 2021 г. [ править ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (декабрь 2020 г.).

Новости директив и политики

  • Критерий быстрого удаления T3 (дублирование и жестко запрограммированные экземпляры) был отменен после запроса о комментарии .

Технические новости

  • Теперь вы можете добавлять страницы в свой список наблюдения на ограниченный период времени .

Арбитраж

  • По движению , стандартные дискреционных санкции были временно разрешены для всех страниц , связанных с Африканским Рогом ( в том числе , определенных как Эфиопию, Сомали, Эритреи, Джибути и прилегающие области , если участие в связанных с этим споры) . Эффективность дискреционных санкций может быть оценена по запросу любого редактора после 1 марта 2021 года (или раньше, если по уважительной причине).
  • После выборов в Арбитражный комитет 2020 года в Арбитражный комитет были назначены следующие редакторы: Barkeep49 , BDD , Bradv , CaptainEek , L235 , Maxim , Primefac .

  • Обсудить этот информационный бюллетень
  • Подписаться
  • Архив
Отправлено MediaWiki. Доставка сообщения ( обсуждение ) 00:08, 5 января 2021 г. (UTC)

Еженедельный обзор Викиданных №450 [ править ]

«Долголетняя война» внесена в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о войне за перенаправление в течение 10 лет . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 17 января 2021 # 10 лет войны до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Dominicmgm ( разговорное ) 03:31, 17 января 2021 (UTC)

Предлагаемое исключение из Адама Gutstein [ редактировать ]

Уведомление

Статью Адама Гутштейна было предложено исключить по следующим соображениям :

BLP без ссылок и тегов почти 10 лет, никаких фактических претензий на известность.

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Bearian ( разговор ) 21:23, 17 января 2021 (UTC)

Фильтр редактирования Wikileaks создает неправильные теги [ править ]

Привет, не могли бы вы исправить формулировку тегов, созданных фильтром Wikileaks ( Wikipedia: Edit_filter_noticeboard # Wikileaks_filter _ (# 1034) _is_misleading ), поскольку теперь он неточный: он говорит, что Wikileaks не является надежным. Alaexis ¿вопрос? 07:14, 18 января 2021 г. (UTC)

Еженедельный обзор Викиданных № 451 [ править ]

Категория: Подкасты со спекулятивной фантастикой номинированы на переименование [ править ]

Категория: Подкасты спекулятивной фантастики номинированы на переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. TipsyElephant ( разговор ) 21:24, 23 января 2021 (UTC)

Номинации РФО, которые могут вас заинтересовать [ править ]

Есть целый ряд перенаправлений, начиная с «Полный список», которые были номинированы в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 24 января 2021 года, о которых вы, возможно, захотите поделиться своими взглядами. Тридуульф ( разговор ) 12:51, 25 января 2021 (UTC)

Еженедельный обзор Викиданных № 452 [ править ]

Февраль 2021 в Women in Red [ править ]

- Rosiestep ( разговор ) 14:59, 27 января 2021 (UTC) через MassMessaging

"Страны мира" перечислены в редиректах для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Стран мира . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 28 января 2021 # Страны мира, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. JsfasdF252 ( обсуждение ) 18:39, 28 января 2021 (UTC)

Форматирование веков [ править ]

re [1] . Мне любопытно, почему вы заменили цифру 17 на семнадцатую. Согласно MOS: CENTURY , допустимы оба формата. Есть ли грамматические предпочтения? Лембит Стаан ( разговор ) 20:30, 29 января 2021 г. (UTC)

Пользователь: Rich Farmbrough # Вещи, которые оставались слишком долгими [ править ]

Вам может быть интересно . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 19:56, 30 января 2021 (UTC)

Указатель : 31 января 2021 г. [ править ]

  • Новости и заметки: 1000000000 правок, выборы в правление, виртуальная Викимания 2021
  • Спецрепортаж: Wiki-репортажи о восстании
  • В фокусе: от анархии к Wikiality, вопиющая предвзятость к хорошему полицейскому: освещение в прессе первых двух десятилетий Википедии
  • Мнение: война Википедии против научной дезинформации
  • В СМИ: Мировая пресса говорит: «С Днем Рождения!» с несколькими поворотами
  • Технологический отчет: люди, создавшие Википедию, технически
  • Видео и подкасты: Празднование 20-летия
  • Новости от WMF: Википедия отмечает 20-летие бесплатной и надежной информации для всего мира
  • Недавнее исследование: студенты по-прежнему лучше относятся к Википедии, чем учителя.
  • Юмор: Путеводитель по Википедии доктора Сьюза
  • Рекомендуемый контент: Новый год, тот же отчет по избранному контенту!
  • Отчет о посещаемости : самые просматриваемые статьи 2020 года
  • Некролог: Flyer22 Frozen
* Прочтите этот указатель полностью * Одностраничный * Отказ от подписки * Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:11, 31 января 2021 г. (UTC)

Номинация на объединение Template: Rewrite section [ править ]

Раздел Template: Rewrite был номинирован на объединение с Template: Cleanup rewrite . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Спасибо. Ойярбепси ( разговор ) 07:26, 1 февраля 2021 (UTC)

Еженедельный обзор Викиданных № 453 [ править ]

Информационный бюллетень для администраторов - февраль 2021 г. [ править ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2021 г.).

Арбитраж

  • В стандартные дискреционных санкции , разрешенные к американской политике были внесены поправки на движение к покровных после 1992 г. политики Соединенных Штатов и тесно связанных людей , заменив 1932 отсечку.

Разное

  • Голосование на выборах стюарда 2021 года начнется 5 февраля 2021 года в 14:00 (UTC) и закончится 26 февраля 2021 года в 13:59 (UTC). Процесс подтверждения текущих стюардов проводится параллельно. Вы можете автоматически проверить свое право голоса.
  • Википедия существует уже 20 лет , а недавно была опубликована миллиардная редакция!

  • Обсудить этот информационный бюллетень
  • Подписаться
  • Архив
Отправлено MediaWiki. Доставка сообщений ( обсуждение ) 19:10, 1 февраля 2021 г. (UTC)

Джон Эверсли [ править ]

Уважаемый сэр, я уважаю вашу работу, но это, должно быть, самый легкий окурок, который я когда-либо видел. Это действительно требует доработки. Могу я помочь, или вы хотите удалить это? Bearian ( разговорное ) 23:21, 2 февраля 2021 (UTC)

Обязательно помогите! Это вики. Всего наилучшего: Рич Фармбро 21:18, 3 февраля 2021 года (UTC).

Номинация на быстрое удаление в категории: Альбомы Taxi Girl [ править ]

В альбомах Категория: Девушки такси был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Разговаривать! 14:46, 6 февраля 2021 (UTC)

Еженедельный обзор Викиданных № 454 [ править ]

Скорейшее выдвижение на исключение капитана Тома (значения) [ править ]

Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .

Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.

На капитана Тома (значения) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G14 критериев быстрого удаления , поскольку это страница значений, которая либо

  • устраняет неоднозначность только одной существующей страницы Википедии, название которой заканчивается на «(значение)» (т. е. существует основная тема );
  • устраняет неоднозначность ноль существующих страниц Википедии, независимо от ее названия; или же
  • является бесхозным перенаправлением с заголовком, заканчивающимся на "(значения)", который не нацелен на страницу разрешения неоднозначности или страницу, которая имеет функцию, аналогичную разрешению неоднозначности.

В соответствии с критериями быстрого удаления такие страницы могут быть удалены в любое время. Пожалуйста , см руководящих принципов неоднозначности страницы для получения дополнительной информации .

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления . ‑‑ Neveselbert (мобильный) (обсуждение  · вклад  · электронная почта ) 04:10, 12 февраля 2021 (UTC)

"Шаблон: перенаправление с английского правописания" перечислено в разделе "Перенаправления" для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о шаблоне перенаправления : орфография «Перенаправление из Великобритании» . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021 Февраль 12 # Шаблон: Перенаправление с английского правописания до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:54, 12 февраля 2021 (UTC)

"Шаблон: перенаправление с девичьей фамилии" указано в разделе "Перенаправления" для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о шаблоне перенаправления : перенаправление с девичьей фамилии . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 12 февраля 2021 г. # Шаблон: Перенаправление с девичьей фамилии до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:59, 12 февраля 2021 (UTC)

Еженедельный обзор Викиданных № 455 [ править ]

Категория: Женщины в беде (Северная Ирландия) была номинирована на обсуждение [ править ]

Категория: «Женщины в беде» (Северная Ирландия) была номинирована на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. С уважением, SONIC 678 21:10, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Категория: Десятилетия в Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республике выдвинута на обсуждение [ править ]

Категория: Десятилетия в Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республике была номинирована на предмет возможного исключения, объединения или переименования. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. С уважением, SONIC 678 21:11, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Эндрю Брукс [ править ]

Привет, Рич Фармбро. Вы создали статью Эндрю Брукс (ученый) 8 февраля; похоже, что у нас уже есть довольно подробная статья об этом же человеке под названием Эндрю Брукс , написанная всего несколькими днями ранее. С точки зрения содержания ваши два предложения должны быть охвачены этой более длинной статьей, но, возможно, источник, который вы указали в своей статье, может быть добавлен в эту параллельную статью, а Эндрю Брукс (ученый) может быть сохранен как Wikipedia: Redirect . У нас также есть Эндрю Брукс (значения)где вы добавили ссылку на свою статью, так что, возможно, вместо нее должна быть указана другая статья, а также, возможно, придется проверить "Какие ссылки здесь", но, насколько я могу видеть, помимо этой неоднозначной страницы не так много ссылок к вашей новой статье. Это выглядит как относительно простой случай Википедии: слияние . - Корректор ( доклад ) 19:07, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Это странно, я определенно искал существующую статью. Спасибо, что сообщили мне, я сделал это перенаправлением, я был бы в порядке, если бы вы сделали то же самое. Всего наилучшего: Рич Фармбро, 19:18, 16 февраля 2021 г. (UTC).
Спасибо за быструю реакцию. Просто наткнулся на это, проверяя записи в категориях, поэтому я больше занимаюсь обслуживанием и соответствующим образом уведомляю только авторов. Иногда даже случаются случаи, когда люди с одинаковыми именами умирают в один и тот же день, поэтому я предпочитаю не слишком вмешиваться в сами статьи. Так что еще раз спасибо за исправление. - Корректор ( доклад ) 19:53, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Запрос редактора шаблона [ изменить ]

Привет и извините за вторжение, я искал активного редактора, который, как я заметил, держит флаг редактора шаблонов. Я хочу перезагрузить Википедию: WikiProject Country Music, и мне нужен кто-то, чтобы удалить "Inactive" из баннера шаблона {{WikiProject Country Music}}. Буду признателен за вашу помощь, если возможно. Удачного дня JW 1961 Talk 22:49, 16 февраля 2021 г. (UTC)

 Готово Удачи! Всего наилучшего: Рич Фармбро, 22:56, 16 февраля 2021 г. (UTC).
Спасибо JW 1961 Talk 22:52, 17 февраля 2021 (UTC)

Больше соуса [ править ]

Я видел , как вы помогли себе некоторые из моего соуса здесь , так что я добавил еще немного здесь . 79.70.188.241 ( разговорное ) 22:20, 19 февраля 2021 (UTC)

Еженедельный обзор Викиданных № 456 [ править ]

Март 2021 года в Women in Red [ править ]

- Rosiestep ( разговор ) 18:49, 26 февраля 2021 г. (UTC) через MassMessaging

Проблемы (?) [ Править ]

Это изменение кажется почти «микрокосмическим» по отношению к теме статьи. Есть ли причина удалить более общий шаблон и заменить его ярлыком, обсуждаемым (как предмет разногласий) в самой статье? Гулиолопес ( разговорное ) 03:11, 28 февраля 2021 (UTC)

Guliolopez Оба и очень общие, если вы чувствуете потребность вы могли форк к . Я сомневаюсь, что существует значительное количество мест, где это могло бы иметь значение. Мне неизвестны слова, которые в ирландском английском пишутся иначе, чем в других европейских вариантах английского языка, что является заявленной целью . Всего наилучшего: Рич Фармбро, 03:25, 28 февраля 2021 г. (UTC).{{EngvarB}}{{Use British English}}{{Use British English}}{{Use Irish English}}{{EngvarB}}
Кажется, я приложил руку к этому шаблону много лет назад. Я попробую использовать его в ирландских статьях. Всего наилучшего: Рич Фармбро, 03:29, 28 февраля 2021 г. (UTC).
Спасибо за продолжение.
Для статей, связанных с Ирландией (включая статьи об ирландских монетах , ирландской диаспоре , ирландских учреждениях и других, где ENGVAR относительно хорошо известен), как вы предлагаете, лучше всего использовать шаблон «Irish English» .
Для Северной Ирландии , связанных статей ( в том числе на The Смуты , Лондондерри , Ольстера и другие , где в реальном мире и на основе проектов раздор относительно хорошо документированы), может быть стоит рассмотреть ли поменять общий шаблон для «британский английский "шаблон .
Хотя, как вы говорите, существуют ограниченные языковые или орфографические различия, термины «британский» и «ирландский» иногда имеют культурный и политический багаж. Не связано с орфографией. В любом случае, я уйду с вашего пути. Просто напомню, что подумал ... Гулиолопес ( разговор ) 03:57, 28 февраля 2021 (UTC)

Номинация на быстрое удаление категории: Страницы, переведенные из Võro ​​Wikipedia [ править ]

На странице Категория: Страницы, переведенные с Выроской Википедии, был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Разговаривать! 15:09, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Косметическое редактирование, снова [ править ]

Здравствуй! Насколько я понимаю, это редактирование не оказало заметного влияния на отображаемую страницу. Разве у вас нет постоянного ограничения на внесение таких изменений? Я отмечаю, что ограничение (первое из четырех, которым вы подпадаете) конкретно запрещает изменение заглавных букв в шаблонах, но с этим изменением вы изменили {{ краткое описание }} на {{ Краткое описание }}. Это правка - лишь одна из многих, в которых были внесены те же два тривиальных и ненужных изменения. Сегодня в 17.36 UTC вы внесли 10 правок ; как вы это сделали без использования автоматизированных процессов? Ping Элдджит , Mdaniels5757 и TonyBallioni , которые участвовали вэто обсуждение в апреле прошлого года. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 20:02, 28 февраля 2021 (UTC)

Вы указываете на неправильную правку. Редактирование изменяет категорию на Use British English, что изменяет отображаемую страницу и, следовательно, не является «косметическим» редактированием.
Что касается автоматизированных процессов, то в отношении них нет ни запрета, ни необходимости прибегать к ним, чтобы делать десять правок в минуту.
Спасибо за вашу поддержку.
Всего наилучшего: Рич Фармбро 20:14, 28 февраля 2021 года (UTC).
Я не собирался вдаваться в это сегодня (предполагается, что это мой день, чтобы баловаться с муженьком), но ... Изменение категорий на самом деле не отображается - это скрытая категория в обоих случаях. Это предыдущая версия - обратите внимание на «элемент из 34 скрытых категорий внизу, в котором кот указан как Категория: используйте британский английский с октября 2013 года . После редактирования - это [ https://en.wikipedia.org/w /index.php?title=Richard_Long_(artist)&diff=next&oldid=1001640912 diff - внизу по-прежнему перечислены 34 скрытые категории, и категория не изменилась - Категория: используйте британский английский с октября 2013 г.. Насколько я понимаю ... на отображаемой странице ничего не изменилось - даже если мы считаем скрытую категорию "визуализированным" изменением. Я бы хотел, чтобы вы потратили столько же времени на редактирование, сколько на попытки придумать способы игры ... это было бы намного проще для всех. Элджит ( разговорное ) 20:28, 28 февраля 2021 (UTC)
Никто не принуждает вас ни к участию, ни к атакам ad hominem .
Исправление неправильной категоризации - продуктивное редактирование.
Категория будет изменена, если вы посмотрите на раздел « Страницы, включенные в текущую версию этой страницы » в предоставленной вами ссылке, вы увидите - несмотря на то, что его нет в поле редактирования. Добро пожаловать в ограничения программного обеспечения WikiMedia.{{Template:Use British English}}
Всего наилучшего: Рич Фармбро 20:36, 28 февраля 2021 года (UTC).
Да, неправильный дифф. Смотрите этот вместо (извините насчет этого). Редактирование не меняет отображаемую страницу, как справедливо говорит Элджит . Второе из четырех ограничений, которым вы подпадаете, четко гласит: «... ему полностью запрещено использовать Auto Wiki Browser»; Если вы не используете это, какой автоматизированный процесс вы используете, который так точно воспроизводит его поведение? Он также гласит: «Ричу Фармбро не разрешается вносить какие-либо массовые изменения в статьи в широком смысле и независимо от метода редактирования, косметического или нет, без явного согласия сообщества, что ему прямо разрешено это делать». Где именно находится очевидный консенсус, который позволяет вам неоднократно менять {{ EngvarB }} на {{ Use British English}}, даже в таких статьях, как Highland cattle, где это явно неуместно? (согласно WP: TIES , если используется определенное подмножество EngvarB, это должен быть шотландский английский). Вам явно и конкретно запрещается вмешиваться в использование заглавных букв в шаблонах, но вы продолжаете это делать. Вам четко и конкретно запрещается «изменять перенаправления шаблонов на шаблоны (см. Здесь информацию об изменениях запасов AWB по этому пункту, при том понимании, что обход перенаправлений шаблонов будет выполняться только тогда, когда будет выполнено существенное редактирование», но вы продолжаете это делать так ( здесь , например). Justlettersandnumbers ( talk ) 21:09, 28 февраля 2021 г. (UTC)
Вы можете уточнить в , и если вы хотите. Для меня польза от этого незначительна, потому что написание не сильно различается, если вообще не различается между этими разновидностями английского языка, особенно в формальном регистре.{{Use British English}}{{Use Scottish English}}{{Use English English}}{{Use Welsh English}}
Похоже, вы ищете любое основание, которое может привести к судебным искам против меня. Я мало что могу с этим поделать, но надеюсь, вы увидите, что это непродуктивно.
Всего наилучшего: Рич Фармбро 21:34, 28 февраля 2021 года (UTC).
( конфликт редактирования ) Таким образом, это фактически не повлияло на рендеринг на странице, для чего и существует ваше ограничение редактирования. Насколько мне известно, вы никогда не соглашались с тем, что любое из ваших нарушений запрета на самом деле является нарушением запрета, поэтому я не думаю, что спорить с вами по этому поводу продуктивно. Поскольку все остальные, похоже, согласны с тем, что это косметический характер, я перейду к следующему вопросу: консенсус в отношении ограничений редактирования Rich Farmbrough должен определяться как одобрение в WP: BRFA или официально закрытом WP: RFC с более чем десятью участники, не участвовавшие в опросе.
Не могли бы вы указать на согласие по поводу этого редактирования, как это определено вашими другими ограничениями на редактирование? Тони Баллиони ( разговор ) 21:11, 28 февраля 2021 (UTC)
Это повлияло на рендеринг на странице. Я уверен, что вы все равно заблокируете меня так или иначе. Я не понимаю, как это улучшит энциклопедию. Всего наилучшего: Рич Фармбро 21:34, 28 февраля 2021 года (UTC).
21:34, 28 февраля 2021 г. (UTC)
Я думаю, что обсуждение того, косметический это или нет и какой метод вы использовали для внесения изменений, в конечном итоге не имеет значения. То, что вы сделали, было массовым изменением. Если вы делаете массовые изменения, косметические или нет, вам нужен консенсус, чтобы поддержать эту работу. Вы можете указать на такой консенсус? Barkeep49 ( разговорное ) 22:12, 28 февраля 2021 (UTC)
Существует четкое согласие с тем, что статьи следует правильно классифицировать. Всего наилучшего: Рич Фармбро, 22:19, 28 февраля 2021 г. (UTC).
Ограничение требует, чтобы вы указали на явный консенсус в BRFA или RfC для конкретных изменений, которые вы вносите. Это уже четвертый запрос на достижение такого консенсуса. Тони Баллиони ( разговор ) 22:21, 28 февраля 2021 (UTC)

Заблокировать [ редактировать ]

Поскольку ответ на вопрос, заданный Тони и повторенный мной, то есть, есть ли у вас обсуждение, которое поддерживает внесенное вами изменение, не получил ответа с разницей, я предполагаю, что ответ отрицательный, и заблокировал вас за 1 месяц за нарушение ограничений на редактирование, наложенных вашим сообществом. В предыдущем редактировании вы сказали, что не собираетесь редактировать в страхе. Хороший. Я думаю, ни один редактор не должен редактировать в страхе. Я очень надеюсь, что вы будете редактировать в рамках консенсуса сообщества, который был довольно подробно изложен с учетом ваших интересов и стиля редактирования в виде конкретных ограничений редактирования. Если на самом деле существует определенный консенсус, поддерживающий это изменение, пожалуйста, укажите его мне, и я отменим этот блок. Barkeep49 ( разговорное ) 22:24, 28 февраля 2021 (UTC)

Мне все еще было бы интересно узнать, действительно ли кто-нибудь считает, что какое-либо из моих правок сделало педию хуже, чем лучше.
Всего наилучшего: Рич Фармбро, 22:35, 28 февраля 2021 г. (UTC).
Рич Фармбро , я - на чистой основе. Если вы рассматриваете любое редактирование отдельно по шкале от +10 до -10, где +10 означает добавление новой избранной статьи, а -10 - коварный вандализм в форме, скажем, долгосрочного обмана, ваши правки попадут в 0 категория. Они не меняют энциклопедию для читателей. Я приму незначительный толчок к положительной категории, исходя из ваших аргументов в пользу полезности - так что, возможно, +0,1. Однако, если вы делаете это, нарушая свои ограничения на редактирование, вы вносите свои правки вопреки консенсусу сообщества - не потому, что само редактирование противоречит консенсусу (что является спорным), а потому, что вы выполняете его.. Таким образом, вы повреждаете энциклопедию и переводите правку в отрицательную категорию - следовательно, делаете энциклопедию в целом хуже, чем лучше. Червь TT ( разговор ) 11:15, 1 марта 2021 (UTC)
Точно так. Это чисто дискриминационное поведение.
Всего наилучшего: Рич Фармбро, 10:56, 2 марта 2021 года (UTC).
Рич Фармбро , вы упустили мою точку зрения. Вы портите энциклопедию, внося малопригодные правки, которые, в свою очередь, вызывают споры. Червь TT ( разговор ) 11:02, 2 марта 2021 (UTC)
У меня есть долгосрочная цель - сделать Википедию без ошибок, в том числе грамматических, стилистических и фактических. Для этого важно семейство тегов Engvar, и более 300 000 статей имеют тег Engvar.
Целью тегов является определение предпочтительного варианта английского языка, в первую очередь для определения правильного варианта написания определенных слов.
Без этих тегов может быть невозможно определить, правильно ли написано в статье. (Даже с ними это сложная проблема .) Поэтому изменение тега для отражения наиболее узкой версии английского языка, которую мы определяем (но не более узкой), полезно, а не «почти».
На другой стороне вашего исчисления - нарушение. Мне кажется, что те, кто бросает вызов полезной и позитивной работе, не говоря уже о тех, кто ее разрушает, - это люди, которые нарушают работу. Это как если бы вы попросили арестовать кого-то, добровольно собирающего мусор с улицы, потому что он был одет в гавайскую рубашку. Или, возможно, менее нейтрально, большую красную букву «А». А недальновидных админов достаточно, и преимущества первопроходца достаточно, чтобы это было эффективным.
Позор.
Всего наилучшего: Рич Фармбро, 21:30, 2 марта 2021 года (UTC).
Рич, я собираюсь взять вашу аналогию и продолжить ее.
Во-первых, вы не собираете мусор добровольно - это означает, что все согласны с вашими действиями. Вы индивидуально собираете полевые цветы, которые, по мнению некоторых, являются сорняками. Однако вы делаете это на обочине шоссе. Люди обеспокоены, потому что вы мешаете, и они даже не уверены, что сорняки вообще нужно собирать. Вас несколько раз просили прекратить это делать, но вместо этого вы перешли на полевой цветок другого цвета.
В конечном итоге вмешивается полиция, и вам наложили запрет на сбор полевых цветов. Тем не менее, вы по-прежнему настаиваете на сборе полевых цветов. Я мог бы даже продолжить о вашей истории, когда вы ездили на газонокосилке по всему полевому цветку, одновременно вынимая лишнюю розу - но вы думаете, что это не имело значения, потому что вы убили только одну розу и избавились от тысяч полевого цветка.
Итак, это не дискриминационное поведение, когда тот, кто случайно собирает полевой цветок, не подвергается за это наказанию, и дело не в вашей гавайской рубашке. Дело в том, что вы не слушаете всех остальных, и это ваша проблема, а не проблема всех остальных.
Более того, учитывая постоянный характер этих проблем и ваш отказ признать, что они являются проблемами, я начинаю полагать, что 1-месячный блок недостаточен и, возможно, может быть уместным что-то более неопределенное. Червь TT ( разговор ) 11:24, 3 марта 2021 (UTC)
Я так не думаю. Вам придется показать мне один из этих мифических полевых цветов, чтобы получить хоть какое-то доверие. В идеале один в недавнем прошлом, а в идеале гораздо больше, чем один - достаточный, чтобы перевесить гигантские борщевики, но даже рассмотреть ваше расширение (или, возможно, извращение) моей аналогии, по крайней мере, одно.
И угрозы, даже - может быть, особенно - завуалированные, превращают вас в гораздо менее обычного администратора.
Всего наилучшего: Рич Фармбро, 09:43, 5 марта 2021 г. (UTC).
Такие правки, как простое изменение имен параметров (особенно простое изменение на тире между двумя словами), бессмысленны, потому что они не будут замечены обычным читателем. Они негативно влияют на проект в том смысле, что вы просто увеличиваете использование памяти в Википедии. Придерживайтесь ограничений на редактирование и согласия сообщества. Нарушение ваших ограничений или консенсуса сообщества вместо их уважения - это только для того, чтобы вас снова заблокировали. Обжалуйте свои ограничения, если хотите от них избавиться. Добивайтесь консенсуса, если сообщество против того типа изменений, которые вы собираетесь внести. Привет, середина ( вклад ) 16:21, 1 марта 2021 (UTC)
Обсуждение пользователей: Хеймид, я согласен. Однако редактирование, связанное с OP, является неправильным редактированием, а не тем, о котором они имели в виду.
Изменение, которое вы видите, является предметом обсуждения в другом месте, потому что кто-то меняет все это автоматически, и без каких-либо других изменений. Лучший способ внести такие изменения - это изменить что-то более существенное, и многие редакторы действительно так и делают. Тогда хорошей идеей будет очистка последних 20%, 10% или 5%, чтобы убедиться, что изменение завершено.
По иронии судьбы, именно такой подход я придерживался в последнее десятилетие или около того, однако некоторых людей это очень расстраивает.
Всего наилучшего: Рич Фармбро, 10:46, 2 марта 2021 года (UTC).
Зачем вам вообще беспокоиться о внесении изменений, которые не будут иметь видимого эффекта на странице, не говоря уже об автоматическом? Попробуйте вместо этого писать / редактировать контент. Вот это настоящая полезность. Привет, середина ( вклад ) 11:21, 2 марта 2021 (UTC)
Если вы прочтете мой ответ вам выше, то увидите, что я такого не делал. Всего наилучшего: Рич Фармбро 21:20, 2 марта 2021 года (UTC).
Что ж, похоже, основная проблема здесь заключалась в том, что вы пошли дальше и выполнили систематические массовые изменения без одобрения сообщества, что противоречит вашим ограничениям на редактирование. Привет, середина ( вклад ) 21:39, 2 марта 2021 г. (UTC)
Позвольте мне просто добавить, что это изменение фактически ничего не сделало для отображаемой страницы для читателей, не вошедших в систему, потому что вы просто изменили скрытые категории. Пока вы не начнете признаваться в проблемах, которые привели к блокировке, вместо того, чтобы нападать или обвинять других, я предлагаю вам оставаться заблокированными. Привет, середина ( вклад ) 12:24, 3 марта 2021 (UTC)
Ранее было согласовано, что изменение скрытых категорий действительно является разрешенным редактированием, хотя нет причин, по которым вы должны это знать.
Я бы предпочел, чтобы вы не говорили, что я атакую ​​или обвиняю других, если вы не можете подтвердить это.
Я бы также предпочел, чтобы вы не намекали, что я двуличен. <Спасибо, что исправили.>
Всего наилучшего: Рич Фармбро, 13:36, 3 марта 2021 года (UTC).
Для Рича довольно странно утверждать, действительно ли кто-то считает, что какое-либо из моих правок ухудшило, а не улучшило ситуацию, когда блокировка сводится к простой ответственности. - The Grid ( разговор ) 16:26, 1 марта 2021 г. (UTC)
Почему это странно? Есть крайние случаи, когда рекомендуется блокировать людей, которые улучшают проект. Я не согласен, что это один. Скорее это тот случай, когда сами процессы подорвали репутацию. Всего наилучшего: Рич Фармбро, 10:56, 2 марта 2021 года (UTC).
Процессы не подорвали, работают корректно. Проблема в том, что вы создали ненужную работу для других, потому что стандартное резюме вроде «очищено» и «исправлена ​​опечатка» - это именно то, что делают вандалы, и их невозможно отличить от добросовестных правок без проверки редактором-человеком. Некоторые из нас следят за статьями, над которыми мы долго работали, потому что нам не нравится, когда люди смеются над Википедией, говоря: «Ха-ха, они называют это избранной статьей, но посмотрите на эти ошибки! Ха-ха-ха!» (в данном случае вероятной причиной является редактор, который улучшил его до FA в 2006 году, его не было уже 10 лет, и большинство людей редактируют статью, так как не знают и не заботятся о том, что такое FAC) и все время вы делаете несущественные правки с готовыми резюме редактирования, которые неНе принося энциклопедии какой-либо ощутимой пользы, вы тратите время людей.Ritchie333 (разговор) (продолжение) 12:37, 3 марта 2021 (UTC)

Возьму практический пример , который я видел на моем списке здесь . Сводка редактирования «очистка» бесполезна и означает, что я должен потратить время на то, чтобы выяснить а) в чем было изменение и б) продолжает ли статья соответствовать критериям хорошей статьи после него. Ваше утверждение о том, что флажки помогают читателю определить разнообразие используемого английского языка, на практике неверно и не мешает мне время от времени возвращать правку с резюме "rv, using British English", потому что люди не замечай этого . Исправления орфографии и грамматики слишком сложны, чтобы их можно было исправить с помощью машинных (или машинных) задач и действий.

« Семейство тегов Engvar важно для достижения этой цели, и более 300 000 статей имеют тег Engvar ». - Нет, нет, нет - способ добиться этого - приветствовать больше редакторов, которые хорошо исправляют орфографию и грамматику. Вот пример.

Так что я согласен с утверждением Червя, что ваши правки, которые привели конкретно к этому блоку , нейтральны и не улучшают и не ухудшают энциклопедию - они просто гигантский сток времени. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 10:35, 3 марта 2021 г. (UTC)

Разумно сказать, что резюме редактирования было бесполезным, я уверен, что я мог бы добиться большего в этом отношении.
Вы утверждаете, что теги бесполезны ни человеку, ни ботам. Я с уважением не согласен. Я всегда считал их в первую очередь метаданными, лучше помещать их в конце статьи с помощью «etceteras» - другие, считающие их инструкциями для редакторов, предпочитают размещать их вверху. Отлично.
Это можно использовать разными способами, например, подключаемый модуль браузера, который переключает орфографический словарь, гаджет, который изменяет фон окна редактирования в соответствии с различными вариантами английского языка, фильтр редактирования, который предупреждает, было ли внесено изменение орфографии в неправильное направление.
Конечно, ошибочно утверждать, что из-за того, что иногда приходится исправлять ошибку engvar, теги в этом отношении бесполезны. Вам потребуется надлежащий контроль и сравнение количества ошибок между группами - это не будет сложным упражнением.
Молодцы, приветливые пользователи. Однако я сомневаюсь, что кто-то «заметил» три вхождения слова «to» за минуту без использования инструмента поиска. Они увидят много ложных срабатываний ( окситанская литература - истинно положительные). Некоторые термины имеют меньше ложных срабатываний, например «Cambidge» и «Oxfrod» - которые я исправил во многих Википедиях, что вы, несомненно, назвали бы «машинным» действием. (Но Рэй Кембидж - вполне реальный и очень правильно написанный человек.) (Примечание: теперь есть 5 новых неправильных написаний слова "Cambidge" на en: wiki и 7 ошибок в слове Oxfrod, которые я не смогу исправить. на месяц.)
Должен отметить, что я приветствовал тысячи новых пользователей, хотя я не выбирал их из-за их орфографических способностей.
Всего наилучшего: Рич Фармбро, 13:25, 3 марта 2021 года (UTC).

Вы в конце [ править ]

Рич Фармбро, я умоляю вас прочитать это внимательно. Я слежу за вашей ситуацией уже много лет. Я во многих случаях чувствовал, что с вами не только несправедливо обошлись, с вами откровенно оскорбляли. Хуже того, такое злоупотребление считалось правильным и уместным. Были времена, когда я был поражен тем, что вы продолжаете редактировать здесь. В этом проекте есть скользкая тенденция: когда человек подвергается какому-либо осуждению, сообщество чувствует себя вправе обвинять этого человека во все большем и большем количестве должностных преступлений, независимо от того, оправданы они или нет, и это остается неизменным. Ваш единственный выбор, и я имею в виду ТОЛЬКО выбор, - это прочитать санкции против вас и следовать каждой из них до буквы, очень ... ОЧЕНЬ ... в широком смысле. Если хотя бы на наносекунду есть хоть малейшее, крохотное сомнение в том, что означает санкция в данном сценарии,вы должны прекратить то, что планировали делать. Затем обратитесь за помощью, чтобы прояснить ситуацию ... и не вносите правки, которые вы планировали, без получения кристально четкого разъяснения. Если вы никогда не получите разъяснений, вы никогда не будете вносить правки. Независимо от правдивости этого блока, независимо от того, оправданы ли ваши правки или нет, независимо от того, было ли против вас совершено огромное количество серьезных ошибок,вы в конце . Вы не можете спорить, как выбраться из этого. Вы не можете оправдать свой выход из этого. Вы не можете убедить людей, перефразируя свою позицию, чтобы показать им, что ваш путь - это путь вперед. Не имеет значения, идеальны ли ваши правки на 100%. Неважно, будут ли аплодировать новейшему редактору, впервые сделавшему правку, за то, что вы делаете правку, которая вызвала бы споры, если бы вы это сделали. Не имеет значения, создали ли вы лучшую избранную статью с нуля, за один раз. Вопрос не в том, правильны ли ваши правки. Сейчас это не имеет абсолютно никакого значения по отношению к вам. Невозможно защитить ваши правки, если есть малейший вопрос о том, соответствуют ли они вашим санкциям или нет. Повторюсь;ты в конце. WTT отметил выше, что неопределенный блок, возможно, является лучшим решением. Вы участвуете в этом проекте почти 17 лет. Ты один из самых плодовитых редакторов на этом проекте в истории . Вы находитесь на крайне неустойчивом краю обрыва, край обваливается у вас под ногами, а под вами падает на тысячу метров. Малейшее движение с вашей стороны положит конец вашей безмерной преданности этому проекту. Из неопределенного блока не будет возврата. У вас есть бесчисленные возможности соблюдать ваши санкции. Вы можете либо безупречно выполнить свои санкции, либо завершить карьеру на этом проекте. Выбирай с умом. - Hammersoft ( разговор ) 13:12, 3 марта 2021 г. (UTC)

Вы абсолютно правы. Я внимательно рассматривал этот вопрос на протяжении многих лет и пришел к очень похожим выводам. Вот почему у меня есть цитата вверху этой страницы.
Я всегда надеялся (и часто верил), что мы поддерживаем друг друга в создании энциклопедии, но - продолжая вашу аналогию - я знаю, что есть достаточно людей, которые хотели бы дать мне дополнительный толчок в пропасть.
Если я вернусь из этого блока и исправлю одну опечатку, и получу за нее недоумение, это все равно будет исправлена ​​одна опечатка. Альтернатива - быть парализованным страхом и даже не достичь этого.
Всего наилучшего: Рич Фармбро, 13:44, 3 марта 2021 года (UTC).
Рич, я думаю, что ты один из лучших редакторов Википедии, и в нескольких случаях, когда я разговаривал с тобой в Дубе Пендреля за эти годы, это всегда был приятный и плодотворный разговор - действительно, почти со всеми, кого я знаю, с кем встречался, вы бы согласились, что вы хороший парень. Я лично не хочу, чтобы вы были заблокированы, но я не могу разблокировать вас без хорошего согласия на это. Так что я просто пытаюсь немного поиграть в Devil's Advocate и объяснить, почему люди недовольны некоторыми изменениями, которые вы внесли. Это правда, что метаданные могут предоставлять расширение пользовательского интерфейса, но это не означает, что это будетили что каждый будет использовать его вместо существующего в настоящее время метода просмотра различий в исходном тексте - и, честно говоря, если вы думаете, что WMF добьется успеха, то вы им больше доверяете, чем я. Если вы не поймете, почему так поступают сторонники блокировки, я не смогу вас разблокировать. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 13:58, 3 марта 2021 г. (UTC)
Я понимаю, почему, и в целом возникают три класса проблем (пожалуйста, скажите мне, если вы думаете, что я чего-то упускаю):
  1. Случаи, когда у меня что-то не так или я что-то недооценил. Пример: упомянутая вами сводка редактирования. Я всегда исправляю подобные вещи, как только смогу.
  2. Случаи, когда кто-то раздражается, возможно, по понятным причинам из-за чего-то правильного. Это может быть из-за того, что они не понимают (например, ISBN, напечатанный на книге, может быть неправильным или его трудно читать), из-за некоторой проблемы с WP: OWNership или из-за какого-то побочного эффекта (например, списков наблюдения). Эти вопросы можно решить при наличии доброй воли с обеих сторон.
  3. Случаи, когда кто-то просто ищет любое «нарушение правил» независимо от эффекта - будь то лично мной или кем-то в частности. Нелегко сказать, видят ли они в этом конец средства, IE подталкивает меня дальше к краю пропасти по личным или проектным причинам, или они просто помешаны на правилах.
Мы все люди и делаем ошибки. Я не думаю, что мои особенно вопиющие. В приведенном выше обсуждении у нас есть один редактор, цитирующий неправильное редактирование, один или два, которые не понимают, как работает интерфейс редактора, и один, кто не понимает, почему , точно так же, как с точки зрения категоризации. (Они оба переадресовывает ... и вверх для удаления , как мы говорим.) Выполнение этих типов ошибки в ходе обычной деятельности можно считать незначительными, но не быть абсолютно осторожными в этих типах обсуждения действительно , кажется мне вопиющим. Эти утки будут повторяться, действительно, уже были, даже если я их опровергну.{{Use Scottish English}}{{Use Welsh English}}{{Use English English}}
История теперь настолько глубока и запутана, что кажется, что ее невозможно развернуть, и ни у кого не хватает на это смелости, и меньше всего у меня. Несколько лет назад мне удалось решить проблему с ArbCom, но последующие попытки решить проблемы натолкнулись на атаки «отравления». К тому же такие вещи скучны и непродуктивны.
Кажется, в Викиленде нет дороги назад к нормальному состоянию.
Всего наилучшего: Рич Фармбро, 16:26, 3 марта 2021 года (UTC).

Дорога к нормальному состоянию [ править ]

Я скрывался и не планировал прыгать, но ваш последний комментарий заставил меня передумать. Я был с вами по обе стороны, в одно время критикуя косметические правки, сделанные с помощью AWB, а в другой, редактируя ряд статей от вашего имени, применяя серию маркированных пунктов списка желаний, которые вы создали здесь, находясь под какой-то другой блок, пока кто-то не связал меня с WP: PROXYING, и мне пришлось остановиться. Другие сказали достаточно о текущей ситуации, вероятно, лучше, чем я мог бы сказать, поэтому я не буду вдаваться в подробности, добавляя свою собственную. (Мне особенно понравилась прекрасная расширенная метафора Worm , из-за которой мне захотелось сразу перейти к Wikipedia: AutoWikiBrowser и сразу добавить WP: LAWNMOWER как ярлык, но я пока сопротивлялся искушению.)

В любом случае, в ответ на ваш комментарий о том, что « дороги назад к нормальности нет », я хотел сказать, что он есть, и он называется WP: CLEANSTART . Я уверен, что вы знаете об этом, поэтому я не буду вдаваться в подробные объяснения, но я настоятельно рекомендую вам это рассмотреть. Это также эффективно решило бы некоторые из обоснованных опасений, о которых Hammersoft писал в своем искреннем крике души выше относительно заражения - заслуженного или нет, - которое может усилиться после того, как обвинения или блокировки, похоже, приобретут собственный импульс независимо от их окончательное решение. Это именно то, для чего лучше всего подходит чистый старт; все это будет смыто, и вы получите, ну, чистый лист.

Любопытно и совершенно случайно, что я наткнулся на краткое эссе под названием « Тихое возвращение» , в котором есть несколько слов о теме «чистого старта». [a] Я чувствую, что чистый старт действительно может сработать для вас, и я надеюсь, что вы это примете во внимание. У меня есть некоторые опасения, действительно ли вы можете отказаться от некоторых ранее проторенных путей, по которым вы прошли, что является обязательным, если это сработает для вас. Эгоистично я также хочу иметь возможность скрываться и видеть, как вы «преуспеваете» в своей новой личности, но весь смысл чистого старта в том, что если все будет сделано правильно, я не узнаю вас и не смогу поздравить вас с работа сделана хорошо, и ваш будущий вклад в энциклопедию. [b] Если вы в конечном итоге пойдете по этому маршруту, в соответствии с вашим шаблоном «На пенсии» было бы неплохо увидеть небольшое дополнение, в котором говорится, что вы будете смотреть на чистый старт.

Были времена, когда вы меня до чертиков раздражали, но я все равно хотел бы видеть, как вы улучшаете энциклопедию, потому что я знаю, что вы на это способны. Возможно, это больше невозможно под этим именем пользователя, и, возможно, придется использовать другое, и если это сработает для вас, я буду так же рад, как и все. В общем, есть путь к нормальному состоянию, возможно, трудный путь, поэтому вопрос в том, готовы ли вы пойти по этому пути и придерживаться его, не уходя в сорняки? Я надеюсь, что это так. Что еще я могу сказать, чем "всего наилучшего!" Матглот ( разговорное ) 22:08, 3 марта 2021 (UTC)

Примечания

  1. ^ Это произошло, потому что, когда я хотел связать WTT ранее в этом посте, я не был уверен в написании и использовании заглавных букв, и обычно я решаю это через панель поиска, потому что она хорошо справляется с предложениями автозаполнения . И так оно и было снова, на этот раз предоставив точный результат, на который я надеялся; но прямо под предложением имени пользователя WTT был список для этого эссе, который не мог быть более подходящим. Если это не интуитивная интуиция, то я не знаю, что это такое.
  2. ^ Я почти хотел бы посмотреть, не сможем ли мы создатьконцепцию WP: CLEANESCROW ; своего рода Dropbox, или процесс отчетности или что-то в этом роде, где администраторы с высоким уровнем перманентности могут составлять небольшой годовой отчет без идентифицирующей информации, говоря, что «редактор, ранее известный как Рич Фармбро, успешно редактировал новые области в течение некоторого времени в этом году. , и желает своим бывшим контактам «всего наилучшего» и желает, чтобы он сказал это лично ». Это доставило бы мне большое удовлетворение.
  • РГ: CLEANSTART недоступен для Rich. Цитируя эту политику, «Чистый старт не разрешен при наличии активных запретов, блокировок или санкций» . Рич находится под санкциями, как показано в Википедии: ограничения на редактирование . - Hammersoft ( разговор ) 22:23, 3 марта 2021 г. (UTC)
    @ Hammersoft : Да, но это заканчивается через месяц, если не изменить, не так ли? Матглот ( разговорное ) 22:36, 3 марта 2021 (UTC)
  • Нет. Все санкции в отношении Rich, перечисленные в Википедии: ограничения на редактирование являются бессрочными. - Hammersoft ( разговор ) 22:39, 3 марта 2021 г. (UTC)
    О боже, я боюсь, что тогда я питал ложную надежду; мои извинения, Рич. Похоже, что по крайней мере некоторые ограничения могут быть обжалованы через год, который недавно истек; не уверен насчет другого. Матглот ( разговорное ) 22:46, 3 марта 2021 (UTC)
@ Mathglot Не беспокойтесь, я был слишком занят, чтобы следить за обсуждением, но я, конечно, рассмотрел четыре очевидных варианта смены личности. Помимо «секретного перезапуска», нарушающего правила, я не вижу причин, по которым мои правки не должны быть от моего имени. У меня ограниченное количество времени и энергии, доступных для Википедии, и я не собираюсь тратить их на сокрытие своей личности, даже под какой-то амнистией псевдонима Смита и Джонса .
Точно так же я не в восторге от идеи отмены ограничений на редактирование. Я пробовал это раньше и добился успеха с различными выводами ArbCom, но попытка получить чистый лист встретилась с отравлением реакции скважины. Чтобы сделать это должным образом, требуется огромное количество исследований, поскольку все (включая меня) неправильно помнят, что произошло, если они вообще когда-либо знали. (Вчера, например, я обнаружил очень важный факт о недавнем инциденте, о котором я до сих пор не знал.)
Всего наилучшего: Рич Фармбро, 09:22, 5 марта 2021 года (UTC).
Я рад, что тебе понравилась аналогия, Матглот . Мое тихое эссе о возвращении носит прагматический характер, и, поскольку Рич не имеет права на «Чистый старт», согласно Hammersoft, тихое возвращение требует только одного требования ... не быть замеченным. Боюсь, я бы не рекомендовал это Ричу по нескольким причинам. Во-первых, я не верю, что он захочет отказаться от своей 1,7-миллионной истории редактирования. Во-вторых, он должен был быть незаметным, и если бы Рич мог быть незаметным, ему не нужно было бы начинать заново. Люди очень уважают Рича и готовы дать ему большую свободу действий, поэтому он все еще в этом проекте, несмотря на множество блокировок, включая годичный, ограничения сообщества на редактирование и дело Arbcom.
У Рича двоякий путь вперед: прислушиваться к мнению других и уделять внимание деталям. Под первым я подразумеваю обеспечение явного консенсуса (включая ссылку на различие) для любой группы изменений, которые он хочет внести, а для последнего - двойную проверку каждого редактирования на соответствие его ограничениям на редактирование. Червь TT ( разговор ) 09:17, 4 марта 2021 (UTC)
**** 1,7 миллиона изменений в истории. Я думаю, что это используется против меня больше, чем против меня! Если вы посмотрите на историю соответствующей страницы статистики, вы увидите, что я решил оставаться анонимным даже на «вершине» этой таблицы в течение многих лет - пока кто-то не обвинил меня в попытке «скрыть» мои правки!
А что касается того, чтобы быть незаметным, это означало бы, что ошибки, большие и маленькие, остаются неразрешенными, намеренно. Не делаю этого.
Более того, я решил редактировать под своим именем, я беру на себя ответственность за свои правки. Меня вызвали в суд из Фонда несколько сварливых юристов - я сомневаюсь, что они «раскрыли» это.
Что касается явного консенсуса, я следовал этой нелепой ER до буквы (и по духу), и все же редактор, который ее спровоцировал, продолжал новую тираду AN / I, вовлекая десятки редакторов, из которых в общей сложности четыре (!) редакторы поддержали дальнейшее ограничение Баркипа (очевидно, предназначенное для того, чтобы помочь мне), которое требует наличия RFC с десятью (!) или более редакторами, по сути, для каждого редактирования, которое я делаю! Да, может быть, я мог бы это выполнить, но это бремя было бы невыносимым, если бы не я, конечно, почти любой другой редактор. И поэтому я не думаю, что должен соглашаться с этим.
Всего наилучшего: Рич Фармбро, 09:22, 5 марта 2021 года (UTC).
Я думаю, что лучше всего на этом этапе сосредоточиться на собственном поведении, а не на поведении других. Возможно, ты частично прав, но, боюсь, это тебе не поможет. Привет, середина ( вклад ) 10:22, 5 марта 2021 (UTC)
Несомненно, быть правым никогда не было достаточно. Всего наилучшего: Рич Фармбро, 10:39, 5 марта 2021 года (UTC).

Бессрочно [ править ]

Рич, мне жаль, что вы посчитали мое заявление о том, что «может быть уместно нечто более неопределенное», завуалированной угрозой - вы правы, они не идут. Однако приведенные выше утверждения о том, что вы «не думаете, что должны соглашаться со своими ограничениями на редактирование» явно, а также другие утверждения, сделанные вами в этом разделе - я просто не верю, что вы будете соблюдать эти ограничения после месяц. Таким образом, я изменяю ваш блок на неопределенный - то есть «неопределенный период, пока я (или другой администратор) не уверен, что вы будете соблюдать свои ограничения, или альтернативное решение не представится» Worm TT ( разговор ) 11:13 , 5 марта 2021 г. (UTC)

Позвольте мне просто добавить, что я бы очень хотел снова увидеть вас в поле редактирования. Было бы обидно потерять ваш вклад навсегда. Я надеюсь, что вы откроетесь и решите проблемы, которые довели нас до этого момента. Привет, середина ( вклад ) 11:16, 5 марта 2021 (UTC)
Я хотел бы обсудить это с вами более подробно, но сейчас у меня просто нет времени. Всего наилучшего: Рич Фармбро, 11:35, 5 марта 2021 года (UTC).
Совершенно верно - я не принял это решение легкомысленно и буду рад видеть, как вы вернетесь к редактированию. Не стесняйтесь позвонить мне, когда у вас будет достаточно времени. Червь TT ( разговор ) 11:37, 5 марта 2021 (UTC)

Указатель : 28 февраля 2021 г. [ править ]

  • Новости и заметки: Махер уходит в отставку
  • Отчет о дезинформации: «Битва миллиардеров» в Википедии: секс, ложь и видео
  • Мнение: призыв к отзыву о местах в сообществе отвлекает
  • В СМИ: корпоративное влияние в OSM, Fox наблюдает за курятником
  • Новости от WMF: Кто расскажет вашу историю в Википедии
  • Недавнее исследование: пройдите тест на карточках Википедии, сгенерированный ИИ; Антифеодализм Википедии
  • Рекомендуемый контент: Любовь к знаниям, ко Дню святого Валентина
  • Отчет о пробках: кажется, что вы уже были здесь раньше?
  • Галерея: Что такое черная история и культура?
* Прочтите этот указатель полностью * Одностраничный * Отказ от подписки * Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 21:30, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Еженедельный обзор Викиданных № 457 [ править ]

Информационный бюллетень для администраторов - март 2021 г. [ править ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (февраль 2021 г.).

Смена администратора

TJMSmith
Боинг! сказал Зеведей • Hiberniantears • Дурак Лира • Только • WGFinley

Изменения администратора интерфейса

AmandaNP

Новости директив и политики

  • Открыт запрос на комментарий, который предлагает сообществу процесс отзыва административных разрешений. Это следует за RFC 2019 года в пользу создания такой политики.
  • Выполняется запрос на комментарий для удаления подкритерия a F7 (недопустимое заявление о добросовестном использовании) , который охватывает немедленное удаление несвободных носителей с недопустимыми тегами добросовестного использования.
  • Запрос на комментарий стремится предоставить СТРАНИЦЕ Прорывы в delete-redirectuserright, которая позволяет перемещать страницу по одной ревизии редирект, независимо от цели , которые перенаправляют в. Полное предложение находится в Википедии: перемещение страницы / удаление-перенаправление .
  • Запрос на комментарий спрашивает сисопы могут поставить общие санкции / коронавирус болезни 2019 шаблона editnotice на страницах рамки , которые не имеют страницы конкретных санкций ?
  • В настоящее время обсуждается автоматическая защита каждой избранной статьи с помощью защиты от ожидающих изменений .

Технические новости

  • При блокировке IPv6-адреса с помощью Twinkle теперь есть флажок с возможностью просто заблокировать диапазон / 64 . При этом вы все равно можете оставить шаблон блока на начальной странице обсуждения с одним IP-адресом.
  • При защите страницы с помощью Twinkle теперь вы можете добавить примечание, если это было сделано в ответ на запрос в WP: RfPP , и даже ссылку на конкретную ревизию.
  • Там было несколько из известных проблем с Pending Changes . Похоже, что большинство проблем с установкой защиты были решены ( phab: T273317 ), но другие проблемы с автоматическим принятием изменений сохраняются ( phab: T275322 ).

Арбитраж

  • По ходатайству , дискреционные санкции, первоначально санкционированные в рамках дела GamerGate , теперь санкционированы в соответствии с новым делом о гендерной и сексуальной ориентации , с санкциями, санкционированными для всех правок и всех страниц, связанных с любыми гендерными спорами или противоречиями и связанными с ними людьми. Санкции, введенные в рамках GamerGate, теперь считаются санкциями по гендерному признаку и сексуальности.
  • Курды и Курдистан дело было закрыто , разрешающее стандартные дискреционных санкции за тем курдов и Курдистана, в широком смысле .

Разное

  • После выборов стюарда в 2021 году стюардами были назначены следующие редакторы: AmandaNP , Operator873 , Stanglavine , Teles и Wiki13 .

  • Обсудить этот информационный бюллетень
  • Подписаться
  • Архив
Отправлено MediaWiki, доставка сообщений ( обсуждение ) 19:14, 1 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон Todo предлагается удалить в CKB-Wiki [ править ]

Здравствуйте, я хочу сообщить вам, что Template: todo был предложен для удаления, я думаю, что шаблон связан с вами, он взят из википедии CKB [ здесь ], спасибо. Сакура эмад ( разговорное ) 00:59, 2 марта 2021 (UTC)

Sakura emad Это просто перенаправление, я подозреваю, что теперь все пользователи используют более удачное имя. Спасибо, что дали мне знать. Всего наилучшего: Рич Фармбро, 10:59, 2 марта 2021 года (UTC).

Ниндзя [ править ]

@ Джек Себастьян : Я заметил, что вы отметили некоторые утверждения в этой статье . Возможно, это исх. может помочь. Всего наилучшего: Рич Фармбро, 08:44, 5 марта 2021 года (UTC).

Еженедельный обзор Викиданных № 458 [ править ]

Замена EngvarB [ править ]

Привет, Рич, я быстро взглянул на историю ирландских монет евро после быстрого исправления и заметил, что вы допустили ошибку во время одного из запусков. Таким образом, {{ EngvarB }} не то же самое, что {{ Use British English }}, но это своего рода заполнитель, который может быть любым, где -ise предпочтительнее ize . Конечно, нет ничего плохого в том, чтобы заменить его более конкретным шаблоном, где это уместно, если в статье последовательно написано слово «фиорд», замените его на {{ Use New Zealand English }}, а также на любую статью, которая естественным образом превратилась в конкретный разнообразие, но опять же это не слепой поиск и замена.

Еще нужно иметь в виду, что иногда более общий шаблон используется намеренно, чтобы избежать ненужных конфликтов при редактировании и плохих чувств. {{ EngvarB }}, вероятно, лучше всего подходит для статей, которые имеют какое-либо отношение к долгой и пугающей истории англо-ирландских отношений. Аналогичным образом, для статей, связанных с Кашмиром, вероятно, лучше не заменять его на {{ Use Pakistani English }} или {{ Use Indian English }}. Хотя, я полагаю, {{ Use Commonwealth English }} здесь подойдет, и я думаю, он также используется для многих других вещей, связанных с несколькими странами Содружества, где писатели стараются сохранить орфографию и лексику в некотором роде.

В любом случае это небольшая ошибка, которая уже была исправлена, но, возможно, стоит проверить некоторые из ваших недавних правок, чтобы увидеть, есть ли какие-либо похожие ошибки, которые наблюдатели страниц еще не заметили. Ура, 71.46.56.65 ( разговорное ) 13:53, 11 марта 2021 (UTC)

«3.1415926535897932384626433832795», перечисленные в разделе « Перенаправления» для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении 3.1415926535897932384626433832795 . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021 марта 14 # 3.1415926535897932384626433832795 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. ONR  (разговор) 04:21, 14 марта 2021 (UTC)