Википедия: Деревенский насос (WMF)

Маскирование IP-адреса подтверждено как обязательное [ править ]

Согласно недавнему обновлению проекта IP-маскирования , Legal, по-видимому, решил, что маскирование IP-адресов больше не желательно, а является обязательным, и теперь консультации ограничиваются формой реализации.

Пока юридический отдел не предоставил обоснование этого, но они намерены сделать заявление (уровень детализации неизвестен), вероятно, на следующей неделе.

Поскольку это окажет значительное влияние на усилия по борьбе с вандализмом, просьба представить на странице обсуждения свои идеи, опасения и комментарии о том, как смягчить любые негативные последствия и использовать любые потенциальные положительные стороны. Nosebagbear ( разговор ) 10:19, 19 октября 2020 (UTC)

Эта ссылка будет здесь полезна - Ymblanter ( обсуждение ) 11:01, 19 октября 2020 г. (UTC)

Похоже, нам нужен RFC по этому поводу. Alsee ( разговор ) 09:38, 23 октября 2020 (UTC)

Я считаю, что наш традиционный рабочий процесс выглядит следующим образом:

1. W? F предлагает что-то на непонятной мета-странице. Никто не замечает.
2. W? F размещает это где-то еще, и буквально все, кто отвечает, ненавидят это.
3. W? F подтверждает свое стремление прислушиваться к отзывам пользователей.
4. W? F объявляет, что они собираются идти вперед и делать это в любом случае, и вы все можете пойти и толкать песок.
5. Размещен RFC. Сотни людей вносят свой вклад. Результат в подавляющем большинстве случаев отрицательный.
6. W? F идут вперед и делают то, что всегда планировали делать.
7. Дерьмо поражает поклонников, администраторы уходят в отставку, Signpost делает особенность. Википедиократия делает особенность. Реестр делает особенность. The Guardian делает особенность. Нью-Йорк Таймс делает особенность.
8. Совет директоров говорит W? F прекратить это. Никого не увольняют или не понижают в должности.
9. Вернуться к началу.

Я сделаю попкорн. - Гай Мейкон ( разговор ) 17:19, 23 октября 2020 г. (UTC)

Иногда они пропускают шаг 4 и сразу переходят к шагу 6, за которым мы следуем шагу 5. Еще немного масла, пожалуйста. - Jonesey95 ( разговорное ) 17:58, 23 октября 2020 г. (UTC)

W? F и раньше бросали в нас много дерьма, но в основном сказать, что «мы хотим больше вандалов», - это новый минимум. Попкорн приятный на вкус. - python coder  ( обсуждение  |  вклад ) 18:52, 24 октября 2020 г. (UTC)

• Зашел на этот форум, чтобы обсудить удаление сообщества, голосование за членов правления . Схема должна включать в себя обсуждение в Facebook и упоминание Джимбо. ;-) Ain92 ( разговор ) 20:07, 29 ноября 2020 (UTC)

Это может быть хорошим следующим шагом. - Рой Смит (разговор) 21:30, 1 ноября 2020 г. (UTC)

Я уже говорил об этом в другом месте, но особой поддержки не получил. Отображение IP-информации для вошедших в систему пользователей не проблема. Открывать его для каждого анонима, скребка и зеркала - проблема. Но W? F хочет скрыть это от всех нас. Пелагич (  сообщения  ) - (20:33, Вт 05, AEST) 10:33, 5 ноября 2020 г. (UTC)

• У проектных сообществ должна быть некоторая свобода решать, какой флаг должен включать техническое право на просмотр IP. Некоторые проекты могут решить разрешить это патрулям, другие - только администраторам (предложение W? F даже не позволяет администраторам). Ain92 ( разговорное ) 20:07, 29 ноября 2020 (UTC)

Какова точная юридическая проблема? Может ли Википедия просто зашифровать IP-адрес с другим идентификатором для каждого редактирования? Wakelamp d [@ - @] b ( talk ) 13:16, 14 декабря 2020 г. (UTC)

• Я думаю, что каждое редактирование должно быть рандомизировано, чтобы никогда не узнать, кто какие правки внес на страницах обсуждения и в статьях. 100% тайна, даже действия админа и дискуссии по вилке. Это решило бы все наши проблемы и сделало бы Википедию отличным местом для работы администратора. Может, до этого доведут. Деннис Браун - 2 ¢ 23:13, 10 января 2021 г. (UTC)
• Я никогда не думал, что закончу отстаивать то, что мы приостановим редактирование IP, но сейчас это кажется разумным вариантом, по крайней мере, до тех пор, пока WMF не найдет решение и не будет работать достаточно хорошо на большой Википедии. Ere Spiel Checkers 23:34, 10 января 2021 г. (UTC)
  • Что ты имеешь в виду? Какая Википедия? Джейсон Куинн ( разговорное ) 15:27, 26 января 2021 (UTC)
    • Если WMF предложит дизайн для IP-маскировки, который одна или несколько из 300 языковых версий Википедии согласны протестировать, мне было бы интересно увидеть результаты. Что касается EN, я думаю, мы должны следовать португальскому языку. Ere Spiel Checkers 23:36, 8 февраля 2021 г. (UTC)
  • WereSpielChequers , без шуток - я всегда рассматривал редактирование IP как неотъемлемую часть Википедии, но этот проект только заставляет меня думать, что это не может длиться долго. Обычно я преклоняюсь перед общими решениями по управлению WMF / проектами, но по поводу этого у меня есть серьезные опасения. Perryprog ( разговор ) 21:58, 14 февраля 2021 (UTC)

Срочно: проголосуйте за закрытие представительства сообщества в комитете по ребрендингу Фонда [ править ]

Краткое описание: Фонд проводит проект по ребрендингу, включающий названия и логотипы организаций и т. Д. Из различных документов становится ясно, что план предусматривает переименование Wikimedia Foundation в «Wikipedia Foundation» или что-то подобное. RFC в Meta получил 586 голосов и более 92% согласились с тем, что для Фонда неприемлемо называть себя Википедией. [1] Затем команда ребрендинга приступила к составлению плана и опросу сообщества, в котором каждый доступный вариант ограничивался переименованием Фонда в той или иной форме в «Википедию». (Wikipedia Trust, или Wikipedia Network, или Wikipedia Foundation.) Эта и другие серьезные жалобы сообщества привели к открытому письму сообщества о переименовании.подписано более чем тысячей редакторов, аффилированных лиц и организаций. В письме Попечительский совет просил приостановить или остановить проект ребрендинга. Правление приостановило процесс и объявило, что учредит комитет для « разработки и внесения изменений в процесс проекта бренда движения », после чего процесс возобновится. Правление объявило, что комитет будет состоять из:

• 2 места должны быть заполнены руководством Партнера.
• Заполнено 1 место от Партнерского комитета.
• 2 места должны быть заполнены Аффилированными лицами, при этом те Аффилированные лица, которые специально назначены Правлением из стран юга мира / развивающихся и недопредставленных сообществ.
• 2 места для представления сообщества в целом, причем эти места специально предназначены для «людей, участвовавших в написании открытого письма сообщества о переименовании».

Насколько мне известно, в настоящее время известны только два кандидата на два места, чтобы представлять нас. Чтобы избежать агитации в той или иной форме, я приглашаю людей посмотреть обсуждение на Мета, чтобы узнать больше о кандидатах. Я просто упомяну, что в настоящее время голоса делятся поровну, чтобы принять обоих или отклонить обоих кандидатов.

Насколько мне известно, об этом голосовании почти не было рекламы, а текущее голосование делится поровну, причем ровно половина идет от аффилированных лиц. Технически срок голосования истек . Если вы хотите поучаствовать, советую поторопиться.

Голосование проходит на Meta: Talk: Открытое письмо сообщества о переименовании # Nominations из числа авторов COLOR .

Alsee ( разговор ) 16:22, 2 февраля 2021 (UTC)

Обновленный проект Универсального кодекса поведения ратифицирован Попечительским советом (февраль 2021 г.) [ править ]

Всем привет,

Сегодня Попечительский совет объявил о ратификации обновленного проекта Универсального кодекса поведения (UCoC). Обновление вносит изменения в четыре секции, добавив уточнения языка и укрепление концепции в проекте октября 2020 года. Эти изменения можно увидеть в журнале изменений .

С этим объявлением проект переходит в Фазу 2. На странице meta: Universal Code of Conduct есть обновленная временная шкала, которая включает основные текущие обязательства в течение следующих нескольких месяцев. Также имеется обновленная страница часто задаваемых вопросов с информацией о следующих шагах, текущем статусе UCoC и многом другом.

Пожалуйста, дай мне знать, если возникнут какие-либо вопросы. Ксено (WMF) ( обсуждение ) 18:00, 2 февраля 2021 (UTC)

https://foundation.wikimedia.org/wiki/Terms_of_Use/nl [ редактировать ]

Привет, есть кто-нибудь, желающий взглянуть на страницу? Я, наверное, неплохо было бы попросить кого-нибудь вроде МаркоСварта поближе взглянуть на это. Спасибо за уделенное время. Лотье ( разговор ) 15:01, 3 февраля 2021 (UTC)

К сведению: исполнительный директор WMF уйдет в отставку 15 апреля [ править ]

Объявление в списке рассылки. - Яир Рэнд ( разговор ) 03:00, 5 февраля 2021 (UTC)

Блин, это облом. - MJL  - Обсуждение - ^☖ 04:12, 5 февраля 2021 (UTC)

Что ж, если повезет, все пойдет лучше, чем последняя запланированная передача. © Geni ( разговор ) 07:19, 5 февраля 2021 (UTC)

Я не понимаю, почему, процедура кажется точно такой же, - Имблантер ( разговор ) 07:47, 5 февраля 2021 г. (UTC)

Разные люди. Больше опыта. © Geni ( разговор ) 09:45, 5 февраля 2021 (UTC)

К сожалению, недавно у нас было несколько демонстраций, демонстрирующих, что кривая коллективного обучения WMF если не плоская, то не очень крутая. Они продолжают делать те же ошибки, что и 15, 10 и 5 лет назад. И люди, которые их делают, часто разные. Посмотрим, - Имблантер ( разговор ) 09:54, 5 февраля 2021 г. (UTC).

Консультация Совета попечителей WMF: выбор и форма мест в Совете сообщества [ править ]

WMF проводит консультации по характеру попечителей сообщества - как по методу отбора (через подкомитет или через прямые выборы), так и по квотам.

Есть как страница общего обсуждения, так и подстраницы для конкретных предложений.

Пожалуйста, примите участие и при необходимости распространите информацию в других подходящих местах.

Ура, Nosebagbear ( разговор ) 17:11, 5 февраля 2021 (UTC)

В чем смысл? Правлению явно все равно, что мы говорим, и все, что мы говорим, не имеет значения. Джимми Уэльс уже ударил нас ножом в спину после того, как настоял, что не будет голосовать за то, чтобы лишить нас права голоса - что он и сделал - и сообщество в значительной степени стояло в стороне и наблюдало за этим. С этим концом любого подобия общественного контроля над Википедией следовало бороться со 100-кратным энтузиазмом, когда FramGate или WMF меняли свое название и ... ничего. CoffeeCrumbs ( разговор ) 02:41, 7 февраля 2021 (UTC)

Обзор UCOC [ править ]

Похоже, что опроса UCOC для enwiki не существует, но вы можете принять участие, например, в опросе Wikidata здесь . В любом случае, большинство вопросов не относятся к Викиданным, и многие из них трудно понять. Например: «В случае достижения консенсуса в отношении создания« правоприменительного органа »либо в Викиданных, либо в сообществе Викимедиа для решения проблемы преследований и угроз, насколько вы согласны со следующими утверждениями? иметь возможность выбрать сферу действия такого «правоохранительного органа», если по этому поводу будет консенсус ». Вы согласны или не согласны с этим? Понятия не имею, я не знаю, как сообщество может «выбрать объем действия» [sic], если орган принуждения изначально создан на местном уровне.Фрам ( разговор) 14:35, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Я видел, что некоторым людям в Commons был разослан опрос, хотя вопросы в этих двух опросах различаются, что, по-видимому, отражает тот факт, что эти два «фасилитатора» - разные люди. Xeno (WMF) что вы можете рассказать нам об enwiki? С уважением , Barkeep49 ( разговор ) 16:07, 12 февраля 2021 (UTC)