Закон о королевских и парламентских титулах 1927 г.
Здравствуйте, Роб , Закон о королевских и парламентских титулах 1927 года изменил не только королевский титул, но и название (стиль) парламента (с парламента Великобритании Великобритании и Северной Ирландии на парламент Великобритании Великобритании и Северной Ирландии) и, таким образом, название само государство, каким я всегда его понимал. UK of GB & I использовалось как название государства до 1927 года. (Imperial Conference, 1926: Summary of Proceedings Cmd 2768, p. 15 (Лондон: HMSO, 1926).) Джерард фон Хебель ( доклад ) 12:05, 20 сентября 2015 (UTC)
- Привет, Хабель . Я думаю, что королевские титулы более значимы, чем титул парламента (парламент подчиняется короне); но также нет однозначного указания на то, что название штата изменилось. Если конвенция изменилась только в 1927 году, и это подтверждается источниками, то, конечно, это следует отметить. Однако, как бы то ни было, момент изменения государственного образования произошел в 1922 году. В контексте статьи мы используем фразу «Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии» для обозначения Великобритании между 1801 и 1922 годами, когда вся Ирландия была часть государства. Rob984 ( разговор ) 13:47, 20 сентября 2015 (UTC)
- Парламент в этом смысле не подчиняется Короне. Корона - это часть парламента. В статье о RPTA указывается, что стиль парламента был изменен, и поэтому название Великобритании было изменено на UK of GB & NI. И в этой статье есть источник для этого. Я не уверен, что это более важно, чем королевский титул. Однако я согласен с тем, что данная статья не должна вводить в заблуждение из-за этого. Герард фон Хебель ( разговор ) 16:00, 20 сентября 2015 (UTC)
- @ Habel Корона не является частью парламента. Монарх играет определенную роль в парламенте, и парламент может вносить поправки в конституцию, что означает, что он имеет значительную власть над короной; однако он по-прежнему подчинен,
- Какой источник?
- Rob984 ( разговор ) 23:06, 20 сентября 2015 (UTC)
- (Imperial Conference, 1926: Summary of Proceedings Cmd 2768, p. 15 (Лондон: HMSO, 1926).) Герард фон Хебель ( доклад ) 23:26, 20 сентября 2015 г. (UTC)
- Монарх входит в состав парламента. См. Парламент Соединенного Королевства . «Суверен образует третий компонент законодательной власти (Королеву в парламенте)». Кажется, там тоже есть хорошие источники. С веб-сайта парламента Великобритании: «Наряду с Палатой общин и Палатой лордов Корона является неотъемлемой частью института парламента. Королева играет важную роль в открытии и роспуске парламента и утверждении законопроектов до того, как они станут закон.". Герард фон Хебель ( разговор ) 23:26, 20 сентября 2015 (UTC)
- (Imperial Conference, 1926: Summary of Proceedings Cmd 2768, p. 15 (Лондон: HMSO, 1926).) Герард фон Хебель ( доклад ) 23:26, 20 сентября 2015 г. (UTC)
- @ Hebel , ты ошибаешься. Вы согласны с тем, что парламент вместе с тремя вооруженными силами, Верховным судом и т. Д. Подчиняется государству, верно? Поскольку это монархия, государство по определению - это Корона. Монарх - живое воплощение Короны. Таким образом, хотя монарх играет роль в парламенте, это точно так же, как она играет роль в вооруженных силах. Она тоже не подчиняется. Фактически, Корона является юридическим воплощением обоих.
- В любом случае, не могли бы вы пояснить, где в этом источнике утверждается, что изменение названия парламента подразумевает изменение названия государства?
- Rob984 ( разговор ) 15:09, 21 сентября 2015 (UTC)
Позвольте мне пояснить. У меня нет никаких намерений менять вашу обратную редакцию Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии . Дело не в этом. Я еще вернусь к вам по поднятым вами вопросам и надеюсь, что разговор будет интересным. Однако это может занять некоторое время, поскольку реальный мир решил, что я буду несколько занят вещами, не относящимися к Википедии, в ближайшие две недели или около того. Однако я не думаю, что ошибаюсь насчет состава парламента. Корона является частью парламента. Я еще вернусь к вам об этом и о названии государства / стиля парламента. Я не могу сейчас добавлять комментарии, но я вернусь, чтобы объяснить, что я думаю по этому поводу и на чем они основаны. Спасибо! Герард фон Хебель ( разговор ) 19:05, 23 сентября 2015 (UTC)
Роколл
Привет, Роб. "право собственности" на Rockall фактически оспаривается. Исландия оспаривает это. Есть соглашение между Ирландией и Великобританией, которые пытаются убедить Францию и Испанию поддержать их. Дания до недавнего времени твердо отставала от Исландии, но это могло быть немного гибким. Однако Исландия по-прежнему оспаривает требование Великобритании. Я считаю, что мы можем обмануть себя ложным чувством безопасности. С уважением, Лугнад ( разговор ) 23:54, 29 ноября 2015 (UTC)
- Лугнад , источники? Насколько я знаю (и доступные источники показывают), существует спор по поводу банка Роколл в отношении прав на расширенный континентальный шельф (за пределами ИЭЗ). И территориальные претензии, и претензии в отношении ИЭЗ согласованы и урегулированы, и Роколл находится в ИЭЗ Соединенного Королевства. См. Диспут Rockall Bank . С уважением, Rob984 ( разговор ) 14:35, 30 ноября 2015 (UTC)
- Привет, Роб, все верно, но ... как вы правильно заметили, есть две отдельные проблемы. Есть ИЭЗ и есть сама скала. Различие в ИЭЗ хорошо показано на этой исландской карте: http://www.utanrikisraduneyti.is/media/Frettamyndir/landgrunnsk_hatton_rockall.jpg
- Есть разногласия по поводу камня. На первый взгляд они кажутся неуместными. И Ирландия, и Дания согласны с тем, что Роколл находится в ИЭЗ Великобритании. (В Исландии нет). Ирландия считает, что у Роколла не может быть «собственника», потому что, если бы он мог «принадлежать», это была бы территория, которая имела бы собственное территориальное море, ИЭЗ и права на рыболовство. http://oireachtasdebates.oireachtas.ie/debates%20authoring/debateswebpack.nsf/takes/dail2013061100074?opendocument#WRD03250
- «… Роколл и подобные скалы и скалы не имеют никакого значения для установления юридических претензий в отношении прав на добычу полезных ископаемых на прилегающем морском дне или прав на рыболовство в окружающих морях. ... ... Пункт 3 статьи 121 гласит: «Скалы, которые не могут поддерживать жилище людей или хозяйственную жизнь сами по себе, не имеют исключительной экономической зоны или континентального шельфа». Роколл попадает именно в эту категорию ».
- Дания «не оспаривает суверенитет Соединенного Королевства над шхерой Роколл. Аргумент касается последствий этого суверенитета…. Необитаемым шхерам нельзя присвоить статус острова ».
- Великобритания утверждает, что территориальное море вокруг Роколла составляет 12 морских миль, как показано на этой карте: http://www.indymedia.org.uk/images/2010/01/444469.jpg
- Таким образом, каждый год, в какой-то конкретный день, ВМС Ирландии отправляют судно через это «территориальное море».
- http://www.independent.ie/irish-news/our-navys-show-of-force-off-rockall-28892820.html
- http://www.irishcentral.com/news/irish-navy-renews-claims-to-atlantic-island-of-rockall-in-flag-showing-ceremony-174089061-237533371.html
- Все это мало что значит. Право на рыболовство в Великобритании, Ирландии и Дании осуществляется CFP. Любая ИЭЗ Rockall находится в согласованной ИЭЗ Великобритании.
- - Но - если Великобритания выйдет из ЕС?
- - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Лугнадом ( обсуждение • вклад )
Национальные удостоверения личности в Европейской экономической зоне
Привет, я не совсем понимаю, почему мои изменения были отменены. На нем была указана та же ID-карта, что и на: https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_identity_card . Я считаю, что на этой странице показан образец карты, опубликованный голландским правительством специально для таких целей. Чтобы убедиться в этом, я их спросил и теперь жду их ответа. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Mdavids ( обсуждение • вклад ) 20:48, 4 декабря 2015 г. (UTC)
ОБНОВЛЕНИЕ: я связался с http://www.rvig.nl/, и они подтвердили мне, что нет проблем опубликовать образец ID-карты для образовательных целей в Интернете. Вот их ответ на голландском языке:
Geachte heer Davids,Uw vraag is door rijksoverheid.nl doorgestuurd naar de Rijksdienst voor Identiteitsgegevens (RvIG). RvIG является одним из последних и более того, когда он был зарегистрирован в соответствии с принципом регистрации персонала на паспорте.Op uw vraag of het is toegestaan om de folder met echtheidskenmerken te gebruiken voor publicaties, kan ik u het volgende meedelen.Het Nederlands reisdocument (dus ook de identifyiteitskaart) - это единственный документ от Nederlandse wet beschermd. De paspoortwet (artikel 61) spreekt over het volgende:Het is een ieder verboden drukwerken of andere voorwerpen в een vorm die ze op reisdocumenten doet gelijken, te vervaardigen, te verspreiden of ter verspreiding in voorraad te hebben.Het is echter wel mogelijk een afbeelding van het (Nederlandse) paspoort of identityiteitskaart te gebruiken ter voorlichting van het publiek door middel van projectie (фильм, диа, видео, интернет и телевидение).Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.Встретил vriendelijke groetЛэтти Лемменсmedewerker contactcentrum.................................................. ......................Rijksdienst voor IdentiteitsgegevensMinisterie van Binnenlandse Zaken en KoninkrijksrelatiesТурфмаркт 147 | 2511 DP | Ден ХаагPostbus 10451 | 2501 HL | Ден Хааг.................................................. ......................Т 088-9001000[email protected]http://www.rvig.nl
Мдавидс ( разговорное ) 20:42, 8 декабря 2015 (UTC)
- @ Mdavids Я не уверен, будет ли использование в этой статье в соответствии с WP: FAIRUSE , согласно деталям лицензирования в описании изображения. См. WP: NFLISTS . В любом случае, в данный момент я неактивен, поэтому вам придется запросить где-нибудь еще (возможно, он указан в WP: Non-free content review # Национальные удостоверения личности в Европейской экономической зоне ?), Или просто добавьте его повторно и посмотрите, есть ли у кого-нибудь объекты (я не знаю, я просто удостоверился, что вы знаете, что они указаны как несвободные). Rob984 ( разговор ) 23:27, 8 декабря 2015 (UTC)
Спасибо ... думаю
Зачем возвращаться, если вы на самом деле вносили другую правку? Мое редактирование удалило корабль из таблицы морских испытаний, как и должно было быть, теперь он активен (я пометил как таковой в сводке). Я должен был добавить его в таблицу «Заказ», но не стал. (компьютер завис, телефон зазвонил, стук в дверь, ядда, ядда, ядда ...) потом забыл и больше не вернулся. Почему вы просто не добавили его в таблицу вместо того, чтобы сделать его похожим на откат? - WOLF ребенка 10:46, 11 декабря 2015 (UTC)
- Thewolfchild , извините, я должен был объяснить в сводке редактирования. Проще всего было просто щелкнуть «Вернуть» и переместить существующий синтаксис, а не копировать старую ревизию или вводить ее снова. Извините, если это вас раздражает или сбивает с толку. Rob984 ( разговор ) 11:00, 11 декабря 2015 (UTC)
- Ба ... это нормально. Спасибо за объяснение. Ваше здоровье. - WOLF ребенка 11:02, 11 декабря 2015 (UTC)
Январь 2016
Ваше редактирование, удаляющее столбцы суверенного государства в Участвующей стране, было отменено "для BRD". Этот возврат был отменен вами вместе с последующими правками статьи с помощью Twinkle . Два момента: 1. У вас достаточно опыта, чтобы понять WP: BRD, то есть, если ваше редактирование отменено, не возвращайтесь снова, вместо этого начните обсуждение с человеком, который отменил ваше изменение на странице обсуждения статьи, чтобы достичь консенсуса; 2. Twinkle - это средство борьбы с вандализмом, и его нельзя использовать для отмены добросовестных изменений. Пожалуйста, вернитесь самостоятельно. Daicaregos ( разговорное ) 00:09, 3 января 2016 (UTC)
- @ Daicaregos , BRD не подходит для возврата. Это предубеждение, которое мы используем, когда редактор делает полужирное редактирование, а другой редактор в некоторой степени возражает с указанным редактированием, оставляя рациональное в своей сводке редактирования. Затем идет обсуждение. Это конструктивное редактирование. Возврат без причины, а затем требование к другим редакторам обосновать свои изменения на странице обсуждения, не зная, почему вы возражаете, не является конструктивным. Мне нечего комментировать, так как я уже объяснил свою рациональность для редактирования в сводке редактирования, и я понятия не имею, почему вы вернулись. Нет никаких конкретных правил использования Twinkle. Я просто отменяю необъяснимую правку, что вполне приемлемо в соответствии с политикой Википедии. Политика Википедии, конечно же, не призывает к произвольному отмене правок «на BRD». Rob984 ( разговор ) 14:51, 3 января 2016 (UTC)
- Совершенно очевидно, что я не согласен с вашим редактированием и причиной, которую вы указали. Я прокомментировал на странице обсуждения статьи. Daicaregos ( разговорное ) 11:23, 4 января 2016 (UTC)
Тип 26
Вероятно, лучше не использовать маркетинговый жаргон BAE для описания T26. Терминология, используемая на их сайте, ориентирована в основном на экспортный рынок. Антиох Великий ( разговор ) 18:29, 23 января 2016 (UTC)
- @ Антиох Великий Ну что это? «Глобальный боевой корабль» носит очень общий характер. Что угодно, от ракетного эсминца до противолодочного корвета, можно охарактеризовать как «глобальный боевой корабль». На этом корабле есть:
- Тип 997 Artisan 3D РЛС среднего радиуса действия и поверхности
- Канистры VLS, способные запускать ракеты противовоздушной обороны Sea Ceptor (CAMM), крылатые ракеты наземного нападения Tomahawk, противокорабельные ракеты и ракеты Sea Ceptor с четырехъядерной упаковкой
- Носовой гидролокатор Thales Underwater Systems Type 2050
- Акустические самонаводящиеся торпеды Sting Ray
- Так что я определенно считаю, что корабль обладает развитой многоцелевой способностью. Единственная причина, по которой корабль с такой способностью не может быть классифицирован как «многоцелевой надводный боец», заключается в том, что он имеет какой-то особый характер, например, Type 45 (его усовершенствованный радар слежения за воздухом SAMPSON Type 1045, позволяющий использовать управляемые ракеты. ). Rob984 ( разговор ) 21:44, 23 января 2016 (UTC)
- «Глобальный боевой корабль» - это просто название, данное семейству военных кораблей его конструкторами (BAE). Во многом как «FREMM» - это название, данное соответствующему семейству военных кораблей. Я согласен, термин очень общий. Однако на веб-странице BAE для Типа 26 мы должны быть осторожны, чтобы не использовать их маркетинговый язык. Такие термины, как «многоцелевой военный корабль» на самом деле ничего не значат в этом контексте ... и используются слишком случайно. Конечно, у Type 26 есть смешанные возможности (CAMM, ударный VLS, гидролокатор 2087 и т. Д.), Но это не делает его многоцелевым (или многоцелевым) военным кораблем. Многоцелевой / ролевой подразумевает, что все его возможности являются высококлассными, то есть его возможности AAW и ASW являются передовыми, как у эсминца типа Arleigh Burke . В итоге, Type 26 не является многоцелевым, хотя он обладает высококлассными возможностями противолодочной обороны, его возможности AAW ограничиваются только локальной противовоздушной обороной.
- Чтобы упростить:
- Эсминец Arleigh Burke: специализируется на AAW и ASW = многоцелевой / ролевой
- Эсминец Type 45: специализируется на AAW = одноразовый / ролевой
- Фрегат Тип 26: специализируется на противолодочной обороны = одноразовый / ролевой
- Чтобы упростить:
- Чтобы немного запутать ситуацию, есть также такие термины, как универсальный или многоцелевой, но эти термины отличаются от многоцелевых / ролевых. Однако, как я уже сказал, в наши дни эти термины используются слишком случайно, особенно компаниями, желающими продавать свой продукт или дизайн. Вот почему я бы посоветовал избегать маркетингового жаргона BAE при описании T26. Антиох Великий ( разговор ) 14:43, 25 января 2016 (UTC)
Роколл
Здравствуйте, Rob984, Большое спасибо за ваш возврат на Rockall. Должен признаться, в спешке, мне не удалось отменить все правки незарегистрированного IP с их собственной повесткой дня. С уважением и благодарностью, Дэвид Дж. Джонсон ( выступление ) 11:34, 29 января 2016 г. (UTC)
Остров Мэн
Я исправил вашу редакцию статьи об острове Мэн. Это не часть Великобритании. см. http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-18251379 или различные другие источники. Робинтеод ( разговорное ) 09:18, 7 февраля 2016 (UTC)
- Robynthehode , Зависимость (т.е. зависимая территория ) не является частью государства по определению, поэтому это не подразумевалось. BBC не ошибается, но это неправильная перспектива для статьи об острове Мэн. С точки зрения Великобритании, остров Мэн и другие зависимые территории Короны являются зависимостями ее Короны (Британской короны). Однако в каждой зависимости Короны они не являются «зависимостями» и не имеют никакого отношения к Британской Короны. Внутри каждой юрисдикции они являются просто царствами под властью Короны в праве юрисдикции, которой является британский монарх. См. Crown dependencies # Definition, в котором есть цитаты из того, что я говорю. Поиск по книгам Google возвращает 241 результат для "" зависимости от короны Соединенного Королевства " , поэтому он не так распространен, как" зависимость от британской короны "(2100 результатов), но определенно точен, и я думаю, что он больше подходит для статей о зависимостях. сами. Rob984 ( разговор ) 11:20, 7 февраля 2016 (UTC)
- Спасибо за дополнительные разъяснения, многие из которых я уже знал. Однако предложение, написанное в статье об острове Мэн, по-прежнему было неверным. Робинтеход ( разговор ) 20:17, 7 февраля 2016 г. (UTC)
Европейское соглашение о свободной торговле
Спасибо, Rob984. Это изменение 11 февраля для нас полностью приемлемо. Мы сочли заявление о том, что мы не являемся государством, оскорбительным и неприемлемым. Описание теперь политкорректно. Намного лучшее заявление. Благодаря again.Briefzehn 16:43, 11 февраля 2016 (UTC) - ПРЕДШЕСТВУЮЩЕЕ беззнаковое комментарий добавлено Julien Houle ( Обсуждение • вклад )
РГ: НОТАФОРУМ
Поскольку вы решили показаться грубым [1] , могу ли я порекомендовать вам начать с чтения WP: NPA, а затем WP: NOTAFORUM . Страницы обсуждения предназначены для обсуждения статей , а не людей . Джеппис ( разговор ) 02:04, 13 февраля 2016 (UTC)
- Вам придется быть откровенным. Я не вижу нарушений WP: NPA или WP: NOTAFORUM. WP: NOTAFORUM, конечно, не запрещает редакторам обсуждать разрушительное редактирование, которое произошло на странице, на своей странице обсуждения. Rob984 ( разговор ) 02:13, 13 февраля 2016 (UTC)
3RR в Европе
Не уверен, что вы знаете правило трех возвратов, но вы почти готовы его нарушить. На всякий случай оформление документов выглядит так:
Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время участвуете в войне редактирования . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения статьи, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. BRD, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете опубликовать запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Участие в войне редактирования может привести к тому, что вас заблокируют от редактирования, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжить возврат. неоднократно .. Д-р К. 23:44, 22 февраля 2016 г. (UTC)
- Доктор К. , Я возвращался к статус-кво. По-прежнему нарушает 3RR, но вы восстановили изменение, по которому нет консенсуса. Я вернулся только в третий раз, потому что забыл предупредить его о втором возврате. Думаю, теперь это дало ответный удар. Это также не было «нападением по национальному признаку» [я вообще ничего не имею против греков ...]. Он расширял список городов, включив в него Афины, и, судя по его пользовательской странице, он является греком. Я просто намекал, что он может действовать в соответствии со своей собственной точкой зрения. Думаю, теперь вы ожидаете, что я открою дискуссию по этому поводу? Спасибо ... Rob984 ( разговор ) 00:01, 23 февраля 2016 (UTC)
- В качестве альтернативы, если теперь вы думаете, что неверно оценили ситуацию, пожалуйста, вернитесь назад? Rob984 ( разговор ) 00:03, 23 февраля 2016 (UTC)
- Я думаю, что это произвольное ограничение, требующее более широкого консенсуса. Это потребует дальнейшего обсуждения на странице обсуждения статьи. Я также хотел бы надеяться, что не будут использоваться аргументы, основанные на национальной принадлежности, потому что они противоречат AGF и просто дурной тон. Увидимся на странице обсуждения статьи и благодарим за ответ. Д-р К. 00:18, 23 февраля 2016 г. (UTC)
Предлагаемое изменение имени
Здравствуйте, Роб! Просто для вашей информации, если вы не следите за этой конкретной страницей, я предложил переименовать и переместить статью « Исследования, помощь, вмешательство, сдерживание» в «RAID (французская полиция)». Буду признателен за ваше участие или комментарии, если вам интересно. Заранее благодарим и с наилучшими пожеланиями, Бруно - Доменджод ( разговор ) 21:57, 17 апреля 2016 г. (UTC)
Карта ЕС
Я вижу, что вы изменили карту в статье ЕС, а затем вернулись к заявлению, что вы «изменили ее на версию без внутренних границ (снова), поскольку больше нет четкого консенсуса в отношении изменений». Я не знаю, кто сказал вам вернуть его обратно, но в качестве примечания я хочу, чтобы вы знали, что нет ничего плохого в том, чтобы изменить его по своему усмотрению, поскольку вам не нужен консенсус для каждого редактирования. На самом деле это было с границами в течение очень долгого времени, пока год назад или около того кто-то не захотел получить карту без границ (как для ЕС, так и для остальных), и это вызвало большее раздражение среди людей, чем когда это было с границами. Карта без полей также не добавляет много информации в информационное окно, поскольку не дает хорошего представления о том, кто представляет ЕС. 51.174.227.172 ( разговорное ) 19:32, 6 июня 2016 (UTC)
- @ 51.174.227.172 Я снова изменил его из-за полученного мной ответа Talk: European Union # Maps, infobox и Members States section после того, как я изменил его изначально. У меня нет никаких предпочтений относительно того, отображаются ли на карте внутренние границы (я думаю, что границы неинформативны, поскольку вы не можете более четко различать страны при таком размере, однако это важный стилистический выбор, поскольку он влияет на то, как ЕС изображается, то есть как федерация против межправительственной организации).
- Я открыл обсуждение, потому что другой редактор изменил карту на карту, показывающую ЕС только в Европе, а не на земном шаре. Я очень против этого, потому что основная цель карты - показать расположение ЕС по отношению к другим местам. Поскольку ЕС охватывает большую часть Западной и Центральной Европы, бессмысленно (для определения местоположения ЕС) показывать только Европу. Вместо этого, учитывая геополитическое значение и размер ЕС, более информативно показать его применительно к Северной Америке, России, Ближнему Востоку и т. Д.
- В любом случае, вернемся к внутренним границам ... насколько я могу судить, в статье не было версии с внутренними границами по крайней мере с 2013 года . Текущий вариант с границами других государств, но не членов ЕС, был добавлен незадолго до 2014 года . Я считаю, что если не будет консенсуса по изменению карты, она должна оставаться как есть. Отсюда мой самоотвращение. Я думаю, вам следует привести аргументы в обсуждение, которое я привел выше, если вы хотите изменить карту.
- С уважением, Rob984 ( разговор ) 16:04, 7 июня 2016 (UTC)
Переоценка хорошей статьи: Европейский Союз
Европейский Союз , статья, которая может заинтересовать вас или ваш проект, была номинирована на переоценку хорошей статьи сообщества. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу повторной оценки . Если проблемы не будут устранены в течение периода проверки, статус статьи может быть удален из статьи. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Дзюдзюцуан ( обсуждение • вклад )
Amazon Video недоступен для других европейских стран.
Я не уверен, почему в источнике не упоминается Австрия, но Amazon Video недоступен в Нидерландах, Люксембурге или Швейцарии, или где-либо еще, где используется сайт .de, кроме Германии или Австрии, поэтому я вернул Австрию . Вы не можете использовать сервис в других европейских странах, включая Ирландию, даже если сайт продвигает его, пока вы не пройдете процесс фактической подписки на него. - occono ( talk ) 18:28, 29 июня 2016 г. (UTC )
- Окконо , я думаю, вы имеете в виду Prime Video, а не Amazon Video в целом? Думаю, вы можете покупать фильмы на Amazon Video из любой страны. Rob984 ( разговор ) 20:25, 29 июня 2016 (UTC)
- Нет, не можешь. Ни Prime Video, ни аренда / покупка видео в Amazon не поддерживаются за пределами пяти стран. - occono ( talk ) 20:27, 29 июня 2016 г. (UTC)
- Окконо , я думаю, вы имеете в виду Prime Video, а не Amazon Video в целом? Думаю, вы можете покупать фильмы на Amazon Video из любой страны. Rob984 ( разговор ) 20:25, 29 июня 2016 (UTC)
- Occono , ах, ошибаюсь. Я нашел источник для Австрии: https://www.amazon.de/gp/help/customer/display.html?nodeId=201422920 Извините, я подумал, потому что купил фильмы на Amazon.co.uk, когда переехал во Францию, но это потому, что он проверяет только ваш платежный адрес. Спасибо, Rob984 ( разговор ) 20:43, 29 июня 2016 (UTC)
Номинация МфД проекта: Остров Кипр
Черновик: Остров Кипр , страница, которую вы создали или в которой внесли существенный вклад, номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Сборник для удаления / Черновик: Остров Кипр и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержание Черновика: Остров Кипр во время обсуждения, но не должны удалять шаблон для удаления из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Ricky81682 ( разговор ) 21:52, 9 июля 2016 (UTC)
Европейский Союз
ссылка что такое МОС? - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Вилиамом Фуриком ( обсуждение • вклад ) 16:35, 30 июля 2016 г. (UTC)
- @ Viliam Furík , см. MOS: NUM , в частности «Форматируйте показатели с использованием ... , а не специальных символов».
- MOS - это политика Википедии. См. WP: MOS .
- Rob984 ( разговор ) 16:40, 30 июля 2016 (UTC)
Английский и папьяменто
Английский и папиаменто фактически являются официальными языками Нидерландов, см. Здесь . Добавляем их обратно. PPP ( разговорное ) 08:56, 6 августа 2016 (UTC)
- здесь тоже . PPP ( разговорное ) 09:07, 6 августа 2016 (UTC)
Лондонский Сити
Что касается правок Большого Лондона :
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но разве лондонский Сити не контролируется только Корпорацией, а не Управлением GL? - TransportJone ( разговор ) 13:32, 14 августа 2016 г. (UTC)
- @ TransportJone Нет, это тоже район под управлением GLA. См. Http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1999/29/introduction . Rob984 ( разговор ) 13:36, 14 августа 2016 (UTC)
Википедия: 10,000 Challenge
Привет. Я заметил, как ты хорошо работаешь здесь. Мне было интересно, были бы вы заинтересованы в том, чтобы внести свой вклад в эту амбициозную задачу Британских островов, чтобы внести около 10 000 улучшений в Великобританию и Ирландию. Стремление подкрепляется региональными соревнованиями каждые несколько месяцев, но, как правило, это постоянное развитие контента. Если вы хотите участвовать в улучшении статей, добавьте свое имя в список участников и начните добавлять свои записи в большой список. Разнообразие материалов сделает его более интересным для просмотра! Спасибо. ♦ Д-р Блофельд 08:29, 13 сентября 2016 г. (UTC)
Страницы значений неоднозначности
Привет, Роб984. Когда вы изменили Apologist на перенаправление на страницу с неоднозначностью , возможно, вы не знали о WP: FIXDABLINKS , в котором говорится:
- При создании страниц значений неоднозначности исправляйте все возникающие неверно направленные ссылки.
- Перед перемещением статьи на квалифицированное имя (чтобы создать страницу значений неоднозначности на основе базового имени, переместить существующую страницу значений неоднозначности на это имя или перенаправить это имя на страницу значений неоднозначности), нажмите « Какие» ссылки здесь, чтобы найти все входящих ссылок. Восстановите все входящие ссылки, чтобы использовать новое название статьи.
Было бы здорово, если бы вы проверили другие статьи Википедии, содержащие ссылки на «Апологет», и исправили их, чтобы привести читателей к нужной статье. Спасибо. R'n'B ( зовите меня Расс) 10:04, 21 сентября 2016 (UTC)
- @ R'n'B Спасибо за уведомление. Извините, я забыл проверить входящие ссылки. Я перенаправлю его обратно в Apologetics, поскольку не думаю, что смогу исправить эти ссылки (хотя я подозреваю, что большинство из них следует просто удалить). Однако модифицированной сноски на Apologetics будет достаточно. Rob984 ( разговор ) 10:42, 21 сентября 2016 (UTC)
Статья в Париже
Кажется невозможным внести какие-либо серьезные изменения в статью в Париже без одобрения нескольких редакторов. Это звучит как WP: СОБСТВЕННЫЙ .
В результате статья о Париже все больше становится туристическим обзором города и все меньше энциклопедией.
Я видел, что вы вмешались в августе, столкнувшись с попыткой удалить из редакции упоминания о столичной и городской местности. Минато ку ( разговор ) 09:53, 25 сентября 2016 (UTC)
- Минато ку , да, я вижу, что статья снова напортачила о городских районах. Не уверен, что вы можете многое сделать с проблемой собственности. Подобных статей много, хотя я действительно не понимаю, почему в Париже это так. Я постараюсь помочь, где смогу, но я только что переехал в новую квартиру, и я очень занят учебой и жизнью, поэтому мне трудно участвовать в обсуждениях. Лично я просто вношу небольшие изменения в течение нескольких недель, месяцев или даже года, каждый раз приводя подробное обоснование в сводке редактирования. Это затрудняет редактору возможность отменить ваши разумные изменения, потому что вы дали хорошее обоснование для каждого редактирования. Общий возврат означает, что многие из ваших совершенно разумных правок будут отменены, потому что у редактора есть проблема только с несколькими вещами, поэтому лучше не вносить последовательные правки сразу.
- Rob984 ( разговор ) 14:10, 28 сентября 2016 (UTC)
- Минато ку , пожалуйста, прекратите попытки дезинформировать участников (чтобы «сплотить» их ... вы должны знать гораздо лучше, чем пробовать этот «подход» сейчас); редакторы с рациональными аргументами о внесении изменений в статью этого не делают (они используют страницы обсуждения статей).
- Я тоже только что переехал в новую квартиру и сейчас занимаюсь ремонтом, так что у меня тоже не будет много времени в ближайшие месяцы, но я могу найти время, если будет необходимость. В настоящее время я просто участвую в обсуждении статьи, если у меня есть что внести в обсуждение, но оставляю редактирование другим. Рад видеть тебя таким активным, Rob984 ; ) PROMENADER ✎ ✓ 18:41, 4 октября 2016 (UTC)
Википедия: 10,000 Challenge
Привет, в Wikipedia: The 10,000 Challenge мы стремимся внести около 10 000 улучшений и творений в статьи для Великобритании и Ирландии и вдохновить других на создание большего количества контента. Для этого нам нужно разнообразие контента во всех частях Великобритании и Ирландии по всем темам. В конце концов, региональный конкурс будет проводиться для всех частей Британских островов, как это было для Уэльса и Страны Средней Азии. В настоящее время у нас чуть более 1900 статей, и нам нужны участники! Если вы думаете, что вам было бы интересно сотрудничать в этом направлении и помочь быстрее достичь цели, пожалуйста, зарегистрируйтесь и начните размещать там свои записи как можно скорее! Спасибо. ♦ - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:41, 28 сентября 2016 г. (UTC)
Кэннок, Стаффордшир
Эта статья была кем-то искажена. Включены результаты «переписи 2052 года» и информация о ракетном ударе России по городу. Если Кэнок находится за пределами вашей области интересов, не могли бы вы передать это соответствующей стороне? Сообщение о подобных проблемах в Википедии само по себе является огромной проблемой (нет очевидного способа сообщить о них).
https://en.wikipedia.org/wiki/Cannock - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.81.180.56 ( обсуждение ) 15:29, 28 сентября 2016 г. (UTC)
- Я отменил изменение и ответил на ваш комментарий на вашей странице обсуждения здесь: Обсуждение пользователей: 67.81.180.56 . Rob984 ( разговор ) 17:32, 28 сентября 2016 (UTC)
BAE Hawk
Спасибо, что разместили ссылку. Отличное решение.
Я не был намеренно тупым, я просто не понимал, зачем вам понадобятся британские фунты стерлингов для самолета британского производства - как я уже сказал, это не будут суданские фунты, не так ли? Противник моей правки не привел ничего близкого к убедительному аргументу.
Теперь выглядит намного аккуратнее. Весьма признателен.
Джон - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.41.126.253 ( обсуждение ) 08:50, 29 сентября 2016 г. (UTC)
Вопрос по географии Средиземноморья
Спасибо за комментарии к моему редактированию. Я ни в коем случае не геолог, а в основном исследую Сицилию и Средиземное море. Я пытаюсь разобрать академическую литературу по океаническим и континентальным коркам в Средиземном море. Я думаю, что концепция, которую я пытался объяснить читателю, состоит в том, что континентальные границы произвольны, как вы предложили. Я думаю, что в интересах читателей понять, что, по крайней мере, в этом случае есть несколько способов классифицировать эти острова, которые имеют интересную культурную и политическую историю. Как вы знаете, произвольные линии могут иметь большое влияние на самооценку и идентичность. Не могли бы вы помочь мне понять эту литературу и более четко передать это послание? Если нет, я полностью понимаю, спасибо! Паолорауш ( разговорное ) 20:11, 6 октября 2016 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 11 октября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Tyneside , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Sunderland . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:59, 11 октября 2016 (UTC)
Функциональные городские районы
Как известно, мы, европейцы, не кролики, поэтому численность населения в пригородах не меняется за два-три года. В этой статистике Евростата есть некоторые несоответствия, поскольку данные в некоторых случаях слишком сильно различаются за один год. Я предполагаю, что они улучшают свою технику, но это не повод для отмены актуализированных данных и, прежде всего, для отмены одного из крупнейших мегаполисов Европы, чтобы заменить его на меньший. Извините, но я должен отменить вашу правку, потому что она противоречит. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Robur.q ( обсуждение • вклад ) 06:20, 13 октября 2016 (UTC) ошибка Извините, я ошибаюсь; Это не вы - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Robur.q ( обсуждение • вклад ) 06:26, 13 октября 2016 г. (UTC)
Приглашение на латиноамериканский конкурс 10000
Привет. Википедия: WikiProject Латинская Америка / 10000 Вызова недавно начал, на основе Великобритании / Ирландии Википедии: 10000 Вызова и Википедии: WikiProject Африка / 10000 Вызова . Идея состоит не в том, чтобы записывать каждое незначительное редактирование, а в том, чтобы создать импульс для мотивации редакторов к созданию хороших улучшений контента и творческих работ и вдохновить людей работать в большем количестве стран, чем они могли бы в противном случае. Также существует возможность создания небольших страновых или региональных задач для таких мест, как Бразилия, Мексика, Перу, Аргентина и т. Д., Во многом как Wikipedia: The 1000 Challenge (Nordic) . Для того, чтобы это действительно работало, нам нужен разнообразный и интересный контент, а также редакторы из самых разных стран, которые регулярно вносят свой вклад. На каком-то этапе мы надеемся провести несколько конкурсов, чтобы принести пользу латиноамериканскому контенту, возможно, дестубатон, направленный на сокращение количества заглушек, будет хорошим местом для начала, основываясь на текущей Википедии: WikiProject Africa / The Africa Destubathon . Если вы хотите, чтобы это произошло в Латинской Америке, и увидеть потенциал в этом, чтобы привлечь больше интереса и редакторов из страны / стран, в которых вы работаете, пожалуйста, зарегистрируйтесь и внесите свой вклад в решение этой задачи! Таким образом, мы можем ориентироваться на все страны Латинской Америки и постоянно улучшать энциклопедию. Нам нужны числа, чтобы эта работа работала, так что подумайте о регистрации в качестве участника! ♦ - Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 00:50, 27 октября 2016 г. (UTC)
Вопрос
Привет, я наткнулся на эту вашу редакцию, и она меня озадачила. Можете ли вы объяснить разницу между страной в составе и государством? Я всегда считал «государство» в этом широком смысле синонимом слова «страна». Спасибо! - Гортиан ( разговор ) 17:12, 1 ноября 2016 г. (UTC)
- @ Gorthian Если под «страной» вы имеете в виду « суверенное государство », то да, они синонимичны. Однако во фразе «составляющая страна» используется термин «страна» для обозначения страны, которая является частью чего-то еще, например, страны, которая не является суверенным государством, а вместо этого является составной частью суверенного государства. Ни одно из этих штатов не является федеративным . Это не значит, что федеративное государство не может называться «страной», как Шотландия. Но, скорее, чем никакие составные части, называемые «странами», оказались федеративными государствами. Насколько мне известно, «государство» относится либо к «суверенному государству», либо к «федеративному государству», и я понятия не имею, о чем идет речь в статье «составное государство». Обратите внимание, что в нем отсутствуют какие-либо источники, определяющие концепцию, которую он охватывает. Требуется очень широкое, нетрадиционное определение «государства». Нет и четкой тематики. Вероятно, следует удалить и перенаправить в « федеративное государство ». Rob984 ( разговор ) 18:16, 1 ноября 2016 (UTC)
- Вещи, кажется, не так уж и просты. Я изучал это, и я думаю, что в этой области много нечеткости и совпадений между значениями (в которых, по общему признанию, я не разбираюсь). Наши статьи, кажется, согласны с тем, что «страна» и «государство», по крайней мере, являются отражением друг друга:
- Страна :
... регион, который определен как отдельная национальная единица в политической географии. Страна может быть независимым суверенным государством или оккупированной другим государством ...
- Государство (полития) :
Государство - это тип государственного устройства, которое представляет собой организованное политическое сообщество, живущее при единой системе правления. Государства могут быть или не быть суверенными.
- Страна :
- Для меня «страны-участницы» и «государства-участники» могут быть взаимозаменяемыми. Я подумал, что, возможно, вы имели в виду какую-то четкую политическую терминологию или определение в своей редакции. - Гортиан ( разговорное ) 00:35, 2 ноября 2016 г. (UTC)
- Вещи, кажется, не так уж и просты. Я изучал это, и я думаю, что в этой области много нечеткости и совпадений между значениями (в которых, по общему признанию, я не разбираюсь). Наши статьи, кажется, согласны с тем, что «страна» и «государство», по крайней мере, являются отражением друг друга:
- Я решил отменить вашу правку, извините. Перенаправление из страны-учредителя в страну (значения) просто не работает, учитывая около пятидесяти статей, которые ссылаются на это. Примерно половину нельзя исправить, заменив какую-либо ссылку на странице мазка. - Гортиан ( разговорное ) 00:51, 2 ноября 2016 г. (UTC)
- Мои извинения! Я все это перевернуло; вы перенаправили его в страну статьи . Это был другой редактор, который изменил цель на страницу мазка. - Гортиан ( выступление ) 01:00, 2 ноября 2016 г. (UTC)
- Гортиан , ты ошибаешься. Вы не можете просто взять эти широкие определения и применить их к производным фразам с определенным значением. Четыре суверенных государства, в которых есть территории, описываемые как «страны», не являются федерациями и не содержат субъектов, описываемых как «государства». Великобритания, Нидерланды, Дания и Франция являются унитарными государствами , которые по определению являются только одним государством. В статье, на которую вы направляете перенаправление, не перечисляются какие-либо области, которые называются «странами-участницами». Чтобы избежать проблемы с входящими ссылками, достаточно перенаправления на «страну», а не на какую-то другую неуместную статью. Я изменил редирект через день после его создания. Его следует удалить, если мы не можем прийти к единому мнению относительно того, куда он должен указывать. Нет единого мнения, чтобы направить его на эту статью. Rob984 ( разговор ) 14:04, 2 ноября 2016 (UTC)
- Кстати, если мы перенаправим его обратно на страницу dab, я могу перенаправить все входящие ссылки на соответствующие статьи (или удалить их) с помощью DisamAssist . В противном случае это займет вечность. Rob984 ( разговор ) 14:47, 2 ноября 2016 (UTC)
- О, так R'n'B находился в процессе устранения неоднозначности входящих ссылок с помощью DisamAssist (инструмент распознавания пап, который позволяет вам быстро просматривать входящие ссылки и направлять их на страницу, указанную на странице dab). Если вы настаиваете на перенаправлении его на статью, я не думаю, что это будет возможно. Как только ссылки исчезнут, страницу, вероятно, можно будет просто удалить. Rob984 ( разговор ) 15:15, 2 ноября 2016 (UTC)
Таможенный союз Европейского союза
Привет, основная проблема с этой страницей заключается в том, что она называется «Таможенный союз Европейского союза», но ее содержание - это таможенные союзы ЕС , всего четыре, а именно EUCU плюс три других (с Андоррой, Сан-Марино и Турцией).
Две темы на одной странице сильно сбивают читателя с толку. В частности, из-за надвигающегося Брексита трафик на эту страницу должен значительно увеличиться; поэтому редакторам надлежит следить за тем, чтобы текст был кристально чистым.
Поэтому сегодня в 18:31, чтобы улучшить это, я внес правку (после того, как отменил мою первоначальную, ошибочную, правку). К сожалению, в 19:39 это было отменено вами.
Я просто хотел бы сделать следующие комментарии к вашим повествованиям о пересмотре:
19:39 Это была твоя отменяющая правка. Важно отметить, что, к сожалению, вы не представили оправдания своим действиям. Как бы то ни было, вы сказали посторонним: «[нет] территорий окрашены в более светлый оттенок синего». Неправда: большинство стран действительно темно-синие, но четыре страны голубые (Андорра, Монако, Сан-Марино, Турция). Пожалуйста, нажмите на карту, чтобы увеличить ее, если вам нужно.
19:47 Вы сказали: «Территории, не входящие в ЕС» - странный термин, поскольку они являются «территориями Великобритании», но не являются частью Великобритании ». Но ваш комментарий ошибочен: фраза (или эквивалент) была необходима, потому что она обозначает как государство (Монако), так и территории Великобритании, которые не являются частью ЕС. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 2A02: 810B: 440: 490: 287C: 331C: 93F2: A7AB ( talk ) 23:00, 1 ноября 2016 (UTC)
- Я сделал карту, ха-ха. Я знаю, но это государства, а «территории» подразумевают зависимые территории (остров Мэн, Гернси и т. Д.), Которые обозначены темно-синим цветом. Почему бы просто не называть Андорру, Монако, Турцию, Сан-Марино «государствами», чтобы избежать этой путаницы? Я действительно не понимаю, как это вообще помогает. Достаточно справедливо удаление государств в двустороннем таможенном союзе, но их также нужно удалить с карты для единообразия. Раньше информационное окно хотя бы объясняло, почему они показаны на карте.
- Думаю, двусторонние таможенные союзы имеют отношение к статье. Статья посвящена таможенному союзу ЕС, поэтому имеет смысл упомянуть, с какими государствами ЕС также имеет двусторонние таможенные союзы. Возможно, их стоит исключить из информационного окна и карты.
- От твоего объяснения мне просто больно пытаться понять. Я не совсем уверен, что я сделал не так, все неточно, и я попытался объяснить в сводке редактирования. Внесите изменения еще раз, и я объясню, в чем проблема.
- Rob984 ( разговор ) 14:16, 2 ноября 2016 (UTC)
Приглашение на вызов Europe 10,000 Challenge
Привет. Википедия: WikiProject Europe / 10000 Вызова недавно начал, на основе Великобритании / Ирландии Википедии: 10000 Вызова . Идея состоит не в том, чтобы записывать каждое незначительное редактирование, а в том, чтобы создать импульс для мотивации редакторов к созданию хороших улучшений контента и творческих работ и вдохновить людей работать в большем количестве стран, чем они могли бы в противном случае. Также существует возможность создания небольших страновых или региональных проблем для таких мест, как Германия, Италия, страны Бенилюкса, Пиренейский полуостров, Румыния, Словения и т. Д., Во многом как Wikipedia: The 1000 Challenge (Nordic) . Для того, чтобы это действительно работало, нам нужен разнообразный и интересный контент, а также редакторы из самых разных стран, которые регулярно вносят свой вклад. Если вы хотите, чтобы масса статей улучшалась для Европы и вашей специализированной страны, например, Википедия: WikiProject Africa / The Africa Destubathon , зарегистрируйтесь сегодня, и как только вызов начнется, можно будет организовать конкурс. Таким образом, мы можем ориентироваться на каждую страну Европы и постоянно улучшать энциклопедию. Нам нужны числа, чтобы эта работа работала, поэтому рассмотрите возможность регистрации в качестве участника, а также подпишитесь под любым дополнительным вызовом страны на странице, в которую вы можете внести свой вклад! Спасибо. - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 21:09, 7 ноября 2016 г. (UTC)
Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, Роб984. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC) |
Быстрое исключение номинации EACU
Привет, Роб984,
Я хотел сообщить вам, что я только что пометил EACU для удаления, потому что он, похоже, не имеет энциклопедического содержания.
Если вы считаете, что статью не следует удалять, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.
Вы можете оставить заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть вопросы. Онель 5969 TT мне 21:33, 2 декабря 2016 (UTC)
- @ User: onel5969 Я не вижу тега удаления на странице, он все еще назначается? Это перенаправление на Евразийский таможенный союз , поскольку «EACU» является сокращением этого термина. Rob984 ( разговор ) 00:02, 3 декабря 2016 (UTC)
- Нет, я вернул себя. Ставлю метку после того, как айп изменил страницу на ерунду. Слишком быстро стрелял, но потом понял, что надо было просто отступить. Сейчас это исправлено. Извините за путаницу. Онель 5969 TT мне 00:12, 3 декабря 2016 (UTC)
Европейский континент
Привет!
Я просто хотел бы проверить, правильно ли я понимаю (современные) обычаи и консенсус в en.wikipedia:
Правильно ли я предполагаю, что «[[Европейский]] [[континент]]» - это:
- WP: SEAOFBLUE ,
- РГ: ПЕРЕСЕЧЕНИЕ , и
- МОС: ПОДВОДНАЯ ЛОДКА ?
Ваше здоровье!
/ Йохан М. Олофссон ( разговорное ) 17:03, 28 февраля 2017 г. (UTC)
- @ Йохан М. Олофссон. Да, а также WP: INTDABLINK . Однако ссылка на «[[Европа | Европейский континент]]», вероятно, допустима, поскольку «европейский континент» неоднозначен. Опять же, с Европой все в порядке. Rob984 ( разговор ) 18:11, 28 февраля 2017 (UTC)
Великобритания (с 1801 г. по настоящее время) внесена в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении в Великобританию (1801 г. - настоящее время) . Поскольку вы имели какое-то отношение к переадресации для Великобритании (с 1801 г. по настоящее время) , вы можете принять участие в обсуждении переадресации, если вы еще этого не сделали.
Великобритания, внесена в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил для обсуждения решения перенаправлять Соединенное Королевство, . Поскольку у вас было какое-то отношение к Великобритании перенаправления, вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Тридуульф ( разговор ) 20:12, 26 мая 2017 (UTC)
Гибралтар
Спасибо за ваше сообщение, и я согласен с вашим изменением шаблона. Однако это не означает, что это тестовая страница; тестовые страницы - это шутки, попытки редактирования и т. д., а не преднамеренные обходные пути для автоматически созданных ссылок на шаблоны. Пожалуйста, отнесите его и Монако в WP: RFD, если вы хотите, чтобы они были удалены. Но, пожалуйста, не берите их никуда, пока очередь заданий не догонит - если какие-либо страницы имеют прямую ссылку на любой из этих перенаправлений, удаление перенаправлений оставит красные ссылки, поэтому было бы лучше сначала исправить ссылки, а вы ' Вам будет намного легче, если вы дождетесь, пока очередь заданий уведомит Special: Whatlinkshere о том, что вы редактировали шаблон. Ниттенд ( разговорное ) 00:40, 24 июля 2017 (UTC)
- Пожалуйста. Найттенд ( разговорное ) 01:35, 24 июля 2017 (UTC)
Обсуждение слияния для Соединенных Штатов Европы
Статья, которую вы редактировали, - Соединенные Штаты Европы - была предложена для объединения с другой статьей. Если вам интересно, пожалуйста, примите участие в обсуждении слияния . Спасибо. Oldag07 ( разговор ) 15:18, 26 июля 2017 (UTC)
Параметр
Поскольку вы, вероятно, лучше осведомлены о допустимом использовании параметров в бывшей стране Template: Infobox, я был бы признателен, если бы вы могли участвовать в обсуждении на Talk: British Somaliland . 92.13.137.81 ( разговорное ) 22:29, 18 августа 2017 (UTC)
NA
NA означает «недоступно». Это не то же самое, что ноль. Кроме того, я бы предположил, что «Neg» означает отрицательный, но это не имеет смысла. - Lasunncty ( разговор ) 00:10, 21 августа 2017 г. (UTC)
- @ Lasunncty "Neg", по-видимому, означает незначительное (я понял это из сортировки, которая составляет 0,1). И хорошо, я просто вычеркнул «NA». Но я подумал, может быть, это означает не «Неприменимо», и в этом случае ноль будет более подходящим. Может стоит просто избегать сокращений? Rob984 ( разговор ) 00:51, 21 августа 2017 (UTC)
- Может для пустых выписано " не определено "? Есть еще один, у которого есть "?". Rob984 ( разговор ) 00:56, 21 августа 2017 (UTC)
- Хорошо, я исправил их, исходя из моих лучших оценок, какие из них были незначительными, а какие не были определены. Сообщите мне, если возникнут проблемы. - Lasunncty ( разговор ) 02:00, 23 августа 2017 г. (UTC)
Новый инфобокс правоохранительного подразделения
Привет, Роб984, глядя на историю ваших взносов, вы знакомы с Шаблоны: правоохранительное агентство Infobox и Шаблон: Военное подразделение Infobox. Было бы хорошо иметь подразделение правоохранительных органов Template: Infobox. В настоящее время, например, все тактические подразделения полиции используют воинские части. Я также вижу в вашей истории вкладов, что вы знакомы с информационными ящиками. Понятия не имею, как его создать. Я разместил [ запрос ]. Но Wiki Law Enforcement, похоже, не вызывает особого интереса, в отличие от Wiki Military, например, я сделал запись в [ talk ] без ответа. Воспитан в разговоре одной единицы . Я подумал, у тебя есть совет. С уважением, - Melbguy05 ( разговор ) 11:56, 13 сентября 2017 (UTC)
Барнстар для вас!
Barnstar редактора | |
Большое вам спасибо за то, что вы были инициатором такой ценной статьи под названием: ЛОНДОН. Волей-неволей ( разговор ) 11:17, 24 сентября 2017 (UTC) |
- @ Волей-неволей Привет, я не писал эту статью. В истории редакций щелкните «старые», чтобы увидеть более старые версии, или «самые старые», чтобы увидеть первые версии. Он был создан задолго до того, как я присоединился к Википедии, ха-ха. Rob984 ( разговор ) 14:48, 24 сентября 2017 (UTC)
- Rob984, все в порядке, дорогая. Во всяком случае, мне нравится твой дух. Это довольно прогрессивно и впечатляюще. Спасибо --- Волей-неволей ( разговор ) 15:45, 24 сентября 2017 (UTC)
- @ Волей-неволей Нет проблем, спасибо! Rob984 ( разговор ) 16:46, 24 сентября 2017 (UTC)
я тоже сделаю это
если вы продолжите изменять факты, жертвуя своими желаниями, и продолжаете удалять ссылку, я тоже сообщу вам - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Harper9979 ( обсуждение • вклад ) 16:05, 27 сентября 2017 г. (UTC)
- @ Harper9979 Удачи вам, вы тот, кто постоянно добавляет контент, который не имеет WP: CONSENSUS и не проходит WP: VERIFICATION . Rob984 ( разговор ) 16:11, 27 сентября 2017 (UTC)
Барнстар для вас!
Ценная картина Barnstar | |
За создание и добавление этого изображения к иракско-курдскому конфликту 2017 года . Это отличное дополнение к статье, помогающее читателям разобраться в событиях. Ура, Калтинус ( разговор ) 19:41, 29 октября 2017 (UTC) |
- @ Calthinus Спасибо за это, приятно слышать, что это полезно. Rob984 ( разговор ) 05:40, 31 октября 2017 (UTC)
WikiProject Женщины в красном / Всемирный конкурс
Привет. В этом месяце проводится конкурс «Женщины в красном мире» , целью которого является создание новых статей для как можно большего количества стран мира и профессий. Можно выиграть призы на сумму более 3000 фунтов стерлингов, включая ваучеры Amazon и платные подписки. Wikimedia UK выделяет 250 фунтов стерлингов специально для редакторов, которые создают самые качественные новые женские биографии для британских женщин, с особым вниманием к отсутствующим заметным биографиям из Оксфордского биографического словаря и Валлийского биографического словаря. Если вы сами не заинтересованы в призовых деньгах, но желаете участвовать независимо, это тоже нормально, но, пожалуйста, добавляйте любые созданные статьи внизу главной страницы конкурса, даже если они не участвуют. Мы будем очень признательны за ваше участие в конкурсе и статьи о британских женщинах из вашего региона или из других мест. Спасибо.
Проблема с польской границей
На карте, использованной в статье Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии ( File: Europe-United Kingdom (1921) .svg ), восточная граница Поанда кажется совершенно неправильной. См . Для сравнения файл: RzeczpospolitaII.png . DuncanHill ( разговорное ) 14:36, 9 ноября 2017 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, Роб984. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основном пространстве до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Этнические группы
Пожалуйста, прекратите добавлять « британцев » в список современных этнических групп . 2600: 8800: 5A80: 1394: D8E0: 4B78: 1D0E: E290 ( разговор ) 03:07, 27 января 2018 г. (UTC)
Военно-морская служба Ее Величества
Привет, Роб 984, я вижу, что современный и формальный термин для чего-то, что неофициально и в просторечии известно как Старшая служба, - это «Военно-морская служба Ее Величества». Я видел, как кто-то использовал это в Википедии в отношении флота Нельсона, и ставил под сомнение его, поскольку в то время он определенно не использовался. Не могли бы вы сообщить, когда этот термин был официально принят? Похоже, что он начал использоваться примерно в 2014 году. Заранее спасибо, Кейт H99 ( выступление ) 21:57, 12 февраля 2018 г. (UTC)
- @ Keith H99 Понятия не имею, извините. С уважением, Rob984 ( разговор ) 23:37, 12 февраля 2018 (UTC)
- 1844 - WOLF ребенка 00:40, 13 февраля 2018 (UTC)
Великобритания
Привет. Нам просто нужно описать Англию, Шотландию, Уэльс и Северную Ирландию как составляющие страны в статье Соединенного Королевства. GoodDay ( обсуждение ) 18:29, 8 июля 2018 (UTC)
- @ GoodDay Я не возражаю против этой фразы. Это вполне допустимое употребление прилагательного, например, «Великобритания состоит из четырех стран». Но определенная группа редакторов создала статью для этой фразы и агрессивно продвигала ее по Википедии, пытаясь сделать вывод, что это какая-то вещь . Это затем привело к чрезмерному использованию фразы там, где она была совершенно ненужной, то есть там, где прилагательное не было необходимо. Например, заменить «в стране с населением 5 миллионов» на «в стране-члене 5 миллионов». По этой причине я поддержал удаление статьи. У нас уже есть страна, охватывающая этот термин, как и в случае с провинцией , с той лишь разницей, что в основном термин «страна» используется для обозначения суверенного государства. Другая проблема, которую я чувствую, заключается в том, что прилагательное не применимо ко всем подразделениям. Например, автономные страны Королевства Дания едва ли считаются «составляющими» по отношению к материнской стране. С конституционной точки зрения Дания и Королевство Дания - это одно и то же, однако две автономные страны почти всегда считаются внешними зависимостями (это также относится к Франции и ее «заморской стране»). В случае Королевства Нидерландов даже собственно Нидерланды считаются одной из 4 равных несуверенных стран в рамках одного Королевства (Королевство является исключительно государством, а не страной). Великобритания - практически единственный четкий пример «страны стран». Если вы утверждаете, что «составляющая страна» не означает «страна внутри страны», а скорее «страна внутри чего-то другого», то это буквально применимо практически ко всем странам на Земле, то есть «Португалия является составной страной. ЕВРОСОЮЗ". Если бы эта фраза всегда использовалась надлежащим образом в смысле прилагательного + существительного, у некоторых редакторов, вероятно, не было бы проблем с этим. Rob984 ( разговор ) 21:33, 8 июля 2018 (UTC)
- Тогда спор о том, как назвать Великобританию применительно к ее составным частям, продолжится. GoodDay ( разговор ) 21:40, 8 июля 2018 (UTC)
- @ GoodDay Это реальный спор, который Википедия не может разрешить. Некоторые люди не считают Великобританию «страной», некоторые люди не считают Англию / Шотландию / Уэльс / Северную Ирландию «странами» или, по крайней мере, неквалифицированными. Но обычное употребление состоит в том, чтобы описывать обе как «страны» без оговорок. Rob984 ( разговор ) 21:48, 8 июля 2018 (UTC)
- Проблема в том, что ряд (не уверен, сколько) редакторов отказываются называть Англию, Уэльс, Шотландию и Северную Ирландию чем-либо, кроме «стран». Это связано с отказом некоторых использовать британскую терминологию во многих британских биографиях. GoodDay ( разговор ) 21:55, 8 июля 2018 (UTC)
Проблема в том, что ряд (не уверен, сколько) редакторов отказываются называть Англию, Уэльс, Шотландию и Северную Ирландию чем-либо, кроме «стран».
- @ GoodDay Если вы предполагаете, что вы хотите использовать «страны-участницы», чтобы отличать их от «стран», то я сам возражаю. Обычное использование неквалифицировано. Лично я предпочитаю испанскую модель просто называть их чем-то общим, например «сообществами» или более подходящим для английских «провинций», при этом признавая людей как наций; однако на самом деле их не называют «провинциями», и я бы не поддержал / не предлагал изменить «страну» на «провинцию».
- Википедии не существует, чтобы решать подобные головоломки.
- Rob984 ( разговор ) 22:04, 8 июля 2018 (UTC)
- Проблема в том, что ряд (не уверен, сколько) редакторов отказываются называть Англию, Уэльс, Шотландию и Северную Ирландию чем-либо, кроме «стран». Это связано с отказом некоторых использовать британскую терминологию во многих британских биографиях. GoodDay ( разговор ) 21:55, 8 июля 2018 (UTC)
- @ GoodDay Это реальный спор, который Википедия не может разрешить. Некоторые люди не считают Великобританию «страной», некоторые люди не считают Англию / Шотландию / Уэльс / Северную Ирландию «странами» или, по крайней мере, неквалифицированными. Но обычное употребление состоит в том, чтобы описывать обе как «страны» без оговорок. Rob984 ( разговор ) 21:48, 8 июля 2018 (UTC)
Скандинавия
Извините, я неправильно истолковал вашу редакцию как замену Гренландии Шпицбергеном, а не добавление Шпицбергена в список. Цитируемая ссылка на самом деле не включает Шпицберген, но я добавлю тег, необходимый для ссылки. Pincrete ( разговор ) 08:38, 7 августа 2018 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Роб984. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 г., внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 г. и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Дискреционные санкции
Это стандартное сообщение для уведомления участников о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими взносами. Вы проявили интерес к Неприятностям . Из-за прошлых сбоев в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может наложить санкции на редакторов, которые не строго соблюдают политику Википедии или ограничения для отдельных страниц при внесении изменений, связанных с темой. Для получения дополнительной информации см. Руководство по дискреционным санкциям и решению Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором. |
—DIYeditor ( обсуждение ) 18:28, 21 апреля 2019 г. (UTC)
Номинация на исключение Шаблон: карта крупнейших городов Великобритании.
Шаблон: Великобритания крупнейших городов карта была номинирована на удаление . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Frietjes ( разговорное ) 15:50, 2 июня 2019 (UTC)
«Руководство по стилю: статьи, связанные с Ирландией», внесенные в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить статью, посвященную перенаправлению « Руководство по стилю: Ирландия» . Поскольку вы принимали участие в « Руководстве по стилю: перенаправление статей, связанных с Ирландией» , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. - xeno talk 06:17, 29 сентября 2019 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:15, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
Осиротевшее платное изображение Файл: British Army Crest.png
Спасибо за загрузку файла: British Army Crest.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 17:05, 20 июня 2020 г. (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: British Army Crest.png
Спасибо за загрузку файла: British Army Crest.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 17:37, 22 июля 2020 г. (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:33, 24 ноября 2020 г. (UTC) |