Обсуждение пользователей:SloppyTots

Ваша заявка на Статьи для творчества : Парадокс курильщика (20 марта)

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент он не принят. Причина, по которой ушел CommanderWaterford, заключалась в следующем:

Это представление больше похоже на эссе , чем на статью в энциклопедии. Материалы должны обобщать информацию из вторичных, надежных источников и не содержать мнений или оригинальных исследований . Пожалуйста, пишите о теме с нейтральной точки зрения в энциклопедической манере .

Пожалуйста, проверьте представление на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам предлагается отредактировать заявку, чтобы устранить возникшие проблемы, и повторно отправить ее, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над отправкой, перейдите в Draft:Smoker's Paradox и нажмите на вкладку «Редактировать» в верхней части окна.
• Если теперь вы считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не желаете его дальнейшего развития, вы можете запросить удаление. Перейдите в Draft:Smoker's Paradox , нажмите на вкладку «Редактировать» в верхней части окна, добавьте «{{ Db-g7 }}» вверху текста черновика и нажмите синюю кнопку «Опубликовать изменения», чтобы сохранить изменения. это редактирование.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться брошенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь или вы столкнулись с каким-либо неблаговидным поведением , связанным с этой отправкой, вы можете обратиться за помощью в справочную службу « Статьи для создания », на странице обсуждения рецензента или воспользоваться помощью чата Википедии в режиме реального времени от опытных редакторов .

CommanderWaterford ( обсуждение ) 20:32, 20 марта 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать!

Привет SloppyTots! Я заметил ваш вклад и хотел бы поприветствовать вас в сообществе Википедии. Надеюсь, вам здесь понравится, и вы решите остаться.

Когда вы начнете, вы можете найти это краткое руководство полезным:

Узнать больше о редактировании

В качестве альтернативы, участие в странице Википедии охватывает те же темы.

Если у вас есть какие-либо вопросы, у нас есть дружественное пространство, где опытные редакторы могут помочь вам здесь:

Получить помощь в чайхане

Если вы не знаете, где помочь, вы можете найти задание здесь:

Волонтер в Центре задач

Пожалуйста, не забывайте подписывать свои сообщения на страницах обсуждения , набирая четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату.

Удачного редактирования! Martinevans123 ( обсуждение ) 09:57, 21 марта 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Гидрокарбонат (газ)

Когда вы создаете подобную статью, пожалуйста, постарайтесь отформатировать ее должным образом - выделить жирным шрифтом запись в заголовке и, что более важно, раздел "Ссылки" и список ссылок. Пэм Д. 09:24, 28 марта 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Добро пожаловать! И некоторые проблемы с парадоксом Смокера .

Добро пожаловать в Википедию, и спасибо, что потратили время на написание новой статьи в рамках WikiProject Medicine ! К сожалению, похоже, что с вашей новой статьей возникают различные проблемы. Что наиболее важно, на мой взгляд, многие источники не считаются хорошими ресурсами для медицинских статей (в основном слишком много первоисточников), и большая часть содержания статьи кажется продуктом вашей собственной синтетической работы. Я пишу об этих проблемах на странице обсуждения статьи и настоящим приглашаю вас к обсуждению. Я должен признать, что, к сожалению, я рассматриваю возможность запроса на удаление статьи. Кстати, вы знакомы со списком наблюдения ?? Убедитесь, что у вас есть статьи, которые вас интересуют. NikosGouliaros ( обсуждение ) 13:50, 31 марта 2021 г. (UTC) [ ответить ]

действительные баллы. Первичные рефери - это проблема. Не в курсе целостного обзора по теме; вероятно, лучше всего, если вы инициируете удаление страницы. Best, SloppyTots ( обсуждение ) 17:51, 31 марта 2021 г. (UTC) SloppyTots ( обсуждение ) 17:51, 31 марта 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Выдвижение парадокса Смокера на удаление

Идет дискуссия о том, подходит ли статья «Парадокс Смокера» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии:Статьи для удаления/Парадокс курильщика до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может внести свой вклад в обсуждение. Номинация объяснит политики и руководящие принципы, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших политиках и руководствах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с учетом проблем, поднятых в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

NikosGouliaros ( обсуждение ) 14:58, 3 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Барнстар

Спасибо за баранстар! (Только сегодня увидел). Дайте мне знать, если у вас есть дополнительные вопросы, которые можно решить, проверив книги, связанные с Куком или Форстером. И если вы можете вспомнить больше о нашем друге Дёмлинге , пожалуйста, добавьте его :) — Кусьма ( t · c ) 21:47, 13 мая 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Ваша заявка на Статьи для создания : Йозеф фон Фодор принята

Википедия и авторское право

Привет SloppyTots! Ваши дополнения к Ирвингу Лондону были удалены полностью или частично, так как они, по-видимому, содержали контент, защищенный авторским правом, без доказательств того, что исходный материал находится в общественном достоянии или был выпущен его владельцем или законным агентом на условиях свободного и совместимого авторская лицензия. ( Чтобы запросить такой выпуск, см. Википедия: Запрос разрешения на авторские права .) Хотя мы ценим ваш вклад в Википедию, есть определенные вещи, которые вы должны помнить об использовании информации из источников, чтобы избежать проблем с авторскими правами и плагиата .

• Вы можете копировать/переводить только небольшую часть источника, и вы должны пометить то, что вы считаете прямой цитатой, двойными кавычками (") и цитировать источник, используя встроенную цитату . Вы можете прочитать об этом в Wikipedia:Non- бесплатный контент в разделах «текст» .
• Помимо ограниченного цитирования, вы должны излагать всю информацию своими словами и в правильном перефразировании . Чрезмерное следование словам источника может привести к проблемам с авторскими правами , поэтому здесь это не разрешено; см. Wikipedia:Close paraphrasing . Однако даже при использовании ваших собственных слов вас по-прежнему просят указать ваши источники, чтобы проверить информацию и продемонстрировать, что содержание не является оригинальным исследованием .
• У нас есть строгие правила использования изображений, защищенных авторским правом. Изображения добросовестного использования должны соответствовать всем десяти критериям несвободного контента , чтобы их можно было использовать в статьях, иначе они будут удалены. Для использования в Википедии все остальные изображения должны быть доступны в соответствии со свободной и открытой лицензией на авторские права, которая разрешает повторное использование в коммерческих и производных целях.
• Если вы владеете авторскими правами на источник, который хотите скопировать, или являетесь законным агентом, вы можете получить лицензию на этот текст, чтобы мы могли опубликовать его здесь. Поймите, однако, что в отличие от многих других сайтов, где человек может лицензировать свой контент для использования там и сохранять несвободное право собственности, в Википедии это невозможно. Скорее, выпуск контента должен быть безотзывным, для всего мира , либо в общественное достояние (PD), либо в соответствии с подходящей бесплатной и совместимой лицензией на авторское право. Такое освобождение должно быть осуществлено поддающимся проверке образом, чтобы были подтверждены полномочия лица, претендующего на раскрытие авторских прав. См. Википедия: Пожертвование материалов, защищенных авторским правом .
• Также обратите внимание, что статьи Википедии нельзя копировать или переводить без указания авторства. Если вы хотите скопировать или перевести из другого проекта или статьи Википедии, вы должны выполнить шаги по указанию авторских прав, описанные в Википедии: Копирование в Википедии . См. также Справка:Перевод#Лицензионные требования .

Очень важно, чтобы участники понимали и следовали этим правилам, поскольку политика требует, чтобы люди, которые упорно этого не делают, были заблокированы от редактирования. Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения. Спасибо. — Diannaa  🇨🇦 ( обсуждение ) 21:07, 28 мая 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 31 мая

Привет. Спасибо за последние изменения. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Charles F. Chandler , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности University of New York . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница устранения неоднозначности представляет собой просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( обсуждение ) 06:06, 31 мая 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Ссылки Scientific American

Привет. Не могли бы вы пересмотреть свои действия, добавляя ссылки на журнал Scientific American ко многим статьям? Похоже, что они не соответствуют Wikipedia:External_links#What_can_normally_be_linked и нарушают WP:NOTLINKFARM . Если в источниках есть информация, которой нет в наших статьях, то добавьте ее, но просто добавление ссылок никому не поможет. Спасибо SmartSE ( обсуждение ) 08:52, 8 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Привет SmartSE , спасибо за отзыв. Я определенно буду более избирательным с будущими вкладами/ссылками. Что касается страницы в Нортгемптоншире , я считаю, что статья в Вашингтоне, на которую я ссылался, содержит очень хороший более подробный набросок вместе с изображением, которое может быть интересным и полезным для читателя, желающего глубже изучить тему, не перегружая информацией о Страница Нортгемптоншира. ^[1] К сожалению, Google Книги открываются на первой странице соответствующего тома, но быстрая прокрутка до номера страницы/даты делает ссылку доступной для широкой публики. Тем не менее я понимаю вашу мысль.
Чтобы сделать из этого что-то конструктивное, нашли ли вы какую-либо информацию в статье в Scientific American, достойную добавления к абзацу Вашингтона? Как вы считаете, было бы лучше разместить его на странице Джорджа Вашингтона или в Нортгемптоншире?
С уважением, SloppyTots ( обсуждение ) 14:55, 8 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

В общем, я бы с осторожностью относился к источникам, которым почти 150 лет. Я предполагаю, что вы делаете это, потому что они недавно вышли из-под авторского права? Лично я считаю, что Вашингтон уже получил должное внимание в статье о Нортгемптоншире , и я не уверен, что статья содержит какую-либо полезную информацию. Однако главное, что я хотел донести, это не просто добавлять ссылки или ссылки, и я вижу, что вы приняли это к сведению, так что спасибо. SmartSE ( обсуждение ) 16:24, 11 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Страницы значений

Обратите внимание, что страницы устранения неоднозначности, такие как Fight Fire with Fire , предназначены для того, чтобы помочь читателям быстро и легко найти конкретную существующую статью. По этой причине у них есть рекомендации, которые отличаются от статей. Из Википедии: Что делать, а что нельзя делать:

• Перечисляйте только те статьи, которые читатели могут разумно искать
• Используйте короткие описания фрагментов предложений без знаков препинания в конце.
• Используйте только одну навигационную ссылку («синяя ссылка») в каждой записи, в которой упоминается название, устраняемое неоднозначностью.
• Добавляйте только «красную ссылку», если она используется в существующих статьях, и добавляйте «синюю ссылку» к соответствующей статье.
• Не передавайте ссылки (если этого не требует стиль) — держите видимым полное название статьи.
• Не вставляйте внешние ссылки или отсылки — Википедия не является бизнес-справочником.

Спасибо. Лешней ( обсуждение ) 14:02, 17 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Иоганн Андреас Розенбергер переехал в Draftspace

Статья, которую вы недавно написали, Иоганн Андреас Розенбергер , не может быть опубликована в том виде, в котором она написана. Нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет центральное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед заголовком статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальным вмешательством. Когда вы чувствуете, что статья соответствует общему правилу Википедии об известностии, таким образом, готов для основного пространства, пожалуйста, нажмите «Отправить черновик на рассмотрение!» кнопку вверху страницы. Onel 5969 ^{TT мне} 20:14, 20 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Линд прицел

Привет, я переместил ваше выступление сюда , лучше оставить обсуждение содержания на соответствующей странице обсуждения. Короче говоря, первоисточник не может использоваться для поддержки заявления о том, что что-то является « важным событием ». Фонтаны Брин-Мора ( разговор ) 22:29, 20 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Отличный улов. Спасибо! SloppyTots ( обсуждение ) 22:42, 20 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021

Обеспокоенность по поводу драфта: Йоханн Андреас Розенбергер

Привет, СлоппиТотс. Это сообщение, доставленное ботом, информирует вас о том , что созданная вами страница Draft:Johann Andreas Rosenberger не редактировалась как минимум 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев , могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, отредактируйте ее снова или запросите ее перемещение в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже была удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваше обращение в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 21:01, 20 декабря 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Ваш черновик статьи, Черновик: Иоганн Андреас Розенбергер

Привет, СлоппиТотс. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу « Статьи для создания » или страницу « Черновик », которую вы начали, « Иоганн Андреас Розенбергер ».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Если вы планируете продолжить работу над ним и хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление . Администратор в большинстве случаев восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваше представление в Википедии и удачного редактирования. Я читал ^{! Разговаривать!} 21:26, 20 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]