Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:04, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
редактировать войну
У нас сейчас три возможности возврата, если вы удалите еще какой-либо материал, который вас подтолкнет. 4. Слейтерстевен ( разговор ) 16:56, 10 декабря 2019 г. (UTC)
- Мне сейчас три. Так ты. До завтра. А пока попробуйте почитать о WP: RS . jps ( обсуждение ) 17:00, 10 декабря 2019 (UTC)
Уведомление об изменении обсуждения на доске объявлений
Привет. Это сообщение отправляется для информирования вас о том, что в настоящее время в Википедии ведется обсуждение с вашим участием : Доска объявлений администраторов / Противостояние редакторов в отношении возможного нарушения политики Википедии в отношении конфликтов при редактировании . Спасибо. Слэтерстевен ( разговорное ) 17:10, 10 декабря 2019 (UTC)
- Пожалуйста, посмотрите результат жалобы . Если будет больше личных атак, вполне вероятно, что какой-то администратор примет меры. Спасибо, ЭдДжонстон ( выступление ) 15:35, 11 декабря 2019 г. (UTC)
Тревога
Это стандартное сообщение для уведомления участников о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими взносами. Вы проявили интерес к лженауке и второстепенным наукам . Из-за прошлых сбоев в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может наложить санкции на редакторов, которые не строго соблюдают политику Википедии или ограничения для отдельных страниц при внесении изменений, связанных с темой. Для получения дополнительной информации см. Руководство по дискреционным санкциям и решению Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором. |
Также обратите внимание, что список зарегистрированных наблюдений НЛО теперь подлежит ограничению на один возврат . - Бреда v 🍁 4:22, 11 декабря 2019 (UTC)
Пристрелка ВВС Финляндии
То, как вы редактировали эту статью, в некотором смысле было хорошо, но теперь вы удаляете и реальные факты. Однозначно хорошо, чтобы там были только реальные факты, а статья была максимально короткой и понятной. Кое-что из того, что я написал в статье, было изложено только в тех не столь заслуживающих доверия источниках, как в тех псевдонаучных книгах по НЛО или документальных фильмах об НЛО. Так что хорошо, что в статье нет таких утверждений. Но вы также удаляете проверяемый контент из надежного источника, такого как Yle. Вы говорите, что объекты, уходящие с большой скоростью, не поддаются проверке и что это всего лишь мнение. Национальная общественная телерадиокомпания Финляндии сообщила, что летчик-истребитель Тармо Тукева летел к объектам со скоростью 700 км / ч, но его оставили позади, как будто он вообще не двигался. Также этот источник сообщает, что об этих объектах было сообщено на Ваасе в ту же минуту, когда они покинули аэропорт Пори. Так что высокая скорость объектов - это очень достоверная информация, а не просто мнение. Нет более надежного источника, чем Yle, чтобы получить реальную информацию об этом инциденте. Когда вы заявили, что у меня нет нейтральной точки зрения, это было правдой. Также верно то, что вы не придерживаетесь нейтральной точки зрения. Когда я думаю, что инопланетяне реальны, а жизнь развивалась также на многих других планетах, вы думаете, что они не реальны и принадлежат к той же фантастической категории, что и призраки и Санта-Клаус. Сейчас я пытаюсь написать эту статью как можно более нейтральной и чтобы она содержала только проверяемый контент от таких источников, как Yle. Но сейчас вы удаляете проверяемый контент. Зулра ( разговор ) - предыдущий недатированный комментарий добавлен в 04:56, 13 декабря 2019 г. (UTC)
- Финская национальная общественная телерадиокомпания не является надежным источником для измерения скорости объектов, приближающихся к истребителям. Проблема со статьями об НЛО состоит в том, что для многих заявлений обычно нет надежных источников. Нет никакого реального способа определить, что наблюдалось, кроме показаний различных пилотов и отчетов наземного управления. Поэтому лучшее, что мы можем сделать, - это приписать наблюдения и прямые утверждения. Текстовые утверждения о скорости - это не то, что мы можем разместить в Википедии, если нет очень хорошего источника . Доклады YLE, что особенно важно, это не достаточно. jps ( talk ) 15:53, 13 декабря 2019 (UTC)
Отчеты пилотов и наземного управления очень хороши, если вы хотите знать, что произошло. Не только Yle, но и журнал Ruotuväki, издаваемый силами обороны Финляндии, заявили, что эти 7 объектов были обнаружены на Ваасе в ту же минуту, когда они покинули аэропорт Пори. В этом аэропорту в Пори и наземный контроль, и пилоты заявили, что эти объекты улетели с невероятной скоростью. Чтобы добраться до Ваасы из Пори за 1 минуту, потребуется скорость более 10000 км / ч. Это довольно быстро. Я добавлю в статью факты об этом инциденте, и вы сможете их удалить, но я также удалю то, что вы делаете, потому что я просто не согласен с вами. Теперь нам нужна третья сторона для решения этой проблемы. Зулра ( разговор ) - предыдущий недатированный комментарий добавлен в 21:45, 13 декабря 2019 г. (UTC).
- ( от сталкера на странице обсуждения ) www.fufora - это веб-страница энтузиастов НЛО, она не считается WP: RS в Википедии. Вы также можете проверить WP: NOTNEUTRAL . Спасибо, - LuckyLouie ( обсуждение ) 22:00, 13 декабря 2019 г. (UTC)
@ LuckyLouie : Заявления о высокой скорости и объектах, которые можно увидеть на Ваасе в ту же минуту, когда они покинули аэропорт в Пори, также высказывают Yle (национальная государственная телерадиокомпания Финляндии) и Ruotuväki (журнал, издаваемый силами обороны Финляндии). Эти два надежных источника. Зулра ( разговор )
- Спасибо. Цитируется финский таблоид Ilta Sanomat . Учитывая склонность таблоидов к WP: SENSATIONAL , я не знаю, соответствует ли это действительности утверждениям FDF. - LuckyLouie ( разговор ) 22:52, 13 декабря 2019 г. (UTC)
Награда за личное терпение
Примечание: адаптировано из награды тигра на WP: PUA с использованием {{ Useraward }}. - Палео- новорожденные - 21:38, 23 января 2020 г. (UTC)
- Заслуженно. Бишонен | talk 21:57, 23 января 2020 года (UTC).
- Ха! Я полагаю, что есть много людей, которые будут возражать против того, чтобы меня характеризовали как «сохраняющего хладнокровие». ;) jps ( talk ) 21:57, 23 января 2020 (UTC)
Награда за хороший баланс
Награда Blondin за хороший баланс | |
Поразмыслив, награду канатоходца. Вы получили эксклюзивную награду Blondin Award за устойчивый баланс. На снимке изображен удивительный Чарльз Блонден, благополучно несущий Джимбо Уэльса через Ниагарский водопад . Бишонен | разговор 02:58, 24 января 2020 (UTC) |
- Это кажется правильным. «Во время события в Дублине в 1861 году веревка, по которой он шел, порвалась, и двое рабочих погибли, хотя Блонден не пострадал». Я ВСЕ ЕЩЕ ЖИВ. jps ( talk ) 03:27, 24 января 2020 (UTC)
- Не уверен, что это добровольно, но это волшебная награда, когда подпись и время меняются, чтобы всегда отображать последнее изменение (см. {{ REVISIONUSER }} и т. Д. В его источнике).- Палео- новорожденные - 04:46, 24 января 2020 г. (UTC)
- МОЙ БОГ. Нет, это не умышленно. @ PaleoNeonate и RexxS : может ли кто-нибудь из вас исправить мою награду Blondin, чтобы она этого не делала, выше и на отдельной странице? Это на User: Bishonen / The Blondin Award . (Я изменил несколько вещей для jps, включая изображение.) Bishonen | разговор 12:02, 24 января 2020 года (UTC).
- Я думаю, что если бы шаблон использовался с подстановкой, он бы сработал и заменил эти переменные. Если вы вручную скопируете его источник, они останутся как есть. - Палео- новорожденные - 14:40, 24 января 2020 г. (UTC)
- Действительно. В документации к награде User: Bishonen / The Blondin сказано, что «необходимо заменить», и пока лицо, присуждающее награду, выполняет замену -
{{subst:User:Bishonen/The Blondin award}}
- никаких проблем не возникнет. Но ведь для Джимбо должен быть более простой способ выбраться из США в Канаду? - RexxS ( разговор ) 15:27, 24 января 2020 г. (UTC)
- Действительно. В документации к награде User: Bishonen / The Blondin сказано, что «необходимо заменить», и пока лицо, присуждающее награду, выполняет замену -
- Я думаю, что если бы шаблон использовался с подстановкой, он бы сработал и заменил эти переменные. Если вы вручную скопируете его источник, они останутся как есть. - Палео- новорожденные - 14:40, 24 января 2020 г. (UTC)
- МОЙ БОГ. Нет, это не умышленно. @ PaleoNeonate и RexxS : может ли кто-нибудь из вас исправить мою награду Blondin, чтобы она этого не делала, выше и на отдельной странице? Это на User: Bishonen / The Blondin Award . (Я изменил несколько вещей для jps, включая изображение.) Bishonen | разговор 12:02, 24 января 2020 года (UTC).
Уведомление DS по запросу, которое я даю вам на Talk: Race and Intelligence
Это стандартное сообщение для уведомления участников о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими взносами. Вы проявили интерес к пересечению расы / этнической принадлежности и человеческих способностей и поведения. Из-за прошлых сбоев в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может наложить санкции на редакторов, которые не строго соблюдают политику Википедии или ограничения для отдельных страниц при внесении изменений, связанных с темой. Для получения дополнительной информации см. Руководство по дискреционным санкциям и решению Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором. |
Дуг Weller разговор 10:17, 24 января 2020 (UTC)
- Спасибо! jps ( talk ) 19:28, 24 января 2020 (UTC)
хорошо.....
Я пытаюсь усилить созвездие Стрельца ... которое содержит Пульсар Черной Вдовы (статья, которую вы начали). надеялся написать красивую вводную заметку для новичков, чтобы прочитать статью о созвездиях, прежде чем переварить больший кусок материала в самой статье о дочерней статье .... можете ли вы написать а-ля доктор Сьюз односложными словами? Кас Либер ( Обсуждение · вклад ) 01:20, 31 января 2020 (UTC)
- Надеюсь, этого достаточно для вас: [1] . Многослоговые слова связаны между собой. jps ( обсуждение ) 16:32, 31 января 2020 (UTC)
Это удаление все еще продолжается?
Выиграйте или проиграйте, мне все равно. Но ... Я пытался его найти и не смог. В конце концов нашел. Странный. Википедия: Сборник для удаления / Обсуждение: Раса и интеллект / Текущий консенсус Перегрин Фишер ( разговор ) 08:29, 9 февраля 2020 г. (UTC)
- РГ: МфД требуют времени. За ними не следят так внимательно, как за WP: AfDs .
- Попался. Перегрин Фишер ( разговорное ) 21:03, 9 февраля 2020 г. (UTC)
РГ: ВПЕРЕД
Пожалуйста прочтите это. Вы вступили в войну редактирования на странице Боба Лазара и усилили ее, отменив работу нескольких человек, не участвуя в продолжающемся обсуждении (см. Страницу обсуждения). Спасибо. - Gtoffoletto ( обсуждение ) 12:45, 14 февраля 2020 г. (UTC)
- ( сталкер на странице обсуждения ) Я нахожу эту жалобу довольно сбивающей с толку. Gtoffoletto , вы серьезно обвиняете пользователя, который однажды редактировал статью, в конфликте редактирования и эскалации? А не участвовать в обсуждении разговоров - это просто ложь ? Кроме того, знаете ли вы, что WP: ROWN - это просто эссе? Бишонен | talk 14:21, 14 февраля 2020 г. (UTC).
- Я никого не «обвиняю». Я просто говорю, что одно изменение было откатом примерно 50 правок, когда явно происходило обсуждение, что мне кажется слишком агрессивным. Особенно, когда история редактирования страниц кажется такой спорной. Мне кажется более целесообразным говорить и снижать эскалацию, и я согласен с МО, представленным в связанном эссе - Gtoffoletto ( обсуждение ) 14:32, 14 февраля 2020 г. (UTC)
К вашему сведению, я сообщил о нашей войне редактирования
Википедия: Доска объявлений администраторов / Инциденты # USS_Nimitz_UFO_incident_edit_war, какая трата времени для всех нас, чтобы прийти к этому моменту - Gtoffoletto ( разговор ) 17:49, 15 февраля 2020 г. (UTC)
- Вы можете присоединиться ко мне на странице обсуждения, когда захотите. jps ( talk ) 17:58, 15 февраля 2020 (UTC)
- Рад, что вы наконец-то готовы поговорить. Но я все же хотел бы, чтобы кто-нибудь по возможности пересмотрел наши обмены, поскольку я считаю, что ваше поведение очень разрушительно для цивилизованности этого проекта. Вы не должны начинать говорить только после того, как сообщили. И я вижу, что вы сейчас наводняете страницу правками. Не уверен, чего это должно достичь.
- ОШИБКА: согласно указаниям, я сообщил о вас на доску объявлений о войне https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Edit_warring . - Gtoffoletto ( разговор ) 18:12, 15 февраля 2020 г. (UTC)
- Это ваш призыв, однако я не уверен, почему вы думаете, что это война редактирования. Многое из того, на что вы жалуетесь, на самом деле является обычным редактированием. В любом случае, я еще раз приглашаю вас обсудить это на странице обсуждения и, возможно, взглянуть на WP: FORUMSHOPPING . Если и когда вы решите присоединиться к разговору на странице обсуждения, я буду рад присоединиться к вам! jps ( talk ) 18:18, 15 февраля 2020 (UTC)
- Нет, вы действительно отправили сообщение в WP: ANI , Gtoffoletto , а не так далеко на доску объявлений о противодействии редактированию . Но я могу сказать вам бесплатно, что размещать этот конфликт там бесполезно; jps сделал два возврата , это и это . Да, он сделал гораздо больше правок , но для подсчета возвратов последовательные правки считаются за одно. См. WP: EW . Два возврата - это определенно не то, что имел в виду Эль Си, когда посоветовал вам на ANI разместить листинг на AN3 « в случае хронической войны редактирования ». И вы также вынесли конфликт в Теории Fringe / Доска объявлений . На вашем месте я бы придерживался этого. Покупки на форуме не одобряются. Бишонен | talk 18:37, 15 февраля 2020 г. (UTC).
- Извините, я медленно набираю текст ... Мне потребовалось время, чтобы опубликовать отчет. Вы можете прочитать это здесь полностью, теперь отредактируйте доску объявлений # Пользователь: ජපස сообщил Пользователь: gtoffoletto (Результат:) . Мое обоснование для публикации отчета находится внутри самого отчета. Я мог продолжать войну. Но он растягивается по страницам в течение недели с тем же MO, и нет никакого смысла продолжать. - Gtoffoletto ( разговор ) 18:42, 15 февраля 2020 г. (UTC)
- Или вы могли бы начать со мной приятный разговор на странице обсуждения? Я хочу поблагодарить вас за то, что вы побудили меня просмотреть некоторые из этих статей, которые отчаянно нуждались в очистке. На мой взгляд, они значительно улучшились. Кажется, вы не согласны, но если вы не хотите объясниться в ходе обсуждения, трудно понять, что делать с этой информацией. jps ( talk ) 20:56, 15 февраля 2020 (UTC)
- Добро пожаловать. Страница настолько отстойна, что ее можно было бы улучшить. Рад, что то, что ты подавлял МОЙ импульс, дал тебе такой заряд. Мы могли бы сделать это вместе в манере WP: CIVIL . Но если это то, что заряжает вас энергией, тогда хорошо. Сообщаю вам, что завтра я сообщу о вашем WP: HOUNDING в соответствующей админке (это уже третий раз, когда меня просят переместить мой отчет в другое место ... ну да ладно ... по крайней мере, эти страницы не работают) t получить откат :-) по-прежнему кажется более продуктивным, чем на прошлой неделе). Спокойной ночи - Gtoffoletto ( разговор ) 23:07, 15 февраля 2020 (UTC)
- Я не понимаю, что такое преследование имело бы смысл, если все у доски объявлений заметили ваши сообщения и правки, а на доске объявлений нет четкого консенсуса по вашим изменениям, которые даже имеют приоритет над страницей обсуждения статьи, пока идет обсуждение. ... Я заметил ваш комментарий на странице администратора о том, что я болен, пожалуйста, помните, что в Википедии нет ничего срочного, кроме отмены явного вандализма или нарушений WP: BLP . Не торопитесь, - Paleo Neonate - 03:39, 16 февраля 2020 г. (UTC)
- Добро пожаловать. Страница настолько отстойна, что ее можно было бы улучшить. Рад, что то, что ты подавлял МОЙ импульс, дал тебе такой заряд. Мы могли бы сделать это вместе в манере WP: CIVIL . Но если это то, что заряжает вас энергией, тогда хорошо. Сообщаю вам, что завтра я сообщу о вашем WP: HOUNDING в соответствующей админке (это уже третий раз, когда меня просят переместить мой отчет в другое место ... ну да ладно ... по крайней мере, эти страницы не работают) t получить откат :-) по-прежнему кажется более продуктивным, чем на прошлой неделе). Спокойной ночи - Gtoffoletto ( разговор ) 23:07, 15 февраля 2020 (UTC)
- Или вы могли бы начать со мной приятный разговор на странице обсуждения? Я хочу поблагодарить вас за то, что вы побудили меня просмотреть некоторые из этих статей, которые отчаянно нуждались в очистке. На мой взгляд, они значительно улучшились. Кажется, вы не согласны, но если вы не хотите объясниться в ходе обсуждения, трудно понять, что делать с этой информацией. jps ( talk ) 20:56, 15 февраля 2020 (UTC)
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Gtoffoletto ( обсуждение • вклад ) 15:12, 16 февраля 2020 г. (UTC)
Если вы пропустили это, WP: ANI # Incivility and Hounding by User: ජපස
Дуг Weller ток 15:36, 16 февраля 2020 (UTC)
- Ага. Не знаю, что с этим делать. Апологеты НЛО не любят, когда я редактирую Википедию. У меня действительно нет времени вдаваться во все лицемеры, форумы и проблемные аспекты пользователя. Я бы посоветовал WP: BOOMERANG , но я позволю кому-нибудь позвонить. Приведенные «доказательства» не кажутся мне особенно хорошо представленными. Ну что ж! jps ( talk ) 16:52, 16 февраля 2020 (UTC)
Уведомление об обсуждении на доске объявлений о разрешении споров
Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо! - Gtoffoletto ( разговор ) 20:23, 18 февраля 2020 (UTC)
Извините за беспокойство, но ...
- New Page Patrol нужны опытные волонтеры
- New Page Patrol в настоящее время пытается не отставать от притока новых статей. Мы могли бы использовать несколько дополнительных помощников на палубе, если вы думаете, что можете помочь.
- Просмотр / патрулирование страницы не занимает много времени, но требует хорошего понимания политик и рекомендаций Википедии ; Википедии нужны опытные пользователи для выполнения этой задачи, а очень немногие обладают соответствующими навыками. Даже пара обзоров в день может иметь огромное значение.
- Если вы хотите присоединиться к проекту и помочь, ознакомьтесь с условиями предоставления и ознакомьтесь с нашей страницей с инструкциями . Подать заявку на получение права пользователя можно ЗДЕСЬ . - Вставьте склеивающую фразу здесь ( или здесь ) ( щелкните меня!) 20:23, 1 марта 2020 г. (UTC)
РГ: BRD ?
Эй, действительно сложно сотрудничать с вами в Википедии. Часто ваш подход оказывается несотрудничеством и поспешным откатом. Я слежу за страницами, за которыми вы внимательно следите, поскольку вы часто их откатываете, но это действительно неэффективный способ совместной работы, и если бы я не следил внимательно, многие законные правки были бы потеряны.
Могу я вас спросить: почему бы вам не использовать менее агрессивный и настоятельно рекомендуемый подход, такой как WP: BRD или WP: EDITCONSENSUS ? Я знаю, что ваш вклад - WP: GOODFAITH, но ваш подход к возвращению может быть воспринят как воинственный и враждебный. В конечном итоге мы несколько раз приходили к компромиссу / консенсусу, но наш путь был (на мой взгляд) излишне трудным. Мы могли бы достичь тех же результатов с половиной правок и 1/4 обсуждения. Как я уже отмечал ранее, я верю в WP: ROWN, но у вас, похоже, противоположная философия.
Не воспринимайте это как нападение. Я хотел бы лучше понять вашу философию редактирования и понять, стоит ли мне что-то менять в своей, чтобы мы могли работать вместе более продуктивно и более расслабленно. - Gtoffoletto ( обсуждение ) 10:14, 23 марта 2020 г. (UTC)
- РГ: КОМПЕТЕНТНОСТЬ . Вы вставили в цитату строку, которой нет в статье. Вы должны вернуться. jps ( talk ) 11:48, 23 марта 2020 (UTC)
- Я пытаюсь начать обсуждение WP: CIVIL . Указывая на WP: КОМПЕТЕНТНОСТЬ - это уже десятая личная атака. Пожалуйста остановись?
- Вы, должно быть, пропустили сводку редактирования. Цитата дословно взята из статьи. Не уверен, что в этом непонятно. Сформулирую и здесь для ясности: цитата дословно взята из статьи.
- Давайте продолжим обсуждение конкретных статей на соответствующей странице обсуждения. Здесь я хотел бы участвовать в обсуждении WP: CIVIL, чтобы понять, как мы можем лучше работать вместе. Речь идет не о конкретном редактировании, а о шаблоне, который возникает каждый раз, когда мы пересекаем несколько страниц (и я вижу пару предыдущих обсуждений на вашей странице обсуждения, в которых сообщается о подобных случаях с другими пользователями). Я думаю, что мы оба можем добиться большего и помогать друг другу. В целом я очень терпеливый человек. В прошлый раз, когда мы общались, я был очень болен и не был таким ясным, как мне хотелось бы. Я сожалею об этом. Но теперь я в порядке и нахожусь в карантине, так что у нас есть все время, чтобы улучшить оба :-) - Gtoffoletto ( разговор ) 12:29, 23 марта 2020 г. (UTC)
- Вы только что удалили тот факт, что проверка не удалась: [2] . ЦИТАТА, ПРЕДСТАВЛЕННАЯ В ВИКИПЕДИИ, НЕ НАЙДЕНА В СТАТЬЕ . Я не знаю, как быть более ясным, чем это. WP: КОМПЕТЕНТНОСТЬ - это, безусловно, определяющая проблема. Кажется, вы не понимаете, что вставляете в цитату строку, которой нет в цитате . Я не знаю, как сделать это более ясным, и ваши действия по борьбе с этим заставляют меня думать, что вам нужно немного отступить и снова прекратить редактирование. jps ( talk ) 12:31, 23 марта 2020 (UTC)
- ( сталкер на странице обсуждения ) Это было ужасно для Gtoffoletto, неудивительно, что JPS не доволен вами. - Рокси, ПРОД. . wooF 12:35, 23 марта 2020 г. (UTC)
- О чем ты? Исходная статья https://www.nytimes.com/2019/05/26/us/politics/ufo-sightings-navy-pilots.html явно содержит ТОЧНУЮ цитату VERBATIM: "объект летит над океанскими волнами, как вопрос пилотов. то, что они смотрят », может проверить любой, у кого есть« Компетенция »использовать поиск на странице. Как и в предыдущей цитате. Что мне здесь не хватает? Пользователь: Собака Рокси , вы сами проверили цитату? - Gtoffoletto ( разговор ) 12:53, 23 марта 2020 г. (UTC)
- Это вторая личная атака и нецивилизованное поведение в одном очень коротком разговоре. Еще раз прошу вас остановиться и общаться ГРАЖДАНСКИМ образом. Это будет мой последний запрос перед тем, как просить вмешательства администратора. Если возникло недоразумение, мы можем разрешить его вежливым образом. - Gtoffoletto ( разговор ) 12:55, 23 марта 2020 г. (UTC)
- ( сталкер на странице обсуждения ) Это было ужасно для Gtoffoletto, неудивительно, что JPS не доволен вами. - Рокси, ПРОД. . wooF 12:35, 23 марта 2020 г. (UTC)
- Вы только что удалили тот факт, что проверка не удалась: [2] . ЦИТАТА, ПРЕДСТАВЛЕННАЯ В ВИКИПЕДИИ, НЕ НАЙДЕНА В СТАТЬЕ . Я не знаю, как быть более ясным, чем это. WP: КОМПЕТЕНТНОСТЬ - это, безусловно, определяющая проблема. Кажется, вы не понимаете, что вставляете в цитату строку, которой нет в цитате . Я не знаю, как сделать это более ясным, и ваши действия по борьбе с этим заставляют меня думать, что вам нужно немного отступить и снова прекратить редактирование. jps ( talk ) 12:31, 23 марта 2020 (UTC)
Вы понимаете, что если что-то заключено в кавычки, это должна быть точная цитата ? НИГДЕ ВО ВСЕЙ СТАТЬИ фраза «и по нью-йоркским временам». Если вы этого не понимаете, вам нужно прекратить редактировать Википедию, возможно, вообще. jps ( talk ) 12:58, 23 марта 2020 (UTC)
- Источником статьи является New York Times. Все, что они пишут, ЯВЛЯЕТСЯ "согласно New York Times". В тексте говорится: второе видео было снято несколько недель спустя и, согласно New York Times, «показывает объект, приближающийся к океанским волнам, когда пилоты задаются вопросом, что они наблюдают». [1] В полном предложении источника говорится: « Некоторые инцидентов были сняты на видео, в том числе один, сделанный камерой самолета в начале 2015 года, на котором видно, как объект приближается к океанским волнам, когда пилоты задаются вопросом о том, что они наблюдают. «Пожалуйста, еще раз смягчите свой тон и говорите более спокойно. Вы в третий раз обвиняете меня в некомпетентности и невозможности внести свой вклад в энциклопедию. Ваш тон не соответствует требованиям. - Gtoffoletto ( разговор ) 13:07, 23 марта 2020 г. (UTC)
- К сожалению, это довольно хороший пример проблемы, которую я пытался осветить в своем первоначальном сообщении. Считаете ли вы, что это WP: CIVIL способ сотрудничества в Википедии? Агрессивно обвинять других редакторов в некомпетентности при отмене их правок? - Gtoffoletto ( разговор ) 13:11, 23 марта 2020 г. (UTC)
- Я не знаю, как это прояснить. Вы просто включили фразу в прямую цитату, которой не было в прямой цитате. Фраза была «и по нью-йоркским временам». Это проблема с пониманием языка? jps ( talk ) 13:41, 23 марта 2020 (UTC)
- Может быть. Попробую прояснить:
- Вы знаете, что текст в кавычках «показывает объект, приближающийся к океанским волнам, когда пилоты задаются вопросом, что они наблюдают». содержится в статье NYT как описание видео?
- Вы знаете, что источником информации является New York Times?
- Вы знаете, что фраза «по Нью-Йорку» перед цитатой НЕ заключена в кавычки. Это только я сообщаю, кто сказал следующую цитату?
- Если вам известно о вышеизложенном, просьба точно указать вашу проблему в предложении. Я не понимаю, в чем проблема. Предложение перед этим трактует другую цитату NYT точно так же, и у вас, похоже, нет проблем с этим. Какая разница? Спасибо - Gtoffoletto ( обсуждение ) 14:00, 23 марта 2020 г. (UTC)
Вы знаете, что фраза «по Нью-Йорку» перед цитатой НЕ заключена в кавычки. Это только я сообщаю, кто сказал следующую цитату?
Это неверно. Он находится в кавычках. Проверьте еще раз. jps ( обсуждение ) 14:09, 23 марта 2020 (UTC)
- Я могу подтвердить, что это НЕ в кавычках: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=USS_Theodore_Roosevelt_UFO_incidents&oldid=946957558 - Gtoffoletto ( обсуждение ) 14:15, 23 марта 2020 г. (UTC)
- Цитаты выделены:
- The New York Times сообщила, что на кадрах виден « объект, наклонившийся, как волчок, движущийся против ветра ». Пилот относится к флоту объектов, но изображения флотом не публиковались. Второе видео было снято несколько недель спустя и, согласно New York Times, « показывает объект, приближающийся к океанским волнам, когда пилоты задаются вопросом, что они смотрят » [1].
- Надеюсь, это проясняет ситуацию. - Gtoffoletto ( обсуждение ) 14:17, 23 марта 2020 г. (UTC)
- Может быть. Попробую прояснить:
- Я не знаю, как это прояснить. Вы просто включили фразу в прямую цитату, которой не было в прямой цитате. Фраза была «и по нью-йоркским временам». Это проблема с пониманием языка? jps ( talk ) 13:41, 23 марта 2020 (UTC)
Это не так. Вы все еще не понимаете. Это бесит. jps ( talk ) 18:10, 23 марта 2020 (UTC)
- Вы согласны с тем, что определение «в кавычках» - это https://www.merriam-webster.com/dictionary/in%20quotes ": перед и после них стоят кавычки."?
- Вы согласны, что нет никаких цитат до и после того, как «Второе видео было снято несколькими неделями позже и по нью-йоркскому времени».
- Если A и B верны: это не "в кавычках". Верно? Можете ли вы объяснить проблему более подробно? Я действительно не могу понять ваши рассуждения. - Gtoffoletto ( разговор ) 22:35, 23 марта 2020 г. (UTC)
- Я с этим покончил. Я пытался объяснять это снова и снова, но вы просто не понимаете. jps ( talk ) 22:37, 23 марта 2020 (UTC)
- Вы не объясняете, в чем ваша проблема. Цитата в кавычках дословно взята из статьи. Я не понимаю, как можно это оспаривать. - Gtoffoletto ( разговор ) 22:45, 23 марта 2020 г. (UTC)
- РГ: КАПЛЯ . В любом случае, статья обошла этот вопрос. Начни с того места, где мы сейчас находимся. Увидимся на странице обсуждения. jps ( talk ) 22:47, 23 марта 2020 (UTC)
- Вы не объясняете, в чем ваша проблема. Цитата в кавычках дословно взята из статьи. Я не понимаю, как можно это оспаривать. - Gtoffoletto ( разговор ) 22:45, 23 марта 2020 г. (UTC)
- Я с этим покончил. Я пытался объяснять это снова и снова, но вы просто не понимаете. jps ( talk ) 22:37, 23 марта 2020 (UTC)
R&I
Я сделал сообщение на странице обсуждения Ianvector с тех пор, как они закрыли RFC, и попытался связаться с вами там, поскольку вы были заполнителем, но я не уверен, сработал ли пинг или у вас включены уведомления (я разместил специальную ссылку на вашего пользователя страница и мое сообщение было многострочным). Я подожду их ответа несколько дней, но могу также отправить вариант в AN позже, если это необходимо, либо по их рекомендации, либо в случае отсутствия ответа. Спасибо, - Paleo Neonate - 00:33, 25 марта 2020 г. (UTC)
- Я не знаю, что делать с этим беспорядком. Мне кажется очевидным, что носок, избегающий IP-адресов, делает все возможное, чтобы сорвать обсуждения, но администраторы, похоже, обманули WP: Civil POV, продвигая его замечательными способами. Я надеялся, что Regentspark будет действовать, но похоже, что проблема в том, что слишком много усталости администраторов и слишком много беспокойства о нарушении баланса между корпусом. Я не осуждаю их, но мне бы хотелось, чтобы они набрались смелости и сами подали разъяснения по arbcom. jps ( talk ) 00:52, 25 марта 2020 (UTC)
- Я ничего не делал по отношению к вышесказанному , поскольку, за исключением размещения предложения здесь прямо сейчас, не зная , будет ли это привести ни к чему , хотя, - Палео Новорожденный - 11:01, 28 апреля 2020 (UTC)
Даже IP-адреса имеют подделки
Я не участвую в гонках и статьях разведки. Это предмет, по которому у меня мало посторонних знаний, и, похоже, он действительно вызывает эмоции. IP или нет, этот комментарий [ [3] ] выходит за пределы строки WP: NPA. Я настоятельно рекомендую снять / опровергнуть обвинения в адрес редактора. Springee ( разговор ) 20:54, 8 апреля 2020 (UTC)
- Я долгое время пытался привлечь внимание людей к этому редактору IP, и мне кажется, что я не могу дозвониться до администраторов. Я отправил электронные письма, я спросил, как регистрировать SPI, я разместил на WP: AE. Я не могу понять, что с этим делать. У меня заканчиваются варианты. Если у вас есть идеи о том, что я могу сделать, дайте мне знать, но у меня есть очень веские доказательства того, что это аккаунт sockpuppet с повесткой дня. jps ( разговорное ) 21:59, 8 апреля 2020 (UTC)
- Я полностью понимаю разочарование в случаях, о которых вы говорите. Некоторое время мне приходилось иметь дело с носками HughD. Иногда они будут отображаться как IP в какой-то случайной статье, в которой я участвовал. Согласно EVADE, я верну их правки, в том числе и на страницах обсуждения. Однако некоторые редакторы не согласны с этим, и мне пришлось столкнуться с трудностями, чтобы доказать, что очевидный носок - это носок. Тем не менее, называть редактора «расистом» - это нарушение NPA. Я не говорю такого о HughD socks, потому что NPA распространяется даже на заблокированных редакторов. Пожалуйста, идите по шоссе и устраните личные нападения. Springee ( разговор ) 13:52, 9 апреля 2020 (UTC)
- Я не согласен с тем, что в данном случае «расист» - это личное нападение. Я думаю, что это вместо этого говорит о конкретных результатах адвокатской деятельности редактора. Я понимаю , что некоторые люди принимают такие описания , как лично оскорбительным, но это не означает, что личное оскорбление. Скорее, это описание эффектов. Я думаю, что очень важно, чтобы Википедия придерживалась строго антирасистского взгляда на WP: NPOV , и я думаю, что это гораздо более важная причина, по которой мы не должны развлекать размышления об этой конкретной sockpuppet, несмотря на то, что политика и руководящие принципы гораздо более смещены в сторону соблюдения WP: SOCK, а не WP: NPOV . jps ( talk ) 17:22, 9 апреля 2020 (UTC)
- Возможно, вам нужно быть более осторожным в использовании языка. «Расистские марионетки в носках вроде тебя» не имеют отношения к эффектам - они обращаются к редактору. Вы не освобождены от правил, которым должны следовать все. Если вам нужна помощь в заполнении отчетов SPI, попросите, я буду рад помочь. JungerMan Chips Привет! ( разговор ) 22:01, 9 апреля 2020 (UTC)
- Я не согласен с тем, что в данном случае «расист» - это личное нападение. Я думаю, что это вместо этого говорит о конкретных результатах адвокатской деятельности редактора. Я понимаю , что некоторые люди принимают такие описания , как лично оскорбительным, но это не означает, что личное оскорбление. Скорее, это описание эффектов. Я думаю, что очень важно, чтобы Википедия придерживалась строго антирасистского взгляда на WP: NPOV , и я думаю, что это гораздо более важная причина, по которой мы не должны развлекать размышления об этой конкретной sockpuppet, несмотря на то, что политика и руководящие принципы гораздо более смещены в сторону соблюдения WP: SOCK, а не WP: NPOV . jps ( talk ) 17:22, 9 апреля 2020 (UTC)
- Я полностью понимаю разочарование в случаях, о которых вы говорите. Некоторое время мне приходилось иметь дело с носками HughD. Иногда они будут отображаться как IP в какой-то случайной статье, в которой я участвовал. Согласно EVADE, я верну их правки, в том числе и на страницах обсуждения. Однако некоторые редакторы не согласны с этим, и мне пришлось столкнуться с трудностями, чтобы доказать, что очевидный носок - это носок. Тем не менее, называть редактора «расистом» - это нарушение NPA. Я не говорю такого о HughD socks, потому что NPA распространяется даже на заблокированных редакторов. Пожалуйста, идите по шоссе и устраните личные нападения. Springee ( разговор ) 13:52, 9 апреля 2020 (UTC)
- Я долгое время пытался привлечь внимание людей к этому редактору IP, и мне кажется, что я не могу дозвониться до администраторов. Я отправил электронные письма, я спросил, как регистрировать SPI, я разместил на WP: AE. Я не могу понять, что с этим делать. У меня заканчиваются варианты. Если у вас есть идеи о том, что я могу сделать, дайте мне знать, но у меня есть очень веские доказательства того, что это аккаунт sockpuppet с повесткой дня. jps ( разговорное ) 21:59, 8 апреля 2020 (UTC)
Не знаю, я на стороне Викикультуры, которая отдает предпочтение WP: SPADE . Никто лучше меня не знает, что на этом веб-сайте нет освобождения от соблюдения политики. Однако, поскольку политика - это стандартная практика, я думаю, что мы можем выразить различное мнение, и все равно здесь все будет в порядке. jps ( talk ) 22:19, 9 апреля 2020 (UTC)
- На какой бы стороне WP: SPADE (который является личным эссе) вы ни были, вы не можете нарушать политику Википедии, называя других редакторов «расистскими», даже если вы на 100% уверены, что они расисты. Я просто даю вам несколько советов выше. Другие могут быть не такими любезными. (NB - также похоже, что прошло некоторое время с тех пор, как вы читали WP: SPADE , в котором говорится: «Можно быть честным и прямым в отношении поведения или правок другого редактора, не прибегая к обзываниям или нападкам».) JungerMan Chips Ahoy! ( разговор ) 22:23, 9 апреля 2020 (UTC)
- Вы упустили мою точку зрения. Вежливость в глазах смотрящего. Я не согласен с тем, что был личным. jps ( talk ) 22:55, 9 апреля 2020 (UTC)
- Я сомневаюсь, что вы найдете много людей, которые согласятся, что называть кого-то «расистом» является гражданским или безличным. Но не стесняйтесь рисковать. JungerMan Chips Привет! ( разговор ) 23:02, 9 апреля 2020 (UTC)
- Вы упустили мою точку зрения. Вежливость в глазах смотрящего. Я не согласен с тем, что был личным. jps ( talk ) 22:55, 9 апреля 2020 (UTC)
Раса и интеллект
В качестве примечания, я работаю в качестве неавторизованного администратора в Race and Intelligence. Я решил свернуть дискуссию, чтобы попытаться сохранить ее в правильном русле и вежливо. Я, конечно, открыт для отзывов о том, как вы это видите, но также заявлю, что некоторые из ваших недавних вкладов в обсуждение были скорее разрушительными, чем полезными. Barkeep49 ( разговорное ) 16:45, 28 апреля 2020 (UTC)
- Я думаю, что IP-адреса скорее разрушительны, чем полезны, но, похоже, администраторов это устраивает. Хо, хм. jps ( обсуждение ) 16:50, 28 апреля 2020 (UTC)
- Википедия: Запросы на администрирование / Barkeep49
jps ( обсуждение ) 16:52, 28 апреля 2020 г. (UTC)
- Похоже, вы нашли мой RfA. Что касается IP-адресов, мне пока не показалось, что они более разрушительны, чем зарегистрированные пользователи, хотя я думаю, что было бы неплохо, если бы они регистрировались и участвовали таким образом. Но поскольку наша политика допускает редактирование IP-адресов, мне еще предстоит увидеть достаточно нарушений, чтобы оправдать частичную защиту. Я, как и вчера, буду звонить редакторам IP, когда увижу (или буду предупрежден) о проблеме. С уважением , Barkeep49 ( разговор ) 17:34, 28 апреля 2020 (UTC)
- IP-адреса публикуются таким образом в WP: ИЗБЕГАЙТЕ тщательной проверки, поскольку они координируют вне вики в ответ на то, что они считают скоординированной атакой на их про-евгеническое сообщество. Рассматриваемый IP признал это: здесь . Это не то, что должно происходить в Википедии. jps ( talk ) 17:45, 28 апреля 2020 (UTC)
- ජපස , я признаю, что не читал их стену текста в ARCA. Я делаю так, чтобы El C частично заблокировал этот IP от R + I, а bradv справедливо поставил под сомнение то, что они написали. С уважением , Barkeep49 ( разговор ) 18:30, 28 апреля 2020 г. (UTC)
- IP-адреса публикуются таким образом в WP: ИЗБЕГАЙТЕ тщательной проверки, поскольку они координируют вне вики в ответ на то, что они считают скоординированной атакой на их про-евгеническое сообщество. Рассматриваемый IP признал это: здесь . Это не то, что должно происходить в Википедии. jps ( talk ) 17:45, 28 апреля 2020 (UTC)
- Похоже, вы нашли мой RfA. Что касается IP-адресов, мне пока не показалось, что они более разрушительны, чем зарегистрированные пользователи, хотя я думаю, что было бы неплохо, если бы они регистрировались и участвовали таким образом. Но поскольку наша политика допускает редактирование IP-адресов, мне еще предстоит увидеть достаточно нарушений, чтобы оправдать частичную защиту. Я, как и вчера, буду звонить редакторам IP, когда увижу (или буду предупрежден) о проблеме. С уважением , Barkeep49 ( разговор ) 17:34, 28 апреля 2020 (UTC)
Недавнее изменение Джудит Карри
Спасибо, я ценю вашу попытку быть более беспристрастным в том, как мы описываем ее критику (и ответы). Как бы сильно она ни перешла на Темную сторону за последние годы, я думаю, что она остается одной из самых интересных из противоположностей и действительно поднимает реальные проблемы, которые, по мнению других ученых, по крайней мере стоит изучить дальше. Мерлинм ( разговор ) 22:24, 29 апреля 2020 (UTC)
- Я думаю, что она одна из самых проблемных противников. Я предпочитаю себе какого-нибудь Ричарда Линдзена, который, по крайней мере, честно отрицает. У меня скорее создалось впечатление, что были аспекты этой области, которые она не полностью понимала (приписывание неопределенности) и слишком сильно склонялась к этому непониманию. YMMV. Что я действительно считаю важным, так это честно сказать, где она находится во всем этом, к достижению чего приближается статья. jps ( talk ) 00:43, 30 апреля 2020 (UTC)
Править воюющие в Ufology
- Ура, Steelpillow ( Обсуждение ) 09:36, 5 мая 2020 г. (UTC)
Добош для Вас!
7 & 6 = тринадцать ( ☎ )подарили вамторт Добо! Семь уровней веселья, потому что вы этого заслуживаете. Чтобы дать добос-торт и распространить WikiLove , просто разместите {{ subst: Dobos Torte }} на чьей-нибудь странице обсуждения, будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг. |
7 и 6 = тринадцать ( ☎ )18:47, 5 мая 2020 г. (UTC)
WP: ХОЛСТ
Похоже, что вы проводили агитацию - оставляя сообщения на предвзятом выборе страниц обсуждения пользователей / проектов, чтобы уведомить их о текущем решении сообщества, дебатах или голосовании. Хотя дружественные уведомления разрешены, они должны быть ограниченными и беспристрастными в распространении и отражать нейтральную точку зрения . Пожалуйста, не размещайте объявления , которые публикуются без разбора , поддерживают определенную точку зрения или сторону дискуссии или которые выборочно рассылаются только тем, кто, как предполагается, придерживается того же мнения, что и вы. Не забывайте уважать принцип Википедии о достижении консенсуса , позволяя решениям отражать преобладающее мнение сообщества в целом. Спасибо. - {{u | Gtoffoletto }} talk 12:07, 7 мая 2020 г. (UTC)
- Ух ты. Это немного богато. - Рокси, мерзкая собачка . wooF 16:22, 8 мая 2020 г. (UTC)
Обсуждение удаления Plandemic
Привет
Добро пожаловать в Википедию! Я тоже редактирую здесь, под ником Slatersteven, и приятно познакомиться :-)
Я хотел сообщить вам, что начал обсуждение того , следует ли удалить созданную вами статью, Plandemic . Ваши комментарии приветствуются в Википедии: Статьи для удаления / Plandemic .
Обратите внимание, что такие обсуждения обычно длятся семь дней и не являются опросами. И наше руководство по эффективному участию в таких обсуждениях стоит прочитать. И последнее, но не менее важное: вам настоятельно рекомендуется продолжать улучшать статью; только ни в коем случае не убирайте отметку об удалении номинации сверху.
Если у вас есть вопросы, оставьте здесь комментарий и добавьте его {{Re|Slatersteven}}
. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~
. Спасибо!
(Сообщение доставлено с помощью инструмента курирования страницы от имени рецензента.)
Слэтерстевен ( разговорное ) 15:45, 8 мая 2020 (UTC)
- Извините, инструмент курирования страницы решил, что это правильное сообщение. Слэтерстевен ( разговорное ) 16:19, 8 мая 2020 (UTC)
- Без проблем. Я обычно для этого использую WP: TWINKLE , но он пингует только создателя статьи. jps ( обсуждение ) 16:20, 8 мая 2020 (UTC)
Уфология разрастается править войну
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема - это уфология, растягивающая войну редактирования . --— Ура, Steelpillow ( Обсуждение ) 12:12, 10 мая 2020 г. (UTC)
- Что ж, это быстро обострилось. Вздох. Может быть, мы можем попробовать поработать над этими вещами еще немного, когда уляжется пыль. jps ( talk ) 00:48, 11 мая 2020 (UTC)
- @ Steelpillow : Я думал опубликовать это в ANI, но вместо этого сделаю это здесь. Меня немного беспокоит ваша обе стороны в этом отчете. Я понимаю, что некоторые в Википедии предпочитают говорить, что все, что даже имеет запах WP: EDITWAR, указывает на плохие-очень-плохие редакторы, но в Википедии явно отдается предпочтение WP: MAINSTREAM над WP. : FRINGE . Граница между теми, кто продвигает друг друга, была довольно ясна в истории, и немного странно, что вы этого не осознавали. Я допускаю, что пользователь, который был в конечном итоге заблокирован по теме, был лучше, чем многие другие POV-толкатели, которые у нас были на страницах, связанных с НЛО, но несомненно, что он все еще предпочитал POV «НЛО - УДИВИТЕЛЬНЫЕ ТАЙНЫ» таким образом, что было довольно проблематично. jps ( обсуждение ) 13:38, 11 мая 2020 (UTC)
- Вы можете думать обо мне, что хотите, так же как я могу думать о вас, что хочу. Наивно предполагать, что банальности изменят пятна леопарда. Пожалуйста, больше не пинги меня. - Ура, Steelpillow ( Обсуждение ) 19:53, 11 мая 2020 г. (UTC)
- Ха! Очевидно, задел там нерв. Есть классические википедисты, которые думают, что WP: NPOV - это WP: GEVAL . Думаю, мы нашли еще одну! jps ( обсуждение ) 20:08, 11 мая 2020 (UTC)
- Вы можете думать обо мне, что хотите, так же как я могу думать о вас, что хочу. Наивно предполагать, что банальности изменят пятна леопарда. Пожалуйста, больше не пинги меня. - Ура, Steelpillow ( Обсуждение ) 19:53, 11 мая 2020 г. (UTC)
Моя позиция
Моя позиция в целом такова: a. Я довольно неоднозначно отношусь к справке о коронавирусе, поскольку она, кажется, несколько искажает слова Пирса таким образом, который не был очевиден в контексте интервью. б. Я думаю, что ссылка Huffpost на его взгляды на 9/11 довольно осуждающая, предположение о том, что в этом могут быть замешаны государственные деятели, довольно незначительно. c. Я думаю, что его взгляды на отравления Скрипаля также являются маргинальными. d. Поскольку я не слежу за сирийской гражданской войной, я довольно плохо знаком с сирийским отрицанием химического оружия и предполагаемым сокрытием ОЗХО, мне нутром кажется, что это дезинформация и маргинальность. Hemiauchenia ( разговорное ) 20:29, 16 мая 2020 (UTC)
- Спасибо. Меня больше интересовало, что вы думаете о конкретных источниках и т. Д., Но я думаю, что это тоже можно почерпнуть из этого. jps ( talk ) 22:23, 16 мая 2020 (UTC)
Объединить черновик
Довольно сильный консенсус здесь , чтобы объединить две статьи, и JoJo Anthrax любезно приняла удар на проекте . Мне нравится его лаконичная краткость, но как человек, имеющий большой опыт работы с темами WP: FRINGE , я буду признателен за ваш вклад. - LuckyLouie ( разговор ) 19:57, 18 мая 2020 г. (UTC)
- Спасибо! jps ( обсуждение ) 22:11, 18 мая 2020 (UTC)
Ваш комментарий о Питере Гулуцане на странице обсуждения Мэтта Ридли
Я считаю, что объективный наблюдатель расценил бы эту правку как личную атаку. Я получил удовольствие от долгой передышки со времени последней, ровно 5 лет назад, и прошу вас избегать повторения в ближайшем будущем. Питер Гулуцан ( разговор ) 18:57, 19 июня 2020 (UTC)
- Я устал от вашей деятельности, скрывающейся у всех на виду, в поддержку отрицания изменения климата. Хватит значит хватит. Википедии не нужны морские львы или сторонники псевдонауки вроде вас. Вы отрицательно относитесь к проекту. Больше не публиковать сообщения на моей странице обсуждения. jps ( talk ) 19:44, 19 июня 2020 (UTC)
Несправедливый
Почему вы убрали слово «эрудит» из слова Прабхат Ранджан Саркар? Также ссылки? Это кто-то добавил. В чем проблема? প্রসেনজিৎ পাল ( разговорное ) 17:29, 25 июня 2020 (UTC)
Я добавил категории философов и композиторов # Прабхат Ранджан Саркар с соответствующими ссылками. А позже их опознала Джоэл Джей. Пожалуйста, не удаляйте их. Спасибо .... প্রসেনজিৎ পাল ( обсуждение ) 02:36, 9 июля 2020 (UTC)
Иногда смешно! প্রসেনজিৎ পাল ( разговорное ) 15:17, 9 июля 2020 (UTC)
Когнитивно-теоретическая модель Вселенной
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема: « Пользователь перенаправляет теоретико-когнитивную модель Вселенной к Кристоферу Лангану без единого мнения на странице обсуждения» . Речь идет о теме « Теоретико-когнитивная модель Вселенной» . - Скарпи ( разговор ) 04:15, 8 июля 2020 г. (UTC)
Огромное спасибо
за ваше внимание, # Прабхат Ранджан Саркар. প্রসেনজিৎ পাল ( разговорное ) 19:25, 10 июля 2020 (UTC)
Но я хочу поделиться с вами одной вещью. Источники Banglapedia применимы для Википедии (бенгальский). Я знаю это, потому что видел, как его используют многие бенгальские Википедисты. Я работаю над произведениями Рабиндраната Тагора на бенгальском и английском языках. Так что это не мое предложение, это моя просьба, если возможно, вы можете добавить еще одну категорию (философ). Спасибо. প্রসেনজিৎ পাল ( разговорное ) 19:38, 10 июля 2020 (UTC)
возврат страницы обсуждения
Обсуждение: Дин Радин - это страница обсуждения, а не статья: не редактируйте записи других пользователей. Если у вас есть критические замечания, добавьте их под редакцией - Брайан Джозефсон ( выступление ) 07:33, 13 июля 2020 г. (UTC)
- В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. {{u | Gtoffoletto }} talk 14:29, 13 июля 2020 г. (UTC)
Седрик д'Удекем д'Акос
Можете ли вы проверить, является ли этот человек профессором, и к тому же я не агитирую вас, это было бы весело. Valoem говорить вно 12:24, 3 августа 2020 (UTC)
- Не профессор, а ученый-исследователь. jps ( talk ) 12:55, 3 августа 2020 (UTC)
- Спасибо, также, пожалуйста, не уходите на пенсию и не оставляйте энциклопедию, которую вы и необходимость здесь. Valoem разговор вно 13:16, 3 августа 2020 (UTC)
- Я не собирался уходить на пенсию! :) jps ( talk ) 13:17, 3 августа 2020 (UTC)
- Вы ушли на некоторое время, но вы жизненно важны для поддержания NPOV. В следующий раз позвоните мне, если у вас проблемы, так что это не агитация, я буду защищать, что вы правы в обитаемости планет, что требует гораздо большего, чем наше нынешнее понимание. :) РЕДАКТИРОВАТЬ: он не учитывает важность тектонических плит, магнетизма и того, чего мы, вероятно, не знаем. Valoem разговор вно 13:18, 3 августа 2020 (UTC)
- Я не собирался уходить на пенсию! :) jps ( talk ) 13:17, 3 августа 2020 (UTC)
- Спасибо, также, пожалуйста, не уходите на пенсию и не оставляйте энциклопедию, которую вы и необходимость здесь. Valoem разговор вно 13:16, 3 августа 2020 (UTC)
Обитаемость планет - это гораздо более сложная проблема IRL (и OR), чем просто вздор в Википедии. Кажется, журналисты склонны заявлять о существовании Земли 2.0 каждые несколько дней. К счастью, похоже, что Википедия скорее следит за дискуссией, чем ведет дискуссию на этом этапе (чего она не делала несколько лет назад). jps ( talk ) 13:28, 3 августа 2020 (UTC)
- Именно журналисты всегда лгут о том, чего не понимают, или пытаются сенсационировать дерьмо, что не соответствует действительности, но это означает, что это не примечательно. Это просто примечательная чушь. Об этом всегда пишут абсурдные утверждения о сверхъестественном. Когда-то, когда я учился в старшей школе, я читал о Клинтон-Роуд в Нью-Джерси. Мы пошли туда и все это опровергли, что неудивительно, но мне любопытно, как формируются эти истории. Проблема в том, что бахрома есть бахрома, и я думаю, что мы должны освещать их правдиво, потому что люди заинтересованы. Самый большой страх - это чушь, замаскированная под правду, мы не должны делать этого здесь, но мы должны прикрывать заметную чушь, я не знаю, согласны ли вы с этим. Valoem говорить вно 13:45, 3 августа 2020 (UTC)
- Правдиво прикрывать так называемую «бахрому»? Если только! Не на WP не найдешь. - Брайан Джозефсон ( выступление ) 14:42, 3 августа 2020 г. (UTC)
- Правда не имеет отношения к известности, но должна быть представлена нейтрально. Valoem разговор вно 14:49, 3 августа 2020 (UTC)
- Ура! Нейтралитет - это то, чего вы здесь не найдете (по крайней мере, так, как обычно определяют этот термин, но я так понимаю, что у WP есть забавное определение, по крайней мере, в том, что касается того, что он определяет как край). Проблема в значительной степени в его концепции бахромы . Но я должен оставить это там, поскольку опыт показывает, что обсуждением этого вопроса ничего нельзя добиться, - Брайан Джозефсон ( выступление ) 16:30, 3 августа 2020 г. (UTC)
- Правдиво прикрывать так называемую «бахрому»? Если только! Не на WP не найдешь. - Брайан Джозефсон ( выступление ) 14:42, 3 августа 2020 г. (UTC)
Isleworth
Замечательно с вашей стороны, чтобы принять добросовестность ... Вы видели здесь, где написано: «Статья принята к публикации в Леонардо (MIT Press)»? Если этого недостаточно, вам нужно сказать это вместо того, чтобы прибегать к бесполезному и необъяснимому предупреждению в моем выступлении - иначе вы просто переступите WP: BRD Aza24 ( разговор ) 03:03, 12 августа 2020 г. (UTC)
- «Принято к публикации» - это на слове отправителя и не имеет смысла, когда речь идет о том, что имеет значение для документации. Кто угодно может написать это на сервере препринтов. Вау, если это ваша защита, вы избегаете проблем с WP: CIR . jps ( talk ) 04:24, 12 августа 2020 (UTC)
- Если бы я был уверен, что «Принято к публикации» было достаточно авторитетным, то я бы просто отменил вашу правку, поэтому я пришел сюда - даже если бы вы читали «Статья была принята к публикации в Леонардо (MIT Press)» возврат без признания этого (что-то значить или не иметь ...) тратит время каждого. Aza24 ( разговорное ) 04:45, 12 августа 2020 (UTC)
- При редактировании разумно основываться на фактах. Важным вопросом здесь является то, как часто люди утверждают, что препринт arXiv был принят к публикации, хотя на самом деле это не так. Может ли наш критик указать на случай, когда это произошло? - Брайан Джозефсон ( выступление ), 08:09, 12 августа 2020 г. (UTC)
- @ Брайан Джозефсон : Я буду яснее. Прошу прощения за отмену удаления указанной статьи. Я не знал, что заявление «Статья принята к публикации в Леонардо (MIT Press)» могло быть создано пользователем, поэтому я и пришел сюда. Я совершил ошибку, и меня встретили недобросовестно, полагая, что я знаю, что статья ненадежна, хотя я этого не сделал. Я не был знаком с этим сайтом ... что еще я должен сказать ?? Я был просто разочарован тем, что ජපස не просто сказал: «Заявка на публикацию может быть сгенерирована пользователем» в своем возврате, а вместо этого сказал «Пользователь предупрежден о несоответствующих заявках», что ничего не дает и в первую очередь заставило меня прийти сюда. Aza24 ( разговор ) 08:26, 12 августа 2020 (UTC)
- Думаю, мне тоже нужно быть яснее. Я хочу сказать, что для участника arXiv действительно было бы необычно утверждать, что статья была принята, если бы он этого не сделал (предположительно, это могло быть причиной запрета на загрузку в архив), и поэтому вполне разумно предположить, что это будет быть опубликованным, и указание, где это будет опубликовано, полезно для читателя. Более того, оно, вероятно, появится в ближайшие пару месяцев, и тогда утверждение не может быть оспорено. Поэтому я бы придерживался вашего мнения и отменил правку (которую я фактически не видел, так как не мог найти страницу), - Брайан Джозефсон ( выступление ) 09:49, 12 августа 2020 г. (UTC)
- "предположительно, это могло быть причиной запрета на загрузку в архив" -> Нет. Это не так, как работает arxiv. Он основан исключительно на одобрении. Я обнаружил вопиющий плагиат на arxiv, и админы аннотируют его, но они не удалят его и не забанят загрузчик. Людей, которым запрещают размещать сообщения на arxiv, являются те, кто нарушает некоторые из чрезвычайно щедрых правил, и искажение статуса публикации не является одним из правил. jps ( talk ) 13:55, 12 августа 2020 (UTC)
- Сожалею, что вынужден сказать вам, что это очень наивный взгляд на arXiv, но, без сомнения, они хотели бы, чтобы вы так думали. «Чисто с одобрения»? Было бы так! Но ближе к делу: знаете ли вы о каких-либо случаях искажения статуса публикации? - Брайан Джозефсон ( выступление ) 14:02, 12 августа 2020 г. (UTC)
- Ага. jps ( обсуждение ) 14:06, 12 августа 2020 (UTC)
- Ссылка пожалуйста? - Брайан Джозефсон ( выступление ) 14:10, 12 августа 2020 г. (UTC)
- Я позволю вам откопать это самостоятельно (на самом деле это довольно легко найти с помощью разумных поисковых запросов). Хорошей охоты! jps ( обсуждение ) 14:12, 12 августа 2020 (UTC)
- Как жаль, что вы не можете вспомнить детали, даже имя фигуранта !! Какие поисковые запросы вы бы тогда предложили? - Брайан Джозефсон ( выступление ) 14:24, 12 августа 2020 г. (UTC)
- Как вы думаете, почему я не могу вспомнить детали? Будьте осторожны в своих предположениях! Из-за того, как устроен Интернет в наши дни, я действительно не хотел бы называть лиц, участвующих в этом. Я думаю, вы достаточно умны, чтобы понять, какие поисковые запросы лучше всего подходят для вашего путешествия открытий. jps ( обсуждение ) 14:31, 12 августа 2020 (UTC)
- Ой! Но я уверен, что вы достаточно умны, чтобы придумать, как предоставить мне информацию в частном порядке, - Брайан Джозефсон ( разговор )
С другой стороны, я только что выяснил причину, по которой вы не можете - Брайан Джозефсон ( выступление ) 14:53, 12 августа 2020 г. (UTC)- Я так рада, что мы наконец находимся на одной странице. jps ( talk ) 15:17, 12 августа 2020 (UTC)
- При редактировании разумно основываться на фактах. Важным вопросом здесь является то, как часто люди утверждают, что препринт arXiv был принят к публикации, хотя на самом деле это не так. Может ли наш критик указать на случай, когда это произошло? - Брайан Джозефсон ( выступление ), 08:09, 12 августа 2020 г. (UTC)
- Если бы я был уверен, что «Принято к публикации» было достаточно авторитетным, то я бы просто отменил вашу правку, поэтому я пришел сюда - даже если бы вы читали «Статья была принята к публикации в Леонардо (MIT Press)» возврат без признания этого (что-то значить или не иметь ...) тратит время каждого. Aza24 ( разговорное ) 04:45, 12 августа 2020 (UTC)
Спасибо
за то, что был так терпелив со мной в Википедии: Статьи для удаления / О генетических интересах . Думаю, иногда я могу быть легковерным! AleatoryPonderings ( разговор ) 21:56, 16 августа 2020 (UTC)
- Пожалуйста! Иногда, когда я так отвечаю, люди думают, что я язвительный. Но я ценю вашу способность проделать тяжелую работу по изучению этих источников. Приходите к WP: FTN, если хотите отточить свои доверчивые навыки. jps ( talk ) 23:54, 16 августа 2020 (UTC)
Я как раз собирался сообщить вам что-то, не связанное с Википедией
Я подумываю о работе над клипом на YouTube, чтобы развенчать ненаучные утверждения Боба Лазара, которые, похоже, никогда не подвергались сомнению экспертами. Если вы смотрели документальный фильм « Боб Лазар: Зона 51 и летающие тарелки», он изобилует ненаучным анализом «гравитационных двигателей» без использования какой-либо научной методологии. Никакого упоминания об отрицательной энергии или экзотической материи, необходимых для таких двигателей, также кажется, что ссылка Элемента 115 в статье Лазара на Москвиум является ошибкой. Какой бы «элемент» он ни описывал, это не Московий. Он говорил о каком-то неизвестном элементе, обнаруженном в сентябре 2013 года в Швеции [4] , о котором я не могу найти никаких заслуживающих доверия источников, кроме Московия, который был обнаружен в 2003 году в России. Вам было бы интересно изучить это? Valoem разговор вно 2:31, 29 августа 2020 (UTC)
- Насколько я могу судить, Лазар - мошенник, который выдумывает вещи из цельной ткани ради славы или богатства. К сожалению, он также является единственным источником ряда важных материалов. Довольно сложно принимать всерьез любое его заявление ... он, как известно, не предоставляет убедительных доказательств большей части того, что он утверждает, что кажется экстраординарным. jps ( talk ) 02:34, 29 августа 2020 (UTC)
- Я считаю, что включать Московиум в число так называемого «Элемента 115» - неверная информация, но я не уверен. Это элемент 115, но не пикси-пыль, о которой говорит Лазар, похоже, что в Интернете существует слишком большая поддержка Лазара как заслуживающего доверия. Valoem разговор вно 2:35, 29 августа 2020 (UTC)
- Лазар сделал свои заявления об элементе 115 до того, как этот элемент был обнаружен. Почему-то кажется, что тех, кто упускает из вида его ложь, не беспокоит, что он был полностью неправ относительно того, какими свойствами обладает этот элемент. Самое простое объяснение состоит в том, что у него вообще никогда ничего не было. jps ( talk ) 02:37, 29 августа 2020 (UTC)
- Странно то, что существуют неоспоримые доказательства его работы на S-4, задокументированные Джорджем Кнаппом (тележурналистом), который считается надежным источником. Также он, по-видимому, построил в своем гараже автомобиль с ракетным двигателем. Я предполагаю, что он не работал ученым на С-4. Что еще более удивительно, так это то, что в его утверждениях есть доля правды: он обманул мир. Я хотел провести научно обоснованный анализ его утверждений. Valoem разговор вно 2:42, 29 августа 2020 (UTC)
- Лазар сделал свои заявления об элементе 115 до того, как этот элемент был обнаружен. Почему-то кажется, что тех, кто упускает из вида его ложь, не беспокоит, что он был полностью неправ относительно того, какими свойствами обладает этот элемент. Самое простое объяснение состоит в том, что у него вообще никогда ничего не было. jps ( talk ) 02:37, 29 августа 2020 (UTC)
- Я считаю, что включать Московиум в число так называемого «Элемента 115» - неверная информация, но я не уверен. Это элемент 115, но не пикси-пыль, о которой говорит Лазар, похоже, что в Интернете существует слишком большая поддержка Лазара как заслуживающего доверия. Valoem разговор вно 2:35, 29 августа 2020 (UTC)
Ну, для ясности, нет даже «бесспорных» доказательств существования «С-4», но даже если допустить, что Лазар работал в какой-то лаборатории возле озера Грум, я не думаю, что это вообще странно! На таких установках нужно работать очень много людей. Я не вижу никаких доказательств того, что он работал ученым, кроме, возможно, чем-то вроде техника (роль которого иногда называют «лабораторной обезьяной»). Создание ракетной машины впечатляет, но это также именно тот проект, за который энтузиаст-любитель мог бы взяться при наличии подходящих материалов. Разрушители мифов построили такой, если я не ошибаюсь. Это вещи совершенно не связанные с его утверждениями об инопланетянах и подобных жутких вещах.
Чтобы оценить такие заявления, просмотрите контрольный список комплекта детектора вздора Сагана: [5] . Попытки провести «научно обоснованный» анализ утверждений, которые на самом деле могут быть полными выдумками, по сути являются пустой тратой времени. Чтобы оценить претензию на основе ее научных достоинств, у вас должна быть причина в первую очередь верить тому человеку, который делает это заявление. Необходимо внимательно изучить то, как предъявляется претензия, и что представляется в качестве «доказательств». В случае с Лазаром вы обнаружите, что то, что представляется в качестве доказательства, тонко как бумага или отсутствует.
Кто-то, кто управляет компанией, занимающейся поставками научных товаров, занимается научными исследованиями и строит ракеты, большинству людей покажется заслуживающим доверия с научной точки зрения. Но секрет в том, что чудаки должны иметь определенный уровень доверия, чтобы к ним относились достаточно серьезно, чтобы стать достаточно известными, чтобы иметь страницы в Википедии. Вот почему Лазар «одурачил» людей, а кто-то вроде лорда Стивена Христа - нет.
jps ( talk ) 02:52, 29 августа 2020 (UTC)
Живые существа в культуре / Использование живых существ человеком
Эта статья была переименована, как вы можете видеть как на странице обсуждения, так и в истории. Обзор GA был под старым названием. Буду признателен, если вы вернете детали GA. Спасибо. Чизвик Чап ( разговорное ) 07:50, 16 сентября 2020 (UTC)
- Если его переименовали, значит, сделали неправильно. Думаю, нужно придумать, как правильно это исправить. Я не собираюсь возвращать подробности, пока не увижу обзор. jps ( talk ) 13:50, 16 сентября 2020 (UTC)
Другой редактор исправил ситуацию, сэкономив вам силы. Чизвик Чап ( разговорное ) 14:06, 16 сентября 2020 г. (UTC)
Требуется эксперт
В недавнем АдГ был дан совет, что инцидент с НЛО на Варжинье должен быть помечен шаблоном «необходим эксперт». Я полагаю, это было предположение, что для его оценки требовался эксперт по бразильской культуре. Однако, поскольку статья сосредоточена на утверждениях о внеземных существах, НЛО и т. Д., Ваш профессиональный опыт в качестве астронома и преподавателя естественных наук также может показаться вам подходящим. Спасибо, - LuckyLouie ( обсуждение ) 16:55, 16 сентября 2020 (UTC)
- И снова массовая истерия . jps ( talk ) 05:02, 17 сентября 2020 (UTC)
"Лучше сказать"
... много писал на научные темы, хотя не был ученым.
«Шарлатан»?
Я просмотрел колонки NYT, которые были выдвинуты, чтобы подтвердить его значимость, я вскоре прокомментирую страницу обсуждения. Брантон ( разговорное ) 19:58, 19 сентября 2020 (UTC)
- Ну да, но , думаю, это случай WP: ITA . jps ( talk ) 23:48, 19 сентября 2020 (UTC)
LOL ты по-настоящему? Нет, я не верю, что раса или этническая принадлежность связаны со способностями
Я знаю, это может показаться невежливым, но ваше «уведомление» - ерунда.
Это БЫК ** ... Я буквально много раз говорил, что рассматриваемая теория является псевдонаукой и почему она ложна, так что снова БУЛ ** ее. Я буквально заявлял об этом на каждой странице обсуждения и [6] .
Нет пересечения между расой, этнической принадлежностью, человеческими способностями и поведением.
Все, что я сделал, это указал в статье о еврейских лауреатах Нобелевской премии, что большинство из них - ашкенази. Maxim.il89 ( разговор ) 08:37, 15 октября 2020 (UTC)
- Вы либо не внимательно прочитали уведомление, либо не поняли его. В любом случае, я рекомендую вам прочитать это еще раз. jps ( talk ) 09:23, 15 октября 2020 (UTC)
- Я сделал это, заявив, что большинство евреев, получивших Нобелевскую премию, - ашкенази, не продвигает теорию связи между расой и интеллектом. Это просто статистический факт. Maxim.il89 ( разговор ) 10:16, 15 октябрь 2020 (UTC)
- Я не обвинял вас в продвижении теории связи между расой и интеллектом, и уведомление явно не является обвинением. Действительно, это самое первое заявление в уведомлении. jps ( обсуждение ) 10:30, 15 октября 2020 г. (UTC)
- Я сделал это, заявив, что большинство евреев, получивших Нобелевскую премию, - ашкенази, не продвигает теорию связи между расой и интеллектом. Это просто статистический факт. Maxim.il89 ( разговор ) 10:16, 15 октябрь 2020 (UTC)
Ноябрь 2020
Привет. Это сообщение, чтобы вы знали, что один или несколько ваших недавних вкладов , таких как редактирование, внесенное вами в « Критику индуизма» , не кажутся конструктивными и были отменены . Найдите время, чтобы ознакомиться с нашими правилами и правилами . Вы можете найти информацию об этом на нашей странице приветствия, которая также предоставляет дополнительную информацию о конструктивном вкладе в эту энциклопедию . Если вы хотели только внести тестовые правки, используйте для этого свою песочницу . Если вы думаете, что я совершил ошибку, или если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения. Спасибо. Джошуа Джонатан - Давай поговорим! 19:08, 11 ноября 2020 г. (UTC)
Ваше закрытие Википедии: Статьи для удаления / Президентство Джо Байдена (2-я номинация)
Я думаю, что это был очевидный WP: BADNAC . Одна из ситуаций, когда закрытие без участия администратора неуместно, - это когда результат может быть спорным. Это такой случай, о чем свидетельствует тот факт, что это вторая номинация на удаление для этой страницы чуть более чем за неделю. Еще одним свидетельством неоднозначного характера этого является закрытие без сохранения двух связанных АдД всего через несколько часов после вашего закрытия: Википедия: Статьи для удаления / Послы США, назначенные Джо Байденом для удаления, и Википедия: Статьи для удаления / Политические назначения Джо Байдена в качестве перенаправления . Не помогает тот факт, что вы закрылись так рано, по прошествии менее 48 часов. Я предлагаю вам вернуться назад и позволить обсуждению идти своим чередом. TompaDompa ( разговор ) 23:26, 16 ноября 2020 (UTC)
- Не стесняйтесь обращаться к WP: DRV, где в первую очередь должны были быть рассмотрены жалобы на первоначальную АдГ. jps ( talk ) 23:28, 16 ноября 2020 (UTC)
- Хорошо, я сделал. Я не согласен с тем, что первоначальный АдГ должен был быть перенесен в WP: DELREV вместо второго АдГ (я сказал об этом в своем комментарии ко второму АдГ), но, как человек, процитировавший WP: POINT в своем закрытии, вам действительно следует подумать о том, было ли закрытие этой АдГ наименее деструктивным курсом действий, учитывая вероятный результат закрытия первого АдГ для WP: DELREV повторно включил бы его, чтобы обеспечить надлежащее обсуждение, а второй АдГ отлично послужил этой цели . TompaDompa ( разговор ) 00:03, 17 ноября 2020 (UTC)
- Я думаю, что открытое обсуждение было разрушительным. Его закрытие было менее разрушительным. Я могу ошибаться, но давайте узнаем, что думают хорошие люди из WP: DRV . jps ( talk ) 01:46, 17 ноября 2020 (UTC)
- Хорошо, я сделал. Я не согласен с тем, что первоначальный АдГ должен был быть перенесен в WP: DELREV вместо второго АдГ (я сказал об этом в своем комментарии ко второму АдГ), но, как человек, процитировавший WP: POINT в своем закрытии, вам действительно следует подумать о том, было ли закрытие этой АдГ наименее деструктивным курсом действий, учитывая вероятный результат закрытия первого АдГ для WP: DELREV повторно включил бы его, чтобы обеспечить надлежащее обсуждение, а второй АдГ отлично послужил этой цели . TompaDompa ( разговор ) 00:03, 17 ноября 2020 (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:18, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Когда Бог пишет вашу историю любви Обзор избранной статьи
Я номинирован на статью, посвященную обзору этой статьи, " Когда Бог пишет вашу историю любви" . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода рецензирования не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Исключить» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 17:38, 2 декабря 2020 (UTC)
ANI
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Bigbaby23 ( разговор ) 03:41, 4 января 2021 (UTC)
Последние нестандартные космологические теории
Привет, знаете ли вы, публикуют ли они до сих пор множество нестандартных космологических теорий в уважаемых научных журналах? Я так не думаю. Я добавил источник в раздел "Нестандартная космология", который это объясняет. Я не говорю, что они вообще не появляются, но источник говорит, что они появляются гораздо реже. Вы бы сказали, что это правильно? Психолог Гай ( выступление ) 11:57, 3 февраля 2021 г. (UTC)
Джагги Васудев
Я отменил вашу редакцию этой статьи, так как публичные выступления добавили заметности. - Whiteguru ( разговор ) 06:12, 21 февраля 2021 (UTC)
- Есть ссылки на разговорные события. Они не содержат пухлости. Мне не нравится этот гуру, тем не менее, его нужно лечить с помощью WP: NPOV - Whiteguru ( разговор ) 06:14, 21 февраля 2021 (UTC)
Невежлив к худшему
Ваше резюме редактирования, которое пытается унизить людей с более низким уровнем компетентности, должно быть должным образом отмечено. Пожалуйста, дайте более общий совет, а не вызывающий разногласия. Джеральд У.Л. 14:26, 24 февраля 2021 г. (UTC)
- Какое это будет сводка редактирования? jps ( обсуждение ) 14:33, 24 февраля 2021 (UTC)
- "Серьезно, кто это написал?" [саркастически] «Напиши лучше, пожалуйста». Джеральд У.Л. 01:14, 25 февраля 2021 г. (UTC)
- Вы писали эту прозу? Если так, я призываю вас писать лучше. Это было совсем не саркастично. Я серьезно, что это проблема. jps ( talk ) 01:45, 25 февраля 2021 (UTC)
- ජපස , я говорю «саркастический», потому что это так. Это не похоже на то, что вы на самом деле советуете мне, это скорее насмешка. Не все соответствуют вашим стандартам. Джеральд У.Л. 06:42, 25 февраля 2021 г. (UTC)
- Вы писали эту прозу? Если так, я призываю вас писать лучше. Это было совсем не саркастично. Я серьезно, что это проблема. jps ( talk ) 01:45, 25 февраля 2021 (UTC)
- "Серьезно, кто это написал?" [саркастически] «Напиши лучше, пожалуйста». Джеральд У.Л. 01:14, 25 февраля 2021 г. (UTC)
Здесь не предполагается насмешка - только тревога. К счастью, Википедия - это сайт, где любой может исправить проблемы, и поэтому мы продолжим исправлять проблемы. Когда это становится проблематичным с точки прерывания , то вы будете получать предупреждения , которые вы можете взять в качестве рекомендации. Прямо сейчас у других добровольцев осталось немного больше времени, чтобы навести порядок. Меня беспокоит то, что эта конкретная статья довольно прямолинейна и может нанести реальный вред, если к ней не отнестись должным образом с учетом предмета. jps ( talk ) 12:41, 25 февраля 2021 (UTC)
Бакалавр гомеопатической медицины и хирургии
- В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема - бакалавр гомеопатической медицины и хирургии . Спасибо. Гай Мейкон ( разговорное ) 15:16, 9 марта 2021 (UTC)
идеологи
В качестве общего предложения, пожалуйста, не используйте страницы обсуждения статей, чтобы предлагать редакторам быть идеологами. Я понимаю это чувство, так как могу думать о редакторах, которых, как мне кажется, мотивируют не только создание хорошей, беспристрастной статьи, но и другие вещи. Однако было бы неправильно говорить, что это одновременно и невежливо, и даже хуже. Вполне возможно, что там, где я вижу сомнительный мотив, они действительно действуют добросовестно. В любом случае, такие аргументы не делают ваш аргумент логичным или более сильным, более согласованным с политикой, но затрудняют гражданское обсуждение. Springee ( разговор ) 15:40, 12 марта 2021 (UTC)
- Когда результатом является продвижение одной идеологии над другой, я вижу именно WP: SPADE . jps ( обсуждение ) 17:38, 12 марта 2021 (UTC)
Lanza
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. ToddyShake ( разговор ) 19:51, 26 марта 2021 (UTC)
У меня действительно нет времени, чтобы исследовать больше, но если это может помочь вам, они также отредактировали некоторые другие очевидные рекламные страницы, включая совсем недавно созданные The Okunoren Twins (другим пользователем), так что ферма UPE возможна. .. - Палео- новорожденные - 00:49, 27 марта 2021 г. (UTC)
Еще одно уведомление ANI
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. RickinBaltimore ( разговор ) 12:40, 27 марта 2021 (UTC)
- Пользователь, отправивший отчет, не прочитал большой раздел, выделенный жирным шрифтом, в котором ему предлагалось сообщить вам о них, так что это просто любезность. RickinBaltimore ( разговор ) 12:41, 27 марта 2021 (UTC)
RfC о расовой наследственности на странице обсуждения R&I
RfC на Talk: Race and Intelligence возвращает к вопросу, рассмотренному в прошлом году на WP: FTN , является ли теория о существовании генетической связи между расой и интеллектом второстепенной. Этот RFC заменяет недавний RFC по этой теме на WP: RSN, который был закрыт как неправильно сформулированный.
Ваше участие приветствуется. Спасибо. NightHeron ( разговор ) 21:04, 3 мая 2021 (UTC)
Неприемлемое поведение.
Не обвиняйте меня в том, что я «по неведению приписываю эти заезженные расистские теории« сторонникам превосходства черных »», когда я сделал прямо противоположное. Кроме того, не обвиняйте меня в будущем в отстаивании позиции сторонников превосходства белых. Те, кто отстаивает позицию сторонников превосходства белых, по определению являются сторонниками превосходства белых, и я считаю это очень серьезной личной атакой. Если вам трудно обуздать свои страсти по этому конкретному вопросу и внести свой вклад в обсуждение, не бросая гнусные обвинения, я предлагаю вам отсидеться от этого. 2407: 7000: 9BC3: C800: 68D2: 3A82: 595B: DBDA ( разговор ) 23:17, 3 мая 2021 г. (UTC)
- Кто ты? WP: ANI уже нет. Прочь, тролль! jps ( talk ) 00:45, 4 мая 2021 (UTC)