Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из эффекта Валентности )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Предвзятость оптимизма (или предвзятость оптимизма ) - это когнитивная предвзятость, которая заставляет кого-то полагать, что они сами с меньшей вероятностью испытают негативное событие. Это также известно как нереалистичный оптимизм или сравнительный оптимизм.

Предвзятость оптимизма распространена и выходит за рамки пола, этнической принадлежности, национальности и возраста. [1] Оптимистические предубеждения обнаруживаются даже у животных, не относящихся к человеку, таких как крысы и птицы. [2]

Четыре фактора могут вызвать у человека оптимистическую предвзятость: желаемое конечное состояние, его когнитивные механизмы, информация, которую он имеет о себе по сравнению с другими, и общее настроение. [3] Оптимистическая предвзятость наблюдается в ряде ситуаций. Например: люди, считающие, что они менее подвержены риску стать жертвой преступления [4], курильщики, полагающие, что они с меньшей вероятностью заболеют раком легких, чем другие курильщики, впервые прыгуны с тарзанки, полагая, что они менее подвержены риску заражения. травмы, чем другие прыгуны [5] или трейдеры, которые думают, что они менее подвержены потенциальным потерям на рынках. [6]

Хотя предвзятость к оптимизму имеет место как в отношении положительных событий (например, вера в себя более успешным в финансовом отношении, чем другие), так и негативных событий (например, меньшая вероятность того, что у вас будут проблемы с алкоголем), существует больше исследований и данных, свидетельствующих о том, что это предвзятость сильнее. для негативных событий ( эффект валентности ). [3] [7] Эти два типа событий приводят к различным последствиям: положительные события часто приводят к чувству благополучия и самооценки, а отрицательные события приводят к последствиям, связанным с повышенным риском, таким как рискованное поведение и несоблюдение мер предосторожности. меры безопасности. [3]

Факторы [ править ]

Факторы, приводящие к оптимистической предвзятости, можно разделить на четыре разные группы: желаемые конечные состояния сравнительного суждения, когнитивные механизмы, информация о себе по сравнению с целью и лежащий в основе аффект . [3] Более подробно они объяснены ниже.

Измерение [ править ]

Предвзятость оптимизма обычно измеряется с помощью двух детерминант риска : абсолютного риска, когда людей просят оценить их вероятность пережить негативное событие по сравнению с их фактическим шансом пережить негативное событие (сравнение с самим собой), и сравнительный риск, когда люди подвергаются риску. попросили оценить вероятность возникновения негативного события (их личная оценка риска) по сравнению с другими людьми того же возраста и пола (оценка целевого риска). [7] [8] Проблемы могут возникнуть при попытке измерить абсолютный риск, потому что чрезвычайно сложно определить фактическую статистику риска для человека. [8] [9]Следовательно, оптимистическая предвзятость в первую очередь измеряется в формах сравнительного риска, когда люди сравнивают себя с другими посредством прямых и косвенных сравнений. [5] Прямые сравнения спрашивают, является ли собственный риск столкновения с событием меньше, больше или равен чьему-либо риску, в то время как косвенные сравнения просят людей предоставить отдельные оценки своего собственного риска столкновения с событием и риска других. пережить то же событие. [8] [10]

После получения оценок исследователи могут использовать эту информацию, чтобы определить, есть ли разница в средней оценке риска отдельного человека по сравнению со средней оценкой риска их сверстников. Как правило, в случае негативных событий средний риск для одного человека оказывается ниже, чем оценка риска для других. [8] Затем это используется для демонстрации эффекта смещения. Оптимистическая предвзятость может быть определена только на групповом уровне, потому что на индивидуальном уровне положительная оценка может быть верной. [7] Аналогичным образом, трудности могут возникнуть в процедурах измерения, поскольку трудно определить, когда кто-то настроен оптимистично, реалистично или пессимистично. [8] [10]Исследования показывают, что предвзятость возникает из-за переоценки групповых рисков, а не из-за недооценки собственного риска. [8]

Пример: участники назначили более высокую вероятность выбора карты с улыбающимся лицом на обратной стороне, чем карты с хмурым лицом. [11]

Когнитивные механизмы [ править ]

На оптимистическую предвзятость, возможно, также влияют три когнитивных механизма, управляющих суждениями и процессами принятия решений: эвристика репрезентативности, единичный целевой фокус и межличностная дистанция. [3]

Эвристика репрезентативности [ править ]

Оценки вероятности, связанные с оптимистической предвзятостью, основаны на том, насколько точно событие соответствует общему представлению человека о конкретном событии. [3] Некоторые исследователи предполагают, что эвристика репрезентативности является причиной оптимистической предвзятости: при сравнении люди склонны думать стереотипными категориями, а не о своих реальных целях. [12] Например, когда водителей просят подумать об автомобильной аварии, они с большей вероятностью ассоциируют плохого водителя, а не просто обычного водителя. [3]Люди сравнивают себя с негативными элементами, которые приходят на ум, а не с общим точным сравнением между ними и другим водителем. Кроме того, когда людей просили сравнить себя с друзьями, они выбирали более уязвимых друзей в зависимости от событий, на которые они смотрели. [13] Люди обычно выбирают конкретного друга в зависимости от того, похож ли он на данный пример, а не просто на обычного друга. [13] Люди находят примеры, которые напрямую относятся к тому, что их спрашивают, что приводит к эвристике репрезентативности.

Фокус на единственную цель [ править ]

Одна из трудностей оптимистической предвзятости состоит в том, что люди знают о себе больше, чем о других. Хотя люди знают, как думать о себе как о едином человеке, они все же думают о других как о обобщенной группе, что приводит к предвзятым оценкам и неспособности в достаточной мере понять свою цель или группу сравнения. Точно так же, делая суждения и сравнивая свой риск по сравнению с другими, люди обычно игнорируют среднего человека, но в первую очередь сосредотачиваются на собственных чувствах и опыте. [3]

Межличностное расстояние [ править ]

Различия в воспринимаемых рисках возникают в зависимости от того, насколько далеко или близко находится сравниваемая цель от человека, производящего оценку риска. [3] Чем больше воспринимаемое расстояние между собой и объектом сравнения, тем больше воспринимаемая разница в риске. Когда цель сравнения приближается к человеку, оценки риска оказываются ближе друг к другу, чем если бы целью сравнения был кто-то более удаленный от участника. [3] Существует поддержка воспринимаемой социальной дистанции при определении оптимистической предвзятости. [14] Сравнение личного и целевого риска на уровне внутри группы способствует большему воспринимаемому сходству, чем когда люди думают о сравнении внешних групп, которые приводят к более значительным воспринимаемым различиям. [14]В одном исследовании исследователи манипулировали социальным контекстом группы сравнения, участники которой оценивали две разные цели сравнения: типичного студента своего университета и типичного студента другого университета. Их результаты показали, что люди не только сначала работали с более близким сравнением, но и имели более близкие оценки к себе, чем группа «более разных». [14]

Исследования также показали, что люди демонстрируют более оптимистичную предвзятость при сравнении, когда другой является неопределенным человеком, но предубеждения уменьшаются, когда другой является знакомым человеком, например, другом или членом семьи. Это также определяется из-за информации, которую они имеют о самых близких им людях, но не имеют такой же информации о других людях. [7]

Желаемые конечные состояния сравнительного суждения [ править ]

Многие объяснения оптимистической предвзятости исходят из целей, которых хотят люди, и результатов, которые они хотят видеть. [3] Люди склонны рассматривать свои риски как меньшие, чем другие, потому что они верят, что это то, что другие люди хотят видеть. Эти объяснения включают самоусовершенствование , самопрезентацию и предполагаемый контроль .

Самоулучшение [ править ]

Самоусиление предполагает, что оптимистические прогнозы приносят удовлетворение и приятно думать, что произойдут положительные события. [3] Люди могут контролировать свое беспокойство и другие негативные эмоции, если считают, что им лучше, чем другим. [3] Люди склонны сосредотачиваться на поиске информации, которая поддерживает то, что они хотят увидеть, а не то, что с ними произойдет. [3] Что касается оптимистической предвзятости, люди будут воспринимать события более благоприятно, потому что они хотели бы, чтобы результат был именно таким. Это также предполагает, что люди могут снизить свои риски по сравнению с другими, чтобы выглядеть лучше, чем в среднем: они меньше подвержены риску, чем другие, и, следовательно, лучше. [3]

Самостоятельная презентация [ править ]

Исследования показывают, что люди пытаются создать и поддерживать желаемый личный имидж в социальных ситуациях. Люди заинтересованы в том, чтобы представить себя другим в хорошем свете, и некоторые исследователи предполагают, что оптимистическая предвзятость является представителем процессов самопрезентации: люди хотят выглядеть лучше, чем другие. Однако это не результат сознательных усилий. В исследовании, в котором участники полагали, что их навыки вождения будут проверены либо в реальной жизни, либо на симуляторах вождения, люди, которые считали, что они должны пройти тестирование, имели менее оптимистичную предвзятость и более скромно оценивали свои навыки, чем люди, которые не будут проходить тестирование. [15] Исследования также показывают, что люди, которые представляют себя в пессимистическом и более негативном свете, обычно менее принимаются остальным обществом.[16] Это может способствовать чрезмерно оптимистичному настрою.

Личный контроль / воспринимаемый контроль [ править ]

Люди склонны быть более оптимистичными, когда считают, что имеют больший контроль над событиями, чем другие. [3] [9] [17] Например, люди с большей вероятностью думают, что они не пострадают в автокатастрофе, если они управляют транспортным средством. [17] Другой пример: если кто-то считает, что у него есть полный контроль над тем, чтобы заразиться ВИЧ, он с большей вероятностью считает свой риск заражения этим заболеванием низким. [8] Исследования показали, что чем больше у кого-то воспринимаемого контроля , тем сильнее его оптимистическая предвзятость. [17] [12] Исходя из этого, контроль является более сильным фактором, когда дело касается оценки личного риска, но не оценки других.[9] [17]

Мета-анализ, анализирующий взаимосвязь между оптимистической предвзятостью и воспринимаемым контролем, показал, что ряд модераторов вносят свой вклад в эту взаимосвязь. [9] В предыдущем исследовании участники из США, как правило, имели более высокий уровень оптимистической предвзятости в отношении воспринимаемого контроля, чем представители других национальностей. Студенты также показали более высокий уровень оптимистической предвзятости, чем не студенты. [9] Формат исследования также продемонстрировал различия во взаимосвязи между воспринимаемым контролем и оптимистической предвзятостью: прямые методы измерения предполагали больший воспринимаемый контроль и большую оптимистичную предвзятость по сравнению с косвенными измерениями предвзятости. [9]Оптимистическая предвзятость наиболее сильна в ситуациях, когда человеку необходимо в значительной степени полагаться на прямое действие и ответственность за ситуацию. [9]

Противоположным фактором воспринимаемого контроля является предыдущий опыт. [8] Предыдущий опыт обычно связан с менее оптимистичным предубеждением, которое, как предполагают некоторые исследования, связано либо со снижением восприятия личного контроля, либо с тем, чтобы людям было легче представить себя в группе риска. [8] [12] Предыдущий опыт показывает, что события могут быть менее управляемыми, чем считалось ранее. [8]

Информация о себе и цели [ править ]

Люди знают о себе гораздо больше, чем о других. [3] Поскольку информация о других менее доступна, информация о себе в сравнении с другими побуждает людей делать конкретные выводы о собственном риске, но в результате им становится труднее делать выводы о рисках других. Это приводит к различиям в суждениях и выводах о рисках для себя по сравнению с рисками других, что приводит к большим пробелам в оптимистической предвзятости. [3]

Предвзятое отношение к личности [ править ]

Предвзятость личностно- позитивного отношения - это тенденция оценивать объект более благоприятно, чем больше объект похож на отдельного человека. Как правило, чем больше объект сравнения похож на конкретного человека, тем он будет более знакомым. Однако группы людей считаются более абстрактными понятиями, что приводит к менее благоприятным суждениям. Что касается оптимистической предвзятости, когда люди сравнивают себя со средним человеком, будь то кто-то того же пола или возраста, цель по-прежнему рассматривается как менее человечная и менее персонифицированная, что приведет к менее благоприятным сравнениям между собой и другими. . [3]

Эгоцентрическое мышление [ править ]

Основная статья: Эгоизм

«Эгоцентрическое мышление» относится к тому, как люди узнают больше о своей личной информации и риску, который они могут использовать для формирования суждений и принятия решений. Однако одна трудность состоит в том, что люди обладают обширными знаниями о себе, но не знают о других. Поэтому при принятии решений люди должны использовать другую доступную им информацию, например данные о населении, чтобы больше узнать о своей группе сравнения. [3] Это может быть связано с предвзятостью к оптимизму, потому что, хотя люди используют имеющуюся у них информацию о себе, им труднее понять правильную информацию о других. [3]

Также возможно, что кому-то удастся избежать эгоцентрического мышления. В одном исследовании исследователи попросили одну группу участников перечислить все факторы, влияющие на их шансы пережить различные события, а затем вторая группа прочитала список. Те, кто читал список, продемонстрировали менее оптимистичную предвзятость в собственных отчетах. Возможно, что большее знание о других и их восприятии вероятности риска приблизит группу сравнения к участнику. [12]

Недооценка контроля среднего человека [ править ]

Что касается эгоцентрического мышления, возможно, что люди недооценивают степень контроля, которую имеет средний человек. Это объясняется двумя разными способами:

  1. Люди недооценивают контроль, который другие имеют над своей жизнью. [12]
  2. Люди полностью игнорируют тот факт, что другие могут контролировать их собственные результаты.

Например, многие курильщики считают, что они принимают все необходимые меры предосторожности, чтобы не заболеть раком легких, такие как курение только один раз в день или использование сигарет с фильтром, и полагают, что другие не принимают таких же мер предосторожности. Однако вполне вероятно, что многие другие курильщики делают то же самое и принимают те же меры предосторожности. [3]

Основной аффект [ править ]

Последний фактор оптимистической предвзятости - это фактор, лежащий в основе аффекта и аффективного опыта. Исследования показали, что люди проявляют менее оптимистичную предвзятость при негативном настроении и более оптимистичную предвзятость при позитивном настроении. [8] Печальное настроение отражает более сильные воспоминания о негативных событиях, которые приводят к более негативным суждениям, в то время как позитивное настроение способствует счастливым воспоминаниям и более позитивным чувствам. [3] Это говорит о том, что общее негативное настроение, включая депрессию, приводит к увеличению оценок личного риска, но в целом менее оптимистичному смещению. [8] Беспокойство также ведет к менее оптимистичной предвзятости, продолжая предполагать, что в целом положительный опыт и позитивное отношение приводят к более оптимистической предвзятости в событиях. [8]

Последствия для здоровья [ править ]

В отношении здоровья оптимистическая предвзятость обычно мешает людям принимать профилактические меры для хорошего здоровья. [18] Например, люди, которые недооценивают свой сравнительный риск сердечных заболеваний, меньше знают о сердечных заболеваниях и даже после прочтения статьи с большим количеством информации все еще меньше обеспокоены риском сердечных заболеваний. [10] Поскольку оптимистическая предвзятость может быть сильной силой при принятии решений, важно посмотреть, как определяется восприятие риска и как это приведет к превентивному поведению. Следовательно, исследователи должны знать об оптимистической предвзятости и о том, как она может помешать людям принимать меры предосторожности при выборе жизни.

Восприятие риска особенно важно для индивидуального поведения, такого как упражнения, диета и даже использование солнцезащитного крема. [19]

Большая часть профилактики рисков сосредоточена на подростках. Подростковый возраст связан с повышенным риском для здоровья, особенно с восприятием рискованного поведения, связанного со здоровьем, таких как курение, употребление наркотиков и небезопасный секс. [2] Хотя подростки осознают риск, эта осведомленность не меняет поведенческих привычек. [20] У подростков с сильной позитивной оптимистической предвзятостью к рискованному поведению с возрастом оптимистическая предвзятость возрастала. [18]

Однако вопросы безусловного риска в перекрестных исследованиях используются последовательно, что приводит к проблемам, поскольку они спрашивают о вероятности совершения действия, но не определяют, есть ли результат, или сравнивают события, которые не произошли, с событиями, которые произошли. имеют. [19] во многих случаях в этих тестах возникают методологические проблемы.

Что касается вакцин, восприятие тех, кто не был вакцинирован, сравнивается с восприятием людей, которые были вакцинированы. Другие возникающие проблемы включают незнание восприятия человеком риска. [19] Эта информация будет полезна для продолжения исследований оптимистической предвзятости и превентивного поведения.

Неврология [ править ]

Функциональная нейровизуализация предполагает ключевую роль ростральной передней поясной коры (АКК) в модуляции как эмоциональной обработки, так и автобиографического поиска. Это часть сети мозга, показывающая обширную корреляцию между ростральным ППК и миндалевидным телом во время воображения будущих позитивных событий и ограниченную корреляцию во время воображения будущих негативных событий. Основываясь на этих данных, предполагается, что ростральный ACC играет решающую роль в создании позитивных образов будущего и, в конечном итоге, в обеспечении и поддержании предвзятости к оптимизму. [1]

Политика, планирование и управление [ править ]

Предвзятость оптимизма влияет на решения и прогнозы в политике, планировании и управлении, например, затраты и время выполнения запланированных решений, как правило, недооцениваются, а выгоды переоцениваются из-за предвзятости к оптимизму. Термин « заблуждение планирования» для этого эффекта был впервые предложен Дэниелом Канеманом и Амосом Тверски . [21] [22] Появляется все больше свидетельств того, что предвзятость оптимизма представляет собой одну из самых серьезных причин риска перерасхода средств мегапроекта . [23]

Эффект валентности [ править ]

Эффект валентности используется, чтобы указать на влияние валентности на нереалистичный оптимизм. [24] Это изучается Роном С. Голдом и его командой с 2003 года. [25] Они формулируют вопросы для одного и того же события по-разному: «некоторым участникам была предоставлена ​​информация об условиях, способствующих тому или иному событию, связанному со здоровьем, таких как развитие сердечного заболевания, и их попросили оценить сравнительную вероятность того, что они испытают это событие. Другим участникам была предоставлена ​​соответствующая информация об условиях, которые предотвращают такое же событие, и их попросили оценить сравнительную вероятность того, что они смогут избежать этого события " . Как правило, они обнаружили, что нереалистичный оптимизм больше для отрицательной валентности, чем для положительной.

Эффект валентности, который также считается формой когнитивного искажения [26] [27], имеет несколько реальных последствий. Например, это может привести к переоценке инвесторами будущих доходов компании, а также к тенденции к завышению цен. [27] С точки зрения достижения целей организации, это могло бы побудить людей составлять нереалистичные графики, помогая управлять так называемой ошибкой планирования , которая часто приводит к принятию неверных решений и отказу от проекта. [28]

Попытки изменить и устранить [ править ]

Исследования показали, что избавиться от оптимистической предвзятости очень сложно. Некоторые комментаторы считают, что попытка уменьшить его может побудить людей адаптироваться к поведению, защищающему здоровье. Однако исследования показали, что его нельзя уменьшить, и что усилия по его сокращению, как правило, приводят к еще более оптимистичным результатам. [29] В исследовании, посвященном четырем различным тестам для уменьшения оптимистической предвзятости, с помощью списков факторов риска, участников, считавших себя хуже других, участников просили думать о лицах с высоким риском и давали признаки того, почему они были в группе риска. , все увеличивало смещение, а не уменьшало его. [29] Другие исследования пытались уменьшить систематическую ошибку за счет уменьшения расстояния, но в целом она все еще сохраняется. [14]

Эта, казалось бы, парадоксальная ситуация - в которой попытка уменьшить предвзятость может иногда фактически усилить ее - может быть связана с пониманием полушутливого и рекурсивно сформулированного « закона Хофштадтера », который гласит, что:

Это всегда занимает больше времени, чем вы ожидаете, даже если принять во внимание закон Хофштадтера .

Хотя исследования показали, что устранить предубеждение очень сложно, некоторые факторы могут помочь преодолеть разрыв из-за предвзятости оптимизма между человеком и его целевой группой риска. Во-первых, поместив группу сравнения ближе к человеку, можно уменьшить оптимистическую предвзятость: исследования показали, что, когда людей просили сравнить между собой и близкими друзьями, почти не было разницы в вероятности наступления события. [13] Кроме того, собственное переживание события ведет к снижению оптимистической предвзятости. [8] Хотя это применимо только к событиям с предшествующим опытом, знание ранее неизвестного приведет к меньшему оптимизму в отношении того, что это не произойдет.

Предвзятость пессимизма [ править ]

Противоположностью предвзятости оптимизма является предвзятость пессимизма (или предвзятость пессимизма), потому что принципы предвзятости оптимизма продолжают действовать в ситуациях, когда люди считают себя хуже других. [3] Оптимизм может возникать либо из-за искажения личных оценок, представляющего личный оптимизм, либо из-за искажения для других, представляющего личный пессимизм. [3]

Предвзятость пессимизма - это эффект, при котором люди преувеличивают вероятность того, что с ними случится что-то плохое. Это контрастирует с предвзятостью оптимизма.

Люди с депрессией особенно склонны к пессимизму. [30] [31] Опросы курильщиков показали, что их оценки риска сердечных заболеваний показывают небольшую, но значительную предвзятость к пессимизму; однако литература в целом неубедительна. [32]

См. Также [ править ]

  • Депрессивный реализм  - гипотеза о том, что люди в депрессии делают более реалистичные выводы, чем люди без депрессии.
  • Иллюзия контроля
  • Призрачное превосходство  - переоценка своих способностей и квалификации; когнитивная предвзятость
  • Предвзятость нормальности  - недоверие или минимизация в ответ на предупреждения об угрозах
  • Нечего скрывать аргумент  - аргумент, что конфиденциальность не нужна, если они не делают что-то не так.
  • Предвзятость  к негативу - тенденция придавать большее значение негативному опыту.
  • Эффект позитивности
  • Положительные иллюзии  - нереально благоприятное отношение людей к себе или к близким им людям.
  • Прогнозирование эталонного класса
  • Корыстное предубеждение  - искажение, направленное на повышение самооценки или слишком благоприятное отношение к себе.
  • Желаемое за действительное
  • Список когнитивных предубеждений  - систематические модели отклонения от нормы или рациональности в суждениях

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б О'Салливан, Оуэн П. (2015). Нейронная основа всегда смотреть на светлую сторону. Диалоги в философии, психических и неврологических науках , 8 (1): 11–15.
  2. ^ a b Шарот, Тали (06.12.2011). «Уклон оптимизма» . Текущая биология . 21 (23): R941 – R945. DOI : 10.1016 / j.cub.2011.10.030 . ISSN  0960-9822 . PMID  22153158 .
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Shepperd, James A .; Патрик Кэрролл; Джоди Грейс; Мередит Терри (2002). «Изучение причин сравнительного оптимизма» (PDF) . Psychologica Belgica . 42 : 65–98. CiteSeerX 10.1.1.507.9932 . Архивировано из оригинального (PDF) 25 ноября 2011 года.  
  4. ^ Чапин, Джон; Грейс Коулман (2009). «Оптимистический уклон: что вы думаете, что знаете или кого знаете?» . Североамериканский журнал психологии . 11 (1): 121–132.
  5. ^ a b Вайнштейн, Нил Д .; Уильям М. Кляйн (1996). «Нереалистичный оптимизм: настоящее и будущее». Журнал социальной и клинической психологии . 15 (1): 1–8. DOI : 10,1521 / jscp.1996.15.1.1 .
  6. ^ Старейшина; Александр "Торговля ради жизни; психология, торговая тактика, управление капиталом" John Wiley & Sons 1993, вводные разделы "Психология - ключ к успеху" и "Шансы против вас", и часть I "Индивидуальная психология", раздел 5 " Фантазия против реальности » ISBN 0-471-59224-2 
  7. ^ a b c d Gouveia, Susana O .; Валери Кларк (2001). «Оптимистический настрой на негативные и позитивные события». Санитарное просвещение . 101 (5): 228–234. DOI : 10.1108 / 09654280110402080 .
  8. ^ Б с д е е г ч я J к л м н Helweg-Ларсен, Мари; Джеймс А. Шепперд (2001). «Влияют ли модераторы оптимистической предвзятости на оценки личного или целевого риска? Обзор литературы» (PDF) . Обзор личности и социальной психологии . 5 (1): 74–95. CiteSeerX 10.1.1.567.546 . DOI : 10.1207 / S15327957PSPR0501_5 .  
  9. ^ Б с д е е г Клейна, Cynthia TF; Мари Хельвег-Ларсен (2002). «Воспринимаемый контроль и оптимистический уклон: метааналитический обзор» (PDF) . Психология и здоровье . 17 (4): 437–446. DOI : 10.1080 / 0887044022000004920 . Архивировано из оригинального (PDF) 10 октября 2016 года.
  10. ^ a b c Рэдклифф, Натан М .; Уильям М. П. Кляйн (2002). «Диспозиционный, нереалистичный и сравнительный оптимизм: разные отношения со знанием и обработкой информации о рисках и представлениями о личном риске». Вестник личности и социальной психологии . 28 (6): 836–846. DOI : 10.1177 / 0146167202289012 .
  11. ^ Тейлор, Найджел, Делая актуариев менее человечными: уроки поведенческих финансов . Актуарное общество Staple Inn, 18 января 2000 г. Последний доступ: 16 марта 2009 г.
  12. ^ a b c d e Вайнштейн, Нил Д. (1980). «Нереалистичный оптимизм по поводу будущих жизненных событий». Журнал личности и социальной психологии . 39 (5): 806–820. CiteSeerX 10.1.1.535.9244 . DOI : 10.1037 / 0022-3514.39.5.806 . 
  13. ^ а б в Перлофф, Линда С; Барбара К. Фетцер (1986). «Самостоятельные суждения и предполагаемая уязвимость к виктимизации». Журнал личности и социальной психологии . 50 (3): 502–510. DOI : 10.1037 / 0022-3514.50.3.502 .
  14. ^ а б в г Харрис, П; Венди Миддлтон; Ричард Джойнер (2000). «Типичный студент в качестве члена группы: устранение оптимистических предубеждений за счет уменьшения социальной дистанции». Европейский журнал социальной психологии . 30 (2): 235–253. DOI : 10.1002 / (SICI) 1099-0992 (200003/04) 30: 2 <235 :: AID-EJSP990> 3.0.CO; 2-G .
  15. ^ Маккенна, Ф. П; Р. А. Станье; К. Льюис (1991). «Факторы, лежащие в основе иллюзорной самооценки навыков вождения у мужчин и женщин». Анализ и предотвращение аварий . 23 (1): 45–52. DOI : 10.1016 / 0001-4575 (91) 90034-3 . PMID 2021403 . 
  16. ^ Хельвег-Ларсен, Мари; Педрам Садегян; Мэри С. Уэбб (2002). «Клеймо пессимистической предвзятости» (PDF) . Журнал социальной и клинической психологии . 21 (1): 92–107. DOI : 10,1521 / jscp.21.1.92.22405 .
  17. ^ а б в г Харрис, Питер (1996). «Достаточные основания для оптимизма ?: Взаимосвязь между предполагаемой управляемостью и оптимистической предвзятостью». Журнал социальной и клинической психологии . 15 (1): 9–52. DOI : 10,1521 / jscp.1996.15.1.9 .
  18. ^ а б Бранстрём, Ричард; Ивонн Брандберг (2010). «Восприятие риска для здоровья, оптимистическая предвзятость и личное удовлетворение». Американский журнал поведения в отношении здоровья . 34 (2): 197–205. DOI : 10.5993 / ajhb.34.2.7 . PMID 19814599 . 
  19. ^ a b c Брюэр, Ноэль Т .; Гретхен Б. Чепмен; Фредрик X. Гиббонс; Мэг Джеррард; Кевин Д. Маккол; Нил Д. Вайнштейн (2007). «Мета-анализ взаимосвязи между восприятием риска и поведением в отношении здоровья: пример вакцинации» (PDF) . Психология здоровья . 26 (2): 136–145. DOI : 10.1037 / 0278-6133.26.2.136 . PMID 17385964 . Архивировано из оригинального (PDF) 09.07.2011.  
  20. ^ Джеррард, Мэг; Фредерик X. Гиббонс; Алида К. Бентин; Роберт М. Хесслинг (1996). «Лонгитюдное исследование взаимной природы рискованного поведения и познания у подростков: то, что вы делаете, формирует то, что вы думаете, и наоборот» (PDF) . Психология здоровья . 15 (5): 344–354. CiteSeerX 10.1.1.452.3853 . DOI : 10.1037 / 0278-6133.15.5.344 . PMID 8891713 . Архивировано 2 июня 2016 года.   CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  21. ^ Пеццо, Марк V .; Litman, Jordan A .; Пеццо, Стефани П. (2006). «О различии между яппи и хиппи: индивидуальные различия в предвзятости прогнозов для планирования будущих задач». Личность и индивидуальные различия . 41 (7): 1359–1371. DOI : 10.1016 / j.paid.2006.03.029 . ЛВП : 10806/1393 .
  22. ^ Канеман, Даниэль; Тверски, Амос (1977). «Интуитивное предсказание: предубеждения и корректирующие процедуры» (PDF) . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )Технический отчет исследования решений PTR-1042-77-6. В Канеман, Даниил; Тверски, Амос (1982). «Интуитивное предсказание: предубеждения и корректирующие процедуры». Канеман, Даниэль; Слович, Пол; Тверски, Амос (ред.). Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения . Наука . 185 . С. 414–421. DOI : 10.1017 / CBO9780511809477.031 . ISBN 978-0511809477. PMID  17835457 .
  23. ^ Flyvbjerg, Бент (2011). «С превышением бюджета, с течением времени, снова и снова: управление крупными проектами». В Моррисе, Питер WG; Пинто, Джеффри; Седерлунд, Йонас (ред.). Оксфордский справочник по управлению проектами . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 321–344. DOI : 10.1093 / oxfordhb / 9780199563142.003.0014 . ISBN 978-0-19956314-2.
  24. ↑ Gold, Ron S .; Соуза, Филипп Н. де (2012). «Когда валентность события влияет на нереалистичный оптимизм?». Психология, здоровье и медицина . 17 (1): 105–115. DOI : 10.1080 / 13548506.2011.582503 . PMID 21745029 . 
  25. ↑ Gold, Ron S .; Мартын, Кейт (6 декабря 2016 г.). «Событийная валентность и нереальный оптимизм». Психологические отчеты . 92 (3_suppl): 1105–1109. DOI : 10,2466 / pr0.2003.92.3c.1105 . PMID 12931926 . 
  26. ^ Szatkowski, Mirosław (2018). Онтология теистических верований . Берлин / Бостон: Walter de Gruyter GmbH & Co KG. п. 81. ISBN 978-3110565799.
  27. ^ a b Харди, Митч; Матсон, Билл (2004). Инвестирование на основе данных: профессиональная версия . Ньюберипорт, Массачусетс: Data Driven Publishing, LLC. п. 323. ISBN 0975584200.
  28. ^ Wrycza, Станислав (2011). Исследования в области системного анализа и проектирования: модели и методы: 4-й Евросимпозиум SIGSAND / PLAIS 2011, Гданьск, Польша, 29 сентября 2011 г., отредактированные избранные статьи . Гейдельберг: Springer. С.  95 . ISBN 978-3642256752.
  29. ^ a b Вайнштейн, Нил Д .; Уильям М. Кляйн (1995). «Сопротивление восприятию личного риска вмешательствам, снижающим предвзятость» . Психология здоровья . 14 (2): 132–140. DOI : 10.1037 / 0278-6133.14.2.132 . PMID 7789348 . 
  30. ^ Шарот, Тали; Riccardi, Alison M .; Райо, Кэндис М .; Фелпс, Элизабет А. (2007). «Нейронные механизмы, опосредующие предвзятость оптимизма». Природа . 450 (7166): 102–105. Bibcode : 2007Natur.450..102S . DOI : 10,1038 / природа06280 . ISSN 0028-0836 . PMID 17960136 .  
  31. ^ Ван, PS (2004), "Влияние глубокой депрессии на момент в срок выполнения работ", Американский журнал психиатрии , 161 (10): 1885-1891, DOI : 10,1176 / ajp.161.10.1885 , PMID 15465987 
  32. ^ Саттон, Стивен Р. (1999), «Насколько точны представления курильщиков о риске?», Health, Risk & Society , 1 (2): 223–230, doi : 10.1080 / 13698579908407020

Библиография [ править ]

  • Розенхан, Дэвид ; Мессик, Сэмюэл (1966). «Воздействие и ожидание» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 3 (1): 38–44. DOI : 10.1037 / h0022633 . PMID  5902075 . Архивировано из оригинального (PDF) 24 мая 2016 года.
  • Тейлор, Найджел (2000). Делаем актуариев менее человечными . Staple Inn Actuarial Society, 15. О том, как выбрать карту, см. Раздел 6.2 на стр. 15.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Gold, Ron S .; Браун, Марк Г. (2009). «Объяснение влияния валентности события на нереалистичный оптимизм». Психология, здоровье и медицина . 14 (3): 262–272. DOI : 10.1080 / 13548500802241910 . PMID  19444704 .

Внешние ссылки [ править ]

  • "Тали Шарот: предвзятость к оптимизму" , выступление Тали Шарот на TED.com