Василий Павлович Воронцов (псевдоним: В.В., 1847 - декабрь 1918) был влиятельным российским народником- экономистом и социологом, одним из главных участников полемики между народническими и марксистскими экономистами (такими как Г.В. Плеханов и П.Б. Струве ) в 1880-х и 1890-х годах.
Жизнь
В. П. Воронцов происходил из знатной аристократической семьи. В 1860-1870-е гг. Он был вовлечен в народническое движение. Хотя он имел контакты с нелегальными народническими кругами, сам он не был вовлечен в значительную революционную деятельность. Вместо этого он был связан с «легальными популистами», которые выступали за политические и экономические реформы сверху. В частности, Воронцов выступал за меры по защите передела крестьянской земельной общины, все еще сохранившейся в России.
Воронцов был одним из первых русских экономистов, изучавших труды Карла Маркса, и испытал сильное влияние исторического материализма Маркса. Однако, в отличие от других первых русских исследователей Маркса (например, Н. И. Зибера , Н. Ф. Дэниелсона или Г. В. Плеханова ), Воронцов не считал возможным развитие промышленного капитализма в России. Его аргумент заключался в том, что у России не было доступа к достаточным рынкам для подпитки капиталистической индустриализации: на внешних рынках в основном доминировали более старые, устоявшиеся капиталистические державы, а внутренний спрос в России был слишком слабым. По прошествии 1890-х годов Воронцову пришлось признать, что капитализм сделал некоторые набеги на Россию, но он объяснил это ошибочной политикой правительства, такой как защитные тарифы на иностранные промышленные товары, субсидии и ссуды под низкие проценты для российских промышленников и амбициозную инфраструктуру. программа (например, строительство железной дороги) вместе с аграрной политикой, направленной на подрыв общинного землевладения. Напротив, Дэниелсон считал, что промышленный капитализм уже пустил корни в России и что индустриализация не обязательно была плохой, но что Россия из-за ее запоздалого развития не должна была воспроизводить все формы капиталистических производственных отношений, при которых происходила индустриализация. на Западе, но можно было бы перейти к более гуманной некапиталистической форме модернизации. Тем не менее, Воронцова и Дэниэлсона обычно объединяют как основных представителей народнической экономики (к большому разочарованию Дэниэлсона).
Тезис о том, что Россия не должна была пережить период капиталистического развития, подвергся резкой критике со стороны русских экономистов-марксистов. Один из первых русских марксистов, профессор экономики Н. И. Зибер, истолковал Маркса так, что длительный период капитализма был необходимым «историческим этапом», который должно пройти любое общество. В то время как капитализм, возможно, уже находился в состоянии кризиса в Западной Европе, в России его развитие только начиналось. Таким образом, перспектива в обозримом будущем, которую приветствовал Зибер, будет периодом капиталистической модернизации, которая продлится как минимум несколько десятилетий. Плеханов, Струве и молодой В.И. Ленин , которые были связаны с революционным движением и с основанием русской социал-демократии (РСДРП), стремились к более быстрому переходу к социализму (хотя в 1890-х годах они настаивали на том, что грядущая революция в России будет '' буржуазно-демократический »). Паса Воронцова, они утверждали, что развитие капитализма в России не только неизбежно, но и уже зашло достаточно далеко, чтобы его будущий крах стал заметен на горизонте. Они также оспорили аргумент Воронцова о том, что отсутствие рынков делает капитализм в России «невозможным». Споры между народниками и экономистами-марксистами в 1880-х и 1890-х годах сыграли решающую роль в формировании русского «ортодоксального» марксизма и, следовательно, в идеологии, которая впоследствии повлияла на идеологии меньшевизма и большевизма и их производные.
В январе 1894 г. на подпольном митинге в Санкт-Петербурге В.П. Воронцов встретился с В.И. Лениным в дискуссии, привлекшей внимание шпионов.
Воронцов сочувствовал Февральской революции 1917 года, но выступал против Октябрьской революции . Тем не менее он остался в России. Он умер в 1918 году.
Работает
- Судьбы kapitalizma v Россия (судьбы капитализма в России) Санкт - Петербург, 1882.
- Очерки кустарной промышленности в России. СПб., 1886.
- «Крестьянская община». В сб. Итоги экономических исследований России по данным земской статистики. 1. Москва, 1892.
- Артельные начала русского общества. Санкт-Петербург, 1895.
- Судьба капиталистической России. Санкт-Петербург, 1907 год.
- От семидесятых годов к девиатисотым. Санкт-Петербург, 1907 год.
Рекомендации
- Ховард, М.К., Дж. Э. Кинг, История марксистской экономики, Vol. 1: 1883-1929. Принстон, Нью-Джерси, 1989.
- Барнетт В. История экономической мысли России. Нью-Йорк, 2005 год.
- Пайпс, Р., "Народничество: смысловое исследование". Славянское обозрение Vol. 23, No. 3 (сентябрь 1964 г.), стр. 441-458.
- Большая Советская Энциклопедия . Москва, 1979.
- Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге Г. Струве. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1.
- Ленин В.И. «О характеристике экономического романтизма». Там же, т. 2.
- Плеханов, Г.В. Обоснование народничества в трудах Воронцова (В.В.). Санкт-Петербург, 1896 г.
- История русской экономической мысли, т. 2, часть 2. Москва, 1960.