Венесуэльский кризис 1902-1903 [а] была морская блокада , введенная против Венесуэлы Великобританией, Германией и Италией с декабря 1902 года по февраль 1903 года, после того, как президент Сиприано Кастро отказался платить внешние долги и убытки , понесенные гражданами Европы в последнее время венесуэльский гражданского войны. Кастро предполагал, что согласно американской Доктрине Монро Вашингтон вмешается, чтобы предотвратить европейское военное вмешательство. Однако в то время президент США Теодор Рузвельт и его госдепартамент считали, что эта доктрина применима только к европейскому захвату территории, а не к вмешательству как таковому.. С предварительными обещаниями, что такого захвата не будет, США официально заняли нейтралитет и позволили действиям без возражений. Блокада привела к тому, что небольшой флот Венесуэлы быстро вышел из строя, но Кастро отказался уступить и вместо этого в принципе согласился подать некоторые претензии в международный арбитраж, которые он ранее отклонил. Германия изначально возражала против этого, утверждая, что некоторые претензии Венесуэлы должны приниматься без арбитража.
Венесуэльская военно-морская блокада 1902–1903 гг. | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Гравюра Вилли Стёвера с изображением блокады | |||||||
| |||||||
Воюющие стороны | |||||||
Президент Рузвельт заставил немцев отступить, отправив свой собственный более крупный флот под командованием адмирала Джорджа Дьюи и пригрозив войной в случае высадки немцев. [1] Ввиду того, что Кастро не отступил, давление США и все более негативная реакция британской и американской прессы на это дело, страны, находящиеся в блокаде, согласились на компромисс, но сохраняли блокаду во время переговоров по деталям. Это привело к подписанию 13 февраля 1903 года соглашения, в соответствии с которым блокада была снята, и Венесуэла направила 30% своих таможенных пошлин на урегулирование претензий.
Когда Постоянная палата арбитража в Гааге впоследствии предоставила преференциальный режим блокирующим державам против требований других стран, США опасались, что это будет способствовать будущему европейскому вмешательству. Этот эпизод способствовал развитию следствия Рузвельта из доктрины Монро, утверждающего право Соединенных Штатов вмешиваться для стабилизации экономических дел малых государств в Карибском бассейне и Центральной Америке, если они не могут выплатить свои международные долги, чтобы чтобы воспрепятствовать европейскому вмешательству сделать это.
Задний план
На рубеже 20-го века немецкие торговцы доминировали в секторе импорта / экспорта Венесуэлы и в неформальной банковской системе. Однако большинство из них не имело большого влияния в Берлине; скорее, это были немецкие промышленники и банкиры, в том числе те, кто был связан со строительством железных дорог, которые имели связи и влияние. [2] Революционные потрясения последнего десятилетия XIX века в Венесуэле привели к тому, что они пострадали и отправили в Берлин «поток жалоб и мольб о защите». Ситуация была особенно тяжелой во время гражданской войны в Венесуэле 1892 года, которая привела к власти Хоакина Креспо , в течение шести месяцев анархии без эффективного правительства [3], но гражданская война 1898 года снова привела к принудительным займам и захвату домов и собственности. . [4] В 1893 году французские, испанские, бельгийские и немецкие послы в Каракасе согласились, что совместные действия были лучшим путем для урегулирования претензий, возникших в результате гражданской войны 1892 года, но в случае выплаты репараций в этом случае. [5]
В то время как немецкие инвестиции в Венесуэле были значительно меньше , чем в таких странах, как Аргентина или Бразилия, Круппа «S Великой Венесуэла Railway Company, оценивается в 60 миллионах марок , были„индивидуально один из наиболее ценных немецких южноамериканских предприятий“, [6] и , несмотря на пересмотр условий концессии в 1896 году, платежи были нерегулярными после 1897 года и прекратились в августе 1901 года. [6] Кроме того, Сиприано Кастро , один из последователей венесуэльских каудильо (военнослужащих), захвативших пост президента, прекратил выплаты по внешним долгам после захват Каракаса в октябре 1899 года. [7] Британия имела аналогичные претензии, и ей была должна большая часть из почти 15 миллионов долларов долга, которые Венесуэла получила в 1881 году, а затем объявила дефолт. [8]
В июле 1901 года Германия в дружеских отношениях призвала Венесуэлу провести международный арбитраж [9] через Постоянный арбитражный суд в Гааге . [7] В период с февраля по июнь 1902 года британский представитель в Венесуэле отправил Кастро семнадцать записок о проблемах британского правительства и даже не получил ответа ни на одну из них. [8] Кастро предположить , что Соединенные Штаты Доктрина Монро будет видеть США вмешаться , чтобы предотвратить европейское военное вмешательство. Теодор Рузвельт (президент США сентябрь 1901 - март 1909), однако, рассматривал Доктрину как применимую к европейскому захвату территории, а не к вмешательству как таковому. [7] В качестве вице-президента в июле 1901 года Рузвельт сказал, что «если какая-либо южноамериканская страна плохо себя ведет по отношению к какой-либо европейской стране, пусть европейская страна ее отшлепает» [10], и подтвердил это мнение Конгрессу 3 декабря 1901 года [7] 11]
Препараты
По сей день остается спорным, как возникло англо-германское сотрудничество по Венесуэле, и существуют разные мнения относительно источника инициативы. [b] В середине 1901 года, когда восстание боксеров прекратилось, канцлер Бернхард фон Бюлов решил ответить на озабоченность Германии в Венесуэле той или иной формой военного вмешательства и обсудил с военным флотом Германии возможность блокады. Адмирал Отто фон Дидерихс был полон энтузиазма и рекомендовал занять Каракас, если блокада не увенчается успехом. Однако разногласия в правительстве Германии по поводу того, должна ли блокада быть мирной (разрешая проход нейтральным кораблям) или военной (позволяющей их захват), вызвали задержки, и в любом случае кайзер Вильгельм II, немецкий император, не был убежден в военных действиях. [12] Тем не менее, в конце 1901 года возобновившиеся требования о репарациях были подкреплены демонстрацией военно-морской мощи, когда SMS Vineta и Falke были отправлены на побережье Венесуэлы. [11] В январе 1902 года кайзер объявил отсрочку любой блокады из-за начала новой гражданской войны в Венесуэле (во главе с финансистом Мануэлем Антонио Матосом ), что повысило вероятность более сговорчивого правительства. [11] [c] Ситуацию усложняли слухи, «буйные в Соединенных Штатах и в Англии», что Германия хотела, чтобы остров Маргарита стал южноамериканской военно-морской базой; однако визит немецкого крейсера «СМС Винета» в мае 1900 года пришел к выводу, что он непригоден, и германский флот стал более осознавать, насколько уязвимыми могут быть такие удаленные базы. [12] В конце 1901 года Министерство иностранных дел Великобритании обеспокоилось тем, что Британия будет плохо выглядеть, если она не защитит интересы своих граждан, в то время как Германия позаботится об их, и начал зондировать немцев о возможных совместных действиях, первоначально получив отрицательный ответ. отклик. [8] К началу 1902 года британские и немецкие финансисты работали вместе, чтобы заставить свои правительства действовать. [13] Итальянцы, которые начали подозревать существование планов по взысканию долгов, тоже пытались участвовать, но Берлин отказался. Британцы согласились на их участие «после того, как Рим проницательно указал, что он может отплатить за услугу в Сомали ». [14] Итальянцы быстро отправили броненосный крейсер « Карло Альберто» и защищенные крейсеры « Джованни Баусан» и « Этна» к побережью Венесуэлы.
В июне 1902 года Кастро захватил британский корабль «Королева» по подозрению в пособничестве повстанцам на другом этапе гражданской войны в Венесуэле. Это, вместе с отказом Кастро взаимодействовать с британцами по дипломатическим каналам, склонило чашу весов в Лондоне в пользу действий, с участием Германии или без нее. [8] К июлю 1902 года правительство Германии было готово вернуться к возможности совместных действий, поскольку восстание Матоса привело к дальнейшим злоупотреблениям в отношении немецких граждан и их собственности, в том числе со стороны правительственных войск. [13] В середине августа Великобритания и Германия в принципе договорились продолжить блокаду в конце года. [15] В сентябре, после того как гаитянское повстанческое судно Crête-à-Pierrot захватило немецкий корабль и захватило оружие, предназначенное для правительства Гаити, Германия отправила канонерскую лодку SMS Panther в Гаити. [16] Пантера нашла корабль и заявила, что потопит его, после чего мятежный адмирал Хаммертон Киллик , после эвакуации команды, взорвал свой корабль и себя вместе с ним при помощи огня Пантеры . [16] Высказывались опасения по поводу того, как Соединенные Штаты будут рассматривать это действие в контексте Доктрины Монро, но, несмотря на юридические рекомендации Государственного департамента США, описывающие затопление как «незаконное и чрезмерное», Государственный департамент одобрил это действие, и Новый York Times заявила, что «Германия имеет полное право провести небольшую уборку дома за свой счет». [16] Точно так же британское приобретение острова Патос в устье Ориноко между Венесуэлой и британской зависимостью Тринидад и Тобаго , похоже, не вызвало беспокойства в Вашингтоне, хотя в качестве территориального притязания оно «обходило опасно близко бросить вызов Доктрине Монро ". [17]
11 ноября во время визита кайзера Вильгельма к своему дяде королю Эдуарду VII в Сандрингем-хаус было подписано «железное» соглашение, хотя ключевые детали остались нерешенными, кроме первого шага по захвату канонерских лодок Венесуэлы. [15] В соглашении указывалось, что вопросы с Венесуэлой должны быть решены к удовлетворению обеих стран, исключая возможность заключения Венесуэлой сделки только с одной из них. [15] Соглашение было мотивировано не в последнюю очередь опасениями Германии, что Великобритания может отказаться от участия в боевых действиях и подвергнуть Германию гневу США. [18] Британская пресса отреагировала на сделку крайне негативно: Daily Mail заявила, что Великобритания теперь «связана обязательством следовать за Германией в любом безумном предприятии, которое правительство Германии сочтет нужным предпринять». [15] В течение 1902 года США получили различные указания от Великобритании, Германии и Италии о намерении предпринять действия, при этом США заявили, что до тех пор, пока не будет осуществлено территориальных приобретений, они не будут противиться никаким действиям. [19] Британский министр в Венесуэле подчеркнул необходимость сохранения секретности планов, заявив, что, по его мнению, министр США передаст предупреждение Кастро, что даст Кастро возможность спрятать канонерские лодки Венесуэлы вверх по реке Ориноко . [20]
7 декабря 1902 года и Лондон, и Берлин предъявили Венесуэле ультиматумы, хотя по-прежнему существовали разногласия по поводу того, вводить ли мирную блокаду (как хотели немцы) или военную блокаду (как хотели британцы). [21] Германия в конечном итоге согласилась на военную блокаду, и, не получив ответа на свои ультиматумы, 9 декабря была введена неофициальная военно-морская блокада с использованием SMS Panther , SMS Falke , SMS Gazelle и SMS Vineta в качестве основных военных кораблей Kaiserliche Marine в Карибском море. [21] 11 декабря Италия предложила собственный ультиматум [22], который Венесуэла также отклонила. Венесуэла утверждала, что ее национальные законы являются окончательными, и заявила, что «так называемый внешний долг не должен и никогда не был предметом обсуждения помимо юридических гарантий, предусмотренных законом Венесуэлы в отношении государственного долга». [23]
Блокада
Немецкий военно-морской контингент (четыре по сравнению с восемью британцами) в оперативном плане последовал примеру Великобритании. [21] 11 декабря 1902 года Газель села на старую канонерскую лодку Рестаурадор в порту Гуанта. Канонерскую лодку отбуксировал с якоря и принял на вооружение немецкий капитан-лейтенант Титус Тюрк с членами экипажа « Газели» в качестве СМС Рестаурадора . [24] [25] Корабль вернулся в Венесуэлу 23 февраля 1903 года; после капитального ремонта она была в гораздо лучшем состоянии, чем при взятии.
Британские корабли эскадры особого обслуживания под командованием коммодора Роберта А. Дж. Монтгомери включали шлюп HMS Alert и защищенный крейсер HMS Charybdis . [26] Итальянский военно-морской контингент прибыл для поддержки блокады 16 декабря. [21] Блокирующие войска захватили четыре венесуэльских военных корабля [27], при этом венесуэльский флот не составил особой проблемы. Практически все его корабли были захвачены в течение двух дней. [21] Немцы, не имея возможности отбуксировать их на Кюрасао , просто потопили два венесуэльских корабля, которые оказались непригодными для плавания. [21] На суше Кастро арестовал более 200 британских и немецких жителей Каракаса, что побудило союзников отправить солдат для эвакуации своих граждан. [21] Посол США Герберт Боуэн вел переговоры об освобождении всех иностранных граждан.
13 декабря, после того как британское торговое судно было поднято на абордаж и его команда ненадолго арестована, англичане потребовали извинений и, не получив их, начали бомбардировку венесуэльских фортов в Пуэрто-Кабельо при содействии немецкой SMS Vineta . [21] В тот же день Лондон и Берлин получили от Вашингтона запрос, направленный Кастро, о передаче спора в арбитраж, который не понравился ни одной державе из-за опасений по поводу возможности принудительного исполнения любого урегулирования. [28] Кроме того, предложение Кастро первоначально охватывало только требования, возникшие в результате гражданской войны 1898 года, и не содержало упоминания о других требованиях. [29] Германия считала, что эти претензии не должны подлежать арбитражу, но Лондон был более склонен соглашаться, принимая арбитраж в принципе, и предложил компромисс. [d] Угроза арбитража заставила Лондон перейти к следующему этапу переговоров с позиции силы [29], и 20 декабря было назначено начало официальной блокады. В результате сочетания проблем со связью и практических задержек британское уведомление об официальной блокаде было опубликовано 20 декабря, но блокада Пуэрто-Кабельо со стороны Германии была осуществлена только 22 декабря, а Маракайбо - 24 декабря. [28]
Между тем, пока Лондон и Берлин рассматривали предложение Кастро, американское общественное мнение все чаще обращалось против действий, и были ссылки на близкое присутствие американского флота адмирала Джорджа Дьюи , который проводил давно запланированные учения в Пуэрто-Рико . Ни британское правительство, ни британская пресса не считали вмешательство США серьезной возможностью. [30] США действительно, после декабрьских ультиматумов Венесуэле, отправили посланника для изучения оборонительных возможностей Венесуэлы и тем самым подтвердили свою уверенность в том, что ВМС США смогут отразить немецкое вторжение. [31] Публикация Белой книги британского правительства , раскрывающей природу «железного» соглашения, вызвала бешенство британской прессы, не в последнюю очередь потому, что смешение британских и немецких интересов считалось опасным и ненужным для простого сбора информации. некоторые внешние долги. [32] Примером тому служит полемическое стихотворение Редьярда Киплинга «Гребцы», опубликованное в The Times 22 декабря в ответ на кризис; он включал слова «секретную клятву, которую вы дали открытому врагу ... породе, которая больше всего нас обидела ... чтобы помочь им потребовать долга!» [33] [34] [ требуется полная ссылка ] [35]
17 декабря Великобритания неофициально заявила Соединенным Штатам, что согласится на арбитраж в принципе, и что Германия вскоре тоже согласится, как она сделала это 19 декабря. [36] Неспособность Кастро отступить оставила ограниченные возможности перед доктриной Монро , что сделало бы любой захват территории Венесуэлы, даже временный, проблематичным. [37] Кроме того, негативная реакция в британской и американской прессе повысила стоимость интервенции, особенно для Германии, отношения которой с США были более хрупкими, чем у Великобритании, и которая придавала большое значение позиции британской прессы. [37] Германия следовала за британцами на протяжении всего планирования и проведения операции, и, как заметил британский посол в Берлине, «идея арбитража им не улыбнулась, но они сразу приняли ее, потому что мы ее предложили». . [37] Четырнадцать лет спустя (во время президентской кампании на фоне Первой мировой войны) Рузвельт утверждал, что согласие Германии с арбитражем было вызвано его угрозой атаковать немецкие корабли в водах Венесуэлы с использованием флота Дьюи. Никаких документальных свидетельств, подтверждающих это утверждение, обнаружено не было. [28] Однако после того, как 18 декабря было объявлено, что флот ВМС США будет рассредоточен в портах Западной Индии на Рождество, которые доставят часть его в Тринидад , недалеко от побережья Венесуэлы, посольство Германии в Вашингтоне запросило разъяснения у правительства США. .
Замечания госсекретаря «были настолько близки к прямой угрозе, насколько это было возможно на дипломатическом языке». [38] Рузвельт также утверждал, что Германия намеревалась захватить венесуэльскую гавань и создать постоянную немецкую военную базу; и, конечно, известно, что представитель Германии в Венесуэле имел такие амбиции. [39] Однако исторические записи предполагают, что немецкий кайзер не был заинтересован в таком предприятии, и что мотивы для вмешательства лежали в оскорблении престижа Германии действиями Кастро. Кайзер дал добро только после того, как был уверен, что Великобритания будет играть ведущую роль. [40]
В январе 1903 года, как блокада продолжалась в течение переговоров, немецкая SMS Panther попыталась войти в лагуну Маракайбо , [41] центр немецкой коммерческой деятельности. [27] 17 января он перестрелился с поселением Форт Сан-Карлос , но через полчаса отступил, так как мелководье помешало ему подобраться достаточно близко к форту, чтобы быть эффективным. Венесуэльцы заявили, что это победа, и в ответ немецкий командующий послал Винету с более тяжелым вооружением, чтобы показать пример. [42] 21 января Винета обстреляла форт , [43] подожгла и разрушив, [44] погибло 25 мирных жителей в соседнем городе. [45] Действия не были одобрены британским командующим, [43] которому Адмиралтейство приказало после инцидента 13 декабря не участвовать в таких действиях без консультации с Лондоном; сообщение не было передано немецкому командующему, которому ранее было сказано следовать за британским командующим. [42] Инцидент вызвал «значительную негативную реакцию в США против Германии»; [7] немцы заявили, что первыми открыли огонь венесуэльцы, с чем британцы согласились, но, тем не менее, объявили обстрел «неудачным и несвоевременным». [41] Немецкий МИД сообщил , что Panther ' s попытка вторжения в лагуну Маракайбо было продиктовано стремлением обеспечить эффективную блокаду Маракайбо, предотвращая Маракайбо от подаются через соседнюю колумбийскую границу. [44] Впоследствии Рузвельт сообщил послу Германии, что адмирал Дьюи получил приказ быть готовым к отплытию в Венесуэлу из Пуэрто-Рико в течение часа. [46]
Исход
После согласия на арбитраж в Вашингтоне Великобритания, Германия и Италия 13 февраля достигли соглашения с Венесуэлой, в результате чего были подписаны Вашингтонские протоколы. Венесуэлу представлял посол США в Каракасе Герберт Боуэн . [47] [48] долги Венесуэлы были очень велики по сравнению с его доходом, с правительством из - за Bs 120 миллионов в основной и Bs46m в интересах (и еще Bs186m утверждали , в связанной с войной ущерба), и имеющие годовой доход Bs30m. [49] Соглашение сократило количество неурегулированных требований на 150 миллионов болгарских болгарских болгарских болгарских болгарских болгарских боливийцев и создало план выплат с учетом дохода страны. [49] Венесуэла в принципе согласилась передать 30% своих таможенных доходов в двух основных портах ( Ла-Гуайра и Пуэрто-Кабельо ) странам-кредиторам. [50] Каждая электростанция изначально получила 27 500 долларов (что эквивалентно 792 100 долларам в 2020 году), а Германия обещала еще 340 000 долларов (что эквивалентно 9 793 300 долларам в 2020 году) в течение трех месяцев. [41] В конце концов блокада была снята 19 февраля 1903 года. [43] Вашингтонские соглашения предусматривали создание ряда смешанных комиссий для рассмотрения исков против Венесуэлы (соответственно одного представителя Венесуэлы, одного представителя от страны-истца и арбитра [51]. ), и они «работали, за некоторыми исключениями, удовлетворительно; их награды были приняты; и спор был признан улаженным». [29]
Однако, блокирующая страны выступали за преференциального режима для их требований, которые отклонили Венесуэла, а 7 мая 1903 года в общей сложности десять степеней с обидами против Венесуэлы, в том числе США, подписанные протоколы передачи данного вопроса в Постоянном арбитражном суде в Гаага . [50] [52] Суд постановил 22 февраля 1904 г., что державы, осуществляющие блокаду, имели право на преференциальный режим при оплате своих требований. [29] Вашингтон в принципе не согласился с этим решением и опасался, что оно будет способствовать будущему европейскому вмешательству, чтобы получить такое преимущество. [29] В результате кризис породил Следствие Рузвельта из Доктрины Монро [29], описанное в послании Рузвельта Конгрессу в 1904 году. [7] В «Следствии» утверждалось право Соединенных Штатов вмешиваться для «стабилизации» экономических дел малых государств в Карибском бассейне и Центральной Америке, если они были не в состоянии выплатить свои международные долги, чтобы предотвратить европейское вмешательство для этого. Кризис в Венесуэле, и в частности арбитражное решение, сыграли ключевую роль в разработке Следствия. [29]
Смотрите также
- Голландско-венесуэльский кризис 1908 года
- Англо-германская гонка военно-морских вооружений
Заметки
- ↑ Иногда его называют «вторым венесуэльским кризисом»,первым из которых является кризис 1895–1897 годов.
- ^ Нэнси Митчелл пишет: «Утверждать, что какая-либо из сторон проявила инициативу, и лихорадочно копаться в архивах в поисках доказательств, игнорирует тонкость жизни. В этом решении вопрос о том, кто взял на себя инициативу, навсегда похоронен в инсинуациях, вывод, в тон голоса, приподнятая бровь, не оставляющая бумажного следа ". (Митчелл 1999: 71)
- ^ По мнению немецкого флота, задержка была вызвана тактическими причинами. «В апреле в Венесуэле было жарко и нездорово, а в июне было влажно; кроме того, после сбора урожая кофе в марте торговля Венесуэлы была самой тихой, и поэтому блокада была бы менее разрушительной. Все это дело следует отложить до октября». Форбс (1978: 326)
- ^ «Германия настаивала на определенных оговорках: [первичные] претензии не подлежат арбитражу, а в случае остальных претензий Венесуэла должна будет признать ответственность, чтобы арбитражный суд вынес решение только по« материальному обоснованию » и "средства урегулирования". В ответ Лондон предложил Берлину модифицированное соглашение, в котором основные претензии не будут подлежать арбитражному разбирательству, а вместо этого будут немедленно оплачены или гарантированы Венесуэлой. Остальные претензии будут затем рассмотрены через арбитраж ". Маасс (2009)
Рекомендации
- ↑ Эдмунд Моррис, « Вопрос крайней необходимости»: Теодор Рузвельт, Вильгельм II и Венесуэльский кризис 1902 года », Обзор военно-морского колледжа (2002) 55 # 2, стр. 73–85
- ^ Митчелл, Нэнси (1999), Опасность снов: немецкий и американский империализм в Латинской Америке , University of North Carolina Press . п. 65
- ^ Forbes (1978: 320-21)
- ^ Форбс (1978: 324)
- ^ Форбс (1978: 323)
- ^ a b Форбс, Ян Л.Д. (1978), «Участие Германии в принуждении союзников к Венесуэле в 1902–1903 годах», Австралийский журнал политики и истории , том 24, выпуск 3, страницы 317–331. п. 320
- ^ a b c d e Грин, Джек и Такер, Спенсер К. (2009), « Венесуэльский кризис, второй », в Такере, Спенсере (ред.), Энциклопедия испанско-американских и филиппинско-американских войн: политическая, социальная и военная история, Том 1 , ABC-CLIO, стр. 676–77
- ^ a b c d Митчелл (1999: 71–72)
- Перейти ↑ Hill, Howard C. (2008), Roosevelt and the Caribbean University of Chicago Press . п. 110
- ↑ Каплан, Эдвард С. (1998), Империализм США в Латинской Америке: проблемы и вклад Брайана, 1900–1920 , издательство Greenwood Publishing Group . п. 16
- ^ a b c Форбс (1978: 325)
- ^ a b Митчелл (1999: 67)
- ^ а б Форбс (1978: 327)
- ↑ Митчелл, Нэнси (1996), «Высота немецкого вызова: блокада Венесуэлы, 1902–1903», Дипломатическая история , том 20, выпуск 2, стр. 195
- ^ a b c d Митчелл (1999: 73–74)
- ^ a b c Митчелл (1999: 77–78)
- ↑ Митчелл (1999: 78–79)
- ^ Mitchell (1996: 201-02)
- ↑ Митчелл (1999: 79–80)
- ↑ Митчелл (1999: 81)
- ^ a b c d e f g h Митчелл (1999: 84–86)
- ^ Fonzo, Erminio (2015). "Italia y el bloqueo naval de Венесуэла (1902–1903)" . Cultura Latinoamericana. Revista de estudios interculturales . 21 (1): 35–61 . Проверено 9 февраля +2017 .
- ↑ Джордж Уинфилд Скотт (1908), «Гаагская конвенция, ограничивающая применение силы для возмещения по претензиям по контрактам» , Американский журнал международного права , Vol. 2, № 1 (январь 1908 г.), стр. 82
- ^ "Капитан-лейтенант Титус Тюрк". В Vaterstädtische Blätter нет. 3 (18 января 1903 г.)
- ^ 75 дней на борту крейсера "Рестаурадор" , Титус Тюрк, Любек, 1905 г.
- ^ «Королевские военно-морские крейсеры» . www.battleships-cruisers.co.uk . Архивировано 17 мая 2008 года . Проверено 30 августа 2008 года .
- ^ a b Лестер Х. Брюн и Ричард Дин Бернс (2003), Хронологическая история международных отношений США: 1607–1932 , Routledge . п. 308
- ^ a b c Митчелл (1999: 87–88)
- ^ a b c d e f g Маттиас Маасс (2009), «Катализатор следствия Рузвельта: арбитраж Венесуэльского кризиса 1902–1903 годов и его влияние на развитие следствия Рузвельта из доктрины Монро», Дипломатия и управление государством , Том 20 , Выпуск 3, страницы 383–402
- ↑ Митчелл (1999: 91–93)
- ↑ Сьюард В. Ливермор (1946), «Теодор Рузвельт, американский флот и венесуэльский кризис 1902–1903 годов», The American Historical Review , Vol. 51, № 3 (апрель 1946 г.). стр. 459-460
- ↑ Митчелл (1999: 94–95)
- ^ Форбс (1978: 331)
- ^ Брайан Стюарт Макбет. «Канонерские лодки, коррупция и претензии: иностранное вмешательство в Венесуэлу, 1899–1908».
- ^ Челленер, Ричард (1973). Адмиралы, генералы и американская внешняя политика, 1898–1914 гг . Издательство Принстонского университета.
- ↑ Парсонс, Эдвард Б. (1971), «Немецко-американский кризис 1902–1903 годов», Историк , Том 33, Выпуск 3, стр. 437
- ^ a b c Митчелл (1996: 198–99)
- ↑ Ливермор (1946: 464)
- ↑ Митчелл (1999: 98)
- ↑ Митчелл (1999: 99)
- ^ a b c Митчелл (1999: 101)
- ^ а б Форбс (1978: 328)
- ^ a b c Рейлинг, Йоханнес (2003), Deutschland, безопасно для демократии? , Франц Штайнер Верлаг . стр.44
- ^ а б «НЕМЕЦКИЙ КОМАНДУЮЩИЙ ОБВИНЯЕТ ВЕНЕСУЕЛАНЦЕВ; коммодор Шедер говорит, что первым был обстрелян форт Сан-Карлос» . Нью-Йорк Таймс . 23 января 1903 г.
- ↑ Парсонс (1971: 447)
- ^ Бетелл, Лесли (1984), Кембриджская история Латинской Америки , Cambridge University Press . п. 100
- ^ Полный текст протоколовдоступна здесь: „Германия, Великобритания и Италия v Венесуэла и др “, Американский журнал международного права , Vol. 2, № 4 (октябрь 1908 г.), стр. 902–911
- ^ Такер, Спенсер (21 апреля 2018 г.). Энциклопедия испано-американских и филиппино-американских войн: политическая, социальная и военная история . ABC-CLIO. ISBN 9781851099511 - через Google Книги.
- ^ а б Клавелл, Торрес; Луис, Эктор (март 2004 г.). «Кубинский ракетный кризис» Теодора Рузвельта: Венесуэла 1902 г. » . Журнал Полиграфия . 1 (3). Архивировано из оригинального 11 августа 2006 года.
- ^ a b Гамильтон, П. (1999), Постоянный арбитражный суд: международный арбитраж и разрешение споров: резюме решений, мировых соглашений и отчетов , Kluwer Law International. стр.36
- ^ Организация Объединенных Наций (2006), Комиссия по смешанным искам Великобритания-Венесуэла , ОТЧЕТЫ О МЕЖДУНАРОДНЫХ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЯХ . ТОМ IX стр. 349–533
- ^ Dodwell, Генри (1929), Кембридж история Британской империи, том 4 , стр 322
дальнейшее чтение
- Forbes, Ян Л.Д. «Участие Германии в принуждении союзников к Венесуэле в 1902–1903 гг.», Австралийский журнал политики и истории (1978) 24 № 3, стр. 317–331.
- Грин, Джек и Такер, Спенсер К. «Венесуэльский кризис, второй», у Такера, (ред.), Энциклопедия испанско-американских и филиппинско-американских войн: политическая, социальная и военная история (ABC-CLIO, 2009 ) 1: 676–77.
- Кшик, Кристофер Дж. «Империализм Рузвельта: Венесуэльский кризис, Панамский канал и истоки следствия Рузвельта». Справочный журнал 7 # 3 (2015) онлайн .
- Маасс, Матиас. «Катализатор следствия Рузвельта: арбитраж Венесуэльского кризиса 1902–1903 годов и его влияние на развитие следствия Рузвельта из доктрины Монро», Diplomacy & Statecraft (2009) 20 # 3 pp 383-402.
- Митчелл, Нэнси. «Высота немецкого вызова: блокада Венесуэлы, 1902–1903». Дипломатическая история 20.2 (1996): 185-210.
- Митчелл, Нэнси. Опасность сновидений: немецкий и американский империализм в Латинской Америке (U of North Carolina Press, 1999)
- Морис, Эдмунд. «Вопрос крайней необходимости»: Теодор Рузвельт, Вильгельм II и венесуэльский кризис 1902 года », Обзор военно-морского колледжа (2002) 55 № 2, стр. 73–85.
- «Изучение истории» «Блокада Венесуэлы, 1902 г.» History Today (июль 1965 г.) 15 № 7, с. 475–485.