Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Политическая карикатура, изображающая Теодора Рузвельта, использующего доктрину Монро, чтобы не допустить попадания европейских держав в Доминиканскую Республику .
Теодор Рузвельт (обрезано) .jpg
Эта статья является частью
серии о
Теодор Рузвельт
Губернатор Нью-Йорка
Вице-президент США
Президент США
Первый срок
Второй срок
Пост президентства
  • Африканская экспедиция
  • Река Сомнения Экспедиция
  • «Гражданство в республике»
  • Волонтеры Первой мировой войны
  • Наследие
  • Мемориалы


  • v
  • т
  • е

Рузвельт Следствие было дополнением к доктрине Монро сформулировал президент Теодор Рузвельт в своем государстве адреса Союза в 1904 году , после того, как в Венесуэле Кризиса 1902-1903 . В Следствие утверждает , что Соединенные Штаты будут вмешиваться в конфликты между странами Европы и Латинской Америки стран для обеспечения соблюдения законных требований европейских держав, вместо того , чтобы европейцы пресс свои претензии непосредственно.

Рузвельт связал свою политику с доктриной Монро, и это также соответствовало его внешней политике, включенной в его дипломатию большой палки . Рузвельт заявил, что в соответствии с доктриной Монро, Соединенные Штаты имеют право использовать «международную полицейскую власть» для прекращения хронических беспорядков или правонарушений в Западном полушарии.

Фон [ править ]

Основная статья: Венесуэльский кризис 1902–1903 гг.

Следствие Рузвельта было сформулировано после венесуэльского кризиса 1902–1903 годов. В конце 1902 года Великобритания, Германия и Италия ввели военно-морскую блокаду на несколько месяцев против Венесуэлы после того, как президент Чиприано Кастро отказался выплатить иностранные долги и ущерб, понесенный европейцами в недавней гражданской войне в Венесуэле. [1] Спор был передан в международный арбитражный суд, который 22 февраля 1904 года пришел к выводу, что державы, участвовавшие в венесуэльском кризисе, блокирующие державы имели право на преференциальный режим при оплате своих требований. [1]Это привело к тому, что ряд других стран, которые не предприняли военных действий, в том числе Соединенные Штаты, остались без помощи. США в принципе не согласились с результатом и опасались, что это будет способствовать будущему европейскому вмешательству, чтобы получить такое преимущество. [1] Чтобы предотвратить европейское вмешательство, в декабре «Следствие Рузвельта» подтвердило право Соединенных Штатов вмешиваться, чтобы «стабилизировать» экономические дела малых государств в Карибском бассейне и Центральной Америке, если они не могут выплатить свои международные долги. [ необходима цитата ]

Содержание следствия [ править ]

Ежегодное послание Рузвельта Конгрессу от 6 декабря 1904 г. гласило: [2]

Все, чего хочет эта страна, - это видеть соседние страны стабильными, упорядоченными и процветающими. Любая страна, жители которой хорошо себя ведут, может рассчитывать на нашу сердечную дружбу. Если нация показывает, что она умеет действовать с разумной эффективностью и порядочностью в социальных и политических вопросах, если она поддерживает порядок и выполняет свои обязательства, ей не нужно бояться вмешательства со стороны Соединенных Штатов. Хронические проступки или бессилие, приводящие к общему ослаблению связей цивилизованного общества, могут в Америке, как и везде, в конечном итоге потребовать вмешательства какой-либо цивилизованной нации, а в Западном полушарии приверженность Соединенных Штатов доктрине Монро может вынудить Соединенные Штаты, хотя бы неохотно, в вопиющих случаях таких проступков или бессилия, воспользоваться властью международной полиции.

В то время как доктрина Монро предупреждала европейские державы, чтобы они держали свои руки подальше от стран в Америке, президент Рузвельт теперь говорил, что «поскольку Соединенные Штаты не позволят европейским державам захватить свои руки, он обязан сделать это сам. Короче говоря, он вмешается, чтобы удержать их от вмешательства ». [3]

Используйте [ редактировать ]

Смотрите также: Иностранные интервенции США

Хотя следствие Рузвельта было дополнением к доктрине Монро, его также можно было рассматривать как отход. В то время как доктрина Монро гласила, что европейские страны должны держаться подальше от Латинской Америки, следствие Рузвельта развило это дальше, заявив, что Соединенные Штаты имеют право применять военную силу в странах Латинской Америки, чтобы не допустить европейские страны. Историк Уолтер ЛаФебер писал:

[Рузвельт] по сути переворачивает доктрину Монро с ног на голову и говорит, что европейцы должны держаться подальше, но согласно этой доктрине Соединенные Штаты имеют право использовать полицейские силы, чтобы не допустить европейцев. Это очень хороший поворот в Доктрине Монро, и, конечно же, он становится очень, очень важным, потому что в следующие 15-20 лет Соединенные Штаты будут продвигаться в Латинскую Америку примерно дюжину раз с военной силой, до такой степени, что Морские пехотинцы США стали известны в этом районе как «Войска Государственного Департамента», потому что они постоянно прибывают для защиты интересов Государственного Департамента и политики Государственного Департамента в Карибском бассейне. Итак, то, что делает здесь Рузвельт, переосмысливая доктрину Монро, оказывается очень историческим,и это приводит Соединенные Штаты в период конфронтации с народами Карибского бассейна и Центральной Америки, что было неотъемлемой частью американского империализма.[4]

Рузвельт впервые использовал следствие, чтобы действовать в Доминиканской республике в 1904 году, которая в то время была сильно задолжала и превратилась в несостоявшееся государство . Соединенные Штаты отправили два военных корабля и потребовали передать таможню американским переговорщикам, которые затем использовали часть выручки для выплаты иностранным кредиторам. Эта модель, в которой советники Соединенных Штатов работали над стабилизацией латиноамериканских стран посредством временных протекторатов, препятствуя действиям Европы, стала известна как « долларовая дипломатия ». Доминиканский эксперимент, как и большинство других механизмов «долларовой дипломатии», оказался временным и несостоятельным, и в 1916 году Соединенные Штаты начали более крупную военную интервенцию, которая продолжалась до 1924 года [5] :371–4

Президенты США также цитировали следствие Рузвельта как оправдание интервенции США на Кубу (1906–1909), [6] Никарагуа (1909–1910, 1912–1925 и 1926–1933), [7] Гаити (1915–1934), [7] ] и Доминиканская Республика (1916–1924). [7]

Переход к политике «Добрососедство» [ править ]

Основная статья: Политика добрососедства

В 1928 году президент Кэлвин Кулидж издал меморандум Кларка , который часто рассматривался как частичное опровержение следствия Рузвельта, в котором говорилось, что США не имеют права вмешиваться, когда существует угроза со стороны европейских держав. Герберт Гувер также помог увести США от империалистических тенденций следствия Рузвельта, совершив поездки доброй воли, выведя войска из Никарагуа и Гаити и воздержавшись от вмешательства во внутренние дела соседних стран. [8]

В 1934 году президент Франклин Д. Рузвельт отказался от интервенционизма и установил свою « политику добрососедства », которая привела к отмене поправки Платта к Договору об отношениях с Кубой в 1934 году и переговорам о компенсации за национализацию Мексики принадлежащих иностранцам нефтяные активы в 1938 году. Действительно, не говоря уже о появлении диктатуры, такой как Фульхенсио Батиста на Кубе, [9] Рафаэль Леонидас Трухильо в Доминиканской Республике, Анастасио Сомоса в Никарагуа и Франсуа Дювалье на Гаити считались «диктаторами Франкенштейна». "из-за неправильного обращения с американскими оккупационными властями в странах.[9]

Эпоха политики добрососедства закончилась с началом холодной войны в 1945 году, когда Соединенные Штаты почувствовали большую потребность в защите Западного полушария от советского влияния. [ необходима цитата ]

В 1954 году на Десятой Панамериканской конференции в Каракасе госсекретарь Джон Фостер Даллес сослался на доктрину Монро и следствие Рузвельта , осудив вмешательство советского коммунизма в Гватемалу . [ необходимая цитата ] Это использовалось для оправдания операции PBSuccess, которая свергнула демократически избранного президента Хакобо Арбенса и установила военный режим Карлоса Кастильо Армаса , первого в серии военных диктаторов в стране. [ необходима цитата ]

Критика [ править ]

Аргумент, сделанный Митченером и Вайденмьером в 2006 году [10] в поддержку следствия Рузвельта из доктрины Монро, подвергся критике на том основании, что он «представляет собой односторонний подход, который некоторые ученые применяют к изучению империалистических и экономических явлений. гегемонистские интервенции, а также подчеркивают, как все чаще приводятся и принимаются аргументы в пользу общей полезности империализма ». Кристофер Койн и Стивен Дэвис утверждают, что внешняя политика, основанная на следствии Рузвельта, приводит к негативным последствиям как с точки зрения национальной безопасности, так и с точки зрения ее воздействия на внутреннюю политику. [11]

Критики, такие как лингвист Ноам Хомский , утверждали, что следствие Рузвельта было просто более явной империалистической угрозой, основанной на доктрине Монро, указывая на то, что США не только вмешаются в защиту Южной Америки перед лицом европейского империализма, но и воспользуются ею. его сила для получения уступок и привилегий для американских корпораций. [12] Француз Серж Рикар из Парижского университета идет еще дальше и заявляет, что следствие Рузвельта не было просто дополнением к более ранней Доктрине Монро, посредством которой США обязались защищать Америку от европейского империалистического вмешательства. Скорее, следствие Рузвельта было «совершенно новым дипломатическим принципом, который олицетворял его« большую дубинку »."Подход к внешней политике«. [13] Другими слова, в то время как доктрина Монро стремилась запретить въезд в европейские империи, Рузвельт Следствие , возможно , указал Соединенные Штаты намерения занять их место. [ Править ]

См. Также [ править ]

  • Идеология большой палки
  • Доктрина Буша
  • Долларовая дипломатия
  • Доктрина Драго
  • История Соединенных Штатов (1865–1918 гг.)
  • Новый Империализм
  • Территориальные приобретения США

Цитаты [ править ]

  1. ^ a b c Маасс, Маттиас (2009), Катализатор следствия Рузвельта: Арбитраж Венесуэльского кризиса 1902–1903 годов и его влияние на развитие следствия Рузвельта из Доктрины Монро , Дипломатия и управление государством , Том 20, Выпуск 3, стр. 383 -402
  2. ↑ Рузвельт, Теодор (6 декабря 1904 г.). «Документ: следствие Рузвельта из доктрины Монро» . Преподавание американской истории . Университет Ашленда . Проверено 3 декабря 2019 .
  3. ^ Бейли, Томас Эндрю. «Рузвельт приводит следствие». Американский дух: с 1865 года. Бостон: Houghton Mifflin, 1998. 198. Печать.
  4. ↑ Теодор Рузвельт, 26-й президент . Prod. Дэвид Грубин. Дэвид Грубин и Джеффри К. Уорд. Perf. Уолтер ЛаФебер. David Grubin Productions, Inc., 1996. Стенограмма
  5. ^ Херринг, Джордж К. (2008). От колонии к сверхдержаве: международные отношения США с 1776 года . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195078220.
  6. ^ Бринкли, Алан. Незаконченная нация: краткая история американского народа . Бостон: Макгроу-Хилл, 2008. 596. Печать.
  7. ^ a b c Бейли, Томас Эндрю. «Протесты Латинской Америки (1943)». Американский дух: с 1865 года . Бостон: Houghton Mifflin, 1998. 199. Print.
  8. ^ Бринкли, Алан. Незаконченная нация: краткая история американского народа. Бостон: Макгроу-Хилл, 2008. 706. Печать.
  9. ^ a b Американские международные отношения: история. С 1895 г. , том 2, 7-е издание, Wadsworth, стр. 162–168, 2010 г.
  10. ^ Крис Джеймс Митченер и Марк Д. Вайденмьер, 2005. «Суперсанкции и погашение суверенного долга», Рабочие документы NBER 11472, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
  11. ^ Койн, Кристофер Дж; Дэвис, Стивен Дж (лето 2007 г.). «Девятнадцать публичных неудачников империи, национального строительства и т. Д.» . Независимое обозрение . Проверено 28 июля +2016 .
  12. ^ Хомский, Ноам. Гегемония или выживание: Америка в поисках глобального господства . Нью-Йорк: Метрополитен Букс, 2004
  13. ^ Рикар, Серж. «Следствие Рузвельта» . Президентские исследования Quarterly 36 (2006) 17–26

Общая библиография [ править ]

  • Койн, CJ, Дэвис, С. (2007). «Империя: общественные блага и плохие». Econ Journal Watch , 4 (1), 3–45.
  • Гликман, Роберт Джей. Norteamérica по сравнению с Hispanoamérica: ¿opposición o asociación? Торонто: Канадская академия искусств, 2005. ISBN 0-921907-09-5 . 
  • Мейертенс, Хейко (2010). Доктрины политики безопасности США - оценка в соответствии с международным правом , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-76648-7 . 
  • Митчелл, Нэнси. Опасность мечты: немецкий и американский империализм в Латинской Америке (1999).
  • Митченер, Крис Джеймс и Марк Вайденмьер. «Империя, общественные блага и следствие Рузвельта», Journal of Economic History (2005) 64 # 5 стр. 658+
  • Рабе, Стивен Г. «Теодор Рузвельт, Панамский канал и следствие Рузвельта: сфера дипломатии влияния», гл. 16 в Serge Ricard, ed., Companion to Theodore Roosevelt (2011).
  • Рикар, Серж. «Следствие Рузвельта». Президентские исследования 2006 г. 36 (1): 17–26. ISSN 0360-4918 Полный текст: на Swetswise и Ingenta 
  • Рикар, Серж. "Теодор Рузвельт: империалист или глобальный стратег в новую эпоху экспансионизма?" Дипломатия и управление государством (2008) 19 № 3 с. 639–657.
  • Секстон, Джей. Доктрина Монро: Империя и нация в Америке девятнадцатого века (Macmillan, 2011.)

Внешние ссылки [ править ]

  • Работы, относящиеся к следствию Рузвельта, в Wikisource