В политической науке , избиратель апатия является отсутствие интереса среди избирателей в выборах в представительной демократии . [1] [2] [3] [4] Апатия избирателя или отсутствие интереса часто упоминается как причина низкой явки избирателей, имеющих право голоса [5] [6] [7] в юрисдикциях, где голосование является необязательным, а голосование осла где голосование обязательно. Это явление в некоторой степени встречается во всех странах или образованиях, где граждане могут голосовать. Апатия избирателей привела к усилению озабоченности по поводу представительных демократий, поскольку результаты выборов не охватывают все население, имеющее право голоса. Усталость избирателя описывает возможную причину апатии избирателей, которая заключается в слишком частом проведении выборов.
Политическое отчуждение можно спутать с апатией избирателей. Иногда отчужденные избиратели действительно заботятся о выборах, но чувствуют себя «отчужденными или недовольными системой или каким-то образом отстраненными от политического процесса». [8]
Задний план
Психологические факторы, влияющие на поведение избирателя, - это его восприятие политики, то есть то, как избиратель видит партии, кандидатов и проблемы на выборах. [9] Чем ниже в бюллетене находится офис, тем меньше голосов будет отдано за него. Это называется усталостью от голосования. Это выражение предполагает, что многие избиратели исчерпывают свое терпение или знания, продвигаясь по избирательному бюллетеню.
Выдающиеся отцы-основатели, писавшие в «Записках федералиста», считали «необходимым для свободы, чтобы правительство в целом имело общие интересы с народом», и считали, что связь между народом и представителями «особенно важна». [10] Они писали, что «частые выборы, несомненно, являются единственной политикой, с помощью которой эта зависимость и симпатия могут быть эффективно обеспечены». [10] В 2009 году, однако, мало кто из американцев был знаком с лидерами Конгресса. [11]
В 19 веке явка избирателей была достаточно высокой, и в течение многих лет явка составляла более 80%. Это связано с несколькими факторами. Во-первых, политические машины давали избирателям невероятный стимул голосовать, отдавая предпочтение работе, богатству и политической власти (что было особенно привлекательно для бедных иммигрантов); однако политические машины потеряли большую часть своей власти из-за возросшей способности голосовать и большего воздействия на коррумпированную политику. [12]
Согласно многочисленным сообщениям, апатия избирателей широко распространена и растет. [13] [14] Процент американцев, имеющих право голоса, которые действительно голосовали, составлял 63% в 1960 году, но с тех пор продолжает снижаться. [15]
Профессор Вандербильта Дана Д. Нельсон в своей работе « Плохо для демократии» утверждает, что все граждане с политической точки зрения, похоже, голосуют за президента каждые четыре года и не более того; они отказались от политики. [16] Апатия была ниже на выборах 2008 года, когда на выборах президента проводились конкурентные выборы. [17] Явка избирателей в 2008 году (62%) была самой высокой с 1968 года. [18]
С другой стороны, профессор Хантер-колледжа Джейми Чендлер утверждает, что апатия избирателей или незаинтересованность в политической системе преувеличены с точки зрения социально-экономических факторов. Уровень благосостояния и образования наиболее сильно коррелируют с участием избирателей. [19]
Гражданские технологии
Гражданские технологии стремятся противодействовать эффектам апатии избирателей с помощью более современных средств, таких как социальные сети, приложения и веб-сайты. Многие стартапы в области гражданских технологий пытаются связать избирателей с политиками и правительством в попытке повысить участие и явку избирателей. Примеры включают PopVox в США и mySociety в Соединенном Королевстве. [20] [21] Отчет Фонда Джона С. и Джеймса Л. Найтов показал, что с января 2011 года по май 2013 года в гражданские технологии было инвестировано 431 миллион долларов, из которых 4 миллиона долларов были вложены в технологии голосования. [22]
На президентских выборах в США в 2016 году Facebook реализовал напоминания о регистрации для голосования в своей социальной сети. Некоторые сотрудники избирательных комиссий заявили, что эти усилия значительно увеличили регистрацию избирателей. [23]
Апатия региональных избирателей
Апатия избирателей в США
По данным исследовательского центра Pew Research Center, на президентских выборах 2016 года проголосовали только 55,7 процента населения США, достигшего избирательного возраста. Этот процент немного больше, чем на выборах 2012 года, но ниже, чем на выборах 2008 года, на которых было рекордное количество голосов. Явка избирателей в США довольно низкая по сравнению с другими развитыми странами. Соединенные Штаты заняли 31 место из 35 стран в этом исследовании. Бюро переписи населения зафиксировало, что право голоса имели примерно 245,5 миллиона американцев, но только 157,6 миллиона имеющих право голоса были зарегистрированы для голосования. Избирательный проект США сделал аналогичные выводы, оценивая апатию немного выше: 46,9 процента имеющих право голоса не голосовали в 2016 году. [24] Многие американцы не прилагают усилий, чтобы изучить процесс голосования, поскольку некоторые считают это обузой.
Число американцев, заявивших, что они проголосовали, сильно преувеличено. Секретарь Палаты представителей США зафиксировал только 136,8 миллиона человек по сравнению с 137,5 миллионами, которые заявили, что проголосовали. Это число также включает 170 000 бюллетеней, которые были пустыми, испорченными или недействительными.
Регистрация избирателей в США является независимой обязанностью, поэтому граждане могут выбирать, хотят они регистрироваться или нет. Это привело к тому, что в 2016 году для участия в голосовании было зарегистрировано только 64% населения возрастного возраста. Соединенные Штаты - одна из единственных стран, в которых граждане должны регистрироваться отдельно от голосования. Отсутствие автоматической регистрации усугубляет проблему того, что более трети имеющих право голоса граждан в Соединенных Штатах не зарегистрированы для голосования.
С 1976 г. явка избирателей колебалась в пределах 8,5% и имела историческую тенденцию к снижению, хотя существуют различия между некоторыми расовыми, этническими и возрастными группами. [25] Явка колеблется от 48% до 57% с 1980 года.
Наибольшую явку имеют избиратели в возрасте от 45 до 65 лет и избиратели старше 65 лет. В период с 1964 по 2004 год явка избирателей в возрасте 18-24 лет обычно составляла 41,8% по сравнению с 25-44 годами, у которых явка составляла 57,9%. Явка избирателей в возрасте от 45 до 65 лет и избирателей старше 65 лет составляет 69,3% и 66,6% соответственно. Младшие возрастные группы обычно недопредставлены пропорционально; наибольший процент незарегистрированных избирателей приходится на возрастную группу 18-30 лет. Предполагается, что люди в более молодом возрасте более сосредоточены на других аспектах своей жизни, таких как колледж, брак и карьера. В свою очередь, молодые люди с меньшей вероятностью узнают о политике или понимают значение голосования. Избиратели, как правило, старше, богаче и образованнее, чем не голосующие.
По данным опроса USA Today, проведенного в 2012 году, 59 процентов граждан предпочли не голосовать, потому что они считали, что «в правительстве никогда ничего не делается». Еще 54% тех, кто не участвовал в голосовании, считают, что существует коррупция в правительстве. Тридцать семь процентов прямо заявили, что политика не повлияла на их жизнь. [26]
Некоторые избиратели, вероятно, воздержатся от выборов из-за их незаинтересованности в имеющихся политических позициях. Когда желания граждан не учитываются должным образом в правительстве, избиратели с большей вероятностью потеряют интерес к демократическому процессу. Одна из причин низкой явки на праймериз - апатия по поводу того, кто пойдет на всеобщие выборы. Многие люди также считают, что важны только всеобщие выборы в Соединенных Штатах. Выборы в Конгресс также подвержены апатии избирателей. Это приводит к тому, что кандидаты выбираются из все более поляризованных групп избирателей, что усиливает жесткость и тупик в правительстве. [27] Обычно существует обратная зависимость между уровнем правительства и явкой.
Апатия избирателей в Европейском союзе
Государства-члены Европейского Союза могут голосовать двумя способами. Избирателям разрешается голосовать на выборах в своих странах, а также на выборах в Европейский Союз через Европейский парламент. Апатия избирателей проявляется в Европейском Союзе через выборы внутри каждой страны и в Европейский парламент.
Выборы в Европейский парламент - это когда отдельные лица в государствах-членах ЕС голосуют по вопросам, касающимся всего Европейского Союза, путем избрания представителя своей страны в Европейский парламент. Отмечается, что явка на таких выборах зачастую ниже, чем на общенациональных. [28] Апатия избирателя спекулируется потому, что отдельные лица в Европейском парламенте часто считают, что такие выборы имеют низкую значимость [28] . В таких случаях люди полагают, что выборы в Европейский парламент имеют меньше личных интересов. Таким образом, такое отношение также подразумевает, что избиратели считают такие выборы менее важными, чем общенациональные. [29]
Другая линия рассуждений предполагает, что люди могут быть недовольны партийной позицией в Европейском парламенте, особенно в отношении предмета европейской интеграции. Исследования показывают, что чем больше расстояние между избирателями и их национальным партийным выбором в Европейском союзе, тем больше вероятность того, что они воздержатся от голосования на выборах в Европейский парламент. Следовательно, апатия избирателей - это явление, которое сильно влияет на явку на выборах в Европейский парламент. Однако в последние годы отмечается, что усиление политизации в Европейском союзе привело к увеличению явки избирателей. В 2019 году 50,66 процента членов ЕС проголосовали на выборах в Европейский парламент, по сравнению с 42,61 в 2014 году. [30] Предполагаемые причины этого увеличения связаны с Брекситом, кризисом мигрантов, политикой в области изменения климата и растущей озабоченностью по поводу настроений, настроенных против ЕС. [31] ..
Апатия избирателей в Канаде
Явка избирателей в Канаде остается относительно высокой по сравнению с другими развитыми демократиями. В 2019 году доля населения избирательного возраста, зарегистрированного для голосования, составляет около 93 процентов. [32] На федеральных выборах 2019 года 77 процентов избирателей, имеющих право голоса, сообщили, что они проголосовали. Однако в одном исследовании подчеркивается, что основная причина, по которой люди воздерживались от голосования в 2019 году, связана с отсутствием интереса к политике: 35 процентов, за которыми следуют 22 процента тех, кто не участвовал в голосовании, которые указали, что они были заняты. Большинство тех, кто не участвовал в голосовании, составляли более молодые избиратели в возрасте от 18 до 24 лет. [33] Кроме того, канадцы, которые были гражданами по рождению, сообщили о более низкой явке избирателей, чем натурализованные граждане или иммигранты в Канаде; это может быть связано с тем, что люди из других стран больше ценят демократический процесс. [34] В целом явка избирателей оставалась стабильной в течение последнего десятилетия.
Причины
Есть две основные причины апатии избирателей: отчуждение и усталость избирателя.
Отчуждение определяется как: «это относится к ощущению, что избиратели чувствуют, что политическая система не работает для них, и любая попытка повлиять на нее будет бесплодным занятием». [35] Это могло быть связано со многими факторами. Одна из причин - недостаток образования. Согласно исследованию, проведенному Кей Кавасима-Гинзберг, директором CIRCLE, выяснилось, что почти 20% молодежи не считают, что они знают достаточно, чтобы голосовать. Кроме того, исследование показало, что у многих молодых людей были вопиющие неправильные представления о процессе голосования, при этом многие из них полагали, что не могут голосовать из-за относительно незначительных нарушений (например, вождение в нетрезвом виде). Эти 20% особенно значительны по сравнению с 20% общей явкой молодежи в промежуточные экзамены 2018 года. [36]
Усталость избирателей определяется в политологии как «усталость избирателей - это апатия, которую электорат может испытывать при определенных обстоятельствах, одна из которых может заключаться в том, что им приходится голосовать слишком часто». Одна из возможных причин усталости избирателей - это поток политических сообщений через Интернет (особенно в социальных сетях). [37] Большое количество политических посланий круглый год может вызвать утомление, которое отвлекает потенциальных избирателей от процесса голосования.
Наряду с этими двумя основными причинами апатия избирателей может быть вызвана неудобством из-за возможных вариантов выбора, невозможностью голосовать из-за юридических или материально-технических препятствий, перегруженностью личными проблемами или проблемами с регистрацией. [38]
Возможные решения
Одно из возможных решений проблемы апатии избирателей у молодого поколения - повышение уровня образования.
Многочисленные исследования показали, что снижение уровня гражданского обучения, начиная с 1960-х годов, привело к снижению явки молодых избирателей. В 2014 году была рекордно низкая явка взрослых в возрасте от 18 до 29 лет, когда проголосовали 20%. В 2018 году только в девяти штатах требовалось как минимум один год государственного или гражданского образования. Согласно опросу 2018 года, проведенному Национальным фондом стипендий Вудро Вильсона, только треть американцев могла пройти общий тест на гражданство, 13% молодых американцев знали, когда была ратифицирована Конституция, и менее 50% могли определить, с какими странами боролись Соединенные Штаты. во время Второй мировой войны. Согласно исследованию Tuft, это привело к тому, что 20% молодых людей избегали голосования из-за того, что не знали достаточно информации для голосования. [39]
Смотрите также
- Политическое отчуждение
- Свинг голосование
Рекомендации
- ^ "Почему молодые британцы, подобные мне, являются самыми апатичными избирателями ЕС | Твигги Гарсия | Комментарий бесплатный" . Хранитель . Проверено 24 февраля 2014 года .
- ^ «Молодые британцы - наименее восторженные избиратели в ЕС» . The Times . Проверено 24 февраля 2014 года .
- ^ Джордж Арнетт (27 февраля 1977 г.). «Прав ли Рассел Брэнд? Разочарованы ли мы политикой?» . Хранитель . Проверено 23 февраля 2014 года .
- ^ Эндрю Грайс (15 ноября 2013 г.). «Апатия? Отчуждение? Как« отстраненные »четыре из десяти избирателей отвергают ВСЕ партии» . Независимый . Проверено 23 февраля 2014 года .
- ^ Том Кларк и Ровена Мейсон. «Недовольство депутатами - основная причина не голосования - опрос» . Хранитель . Проверено 23 февраля 2014 года .
- ^ Никола Абе, Мелани Аманн и Маркус Фельденкирхен (20 сентября 2013 г.). «Донкихотский подъем немецких не-избирателей» . Spiegel Online . Проверено 23 февраля 2014 года .
- ^ «Лечение апатии избирателей» . Сборщик . Ямайка, VI. 19 января 2014 . Проверено 23 февраля 2014 года .
- ^ Гласберг; Шеннон (2011). Политическая социология: угнетение, сопротивление и государство . Thousand Oaks: Pine Forge Press. п. 102.
- ^ Эмис, Ник (25 мая 2009 г.). «Апатия избирателей отражает отсутствие интереса к делам ЕС» . Deutsche Welle .
- ^ а б Александр Гамильтон или Джеймс Мэдисон (8 февраля 1788 г.). «Конституционные документы США: документ федералиста № 52» . Проверено 1 октября 2009 года .
- ^ «Рейтинг одобрения Конгресса на самом низком уровне за год» . Рейтер . 2 сентября 2009 года в архив с оригинала на 5 сентября 2009 года . Проверено 1 октября 2009 года .
- ^ «Явка избирателей» . www.historycentral.com . Проверено 16 сентября 2020 года .
- ^ "КОНГРЕСС: События 72-го (продолжение)" . Журнал Time . 22 сентября 1930 . Проверено 1 октября 2009 года .
- ^ Джонатан Петерсон (21 октября 1996 г.). «Уверенная Клинтон протягивает руку кандидатам в Конгресс» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 1 октября 2009 года .
- ^ «Обращения о снижении явки».
- "КОНГРЕСС: События 72-го (продолжение)" . Журнал Time . 22 сентября 1930 . Проверено 1 октября 2009 года .
- Маки Беккер (17 июня 1994 г.). «Информированные мнения по сегодняшним темам - поиск ответов на апатию избирателей» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 1 октября 2009 года .
- Даниэль Брумберг (30 октября 2008 г.). «Возрождающаяся демократия Америки» . Вашингтон Пост . Проверено 1 октября 2009 года .
- Карен Тумулти (8 июля 1986 г.). «Конгресс должен теперь сделать собственный болезненный выбор» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 1 октября 2009 года .
- Джанет Хук (22 декабря 1997 г.). «По мере того, как экономика США течет, избиратель Vitriol Ebbs» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 1 октября 2009 года .
- ^ интервью Дэвида Шимке (сентябрь – октябрь 2008 г.). «Президентская власть народу - автор Дана Д. Нельсон о том, почему демократия требует, чтобы следующий президент был низложен на ступеньку ниже» . Утне читатель . Проверено 20 сентября 2009 года .
- ^ Гай Гульотта (3 ноября 2004 г.). «Политика внутри, апатия избирателей на фоне большой явки» . Вашингтон Пост . Проверено 1 октября 2009 года .
- ^ «Явка избирателей считается самой высокой с 1968 года» . Вашингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс. 15 декабря 2008 . Проверено 1 октября 2009 года .
- ^ «Почему на выборах в США так много апатии избирателей?» . International Business Times . 19 сентября 2011 . Проверено 5 ноября 2016 года .
- ^ «Это ТВОЙ ГОЛОС. Поднимитесь. Получите информацию. Будьте услышанными» . www.popvox.com . Архивировано из оригинального 24 -го октября 2016 года . Проверено 5 ноября 2016 года .
- ^ «О / mySociety» . mySociety . Проверено 5 ноября 2016 года .
- ^ «Фонд рыцаря: тенденции в гражданских технологиях» . www.knightfoundation.org . Проверено 5 ноября 2016 года .
- ^ Чокши, Нирадж (12 октября 2016 г.). «Facebook способствовал росту числа регистраций избирателей, - говорят представители избирательных комиссий» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 декабря 2016 года .
- ^ Мэй, Джина (10 ноября 2016 г.). «Почти половина правомочных избирателей не проголосовала на этих выборах» . Cosmopolitan . Проверено 21 января 2018 года .
- ^ «США уступают наиболее развитым странам по явке избирателей» . Pew Research Center . 15 мая 2017 года . Проверено 18 мая 2017 года .
- ^ «МНЕНИЕ: Большинство американцев не голосуют на выборах. И вот почему» . Проверено 18 мая 2017 года .
- ^ «Влияние явки избирателей на политическую поляризацию - здравый смысл Соединенных Штатов» . Здравый смысл Соединенных Штатов . Проверено 18 мая 2017 года .
- ^ а б Хобольт, Сара Б.; Ложка, Джэ-Джэ (октябрь 2012 г.). «Мотивация европейского избирателя: партии, проблемы и кампании на выборах в Европейский парламент: мотивация европейского избирателя». Европейский журнал политических исследований . 51 (6): 701–727. DOI : 10.1111 / j.1475-6765.2012.02057.x . S2CID 55880993 .
- ^ «Результаты европейских выборов 2019 года» . Европейский парламент . Проверено 2 декабря 2020 года .
- ^ «Результаты европейских выборов 2019 года» . Европейский парламент . Проверено 2 декабря 2020 года .
- ^ Тимсит, Аннабель. «Крайний выбор перед Европой привлек самую большую явку избирателей за 20 лет» . Кварц . Проверено 2 декабря 2020 года .
- ^ «На прошлых выборах США уступали наиболее развитым странам по явке избирателей» . www.pewresearch.org . Проверено 2 декабря 2020 года .
- ^ «Объяснение снижения явки на канадских федеральных выборах: новый опрос лиц, не принимавших участие в голосовании» . Выборы в Канаде . Проверено 2 декабря 2020 года .
- ^ Айэлла, Рэйчел. « „ Не интересует политика“верхней причине канадцы не голосовали в 2019 году, StatCan говорит» . www.ctvnews.ca . Проверено 2 декабря 2020 года .
- ^ «Апатия избирателя» . polyas.com . 29 августа 2017 года . Проверено 17 сентября 2020 года .
- ^ «На обочине демократии: изучение того, почему так много американцев не голосуют» . NPR.org . Проверено 17 сентября 2020 года .
- ^ «Определение утомляемости избирателей в политологии» . oer2go.org . Проверено 17 сентября 2020 года .
- ^ Персонал, Стелла Хо | (27 ноября 2019 г.). "Уикендер | Соединенные Штаты апатии: голосовать или не голосовать?" . Ежедневный калифорнийский . Проверено 17 сентября 2020 года .
- ^ Вонг, Алия (5 октября 2018 г.). «Гражданское образование помогает воспитывать молодых избирателей и активистов» . Атлантика . Проверено 17 сентября 2020 года .