Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Исторические тенденции в явке избирателей на президентских выборах в Соединенных Штатах определялись постепенным расширением избирательных прав от первоначального ограничения для белых мужчин-владельцев собственности в возрасте 21 года и старше в первые годы независимости страны до всех граждан в возрасте 18 лет и старше. старше в середине 20 века. Явка избирателей на президентских выборах в США исторически была выше, чем на промежуточных выборах . [1]

Общее количество голосов на президентских выборах в США выражается в процентах от общей численности населения США. Черная линия - это общая явка, а цветные линии - голоса за основные партии. Обратите внимание на всплеск в 1828 году ( распространение избирательного права на белых мужчин , не владеющих собственностью ), падение в 1890–1910 годах (когда южные штаты лишили избирательных прав большинство афроамериканцев и многих белых бедняков ) и еще один всплеск в 1920 году ( распространение избирательного права на женщин). ). Эта диаграмма представляет количество поданных голосов как процент от общей численности населения и не сравнивает ни одно из этих количеств с процентом населения, имевшего право голосовать.

239 миллионов человек имели право голосовать на президентских выборах 2020 года, и примерно 66,1% из них подали бюллетени, на общую сумму около 158 миллионов. Байден получил около 81 миллиона голосов, Трамп - около 74 миллионов голосов, а другие кандидаты (включая Джо Йоргенсена и Хоуи Хокинса) - около 3 миллионов голосов.

История явки избирателей [ править ]

Начало 19 века: всеобщее избирательное право белых мужчин [ править ]

Постепенное расширение права голоса только для мужчин, владеющих собственностью, на всех белых мужчин старше 21 года было важным движением в период с 1800 по 1830 год. [2] Старые штаты с ограничениями собственности отказались от них, а именно все, кроме Род-Айленда , Вирджиния и Северная Каролина к середине 1820-х гг. Ни один из новых штатов не имел квалификационных требований к собственности, хотя в трех штатах были приняты квалификационные требования для уплаты налогов - Огайо , Луизиана и Миссисипи , из которых только в Луизиане они были значительными и долговременными. [3] Процесс прошел мирно и получил широкую поддержку, за исключением Род-Айленда. В Род-Айленде восстание Дорр1840-х годов продемонстрировали, что требование равного избирательного права было широким и сильным, хотя последующая реформа включала существенные имущественные требования для любого жителя, родившегося за пределами Соединенных Штатов. Однако в этот период свободные чернокожие мужчины потеряли право голоса в нескольких штатах. [4]

Тот факт, что мужчина теперь получил законное право голоса, не обязательно означает, что он голосовал регулярно. Его нужно было подтянуть к избирательным урнам, что стало самой важной ролью местных партий. Эти партии систематически разыскивали потенциальных избирателей и приводили их на избирательные участки. Явка избирателей резко возросла в 1830-е годы, достигнув примерно 80% взрослого мужского населения на президентских выборах 1840 года . [5] К 1860 году право на уплату налогов оставалось только в пяти штатах - Массачусетсе, Род-Айленде, Пенсильвании, Делавэре и Северной Каролине. [6]

Последовала еще одна новаторская стратегия увеличения участия и вклада избирателей. Перед президентскими выборами 1832 года Антимасонская партия провела первый в стране съезд по выдвижению кандидатов в президенты . Состоявшийся в Балтиморе, штат Мэриленд, 26–28 сентября 1831 года, он изменил процесс, с помощью которого политические партии выбирали своих кандидатов в президенты и вице-президенты. [7]

1870-е: избирательное право афроамериканских мужчин [ править ]

Принятие Пятнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов в 1870 году предоставило афроамериканским мужчинам право голоса. Хотя это историческое расширение прав привело к значительному увеличению количества голосов, имеющих право голоса, и, возможно, способствовало увеличению доли голосов, отданных за президента, в процентах от общей численности населения в течение 1870-х годов, по-видимому, значительных изменений не произошло. долгосрочное увеличение процента имеющих право голоса избирателей, пришедших на голосование. Бесправие большинства афро - американцев и многих бедных белых на Юге в годы 1890-1910 , вероятно , способствовало снижению в целом явка избирателей в процентах в те годы , видимых на графике в верхней части статьи.

Начало 1920-х: избирательное право женщин [ править ]

До 1964 года систематический сбор данных о явке избирателей с разбивкой по полу на национальном уровне не проводился, но небольшие местные исследования указывают на низкую явку среди избирателей-женщин в годы после избирательного права женщин в Соединенных Штатах . Например, исследование явки избирателей в Чикаго в 1924 году показало, что «женщины из Чикаго гораздо реже посещали избирательные участки в день выборов, чем мужчины, как на президентских выборах 1920 года (46% против 75%), так и на выборах мэра 1923 года. (35% против 63%) ". [8]В исследовании сравнивались причины, приводимые мужчинами и женщинами, не голосующими, и было обнаружено, что женщины, не участвовавшие в голосовании, с большей вероятностью ссылались на общее безразличие к политике и невежество или робость в отношении выборов, чем мужчины, не участвующие в голосовании, и что избиратели-женщины с меньшей вероятностью ссылались на страх. потери бизнеса или заработной платы. Однако наиболее важно то, что 11% женщин, не участвовавших в голосовании, в опросе назвали «неверие в голосование женщин» как причину, по которой они не голосовали.

График процентной доли явки избирателей показывает резкое снижение явки за первые два десятилетия двадцатого века, закончившееся в 1920 году, когда Девятнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов предоставила женщинам право голоса на всей территории Соединенных Штатов. Но в предшествующие десятилетия несколько штатов приняли законы, поддерживающие избирательное право женщин. Женщинам было предоставлено право голоса в Вайоминге в 1869 году, до того, как территория стала полноценным штатом в союзе.. В 1889 году, когда в рамках подготовки к государственности была разработана конституция Вайоминга, она предусматривала избирательное право женщин. Таким образом, Вайоминг стал первым полноценным штатом, предоставившим женщинам право голоса. В 1893 году Колорадо был первым штатом, внесшим поправки в существующую конституцию, чтобы предоставить женщинам право голоса, за ним последовали несколько других штатов, включая Юту и Айдахо в 1896 году, штат Вашингтон в 1910 году, Калифорнию в 1911 году, Орегон, Канзас и Аризона в 1912 году, Аляска и Иллинойс в 1913 году, Монтана и Невада в 1914 году, Нью-Йорк в 1917 году; Мичиган, Южная Дакота и Оклахома в 1918 году. Каждый из этих законов об избирательном праве расширял круг лиц, имеющих право голоса, а поскольку женщины реже голосовали, чем мужчины, каждое из этих расширений приводило к снижению явки избирателей.кульминацией которой стала чрезвычайно низкая явка избирателей на выборах 1920 и 1924 годов после принятия Девятнадцатой поправки.

Этот гендерный разрыв в голосовании уменьшился в середине двадцатого века.

Возраст, образование и доход [ править ]

Явка избирателей по полу и возрасту на президентских выборах в США в 2008 году.

Возраст, доход и уровень образования являются важными факторами, влияющими на явку избирателей. Уровень образования, возможно, является лучшим предиктором явки избирателей, и на выборах 2008 года у тех, кто имеет ученую степень, было в три раза больше шансов проголосовать, чем у тех, у кого образование ниже среднего. Доход также хорошо коррелировал с вероятностью голосования. Корреляция доходов может быть связана с корреляцией между доходом и уровнем образования, а не прямым влиянием дохода. [ необходима цитата ]

Возраст [ править ]

Разница в возрасте связана с явкой молодых избирателей. Некоторые утверждают, что «возраст является важным фактором в понимании избирательных блоков и различий» по различным вопросам. [9] Другие утверждают, что молодые люди, как правило, «страдают» от политической апатии и поэтому не имеют сильных политических убеждений. [10] Поскольку сильные политические взгляды могут считаться одной из причин голосования, [11]политическая апатия среди молодежи, вероятно, является предиктором низкой явки избирателей. Одно исследование показало, что потенциальные молодые избиратели более склонны к голосованию, когда видят фотографии более молодых кандидатов, баллотирующихся на выборах / в должности или голосующих за других кандидатов, предполагая, что молодые американцы «голосуют с более высокими и аналогичными показателями, чем другие американцы, когда есть кандидат в возрасте до 35 лет подряд ». [12] Таким образом, поскольку большинство кандидатов, баллотирующихся на посты, чаще всего старше 35 лет, [13]молодежь не может активно голосовать на этих выборах из-за недостаточного представительства или заметности в политическом процессе. «Только 30 процентов миллениалов считают, что жить в условиях демократии« необходимо », по сравнению с 72 процентами тех, кто родился до Второй мировой войны» (Gershman, 2018). [ требуется полная цитата ] Учитывая, что голосование является одним из важнейших принципов либеральной демократии, идея о том, что миллениалы осуждают [ сомнительно - обсудить ] ценность демократии, возможно, является показателем потери веры в важность голосования. Таким образом, можно предположить, что люди младшего возраста могут не быть склонны голосовать во время выборов.

В последние десятилетия растет беспокойство по поводу того факта, что явка избирателей среди молодежи неизменно ниже, чем среди представителей старшего поколения. Несколько программ по увеличению количества голосов среди молодежи, такие как программа MTV « Rock the Vote » (основана в 1990 г.) и инициатива « Голосуй или умри » (начиная с 2004 г.), могли незначительно увеличить явку людей в возрасте до 18 и 25 голосов. Однако Стэнфордский обзор социальных инноваций не обнаружил свидетельств снижения явки молодежи на выборах. Фактически, они утверждают, что «миллениалы уезжают с такой же скоростью, что и предыдущие два поколения, когда им предстоят первые выборы». [14]

Образование [ править ]

Доля голосов на президентских выборах в США в 2008 году по уровню образования

Образование - еще один фактор, который, как считается, имеет большое влияние на явку избирателей. В исследовании Burman изучалась взаимосвязь между уровнем формального образования и явкой избирателей. [15] Это исследование продемонстрировало эффект увеличения приема в колледжи примерно в 1980-х годах, что привело к увеличению явки избирателей. Однако «это было не так в отношении политических знаний»; [15]Повышение уровня образования не оказало никакого влияния на выявление людей с политическими знаниями (показатель гражданской активности) до выборов 1980-х годов, когда высшее образование стало отличительным фактором в определении гражданского участия. Эта статья представляет собой многогранный взгляд на влияние уровня образования на явку избирателей. Основываясь на этой статье, можно предположить, что образование стало более мощным показателем гражданского участия, проводя различие между избирателями и не голосующими. Однако это было не так в отношении политических знаний; уровень образования не был показателем политических знаний. Гальего (2010) также утверждает, что явка избирателей обычно выше в тех населенных пунктах, где механизмы голосования созданы и просты в использовании, т. Е.Явка и участие избирателей обычно высоки в тех случаях, когда регистрация инициирована государством и количество избирательных партий невелико. Можно утверждать, что легкость доступа - а не уровень образования - может быть индикатором избирательного поведения. Предположительно более крупные и городские города будут иметь больший бюджет / ресурсы / инфраструктуру, предназначенную для проведения выборов, поэтому у молодежи может быть более высокая явка в этих городах по сравнению с более сельскими районами. Хотя молодежь в крупных (читай: городских) городах, как правило, более образована, чем в сельской местности (Marcus & Krupnick, 2017), возможно, здесь играет роль внешняя переменная (например, избирательная инфраструктура). В исследовании Смита и Толберта (2005) подтверждается, что наличие избирательных бюллетеней и порталов внутри штата положительно влияет на явку избирателей.Другой коррелированный результат его исследования (Snyder, 2011) заключался в том, что образование менее важно как показатель явки избирателей в штатах, чем, как правило, больше тратится на образование. Более того, исследование Снайдера (2011) показывает, что студенты с большей вероятностью будут голосовать, чем не студенты. Можно предположить, что увеличение государственных инвестиций в избирательную инфраструктуру облегчает образовательную политику и программы, что приводит к увеличению явки избирателей среди молодежи.Можно предположить, что увеличение государственных инвестиций в избирательную инфраструктуру облегчает образовательную политику и программы, что приводит к увеличению явки избирателей среди молодежи.Можно предположить, что увеличение государственных инвестиций в избирательную инфраструктуру облегчает образовательную политику и программы, что приводит к увеличению явки избирателей среди молодежи.

Доход [ править ]

Процентные ставки на президентских выборах в США в 2008 году по доходам

Более состоятельные люди обычно голосуют по более высоким ставкам. Хардер и Кросник (2008) утверждают, что некоторые из причин этого могут быть из-за «различий в мотивации или способностях (иногда и того, и другого)» (Хардер и Кросник, 2008) или из-за того, что у менее богатых людей меньше энергии, времени или ресурсов. выделить на голосование. Другая потенциальная причина может заключаться в том, что более состоятельные люди считают, что на карту поставлено больше, если они не голосуют, чем те, у кого меньше ресурсов или дохода. Иерархия потребностей Маслоу может также помочь объяснить эту гипотезу с психологической точки зрения. Если люди с низким доходом изо всех сил пытаются удовлетворить основные потребности выживания в пище, воде, безопасности и т. Д., Они не будут достаточно мотивированы, чтобы достичь заключительных стадий потребностей в «уважении» или «самореализации» (Маслоу, 1943). - которые состоят из стремления к достоинству,уважение, престиж и реализация личного потенциала соответственно.

Гендерный разрыв [ править ]

С 1980 года гендерный разрыв в голосовании полностью изменился: на каждых из девяти последних президентских выборов проголосовало больше женщин, чем мужчин. Центр американских женщин и политики резюмирует, как можно по-разному измерить эту тенденцию как с точки зрения соотношения избирателей к не проголосовавшим, так и с точки зрения общего количества поданных голосов. << На всех президентских выборах с 1980 года доля правомочных взрослых женщин, которые проголосовали, превышала долю имеющих право голоса взрослых мужчин, которые проголосовали [...]. На всех президентских выборах до 1980 года уровень явки избирателей среди женщин был ниже, чем коэффициент для мужчин. Число избирателей-женщин превышало число избирателей-мужчин на всех президентских выборах с 1964 года ... "[16] Этот гендерный разрыв был определяющим фактором на нескольких недавних президентских выборах, поскольку с 1996 года женщины постоянно на 15% чаще поддерживали кандидата от Демократической партии, чем кандидата от республиканцев [17].

Раса и этническая принадлежность [ править ]

Смотрите также: лишение избирательных прав в Соединенных Штатах
Явка избирателей на президентских выборах в США в 2008 г. по расе / этнической принадлежности.

Расовая и этническая принадлежность оказали влияние на явку избирателей в последние годы, при этом данные недавних выборов, таких как 2008 г., показывают гораздо более низкую явку среди людей, относящихся к латиноамериканской или азиатской национальности, чем среди других избирателей (см. Диаграмму справа). Одним из факторов, влияющих на явку афроамериканцев на выборах, является то, что по состоянию на выборы 2000 года, как сообщается, 13% афроамериканских мужчин не имеют права голосовать по всей стране из-за предыдущего осуждения за уголовное преступление; в некоторых штатах - Флориде, Алабаме и Миссисипи - уровень лишения избирательных прав афроамериканских мужчин на выборах 2000 года составлял около 30%. [18]

Другие факторы приемлемости [ править ]

Смотрите также: лишение избирательных прав в Соединенных Штатах

Еще один фактор, влияющий на статистику явки избирателей, - это процент населения страны избирательного возраста, не имеющего права голосовать из-за статуса негражданина или предыдущих судимостей за уголовное преступление. В статье , опубликованной в 2001 году американской политической Science Review , Майкл П. Макдональд и Самуэль Popkin утверждал, что по крайней мере в Соединенных Штатах, явка с 1972 года фактически не отказался , когда вычисленная для лиц , имеющих право голоса, то , что они называют voting- подходящее население. [19] В 1972 году неграждане и неправомочные преступники (в зависимости от закона штата) составляли около 2% населения избирательного возраста. К 2004 г. не имеющие права голоса избиратели составляли почти 10%. [20]Избиратели, не имеющие права голоса, распределяются по стране неравномерно, примерно 15% населения Калифорнии, достигшего избирательного возраста, не имеют права голосовать, что затрудняет сравнение штатов. [21]

Статистика явки [ править ]

Выборы
Население в возрасте голосования (VAP) [22]		Голосование Правомочное
население (VEP) [22]		Явка [22]% Явки
VAP [22]		% Явки
VEP [22]
1828 г.1,143,42057,6%
1832 г.55,4%
1836 г.57,8%
1840 г.80,2%
1844 г.78,9%
1848 г.72,7%
1852 г.69,6%
1856 г.78,9%
1860 г.81,2%
1864 г.73,8%
1868 г.78,1%
1872 г.71,3%
1876 ​​г.81,8%
1880 г.79,4%
1884 г.77,5%
1888 г.79,3%
1892 г.74,7%
1896 г.79,3%
1900 г.73,2%
1904 г.65,2%
1908 г.65,4%
1912 г.58,8%
1916 г.61,6%
1920 г.49,2%
1924 г.48,9%
1928 г.56,9%
1932 г.75 768 00039 817 00052,6%
1936 г.80 174 00045 647 00056,9%
1940 г.84 728 00049 815 00058,8%
1944 г.85 654 00048 026 00056,1%
1948 г.95 573 00048 834 00051,1%
1952 г.99 929 00061 552 00061,6%
1956 г.104 515 00062 027 00059,3%
1960 г.109 672 00068 836 00062,8%
1964 г.114 090 00070 098 00061,4%
1968 г.120 285 00073 027 00060,7%
1972 г.140 777 00077 625 00055,1%
1976 г.152 308 00081 603 00053,6%
1980 г.163 945 000159 635 10286 497 00052,8%54,2%
1984173 995 000167 701 90492 655 00053,3%55,2%
1988 г.181 956 000173 579 28191 587 00050,3%52,8%
1992 г.189 493 000179 655 523104 600 00055,2%58,2%
1996 г.196 789 000186 347 04496 390 00049,0%51,7%
2000 г.209 787 000194 331 436105 594 00050,3%54,3%
2004 г.219 553 000203 483 455122 349 00055,7%60,1%
2008 г.229 945 000213 313 508131 407 00057,1%61,6%
2012 г.235 248 000222 474 111129 235 00053,8%58%
2016 г.249 422 000230 931 921136 669 27654,8%59,2%
2020 [21]257 605 088239 247 182159 690 45762,0%66,7%

Примечание: Центр двухпартийной политики заявил, что явка в 2012 году составила 57,5 ​​процента от общего числа избирателей (VAP), что, по их утверждению, было снижением по сравнению с 2008 годом. По их оценкам, в процентах от числа имеющих право голоса явка составила: 2000 год, 54,2%; в 2004 году 60,4%; 2008 62,3%; и 2012 57,5%. [23] Подсчет голосов BPC 2012 низок, потому что их документ был написан сразу после выборов 2012 года, до того, как был произведен окончательный подсчет голосов. Их VEP не включает поправки на преступников (см. Стр.13). Проект выборов в США, Майкл Макдональд вычисляет VEP, включая гражданство и поправки для преступников. Данные сайта о явке в процентах от числа имеющих право голоса (VEP) немного выше и аналогичны BPC: 2000 55,3%, 2004 60,7%, 2008 62,2%, 2012 58,6%. Данные McDonald's о явке избирателей на 2016 год составляют 60,1% и 50% на 2018 год. [24]

Более поздний анализ, проведенный Калифорнийским университетом в рамках Проекта президентства США в Санта-Барбаре, показал, что на выборах 2012 года в Соединенных Штатах было 235 248 000 человек избирательного возраста, в результате чего явка населения возрастного возраста для голосования в 2012 году составила 54,9%. [25] Общее увеличение VAP в период с 2008 по 2012 год (5 300 000) было наименьшим увеличением с 1964 г., превысив современное среднее значение 8 000 000–13 000 000 за цикл.

См. Также [ править ]

  • Явка избирателей
  • Регистрация избирателей в США

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Редакционная коллегия New York Times (11 ноября 2014 г.). «Мнение | Самая низкая явка избирателей за 72 года» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 29 января 2018 года .
  2. ^ Кейссар, Право голоса: оспариваемая история демократии в Соединенных Штатах (2009), глава 2
  3. ^ Engerman , стр. 8-9
  4. ^ Муррин, Джон М .; Джонсон, Пол Э .; Макферсон, Джеймс М .; Фахс, Алиса; Герстл, Гэри (2012). Свобода, равенство, власть: история американского народа (6-е изд.). Уодсворт, Cengage Learning. п. 296. ISBN. 978-0-495-90499-1.
  5. ^ Уильям Г. Шейд, "Вторая партийная система". в Paul Kleppner, et al. Эволюция американских избирательных систем (1983), стр. 77–111.
  6. ^ Engerman , стр. 35. Таблица 1
  7. ↑ Уильям Престон Вон, Антимасонская партия в Соединенных Штатах: 1826–1843 (2009)
  8. ↑ Аллен, Джоди Т. (18 марта 2009 г.). «Неохотные суфражистки: когда женщины ставят под сомнение свое право голоса» . Pew Research Center . Проверено 29 января 2018 года .
  9. ^ Берман; Джонсон (2000). «Возраст, амбиции и местный устав: исследование поведения при голосовании». Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  10. ^ Catapano, Тайлер (2014). "?". Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  11. ^ Манси (2008). «Почему мы написали: почему мы голосуем?» . APA Monitor . 39 (6): 60.
  12. ^ Поманте; Шрауфнагель (2014). «Возраст кандидата и явка молодых избирателей». Исследование американской политики . 43 (3): 479–503. DOI : 10.1177 / 1532673x14554829 . S2CID 156019567 . 
  13. ^ Струйк (2017). «У Демократической партии есть возрастная проблема». CNN .
  14. ^ Киеса, Эбби; Левин, Питер (21 марта 2016 г.). «Хотим ли мы на самом деле более высокой явки избирателей из числа молодежи?» . Стэнфордский обзор социальных инноваций . Проверено 29 января 2018 года .
  15. ^ a b Бэрден, Б. (2009). «Динамическое влияние образования на явку избирателей». Электоральные исследования . 28 (4): 540–549. DOI : 10.1016 / j.electstud.2009.05.027 .
  16. ^ «Гендерные различия в явке избирателей» (PDF) . Центр американских женщин и политики Университета Рутгерса . 20 июля 2017 года . Проверено 29 января 2018 года .
  17. ^ Вальдман, Пол (17 марта 2016). «Мнение | Почему выборы 2016 года могут вызвать самый большой гендерный разрыв в истории» . Вашингтон Пост . Проверено 29 января 2018 года .
  18. ↑ Исследование: Увеличение числа преступников без права голоса , ABC News, 6 января 2006 г.
  19. ^ Макдональд, Майкл П .; Попкин, Сэмюэл Л. (декабрь 2001 г.). «Миф об исчезающем избирателе». Обзор американской политической науки . 95 (4): 963–974. DOI : 10.1017 / S0003055400400134 . JSTOR 3117725 . 
  20. ^ "2004G - проект выборов в США" . www.electproject.org . Проверено 31 октября, 2020 .
  21. ^ a b «2020g - Проект выборов в США» . www.electproject.org . Проверено 31 октября, 2020 .
  22. ^ a b c d e "Явка избирателей на президентских выборах | Проект американского президентства" . www.presidency.ucsb.edu . Проверено 8 января 2021 года .
  23. ^ «Явка на выборах 2012 года упала ниже уровней 2008 и 2004 годов: число имеющих право голоса увеличилось на восемь миллионов, количество голосов на пять миллионов меньше» (PDF) . Центр двухпартийной политики . 8 ноября 2012 . Проверено 29 января 2018 года .
  24. ^ «Данные о явке избирателей - проект выборов в США» . www.electproject.org . Проверено 31 октября, 2020 .
  25. ^ «Явка избирателей на президентских выборах» . Проект американского президентства Калифорнийского университета в Санта-Барбаре . Проверено 29 января 2018 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Берман, Д. и Джонсон, Р. (2000). Возраст, амбиции и местный устав: исследование поведения при голосовании. Журнал социальных наук, 37 (1), стр. 19–26.
  • Бремя, Барри С. (2009). «Динамическое влияние образования на явку избирателей». Электоральные исследования . 28 (4): 540–549. DOI : 10.1016 / j.electstud.2009.05.027 .
  • Галлего, А. (2010). Понимание неравной явки: образование и голосование в сравнительной перспективе. Электоральные исследования, 29 (2), стр. 239–248.
  • Гершман, К. (2018). Демократия и демократии в условиях кризиса. Получено с http://www.worldaffairsjournal.org/article/democracy-and-democracies-crisis [ мертвая ссылка ] ; также на https://isnblog.ethz.ch/politics/democracy-and-democracies-in-crisis
  • Хардер Дж. И Кросник Дж. (2008). Почему люди голосуют? Психологический анализ причин явки избирателей. Журнал социальных проблем, 64 (3), стр. 525–549.
  • Маркус, Дж., И Крупник, М. (2017). Кризис сельского высшего образования. Атлантический океан. Получено с https://www.theatlantic.com/education/archive/2017/09/the-rural-higher-education-crisis/541188/.
  • Маслоу, А. (1943). Теория мотивации человека. Психологический обзор, 50 (4), стр. 370–396.
  • Макдональд, Майкл, Проект выборов в США, http://www.electproject.org/home
  • Манси, К. (2008). Почему мы голосуем? Американская психологическая ассоциация.
  • Pomante, Майкл Дж .; Шрауфнагель, Скотт (2015). «Возраст кандидата и явка молодых избирателей». Исследование американской политики . 43 (3): 479–503. DOI : 10.1177 / 1532673x14554829 . S2CID  156019567 .
  • Снайдер, Р. (2011). Влияние возраста, образования, политических знаний и политического контекста на явку избирателей. UNLV Тезисы, диссертации, профессиональные статьи и замковые камни.
  • Струйк, Р. (2017). У Демократической партии есть проблема возраста. CNN. [онлайн] Доступно по адресу: https://www.cnn.com/2017/10/10/politics/democrats-age-problem/index.html [по состоянию на 9 июня 2018 г.].
  • Экономист (2014). Почему молодые люди не голосуют. [онлайн] Доступно по адресу: https://www.economist.com/the-economist-explains/2014/10/29/why-young-people-dont-vote [по состоянию на 9 июня 2018 г.].
  • Толберт, Кэролайн Дж .; Смит, Дэниел А. (2005). «Воспитательное воздействие избирательных инициатив на явку избирателей». Исследование американской политики . 33 (2): 283–309. DOI : 10.1177 / 1532673x04271904 . S2CID  154470262 .