Война Сопротивления это человек , который противостоит войне. Этот термин может означать несколько вещей: сопротивление участию во всех войнах или конкретной войне либо до, либо после зачисления в армию, вступления в ряды или призыва в вооруженные силы.
История, эволюция и этимология термина
Раннее использование термина «сопротивляющийся войне» встречается в названии Лиги противников войны, которая была сформирована в 1923 году мужчинами и женщинами, выступавшими против Первой мировой войны . Войны Resisters лига является разделом лондонского Интернационала противников войны , которая была основана в Билтховене , Нидерланды в 1921 году под названием „Пако“.
В 1975 году после операции «Саванна» и восстания в Соуэто в следующем году был сформирован Комитет южноафриканского сопротивления войне , организация лиц, отказывающихся от военной службы по соображениям совести , пацифистов, антимилитаристов и дезертиров из Сил обороны Южной Африки (SADF). . Его цель состояла в том, чтобы повысить осведомленность международного сообщества о роли САДФ и оказать поддержку лицам, отказывающимся от участия в изгнании.
В 2008 и 2009 годах Парламент Канады официально принял термин «сопротивляющийся войне», чтобы включить тех, кто не обязательно против всех войн, но выборочно отказался участвовать в войне в Ираке . [1] [2] Эта практика также была принята различными СМИ в Канаде в разное время. [3] [4] [5] [6] [7]
24 января 2010 года термин «сопротивляющиеся войне» был названием девятиминутного документального фильма в телепрограмме Global Television Network ( телесериал) 16: 9 . Кэролайн Джарвис взяла интервью у сопротивляющихся войне Робина Лонга и Родни Уотсона, а также члена парламента Канады Джерарда Кеннеди относительно его законопроекта C-440, касающегося участников сопротивления войне в Ираке в Канаде . [8]
9 ноября 2010 года канадский писатель Питер Смоллетт назвал людей, выступающих против Первой мировой войны, «сопротивляющимися войне». Среди упомянутых им людей были Альберт Гудвин и Зигфрид Сассун . [9]
Терминология и семантика термина
В отношении участников сопротивления войне используются различные родственные термины: « дезертир », « отказник по соображениям совести » или « беженец ». Однако важно понимать, что каждый из этих терминов имеет очень конкретное значение в юридическом английском языке , тогда как каждый из этих терминов имеет более широкое семантическое значение в стандартном английском языке .
Юридический английский
Международное право
В международном праве , в частности в Руководстве по процедурам и критериям определения статуса беженца Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев (УВКБ ООН), обсуждается «статус беженца после дезертирства» как законный в соответствии с международным правом. В Справочнике говорится:
«171. Не все обвинительные приговоры, какими бы настоящими они ни были, могут служить достаточным основанием для заявления о предоставлении статуса беженца после дезертирства или уклонения от призыва. Недостаточно иметь несогласие со своим правительством в отношении политического обоснования той или иной военной акции. Однако в тех случаях, когда вид военных действий, с которыми человек не желает связываться, осуждается международным сообществом как противоречащий основным правилам человеческого поведения, наказание за дезертирство или уклонение от призыва может, с учетом всех обстоятельств, другие требования определения сами по себе считаются преследованием ». [10]
Канадский закон
Федеральным законодательным органом Канады является Парламент Канады . Термин «сопротивляющийся войне» используется в официальных документах парламента Канады: 22 ноября 2007 года парламентский комитет Канады «начал свое исследование участников сопротивления войне в Ираке» [11]. Результатом этой работы стало предложение, которое также использовало термин «сопротивляющиеся войне» [2], который дважды принимался Палатой общин Канады : 3 июня 2008 г. и 30 марта 2009 г. После того, как это предложение было принято впервые, средства массовой информации начали использовать термин « сопротивляющийся войне ", также. [3] [4] [5] [6] [7] [12] [13]
Возникли разногласия, когда Верховный суд Канады отказался рассматривать апелляции двух дезертиров из американской армии, Джереми Хинзмана и Брэндона Хью, чьи ходатайства о предоставлении статуса беженца были отклонены. Оба дезертировали в Канаду в 2004 году, узнав, что их отправят в Ирак. Высокий суд, как обычно, не привел никаких оснований для отказа. [14]
Ранее Федеральный суд и Федеральный апелляционный суд подтвердили выводы Совета по иммиграции и беженцам (IRB) о том, что эти двое не могут считаться беженцами по Конвенции. [15] Оба предстали перед военным трибуналом и до пяти лет тюрьмы как дезертиры в случае возвращения. Адвокат Фейсал Кутти утверждал, что IRB и суд, похоже, танцевали вокруг политически чувствительных вопросов и существующего прецедентного права. Их аргументы о том, что они не хотят участвовать в незаконной войне и что они будут наказаны за действия по своей совести, были отклонены IRB. Судьи заявили, что они не отказывались от военной службы по соображениям совести (потому что они не были против войны в целом); США были готовы и были в состоянии защитить их; и что обращение с ними не будет равносильно преследованию.
Пункт 171 Руководства ООН по процедурам и критериям определения статуса беженца по Конвенции предусматривает, что в тех случаях, когда вид военных действий, с которыми человек не желает участвовать, осуждается международным юридическим сообществом как противоречащие нормам человеческого поведения, наказание за дезертирство можно рассматривать как преследование. [15]
Отвергая оба требования, судьи высказали мнение, что правовой статус войны в Ираке не имел отношения к анализу пункта 171. Это определение было одним из вопросов, по которым дела были обжалованы в Федеральном суде, но судья Энн Мактавиш, отметила в отдельных решениях (Хью против Канады [2006] FC 421 и Хинзман против Канады [2006] FC 420), что этот вопрос не стоял перед ней и не требовал решения. [15]
Адвокат дуэта Джеффри Хаус говорит, что решения на обоих уровнях также были основаны на ошибочном представлении о том, что американская юриспруденция дает сопротивляющимся войне право искать средства правовой защиты, если они ставят под сомнение законность войны. На самом деле он утверждает, что это неправда. Главное дело «доктрины политических вопросов», которое вращается вокруг того, могут ли люди оспаривать законность войны на основании своей совести и международного права, было отклонено Верховным судом США в деле Каллан против Буша. В этой ситуации США не в состоянии обеспечить защиту сопротивляющимся, отмечает Хаус. Сам Хаус сопротивлялся войне. [15]
Существующее прецедентное право Федерального апелляционного суда, Аль-Майсри против Канады [1995] FCJ No. 642, кажется правильным и все же было отклонено судьей Мактавишем как «оказывающее ограниченную помощь». Дело касалось йеменца, которому IRB отказал в статусе. Аль-Майсри признал, что был готов сражаться за Йемен, чтобы защитить его от агрессии, но не был готов сражаться за Ирак против Кувейта. Йемен был сторонником Ирака. Апелляционный суд постановил, что «небезопасное вторжение на иностранную территорию» входило в сферу действия пункта 171, и отменил решение IRB. «То, что плохо для Саддама Хусейна, должно быть неправильным и для американцев», - говорит Хаус, уклончивый от призыва вьетнамской эпохи. [15]
Судья Мактавиш постановил, что законность конфликта не имеет значения при анализе параграфа 171, когда «рассматривается заявление« пехотинца »низкого уровня». Тем не менее, Аль-Майсри был также «пехотинцем». Судья Мактавиш признал, что «с учетом решения Апелляционного суда в Аль-Майсри, справедливо будет сказать, что этот вопрос не полностью лишен сомнений», и приступил к подтверждению этого вопроса, что дало им обоим автоматическое право на апелляцию. кассационный. [15]
Власти Канады и США внимательно следили за политически чувствительным делом. Действительно, этот случай стал пресловутой «горячей картошкой» для США. На первом слушании бывший морской пехотинец США, свидетельствовавший в поддержку Хинзмана, заявил, что американские солдаты в Ираке регулярно нарушали международное право, убивая невооруженных мирных жителей, включая женщин и детей. Также были представлены письменные показания двух профессоров международного права, подтверждающие незаконность войны, и отчеты Хьюман Райтс Вотч и Международного комитета Красного Креста, документально подтверждающие злоупотребления и нарушения. [15]
Смотрите также
- Антимилитаризм
- Канада и противники войны в Ираке
- Комитет Южноафриканского сопротивления войне
- Лицо, отказывающееся от военной службы по соображениям совести
- Дезертир
- Доджер
- Список антивоенных организаций
- Список участников сопротивления войне в Ираке
- Список борцов за мир
- Движение за мир
- Союз клятв мира
- Отказ от службы в израильской армии
- Южноафриканское сопротивление войне
- Налоговое сопротивление
- Интернационал сопротивляющихся войне
- Лига противников войны
- Премия мира Лиги противников войны
- Кампания поддержки противников войны
Рекомендации
- ↑ 22 ноября 2007 года канадский парламентский комитет «начал свое исследование сопротивляющихся войне в Ираке». Результатом этой работы стало предложение, которое дважды проходило в Палате общин Канады : 3 июня 2008 года и 30 марта 2009 года. См. CIMM - Протокол собрания / Устный протокол.
- ^ a b «Отчет - Сопротивляющиеся войне в Ираке / Раппорт - Противники в Ираке» . Палата общин / Chambre des Communes, Оттава, Канада . Проверено 9 июня 2008 года .
- ^ а б Кёнка, Ник (23 августа 2008 г.). «Участник войны в Ираке приговорен к 15 месяцам заключения» . Торонто Стар .
- ^ а б «Либералы поддерживают предложение США, выступающего против войны, остаться в Канаде» . Канадская радиовещательная корпорация . 18 сентября 2008 . Проверено 1 февраля 2009 года .
- ^ а б Далримпл, Тобин (21 сентября 2008 г.). «Сопротивник войны ожидает депортации на этой неделе» . Служба новостей Канвеста .
- ^ а б «Комментарии Кенни предвзято относятся к слушаниям по поводу сопротивления войне, - говорят критики» . Канадская радиовещательная корпорация. 9 января 2009 . Проверено 25 января 2009 года .
- ^ а б Купер, Алекс (21 апреля 2009 г.). «Федеральный суд рассмотрит апелляцию американских сопротивляющихся войне» . Торонто Стар . Проверено 23 апреля 2009 года .
- ^ Глобальная телевизионная сеть (24 января 2010 г.). «Сопротивляющиеся войне» . 16: 9 (сериал) . Глобальная телевизионная сеть . Проверено 26 января 2010 года .
- ^ Питер Смоллетт (9 ноября 2010 г.). «Сопротивляющиеся войне также заслуживают мемориала» . Мнение . Проверено 12 ноября 2010 года .
- ^ Источник: Справочник по процедурам и критериям определения статуса беженца в соответствии с Конвенцией 1951 г. и Протоколом 1967 г., касающимся статуса беженцев.
- ^ CIMM - Протокол собрания / Устный протокол
- ^ Венди Гиллис (6 июля 2010 г.). «Сопротивник войны получает еще один шанс на постоянное место жительства» . Торонто Стар . Проверено 7 июля 2010 года .
- ^ Пехота Ашанте (24 октября 2010 г.). «Американские противники войны хвалят WikiLeaks» . Торонто Стар . Проверено 7 ноября 2010 года .
- ^ «Высший суд отказывается рассматривать дела дезертиров из США» . Канадская радиовещательная корпорация . 15 ноября 2007 . Проверено 13 ноября 2012 года .
- ^ Б с д е е г Катти, Фейсал (19 мая 2006 г.). «FCA решит, являются ли дезертиры из США беженцами» . Еженедельник юристов . Проверено 13 ноября 2012 года .
дальнейшее чтение
- Северный проход: американские участники войны во Вьетнаме в Канаде , Джон Хаган, Кембридж, издательство Гарвардского университета, 2001.