Политические позиции Рона Пола

Представитель Пол (R-TX)

Эта статья является частью серии о Роне Поле.
Политические позиции Избирательная история Кампания за свободу БЕСПЛАТНО Представитель США из Техаса Ранняя карьера в Конгрессе (1976–1985) Более поздняя карьера в Конгрессе (1997–2013) Президентские кампании Президентская кампания 1988 г. Президентская кампания 2008 г. Президентская кампания 2012 г. Опубликованные работы Внешняя политика свободы Революция: манифест Конец ФРС Определение свободы Список законодательства, спонсируемого Роном Полом Молодые американцы за свободу Проект движения Рона Пола
v т е

В политических позициях Рон Пол ( R - TX ), США президентского кандидата в 1988 , 2008 и 2012 , как правило , описываются как либертарианец , ^[1] , но также были помечены консервативны . ^[2] Прозвище Пола «Доктор Но» ^[3] отражает как его медицинский диплом, так и его утверждение, что он «никогда не будет голосовать за закон, если предложенная мера не будет прямо разрешена Конституцией ». ^[4] Эта позиция часто приводила к тому, что Пол голосовал единственно против предложенного закона. Центральный постулат политической философии Пола состоит в том, что «надлежащая роль правительства в Америке - обеспечивать национальную оборону , судебную систему для гражданских споров, систему уголовного правосудия для действий с применением силы и мошенничества и многое другое». ^[5]

Экономика [ править ]

В январе 2008 года Пол опубликовал план восстановления экономики ^[6] и назначил Питера Шиффа и Дональда Л. Лускина экономическими советниками своей кампании. ^{[7] [8]} National Journal назвал общую экономическую политику Пола в 2010 году более консервативной, чем 78% Палаты представителей, и более либеральной, чем 22% Палаты представителей (85% и 15% соответственно в 2009 году). ^[9] В 2008 году его рейтинги были более консервативными, чем у 91% Палаты представителей, и более либеральными, чем у 8% Палаты представителей (80% и 20% соответственно в 2007 году). ^[10] В 2006 году он был более консервативным, чем 48% Палаты представителей, и более либеральным, чем 51% Палаты представителей. ^{[11] [12]}

Его предупреждения о надвигающемся экономическом кризисе и потере доверия к доллару в 2005 и 2006 годах в то время высмеивались многими экономистами, но ускорение девальвации доллара в 2007 году побудило таких экспертов, как бывший председатель Федеральной резервной системы Алан Гринспен, пересмотреть политику твердых денег , подобную той. Павла. ^{[13] [ необходима ссылка ]}

Меньшие расходы и меньшее правительство [ править ]

Пол считает, что размер федерального правительства необходимо существенно уменьшить. Для того , чтобы ограничить федеральное правительство , что он считает его конституционно уполномоченные функции , он регулярно голосует против почти все предложения для новых государственных расходов , инициативы, или налогов , ^[14] во многих случаях делают его в меньшинстве членов дома тем самым. Например, 22 января 2007 года Пол был единственным членом из 415 ^[15], проголосовавших против меры Палаты представителей по созданию в Национальном архиве выставки о рабстве и восстановлении , рассматривая это как несанкционированное использование денег налогоплательщиков.

Пол выступает за существенное сокращение роли правительства в жизни отдельных людей и в функциях иностранных и внутренних государств ; он говорит, что республиканцы утратили приверженность ограниченному правительству и стали партией большого правительства . На праймериз президента республиканцев 2012 года Пол процитировал прощальное обращение президента Дуайта Эйзенхауэра с предупреждениями о растущем присутствии и силе « военно-промышленного комплекса ». ^[16] Его «План восстановления Америки» 2012 года ^[17] ликвидировал пять департаментов на уровне кабинета министров: энергетику , HUD ,Торговля , интерьер и образование . Он призвал к ликвидации других федеральных агентств , таких как Министерство здравоохранения и социальных служб , ^[18] и Службы внутренних доходов , ^[19] называя их «ненужными Бюрократы». Пол резко снизил бы роль Центрального разведывательного управления ; сводя свои функции к сбору разведданных . Он исключил бы такие операции, как свержение иностранных правительств и убийства. Он говорит, что эта деятельность держится в секрете даже от Конгресса и «ведет к неприятностям». ^[20]Он также прокомментировал: «У нас есть все права в мире знать что-то о сборе разведданных, но у нас должны быть умные люди, интерпретирующие эту информацию». ^[21]

Пол призывает к упразднению Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (FEMA), которому поручено координировать готовность и помощь в случае стихийных бедствий. Он рассматривает аргумент в пользу FEMA как «симптом слепой веры в способность большого правительства делать все и вся для всех и каждого ... Когда люди голодают, получают травмы и умирают, им нужна скорость и эффективность, но FEMA приходит вместе с формами и полисы и штампы ". ^[22] Он жалуется на то, что FEMA - это плохо управляемая и почти обанкротившаяся бюрократия, открытая для коррупции. ^{[23] [24] [25] [26]}Он также утверждает, что концепция социализированного страхования, лежащая в основе FEMA, глубоко ошибочна, поощряя принятие рисков, таких как строительство домов на берегу моря в подверженных ураганам прибрежных районах, - это было бы слишком дорого, чтобы рассматривать, если бы единственным источником страхования от стихийных бедствий был частный сектор. страховка куплена на свободном рынке. ^{[23] [24] [26]} По его мнению, управление реагированием на стихийные бедствия должно координироваться на уровне штата и на местном уровне, без какого-либо участия федерального правительства, и должно быть полностью добровольным и основанным на доброй воле благотворительности. ^{[22] [23] [26]} Как ураган Айринобрушившись на побережье страны в августе 2011 года, Пол сказал: «Я живу на побережье Мексиканского залива. Мы все время терпим ураганы ... В 1900 году, до FEMA, местные жители восстановили город, построили дамбу и они выжили без FEMA ... » ^[27]

В своей речи 25 июня 2003 года, критикуя давая премьер - министр Соединенного Королевства Тони Блэра Конгресса США Золотой медалью Чести, Павел сказал: «Эти медали вообще были предложены признать жизнь службы и руководства, а не по политическим причинам - о чем свидетельствует подавляющая двухпартийная поддержка присуждения президенту Рейгана , республиканца, золотой медали. Эти награды обычно присуждаются заслуженным людям, поэтому я много раз предлагал внести 100 долларов своих собственных денег, чтобы другие члены , чтобы профинансировать эти медали ". ^[28] Texas Monthly наградил его премией "Bum Steer" за голосование против награды Конгресса за карикатурист Чарльза Шульца., но также отметил: «Когда его раскритиковали за голосование против медали [Паркса], он упрекнул своих коллег, потребовав от них лично внести 100 долларов на чеканку медали. Никто этого не сделал. В то время Пол заметил:« Это легче сделать ». быть щедрым с деньгами других людей. " " ^[29] в феврале 2009, он присоединился к Демократической конгрессмен Гарри Митчелл штата Аризона на призыв к прекращению автоматического Конгресса повышение заработной платы, за счет предлагаемой поправки к пакету экономических стимулов. ^[30]

Существуют критические замечания ^{[31] [32],} которые утверждают, что позиция Пола лицемерна, потому что он часто требует целевых средств для законопроектов, которые, как он якобы знает, будут приняты независимо от того, каким образом он проголосует. Например, в 2007 году он запросил около 400 миллионов долларов в качестве целевых средств в счетах, против которых он голосовал. ^[33] Представитель в статье Fox News говорит: «Сокращение целевых ассигнований не приводит к сокращению государственных расходов и не запрещает тратить средства на те вещи, которые являются целевыми. То, что делают люди, продвигающие реформу целевого назначения, - это особенно они вводят общественность в заблуждение - и я должен предположить, что это не случайно ". Одна группа, поддерживающая фискальный консерватизм ^[31]считает действия Пола противоречивыми и цитирует его речь 2003 года о присуждении Золотой медали Конгресса, когда конгрессмен заявил: «Я буду продолжать свою бескомпромиссную оппозицию ассигнованиям, не санкционированным в рамках перечисленных полномочий Конституции»; ^[28] однако сам Пол выделил ассигнования на такие проекты, как ремонт кинотеатра и субсидии для креветочной индустрии, хотя, как сообщается, «ни то, ни другое не предусмотрено Конституцией в качестве важной государственной функции». ^[32]Конгрессмен ответил на критику целевых ориентиров, предоставив объяснение в своей еженедельной колонке. Пол говорит: «В и без того несовершенной системе целевые средства могут, по крайней мере, позволить жителям округов Конгресса играть большую роль в распределении федеральных средств - их налоговых долларов - чем если бы деньги распределялись за закрытыми дверями бюрократами». ^[34]

План восстановления Америки (бюджет на 2013 год) [ править ]

В октябре 2011 года Пол опубликовал предложение о федеральном бюджете на 2013 год, озаглавленное «План восстановления Америки». ^{[35] [36] [37]} План предусматривает сокращение федерального бюджета на 1 триллион долларов в первый год, наряду с другими мерами, которые, по словам Пола, позволят сбалансировать федеральный бюджет в течение 3 лет. Для достижения этих целей план будет направлен на:

Сокращение расходов:

• ликвидировать пять агентств на уровне кабинета министров ( образование , внутренние дела , торговля , энергетика , жилищное строительство и городское развитие )
• приватизировать в FAA и TSA
• сократить федеральную рабочую силу на 10%
• сократить финансирование (по сравнению с уровнем 2006 г.) для

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов на 40%

Центры по контролю за заболеваниями на 20%

Департамент внутренней безопасности на 20%

Национальные институты здоровья на 20%

Агентство по охране окружающей среды на 30%

Управление служб по борьбе со злоупотреблением психоактивными веществами и психическим здоровьем на 20%

• сократить бюджет Министерства обороны на 15%; ликвидировать все иностранное финансирование войны
• заморозить финансирование большинства других федеральных агентств на уровне 2006 г.
• ликвидировать всю иностранную помощь
• ликвидировать международные программы по наркотикам
• существенно сократить федеральные поездки
• ликвидировать международные организации и комиссии
• управлять Medicaid и другими совместными программами социального обеспечения федерального уровня и штата ( SCHIP , продовольственные талоны и т. д.) с помощью механизмов блочного финансирования штатов

Изменения доходов:

• снизить максимальную ставку корпоративного налога до 15% (с 35%)
• разрешить компаниям репатриировать капитал без дополнительного налогообложения
• навсегда продлить сокращение налогов администрацией Буша
• отменить налоги на прирост капитала и дивиденды
• отменить налоги на наследство и дарение
• прекратить налоги на личные сбережения
• продавать федеральные земли и другое федеральное имущество

Другие экономические и регулирующие меры:

• отменить новый закон о здравоохранении («Obamacare»), а также правила Додда-Франка и Сарбейнса-Оксли о финансовых услугах и банковской деятельности.
• отменить некоторые «обременительные» правила, введенные указом предыдущих президентов
• провести полный аудит Федеральной резервной системы
• искать конкурирующее валютное законодательство "для укрепления доллара и стабилизации инфляции"

Обязательства по социальному обеспечению и медицинскому обслуживанию перед пожилыми работниками и пенсионерами будут соблюдаться, а работникам моложе 25 лет будет предоставлена ​​возможность отказаться от участия в этих программах. Администрация по делам ветеранов будет единственным агентством, средства которого будут поддерживаться на текущих уровнях роста. Программы социального обеспечения федерального уровня, такие как Medicaid, будут переведены из обязательной части бюджета в дискреционную, так что Конгрессу потребуется ежегодно утверждать выделение средств. ^[38]

Зарплата президента будет снижена с 400 000 до примерно 39 000 долларов в год (средний личный доход американского рабочего), а зарплата и льготы Конгресса будут урезаны.

Пол подчеркнул, что некоторые важные обязанности, выполняемые в настоящее время агентствами, которые он предлагает устранить, будут взяты на себя оставшимися агентствами или, в случае управления авиацией (FAA и TSA), будут переданы частному сектору. ^[39]

Хотя Пол часто говорил, что его конечная цель - упразднить Налоговую службу и отменить подоходный налог, План восстановления Америки не решает эту конкретную задачу.

После обнародования плана критики сразу отметили негативные последствия для экономики, которые предлагаемые изменения бюджета могут иметь в краткосрочной перспективе. Кевин Хассетт , директор по экономической политике Американского института предпринимательства и главный экономический советник президентской кампании Джона Маккейна 2000 года, высоко оценил цель Пола по сокращению размера правительства, но обеспокоен тем, что «в том масштабе, о котором он говорит, маловероятно, что у вас будет немедленное решение. сокращение правительства без того, чтобы экономика погрузилась в рецессию ». ^[40] Экономист Дин Бейкер из Центра экономических и политических исследований сказал, что «экономика почти упала с обрыва».^[40]

Снижение налогов [ править ]

Девиз кампании Пола на 2004 год - «Лучший друг налогоплательщиков!». ^[41] Он полностью отменил бы подоходный налог, сократив размер и рамки правительства до того, что он считает его конституционными пределами, отметив, что он никогда не голосовал за утверждение несбалансированного бюджета; он заметил, что даже сокращение расходов до уровня 2000 года устраняет необходимость в 42% бюджета, приходящемся на поступления от индивидуального подоходного налога. ^[19] Он утверждал, что Конгресс не имел полномочий вводить прямой подоходный налог, и поддерживает отмену Шестнадцатой поправки . ^[42]Вместо того, чтобы облагать налогом личный доход, что, по его словам, предполагает, что государство владеет жизнью и трудом людей, он предпочитает, чтобы федеральное правительство финансировалось за счет акцизов и / или единых непротекционистских тарифов . ^[18] Однако во время конференции CPAC 2011 года он сказал, что поддержит фиксированный подоходный налог в размере 10% в 19:23 той речи. ^[43] Гражданин сможет отказаться от участия государства, если он просто заплатит 10% подоходный налог.

Пол подписал обязательство не повышать налоги и не вводить новые налоги, данное американцами за свободу налогообложения. ^[44] Пол также был сторонником корпораций, принадлежащих сотрудникам (например, планов владения акциями сотрудников). ^[45] В 1999 году он стал соавтором Закона о собственности сотрудников от 1999 года, в соответствии с которым был создан новый тип корпорации (корпорации, находящейся в собственности и под контролем сотрудников), которая была бы освобождена от большинства федеральных подоходных налогов.

Позиция Павла о налогах привела к поддержке его из Национального Союза Налогоплательщиков , ^[46] в Национальной федерации независимого бизнеса ^[47]

Пол заявил: «Я согласен избавиться от IRS, но я хочу заменить его ничем, не другим налогом. Но давайте не будем забывать о налоге на инфляцию ». ^{[48] [49]} В других заявлениях он разрешил рассмотрение национального налога с продаж в качестве компромисса, если налоговая потребность не может быть уменьшена в достаточной степени. Он выступал за то, чтобы сокращение правительства сделало подоходный налог ненужным. ^[50]

Инфляция и Федеральная резервная система [ править ]

По словам New York Times , Пол «не фанат» Федеральной резервной системы . ^[51] По его собственным словам, Пол выступает за то, чтобы мы « покончили с Федеральной резервной системой ». Противодействие Пола ФРС поддерживается австрийской теорией цикла деловой активности , которая утверждает, что вместо сдерживания инфляции, Федеральная резервная система, в теории и на практике, несет ответственность за инфляцию. ^[52] Помимо снижения ценности индивидуальных сбережений, это создание инфляции ведет к подъемам и спадам в экономике. Таким образом, Пол утверждает, что правительство через центральный банк(Федеральный резерв), является основной причиной экономических спадов и депрессий. Он считает, что экономическая нестабильность уменьшается, когда свободный рынок определяет процентные ставки и денежную массу. ^[53] В многочисленных выступлениях он заявлял, что большинство его коллег в Конгрессе не желают упразднять центральный банк, потому что он финансирует многие действия правительства. Он говорит , что для компенсации для устранения «скрытый налог» ^[54] в денежной инфляцииВместо этого Конгресс и президент должны будут поднять налоги или сократить государственные услуги, что может нанести политический ущерб их репутации. Он заявляет, что «инфляционный налог» - это налог на бедных, потому что Федеральная резервная система печатает больше денег, которые субсидируют отдельные отрасли, в то время как бедные люди платят более высокие цены за товары, поскольку в обращение поступает больше денег. ^[55]

Пол придерживается теории экономики Австрийской школы и либертарианской критики банковского дела с частичным резервированием , выступая против фиатной валюты и денежной инфляции. ^[56] Он рассматривает денежную инфляцию как закулисную форму налогообложения, поскольку она снижает ценность денег, которыми владеют люди, без необходимости облагать их прямым налогом. Он считает создание Федеральной резервной системы и ее способность «печатать деньги из воздуха» без товарной поддержки как ответственные за снижение стоимости денег ^[57].заметив, что «доллар сегодня стоит 4 цента по сравнению с долларом в 1913 году, когда в дело вступила Федеральная резервная система». В 1982 году Пол был основным инициатором создания Комиссии по золоту США, и во многих публичных выступлениях Пол выражал озабоченность по поводу доминирования нынешней банковской системы и призывал вернуться к товарной валюте путем постепенного восстановления твердая валюта , включая золото и серебро. ^[58] товар стандарт связывает валюту вопрос к стоимости этого товара , а не фиат, что делает стоимость валюты стабильна как товар.

Он осуждает роль Федеральной резервной системы и государственного долга в создании денежной инфляции. ^{[59] [60]} В докладе меньшинства Комиссии по золоту США говорится, что федеральное правительство и правительства штатов строго ограничены в своей денежно-кредитной роли Статьей 1, Разделом 8 , Пунктами 2, 5 и 6, и Разделом 10 , Пунктом 1, «Конституция запрещает штатам делать что-либо, кроме золотых и серебряных монет, в качестве средства платежа по долгу, а также не разрешает федеральному правительству делать что-либо в качестве законного платежного средства». Комиссия также рекомендовала федеральному правительству «восстановить определение термина« доллар ». Мы предлагаем определять« доллар »как гирю золота определенной пробы, штраф 0,999». ^[61]Неоднократно на слушаниях в Конгрессе он резко бросал вызов двум разным председателям Федеральной резервной системы, Алану Гринспену и Бену Бернанке .

Он также призвал отменить все налоги на операции с золотом. ^[62] Он неоднократно вводил Закон об отмене правления Федеральной резервной системы с 1999 г. ^[63], чтобы позволить «Америке вернуться к типу денежной системы, предусмотренной основателями нашей страны: к системе, в которой ценность денег постоянна, потому что она привязана к такой товар, как золото ". Он выступает против зависимости от бумажных фиатных денег., но также говорит, что были «некоторые недостатки золотого стандарта 19-го века ... потому что это была фиксированная цена и вызывала путаницу». Он утверждает, что твердые деньги, такие как обеспеченные золотом или серебром, предотвратят денежную инфляцию (и, таким образом, сдержат инфляцию цен), но добавляет: «Я бы не стал возвращаться к золотому стандарту, но я бы легализовал конституцию. где золото и серебро должны и могут быть законным платежным средством , что удержит Федеральное правительство от расходов, а затем передать их Федеральной резервной системе и позволить Федеральной резервной системе печатать деньги ». ^[64]

Пол поддерживает легализацию параллельных валют, таких как обеспеченные золотом банкноты, выпущенные на частных рынках, и валюты цифрового золота . ^[65] Он хотел бы, чтобы обеспеченные золотом банкноты (или другие виды твердых денег) и цифровая золотая валюта ^[66] конкурировали на равных условиях с банкнотами Федерального резерва , предоставляя людям выбор, использовать ли они здоровые деньги или продолжать их использование. бумажные деньги. ^{[67] [68] [69]}Пол считает, что это ограничит денежную и ценовую инфляцию, ограничит государственные расходы и, в конечном итоге, лишит Федерального резерва возможности «облагать налогом» американцев посредством денежной инфляции (то есть путем снижения покупательной способности валюты, которую они держат), что, по его мнению, как «самый коварный из всех налогов». ^[70]

Он предполагает, что текущие усилия по поддержанию гегемонии доллара , особенно после краха Бреттон-Вудской системы после приостановки Соединенными Штатами конвертации доллара в золото в 1971 году, усугубляют обоснование войны. Следовательно, когда страны-производители нефти, такие как Ирак, Иран или Венесуэла, предпочитают торговать Petroeuro вместо Petrodollar , это обесценивает и без того чрезмерно раздутый доллар, еще больше подрывая его превосходство как мировой валюты. По словам Пола, наряду с корыстными интересами Америки в нефти и планами «переделать Ближний Восток» этот сценарий оказался фактором, способствующим войне в Ираке и дипломатической напряженности с Ираном . ^{[71] [72]}

Ненасильственное сопротивление налогам [ править ]

В интервью с экономическим аналитиком и комментатором Нилом Кавуто на канале Fox News 26 июня 2007 г., говоря о сопротивлении подоходному налогу , Пол сказал, что он поддерживает право тех, кто участвует в ненасильственном сопротивлении, когда они считают закон несправедливым, в результате чего привести имена Мартина Лютера Кинга-младшего , Лисандра Спунера и Махатмы Ганди как примеры сторонников мирного гражданского неповиновения ; но он предупредил, что те, кто это делают, должны знать, что последствиями может быть тюремное заключение. ^{[73] [74]}Он сказал, что действующее законодательство о подоходном налоге предполагает, что люди виновны, а затем они должны доказать свою невиновность, и он считает этот аспект налогового законодательства несправедливым. Однако он сказал, что предпочитает работать над улучшением налогового законодательства, будучи избранным в Конгресс и пытаясь изменить сами законы, а не просто не платя налог. ^{[ необходима цитата ]}

Социальное обеспечение [ править ]

Пол опубликовал 12 обновлений своего архива «Техасские откровенные разговоры» по вопросу социального обеспечения . ^[75] Пол считает социальное обеспечение неконституционным, ^[76] и много лет добивался отказа от этой программы. ^{[77] [78]} Он говорит, что система социального обеспечения, которую он назвал «гигантской схемой Понци» ^[79], находится в «плохом состоянии ... Цифры там нет»; фонды истощаются, потому что Конгресс ежегодно берет займы из фонда социального страхования для финансирования своего бюджета. ^[80] Бюджетное предложение Пола на 2013 год будет гарантировать выполнение обязательств по социальному обеспечению перед пожилыми работниками, в то же время позволяя американцам до 25 лет отказаться от участия в программе. ^[35][81]

Минимальное вмешательство в рынок [ править ]

Пол поддерживает дефедерализацию системы здравоохранения. Пол также заявляет, что он выступает против практически любого вмешательства государства в рыночный процесс. ^[82]

Пол был одним из восьми членов всего Конгресса, проголосовавших за блокирование реализации закона о национальной регистрации «не звонить» , который запрещает операторам телемаркетинга звонить по телефону тем, кто отказался от получения такой рекламы. ^{[83] [84]} Он утверждал, что «законодательство, регулирующее телемаркетинг, позволит правительству дальше вторгаться в нашу жизнь», и что «тот факт, что частная ассоциация прямого маркетинга ведет свой собственный список« не звонить » является свидетельством того, что потребителям не нужно полагаться на национальное правительство в решении проблем, связанных с телемаркетингом ». ^[85]

Пол был одним из трех членов Конгресса, проголосовавших против Закона Сарбейнса-Оксли : он «вводит дорогостоящие новые правила в отрасли финансовых услуг, [которые] наносят ущерб американским рынкам капитала, поскольку побуждают небольшие американские фирмы и иностранные фирмы отказываться от регистрации. Фондовые биржи США ». ^[86] Закон Сарбейнса-Оксли был разработан в ответ на бухгалтерские скандалы, например, с корпорацией Enron.

В интервью The Daily Show с Джоном Стюартом Пол сказал, что он выступает за прекращение юридической монополии почтового отделения США на доставку почты первым классом путем легализации частной конкуренции. ^[87]

Во время экономического кризиса 2008 года Пол выступал против предложения о предоставлении помощи в размере 700 миллиардов долларов для покупки токсичных долгов . Его голос был среди большинства голосов «против», отданных за отмену первоначальной меры в Палате представителей США . ^[88] Палата представителей приняла «подслащенную» версию законопроекта, против которой Пол проголосовал во второй раз, позже на этой неделе. ^[89]

Гражданские свободы [ править ]

Публичное религиозное выражение [ править ]

Пол считает, что молитва в государственных школах не должна быть запрещена на федеральном уровне или уровне штата, а также не должна быть обязательной для участия в ней. ^{[90] [91]} Он отвергает понятие « отделения церкви от государства », вместо этого видя выдавать как " свободное исповедание религии " и " запрет на установление религии".Он рассматривает последнее как конкретное одобрение правительством одной конкретной религии и не видит в этом мандата запретить любую политику, которая принесет пользу религии в целом. Он утверждает, что церкви дают людям моральную основу, которую правительство не может предоставить. церкви как более эффективных и более авторитетных поставщиков социального обеспечения, чем правительство. Он также утверждает, что это приводит к появлению более упорядоченных людей, которым меньше нужно, чтобы правительство активно пыталось их контролировать. Он выступает против предполагаемых усилий по вытеснению религии из общества. сфера. ^[92]

В 2005 году Пол представил Закон « Мы, народ» , который исключил «любые иски, связанные с законами, постановлениями или политикой любого штата или единицы местного самоуправления в отношении свободного исповедания или установления религии» из юрисдикции федеральных судов. . ^{[93] В} случае принятия закона это положение якобы разрешило бы правительствам штата, округа и местного самоуправления решать, разрешать ли показ религиозных текстов и изображений, но не препятствовало бы применению соответствующего федерального закона. ^{[ необходима цитата ]}

Павел выступил спонсором поправки к конституции, которая позволит учащимся участвовать в индивидуальных или групповых молитвах в государственных школах, но не позволит заставлять кого-либо молиться против их воли или разрешить штату составлять любой тип молитвы или официально санкционировать любую молитву для можно сказать в школах. ^[94]

Свобода слова [ править ]

В 1997 году Пол внес поправку к Конституции, дающую штатам право запрещать уничтожение флага Соединенных Штатов. ^[95] В июне 2003 года он проголосовал против поправки к Конституции, запрещающей физическое «осквернение» флага США. ^[96] Он считает, что запрет на сжигание флагов является государственной властью, а не федеральной властью. ^[97]

Интернет [ править ]

Он считает, что Интернет должен быть свободен от государственного регулирования и налогообложения , и выступает против ограничений на азартные игры в Интернете и законодательства о сетевом нейтралитете . ^[98]

Он был единственным членом Палаты представителей, проголосовавшим против законопроекта о борьбе со спамом в электронной почте в 2000 г. ^[99], и одним из пяти членов Конгресса, проголосовавших против последующего законопроекта о борьбе со спамом в электронной почте в 2003 г. ^{[100]. ]}

Пол голосовал против положения закона ^[101] , который юридически защищал сетевой нейтралитет.

CNET раскритиковал Пола за голосование против закона, призванного помочь поймать хищников в Интернете . Пол утверждает, что родители должны нести ответственность за защиту своих детей от таких действий. ^[102]

Пол был один из двух представителей голосовать против Обеспечения безопасности подростков Из закона эксплуатационно-Online 2007 , ^[103] , который утверждает , что кто - нибудь предлагая открытое подключение Wi-Fi Интернета для общественности, который «получает фактическое знание каких - либо фактов или обстоятельств» в отношении незаконных визуальных средств массовой информации , таких , как детская порнография , переданного через соединение, необходимо зарегистрировать отчет об их знаний в Национальный центр по делам пропавших и эксплуатируемых детей . ^[104]

Речь, связанная с кампанией, финансирование кампании и корпоративная личность [ править ]

Пол выступает против попыток федерального правительства регулировать расходы на избирательную кампанию и выступлений с целью повлиять на выборы. После принятия закона о реформе финансирования избирательных кампаний Маккейна-Фейнголда он написал: «Во-первых, хотя новые правила избирательной кампании явно нарушают Первую поправку, они должны быть отменены, прежде всего потому, что Конгресс не имеет полномочий в соответствии со статьей I Конституции регулировать кампании. Статья II разрешает только регулирование выборов, но не кампаний, потому что наши основатели знали, что Конгресс может принять законы о кампаниях, защищающие власть ». ^[105]

В 2002 году он также присоединился к другим, чтобы подать в суд на Федеральную избирательную комиссию по поводу положений закона Маккейна-Фейнгольда, утверждая, со своей стороны, что это было нарушением его прав по Первой поправке, когда правительство подчиняло его, как федерального выборного должностного лица, стремящегося переизбрание в соответствии с более жесткими требованиями кампании, включая ограничения на финансовые пожертвования, которые он мог получить от отдельных жертвователей, чем было наложено на корпорации средств массовой информации, которые занимали позицию по вопросам государственной политики, имеющим отношение к кампаниям. ^[106]

Комментируя решение Верховного суда по делу Citizens United , в 2010 году Пол сказал: «Вы никогда не должны ограничивать лоббирование, потому что Конституция довольно четко определяет, кому разрешено подавать петиции в Конгресс, и независимо от того, являетесь ли вы физическим лицом или принадлежите к [особым группа интересов] ... вам должно быть позволено это сделать ". ^[107] Он утверждает, что корпорации должны иметь возможность тратить свои деньги так, как они хотят. ^[107] Он также выступает против финансирования общественных кампаний, финансируемых налогоплательщиками. ^[108]

Пол отвергает представление о корпорациях как о людях с коллективными правами. Он говорит, что только люди имеют права; люди - это отдельные люди, а не группы или компании. ^{[109] [110]} «Корпорации не имеют прав как таковых, но человек, которому довелось владеть корпорацией или принадлежать к профсоюзу, действительно имеет права, и эти права не теряются при простом действии через другую организацию». ^[108]

Иммунитет для информаторов [ править ]

На митинге Пол сказал, что информаторы - это «те, кому нужен иммунитет». Ссылаясь на Дэниэла Эллсберга и Челси Мэннинг , Пол сказал: «Итак, если у нас есть американский гражданин, и он готов принять последствия и проявить гражданское неповиновение и сказать, что это то, что делает наше правительство, должен ли он быть заключен в тюрьму или должен мы видим в нем политического героя? Может быть, он настоящий патриот, который раскрывает, что происходит в правительстве ». ^[111] Тем не менее, Пол проголосовал против Закона о защите информаторов оффшорных нефтяных и газовых компаний от 2010 года. ^[112]

Законы об оружии [ править ]

Пол был одним из ведущих спонсоров законодательства в Конгрессе, пытаясь сохранить индивидуальные права в отношении Второй поправки . ^[113] Он также боролся за право пилотов быть вооруженными.

В первой главе своей книги « Свобода в осаде» Пол утверждал, что цель Второй поправки - сдержать правительственную тиранию, а не просто предоставить права на охоту или позволить самооборону. Когда его спросили, можно ли разрешить отдельным лицам владеть пулеметами, Пол ответил: « Я думаю, не имеет значения , будет ли это автоматическое оружие или нет». ^[114] Павел также утверждает, что запрет на оружие только защищает его от рук законопослушных граждан, а не опасных преступников. ^[115] Он видит стрельбу в школах, угоны самолетов и другие подобные события в результате запрета на самооборону. ^[116] Он поддерживает право граждан носить скрытое оружие, если оно принадлежит закону. ^[117]

Вопросы, связанные с жюри [ править ]

Пол считает, что присяжные заслуживают статуса трибуналов , и что присяжные имеют право судить как по закону, так и по фактам дела. «Концепция защиты прав человека от тяжелой руки правительства через суд присяжных старалась, как Великая хартия вольностей . Отцы-основатели хорошо знали об этом принципе и включили его в нашу Конституцию». Он отмечает, что этот принцип также провозглашен в книге Томаса Пейна « Права человека» , решениях Верховного суда Соединенных Штатов, вынесенных председателем суда Джоном Джеем , и в трудах Томаса Джефферсона.. Павел заявляет, что судьям не было дано право руководить судом, «инструктируя» присяжных. ^[118]

Хабеас корпус [ править ]

В первом Республиканском дискуссии (2007) в Калифорнии, Павел говорит , что он никогда не будет нарушать хабеас корпус , ^[119] , через которые задержанные могут добиваться освобождения от незаконного лишения свободы. Это также обязательство в Программе свободы Америки, подписанной Полом. ^[120]

Федеральное законодательство и гражданская свобода [ править ]

ПАТРИОТ Акт [ править ]

Пол порвал со своей партией, проголосовав против Закона о ПАТРИОТЕ в 2001 году; он также голосовал против принятия закона 2005 года. ^[121] Он высказался против федерального использования того, что он определяет как пытки, и того, что он считает злоупотреблением исполнительной властью во время войны в Ираке с целью нарушения конституционных прав. ^[122]

REAL ID Act [ править ]

Пол проголосовал против Закона 2005 года о РЕАЛЬНОМ ИДЕНТИФИКАЦИОННОМ удостоверении личности , закона о создании федеральных стандартов удостоверений личности, который был оспорен как нарушающий конституционную доктрину разделения властей и другие гражданские свободы. ^{[123] [124]} Введение закона в действие было отложено до 2011 года. ^[125]

Домашнее наблюдение [ править ]

Пол высказался против программы внутреннего наблюдения, проводимой Агентством национальной безопасности за американскими гражданами. Он считает, что роль правительства заключается в защите частной жизни американских граждан, а не в ее нарушении. ^[126] Он подписал « Американскую программу свободы», обязательство не нарушать права американцев путем прослушивания телефонных разговоров внутри страны и отказываться от автономных заявлений президента о подписании , которые основываются на теории единства исполнительной власти . ^[120] В декабре 2007 года он заявил о своем несогласии с Постановлением Палаты представителей США 1955 года , утверждая, что оно «фокусирует внимание правительства США на своих собственных гражданах под предлогом защиты нас отнасильственная радикализация " ^[127]

Призыв [ править ]

Пол выступает против повторного внесения законопроекта . ^[128] В 2002 году он написал и представил в Палату представителей США резолюцию, в которой говорилось, что восстановление законопроекта будет ненужным и нанесет ущерб индивидуальным свободам. Эта резолюция была одобрена Американским союзом гражданских свобод . ^[129] На 110-м Конгрессе он предложил законопроект, который положит конец регистрации избирательной службы . ^[130]

Выдающийся домен [ править ]

Павел выступает против выдающихся владений . Он хочет «помешать особым интересам нарушать права собственности и буквально изгонять семьи из их домов, ферм и ранчо». Он также выступает против регулирования. ^[131]

Позитивные действия [ править ]

В 1997 году Пол проголосовал за прекращение позитивных действий при приеме в колледж. ^{[132] [133]} Пол критикует как расизм, так и одержимость расовой принадлежностью.

Расизм - это просто уродливая форма коллективизма, мышления, при котором люди рассматриваются строго как члены групп, а не как личности. Расисты считают, что все люди, обладающие внешними физическими характеристиками, одинаковы: как коллективисты, расисты мыслят только группами. Побуждая американцев принять групповой менталитет, сторонники так называемого «разнообразия» фактически увековечивают расизм. Их одержимость расовой групповой идентичностью по сути своей является расистской. Истинное противоядие от расизма - свобода. Свобода означает наличие ограниченного конституционного правительства, посвященного защите индивидуальных прав, а не групповых требований. Свобода означает капитализм свободного рынка , который поощряет индивидуальные достижения и компетентность, а не цвет кожи, пол или этническую принадлежность.

-  Рон Пол ^[134]

Опрос американского сообщества [ править ]

Он назвал исследование американского сообщества Бюро переписи населения США «смешным и оскорбительным», заявив, что запрашиваемая информация не является делом правительства. ^[135]

Сексуальные домогательства [ править ]

В своей книге 1987 года « Свобода в осаде» Пол выразил мнение, что те, кто сталкивается с сексуальными домогательствами на рабочем месте, должны исправить ситуацию, уволившись с работы. Он также утверждал, что надзор со стороны правительства оправдан только в том случае, если жертв физически заставляют совершить сексуальные действия. ^{[ необходима цитата ]}

Права сотрудников считаются действительными, когда работодатели заставляют сотрудников вступать в половые отношения. Почему они не уходят, когда начинается так называемое преследование? Очевидно, что мораль преследователя невозможно защитить, но как он может избежать некоторой ответственности за проблему? Обращение за защитой в соответствии с законодательством о гражданских правах вряд ли приемлемо. ^[136]

Права ЛГБТ [ править ]

По конкретному вопросу о правах ЛГБТ Пол заявил: «Вы должны помнить, что права не объединяются в группы, у нас не должно быть« прав геев »; права приходят индивидуально, и у нас не будет этих серьезных дебатов. на. Будет учитываться поведение, а не то, какой человек принадлежит к какой группе ". ^[137]

На выборах в Палату представителей 2004 и 2008 годов он получил одобрение республиканцев из бревенчатой ​​хижины для переизбрания. ^{[138] [139]}

Закон о недопущении дискриминации в сфере занятости [ править ]

В сентябре 2007 года на республиканских первичных президентских дебатах Пол ответил утвердительно на вопрос, будет ли он наложить вето на Закон о недопущении дискриминации в сфере занятости, который запрещает дискриминацию при приеме на работу и трудоустройстве по признаку сексуальной ориентации со стороны работодателей, имеющих не менее 15 сотрудников. ^[140] Это согласуется с его взглядами на противодействие любым законам о борьбе с дискриминацией в частном секторе и с его верой в свободу объединений .

Преступления на почве ненависти [ править ]

В 2007 году Пол заявил о своем несогласии с Законом о предотвращении преступлений на почве ненависти местными правоохранительными органами от 2007 года, который расширил бы федеральный закон Соединенных Штатов 1969 года о преступлениях на почве ненависти, включив в него преступления, мотивированные фактическим или предполагаемым полом жертвы, сексуальной ориентацией, гендерной идентичностью или инвалидность, и что он считал, что все законы о преступлениях на почве ненависти нарушают Первую поправку и Десятую поправку , и что причиной возражений против нее было то, что он заявил, что принятие законодательства о преступлениях на почве ненависти должно быть оставлено на усмотрение отдельных штатов. ^[141]

В 2009 году Пол проголосовал против Закона 2009 года о предотвращении преступлений на почве ненависти в местных правоохранительных органах , который расширил бы федеральный закон США 1969 года о преступлениях на почве ненависти, включив в него преступления, мотивированные фактическим или предполагаемым полом жертвы, сексуальной ориентацией, гендерной идентичностью или инвалидностью. ^[142]

Усыновление геев [ править ]

В 1999 году Пол проголосовал за поправку к HR 2587, Закон об ассигнованиях округа Колумбия, который запретил бы усыновление однополыми парами и другими парами, у которых не было супружеских или семейных отношений в Вашингтоне, округ Колумбия ^[143] Поправка не удалась, 215–213. ^[144]

Однополые браки [ править ]

Отвечая на вопрос о его мнении об однополых браках в октябре 2011 года, Пол выразил свою поддержку приватизации брака , ответив: «Библейски и исторически правительство не было вовлечено в брак. Мне это нравится. Я не знаю, почему мы должны регистрировать наш брак. перед федеральным правительством. Я думаю, что это причастие ". В том же интервью, когда его спросили, проголосует ли он за или против поправки к конституции штата, такой как Предложение 8 Калифорнии , он сказал: «Ну, я считаю, что брак заключается между одним мужчиной и одной женщиной» ^[145].

Ранее, в интервью 2007 года, Пол сказал, что поддерживает право однополых пар на вступление в брак при условии, что они не «навязывают» свои отношения кому-либо еще на основании поддержки добровольных ассоциаций. ^[146] Он также сказал: «На самом деле, я бы хотел, чтобы все правительства не интересовались вопросом брака. Я не думаю, что это государственная функция, я думаю, что это религиозная функция». Пол заявил, что в лучшем случае правительства будут обеспечивать соблюдение контрактов и разрешать разводы, но в противном случае не имеют права голоса в браке. ^[147] Он также сказал, что не хочет вмешиваться в свободное объединение двух людей в социальном, сексуальном и религиозном смысле. ^{[148] [149]}На вопрос, поддерживает ли он однополые браки, Пол ответил: «Я поддерживаю все добровольные ассоциации, и люди могут называть это как угодно». ^[148]

Пол также сказал, что на федеральном уровне он выступает против «попыток переопределить брак как нечто иное, чем союз между одним мужчиной и одной женщиной». Он считает, что признание или законодательное закрепление браков должно быть оставлено на усмотрение штатов и местных сообществ и не должно подвергаться « судебной активности ». ^[150] Он сказал, что по этим причинам он бы проголосовал за Закон о защите брака , если бы он был в Конгрессе в 1996 году. Закон позволяет штату отказываться признавать однополые браки, заключенные в других штатах или странах, хотя государство обычно признает браки, заключенные за пределами его собственной юрисдикции. Закон также запрещает правительству США признавать однополые браки, даже если государство признает брак.

Он выступил против Федеральной поправки о браке , которая внесет поправки в Конституцию США, определяя брак как союз одного мужчины и одной женщины, потому что он обеспокоен тем, что с ее принятием «либеральные социальные инженеры, желающие использовать власть федерального правительства для пересмотра определения брака, будут Я могу указать на конституционную поправку о браке как на доказательство того, что определение брака действительно является федеральным вопросом! Я не желаю ни уступать федеральным судам право пересматривать определение брака, ни отказывать штату в способности сохранять традиционное определение брака. " ^[150]

Пол был соавтором Закона о защите брака в каждом Конгрессе с момента первоначального внесения законопроекта. Это запретило бы федеральным судьям рассматривать дела, касающиеся конституционности Закона о защите брака. Выступая в поддержку Закона о защите брака в 2004 году, он призвал тех из своих коллег в Конгрессе, которые «считают, что Конгрессу необходимо принять немедленные меры для защиты брака», проголосовать за закон, поскольку его принятие требует лишь простого большинства в обеих палатах Конгресса. , было бы намного легче достичь, чем принятие Федеральной поправки о браке, которая, как поправка к Конституции, потребует не только гораздо большего большинства в обеих палатах, но и ратификации законодательными собраниями штата. ^[150]

В 2005 году Пол представил Закон « Мы, люди» , который исключил бы из юрисдикции федеральных судов «любые иски, основанные на праве на неприкосновенность частной жизни, включая любые такие иски, связанные с любым вопросом сексуальной практики, ориентации или репродукции» и » любое требование, основанное на равной защите закона, в той мере, в какой такое требование основано на праве на вступление в брак, независимо от пола или сексуальной ориентации ". ^{[93] В} случае принятия закона эти положения исключат из федеральной юрисдикции сексуальные отношения, особенно однополые союзы .

В феврале 2011 года генеральный прокурор Эрик Холдер объявил, что министерство юстиции администрации Обамы определило, что ключевое положение Закона о защите брака является неконституционным, и в результате администрация больше не будет спорить в суде в поддержку конституционности закона. ^[151] Пол выступил с заявлением для республиканцев штата Айова, в котором критиковал позицию администрации Обамы, в котором говорится: «Как и большинство жителей Айовы, я считаю, что брак заключается между одним мужчиной и одной женщиной и должен быть защищен. Я поддержал Закон о защите брака, который использовал конституционные полномочия Конгресса для определения того, что другие штаты должны признать в соответствии с Положением о полной вере и чести., чтобы гарантировать, что ни один штат не будет вынужден признать лицензию на однополый брак, выданную в другом штате » ^{[152] [153]}

Не спрашивай, не говори [ править ]

В ходе третьих республиканских дебатов 5 июня 2007 года Пол сказал о политике американских вооруженных сил « Не спрашивай, не говори »:

Я считаю, что нынешняя политика - это достойная политика. Проблема, с которой мы сталкиваемся при рассмотрении этого вопроса, заключается в том, что мы рассматриваем людей как группы, поскольку они принадлежат к определенным группам и что они получают свои права как принадлежащие к группам. Мы не получаем своих прав, потому что мы геи, женщины или представители меньшинств. Мы получаем наши права от нашего Создателя как личности. Так что ко всем нужно относиться одинаково. Так что, если в вооруженных силах проявляется подрывное гомосексуальное поведение, с этим следует бороться. Но если существует разрушительное гетеросексуальное поведение, с этим нужно бороться. Так что проблема не в гомосексуализме. Это концепция и понимание прав личности. Если бы мы это понимали, мы бы не занимались этой очень важной проблемой. ^[149]

Пол подробно изложил свою позицию в 65-минутном интервью в Google, заявив, что он не будет увольнять открыто геев, если их поведение не нарушает порядок. ^[148]

В конечном итоге Пол проголосовал за поправку HR 5136, которая ведет к полной отмене закона «Не спрашивайте, не говорите» 27 мая 2010 года. ^[154] Впоследствии он проголосовал за « Не спрашивай». , Не сообщайте Закон об отмене 2010 года 18 декабря 2010 года.

Законы о содомии [ править ]

Пол был критиком решения Верховного суда Лоуренс против Техаса , в котором законы о гомосексуализме были признаны неконституционными в соответствии с Четырнадцатой поправкой . В эссе, опубликованном на веб-сайте Лью Роквелла , он насмешливо охарактеризовал законы о содомии как «нелепые», но выразил опасения, что федеральные суды грубо нарушают свою роль в строгом толковании Конституции, и считал, что они создают опасный прецедент того, что он охарактеризовано как принятие законов с места, провозглашающее конфиденциальность в отношении сексуального поведения конституционным правом. Павел сказал:

Рассмотрим дело Лоуренса, рассмотренное Верховным судом в июне. Суд постановил, что Техас не имеет права устанавливать свои собственные стандарты для частного сексуального поведения, потому что гомосексуальная гомосексуальность каким-то образом защищена 14-й поправкой «право на неприкосновенность частной жизни». Какими бы нелепыми ни были законы о гомосексуализме, в Конституции явно нет права на неприкосновенность частной жизни или гомосексуализма. Однако есть права государства - права, прямо подтвержденные в Девятой и Десятой поправках. Согласно этим поправкам, штат Техас имеет право самостоятельно решать, как регулировать такие социальные вопросы, как секс, используя свои собственные местные стандарты. ^[155]

Полномочия штатов [ править ]

Позиция Пола в отношении гражданских свобод часто основана на правах штатов , определенных правах и политических полномочиях, которыми штаты США обладают по отношению к федеральному правительству. Он цитирует Десятую поправку : «Права штатов просто означают, что отдельные штаты должны сохранять власть по всем вопросам, прямо не делегированным федеральному правительству в статье I Конституции». ^[156] Например, отсутствие федерального закона об убийствах делает убийство правонарушением на уровне штата или округа.

Аборт [ править ]

Павел называет себя «сильно про жизнь » ^[157] и «непоколебимый враг абортов». ^[158] В 2005, 2007, 2009 и 2011 годах Пол представил Закон о святости жизни , который определял жизнь как начало с момента зачатия на федеральном уровне. ^[159] Однако он считает, что регулирование медицинских решений относительно здоровья матери или плода «лучше всего осуществляется на государственном уровне». ^{[160] [161]} Он считает, что согласно Конституции США штаты по большей части должны сохранять юрисдикцию.

Пол ссылается на свое акушерское прошлое как на то, что оказало влияние на его точку зрения, вспоминая, как случайно стал свидетелем позднего аборта, выполненного одним из его инструкторов во время его ординатуры: «Для меня было довольно драматично увидеть два с половиной ребенка. -палого ребенка вынули плачущего и дышащего и положили в ведро ». ^[162] Во время выступления 15 мая 2007 года в ток-шоу Fox News « Хэннити и Колмс» Пол утверждал, что его позиция в защиту жизни соответствует его либертарианским ценностям, спрашивая: «Если вы не можете защитить жизнь, то как вы можете? защищать свободу? " Более того, в этом появлении Пол утверждал, что, поскольку он считает, что либертарианцы поддерживают ненападение,, либертарианцы должны выступать против абортов, потому что аборт - это «акт агрессии» против плода, который, по его мнению, является живым, человечным и обладает законными правами. ^[163]

Пол сказал, что Девятая и Десятая поправки к Конституции США не наделяют федеральное правительство какими-либо полномочиями по легализации или запрету абортов, заявив, что «федеральное правительство не имеет никаких полномочий вмешиваться в проблему абортов». ^[164] Однако это не помешало Полу проголосовать за федеральный запрет на частичные аборты в 2000 ^[165] и 2003 годах. ^[166]

В дополнение к определению, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия на федеральном уровне, Закон Пола о святости жизни устранит проблемы запрета на аборты из юрисдикции федерального суда. ^[159] В 2005 году Пол также представил Закон « Мы, народ» , который исключил «любые претензии, основанные на праве на неприкосновенность частной жизни, включая любые такие претензии, связанные с любым вопросом ... воспроизведения» из юрисдикции федеральных судов. В случае принятия закона любой из этих актов позволил бы штатам запрещать аборты ^[93] или любые половые акты. В 2005 году Пол проголосовал против ограничения межгосударственного провоза несовершеннолетних для абортов. ^[167]

Чтобы «нейтрализовать последствия дела Роу против Уэйда », Пол проголосовал за федеральный Закон о запрете частичных абортов от 2003 года. Он назвал частичный аборт при рождении «варварской процедурой». Он также представил HR 4379, который запрещал бы Верховному суду выносить решения по вопросам, связанным с абортами, контролем над рождаемостью, определением брака и гомосексуализма, и лишал бы прецеденты суда в этих областях больше обязательной силы. ^[168] Он однажды сказал: «Лучшее решение, конечно, сейчас недоступно для нас. Это был бы Верховный суд, который признает, что в отношении всех уголовных законов, несколько штатов сохраняют юрисдикцию». ^[169]

В мае 2012 года Пол был одним из семи республиканцев, проголосовавших против законопроекта, который, в случае его принятия, заставлял бы женщину сделать аборт по признаку пола или заставить ее сделать выборочный аборт или переправить женщину в страну или пересечь границу штата. Умышленное прерывание беременности является федеральным преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до 5 лет. ^{[170] [171]} Закон также предусматривал штрафы и тюремное заключение для медсестер и других медицинских работников за отказ сообщить о предполагаемых нарушениях закона. ^[171]Пол объяснил, что, хотя сам мысль о селективных абортах по признаку пола ему показалась отвратительной, он не мог поддержать эту меру, потому что она была бы неконституционной и создала бы «еще один набор федеральных уголовных законов, даже несмотря на то, что Конституция перечисляет только три федеральных преступления: пиратство. , измена и подделка денег ". ^[172] Он призвал сторонников запрета на аборты вместо этого попытаться отменить дело Роу против Уэйда и разрешить регулирование абортов на уровне штата.

Контрацепция [ править ]

Пол говорит, что правительство, особенно на федеральном уровне, не должно заниматься медицинскими вопросами, включая противозачаточные средства . ^[173] Он предложил закон, запрещающий федеральное финансирование любой деятельности по планированию семьи , включая противозачаточные средства; ^{[174] [175] [176]} и в июле 2011 года, когда его спросили, как он будет работать в качестве президента, чтобы предоставлять услуги по контрацепции американцам, не имеющим медицинской страховки, он пообещал заблокировать все государственные платежи за контрацепцию: «Будь то покупка буханки хлеба. хлеба или получения противозачаточных таблеток в свободной стране - это ваша ответственность ". ^[177]

Пол утверждал, что право на неприкосновенность частной жизни в Четвертой поправке к Конституции защищает использование противозачаточных средств ^{[178] [179]} и что статья о торговле между штатами защищает продажу противозачаточных средств. ^[178]

Однако закон, который Пол неоднократно вносил в Конгресс [см . Закон « Мы, народ» ], подвергался критике за то, что потенциально позволял штатам запрещать рецепты или использование противозачаточных средств, лишая федеральные суды и Верховный суд полномочия выносить решения по этим вопросам. конституционность таких запретов. ^[180]

Будучи твердым сторонником того, что человеческая жизнь начинается в момент оплодотворения яйцеклетки ^[179] и что с этого момента у него есть право на жизнь, которое правительство обязано защищать ^[181], Пол также был оспорен за то, что одновременно он придерживался явно противоречивой позиции. поддержки доступа к средствам экстренной контрацепции , например, к таблетке на следующее утро, в случаях «честного изнасилования». ^{[182] [183]} Он писал в книге «Определенная свобода»., опубликованном в 2011 году: «Очень ранние беременности и жертвы изнасилования можно лечить с помощью таблеток на следующий день, что представляет собой не что иное, как применение противозачаточных таблеток особым образом. Эти очень ранние беременности никогда не могут контролироваться, несмотря на это. Такие обстоятельства будут решать каждый человек, делающий свой собственный моральный выбор ". ^[184]

Исследование стволовых клеток [ править ]

Пол в целом поддерживает исследования стволовых клеток , о чем свидетельствует его авторство Закона 2007 года о лекарствах, которые можно найти (HR 457; HR 3444 в 2005 году), законопроекта «о внесении поправок в Налоговый кодекс 1986 года для предоставления кредитов подоходным налогом для квалифицированных исследование стволовых клеток, хранение квалифицированных стволовых клеток и донорство пуповинной крови ". Однако Пол считает, что споры по поводу эмбриональной категории исследований стволовых клеток - это еще один вызывающий разногласие вопрос, над которым федеральное правительство не имеет юрисдикции.

Клонирование человека [ править ]

Пол присоединился к коллегам-консерваторам в голосовании «против» HR 2560, демократической версии федерального запрета на клонирование человека . ^[185] Белый дом Буша выступил против HR 2560, заявив, что «Администрация категорически против любого закона, запрещающего клонирование человека в репродуктивных целях, но разрешающего создание клонированных эмбрионов или развитие ферм человеческих эмбрионов для исследований, что потребует разрушение зарождающейся человеческой жизни ". ^[186]

Смертная казнь [ править ]

В августе 2007 года Пол заявил, что на уровне штатов « смертная казнь является достойным наказанием для тех, кто совершает преступление», но он не считает, что федеральное правительство должно использовать ее в качестве наказания. ^[187]

В сентябре 2007 года он уточнил:

Вы знаете, с годами я довольно твердо придерживался всех своих убеждений, но изменил свое мнение о смертной казни. В федеральных целях я больше не верю в смертную казнь. Я считал, что это было выдано несправедливо. Если вы богаты, вам это сойдет с рук. Если вы бедны и живете в центральной части города, у вас больше шансов быть привлеченным к ответственности и осужденным. И сегодня, с доказательствами ДНК, было слишком много ошибок, поэтому теперь я против федеральной смертной казни. ^[188]

Он считает, что противодействие смертной казни соответствует защите жизни; в своей книге « Определенная свобода» , где говорится: «Для меня странно, что те, кто лучше всего защищает права предродившихся, обычно являются самыми решительными сторонниками смертной казни и превентивной, то есть агрессивной войны». ^[188]

В августе 2013 года Пол заявил:

Я считаю, что поддержка смертной казни несовместима с либертарианством и традиционным консерватизмом. Так что я доволен усилиями консерваторов, обеспокоенных смертной казнью, по формированию коалиции либертарианцев и консерваторов для работы над отменой смертной казни. ^[189]

Образование [ править ]

Начальные и средние школы [ править ]

В 1980-х и 1990-х годах Пол стремился в конечном итоге упразднить все государственные школы; ^{[190] [191] [192] [193],} но к президентской избирательной кампании 2008 года он занял более умеренную позицию. ^[194] Пол настаивает на том, что «федеральное правительство не играет абсолютно никакой роли в образовании» в соответствии с Конституцией, «независимо от того, что утверждал Верховный суд». ^{[195] [196]} Он утверждает, что лучший способ улучшить качество образования, борясь с растущими расходами, растущим числом бросающих школу и более высоким уровнем насилия и употребления наркотиков среди учащихся, - это уменьшить влияние централизованного правительства в школах и школах. вернуть контроль над школьными программами, финансированием и администрацией родителям и местным сообществам.^[195]

Он долгое время выступал против идеи использования федерального обязательного тестирования для измерения успеваемости учащихся в соответствии с установленными на федеральном уровне национальными образовательными стандартами. Он голосовал против национальных мер по тестированию, впервые предложенных администрацией Клинтона ; ^{[196] [197]} и он точно так же никогда не поддерживал федеральный закон «Ни одного оставленного ребенка» , против которого он голосовал, когда он был предложен в 2001 году. ^[198]

Пол является сторонником выбора школы, говоря, что частные, приходские и домашние школы являются здоровым противовесом «почти монопольному контролю над идеологической обработкой молодежи» ^[195] государственных школ, которую он считает «социалистической»; ^[199] и он отмечает, что сами основатели нации в основном обучались на дому или обучались в связанных с церковью школах. В поддержку выбора школы и местного контроля над образованием он с 1997 года вводил в каждый Конгресс меры по предоставлению семьям налоговых льгот на образование . ^[200] Его Закон о свободе семейного образованияпредоставит семьям налоговый кредит в размере до 5000 долларов на каждого учащегося для оплаты любых расходов на образование, независимо от того, посещает ли учащийся государственную, частную или приходскую школу или находится на домашнем обучении . ^[201] Его Закон о снижении налогов на улучшение образования предоставит семьям дополнительный налоговый кредит в размере до 5000 долларов за пожертвования денежных средств или учебных материалов школам по их выбору. ^[202]Он сказал о последнем предложении: «Закон о снижении налогов на улучшение образования опирается на величайшую благотворительную силу в истории, направленную на улучшение образования детей из малообеспеченных семей: щедрость американского народа. Как и в случае с налоговыми льготами для родителей, Министерство образования Закон о сокращении налогов приносит реальную подотчетность образованию, поскольку налогоплательщики будут делать пожертвования только школам, которые обеспечивают качественное образование ». ^{[203] [204]}

Хотя Пол поддерживает право школьных округов штата и местных округов, согласно Десятой поправке к Конституции, реализовывать планы ваучеров на образование , он отвергает планы ваучеров на образование , контролируемые федеральным правительством, предпочитая вместо этого федеральные налоговые льготы на образование. Он рассматривает федеральные ваучерные программы как форму «социального обеспечения, финансируемого налогоплательщиками», при котором деньги берутся у семей среднего класса для несправедливого предоставления обучения в частных школах определенной группе детей, пользующейся благосклонностью политиков и бюрократов. ^[203]Он также обеспокоен тем, что федеральные школьные ваучеры неизбежно повлекут за собой дальнейшее регулирование со стороны центрального правительства и потерю местного контроля над образованием. Например, частные религиозные школы будут вынуждены подчиняться требованиям правительства, чтобы получить аккредитацию Министерства образования для получения права на участие в ваучерной программе. Он указывает на то, как федеральное правительство использовало угрозу прекращения финансирования, чтобы диктовать университетам, какую политику они должны принять; он утверждает, что правительство попытается сделать то же самое с частными школами. ^[203]

Колледж и другое высшее образование [ править ]

Пол утверждает, что доступ к «образованию - не право». Он выступает против всех стипендий федерального правительства и государственных ссуд на высшее образование, но поддерживает предложение финансовой помощи частными организациями. ^[205]

В интервью 2 марта 2011 г., когда его спросили, должно ли правительство предоставлять финансовую помощь бедному ученику с хорошими оценками, который хочет продолжить свое образование, Пол ответил, что нет, правительство не должно, потому что «никто не имеет права на чужое богатство. . У вас есть право на жизнь, и у вас есть право на свою собственность, но у вас нет - образование не является правом. Медицинское обслуживание не является правом. Это вещи, которые вы должны зарабатывать ». (Далее он объяснил, что на момент учебы в школе не было государственных ссуд, но затраты на образование были намного ниже, и он мог финансировать свое медицинское образование, получая частные ссуды через медицинский институт.) ^[205]

Бюджетный план Пола «Восстановите Америку», который он изложил в октябре 2011 года ^[206], призывает к немедленному упразднению Министерства образования. Гранты College Pell и другие федеральные программы финансовой помощи будут переданы другой ветви власти в течение переходного периода, после чего вся федеральная финансовая помощь на образование будет отменена. ^{[207] [208]}

Окружающая среда [ править ]

Приватизация федеральных земель [ править ]

Пол давно считал, что землю, принадлежащую федеральному правительству, следует продавать частным лицам. ^[209] Во время кампании в Неваде за выдвижение кандидатуры от Республиканской партии в президенты в 2011 году Пол утверждал, что распределение земли в штатах должно соответствовать модели Техаса, где, по его словам, все природные ресурсы освоены частными владельцами. ^{[210] [211]} В дополнение к закрытию Министерства внутренних дел, его бюджетный план «Восстановите Америку» предполагает продажу государственных земель на сумму не менее 40 миллиардов долларов, таких как национальные парки и другие федеральные активы, в период с 2013 по 2016 год. ^{[ 35] [212]}

Экологизм свободного рынка [ править ]

Как сторонник защиты окружающей среды свободного рынка , Пол рассматривает загрязнителей как агрессоров, которым не следует предоставлять иммунитет от судебного преследования или иным образом изолировать от ответственности. Пол утверждает, что соблюдение прав частной собственности через деликтное право потребует от людей и корпораций ответственности и увеличит затраты на загрязняющую деятельность, тем самым уменьшив загрязнение. ^[213] Он утверждает, что охрана окружающей среды не удалась из-за неуважения к частной собственности:

Окружающая среда лучше защищена правами частной собственности ... Мы, как собственники, не можем посягать на собственность наших соседей. Мы не можем загрязнять их воздух или воду. Мы не можем свалить наш мусор на их собственность ... Слишком часто консерваторы и либералы не справляются с защитой экологических проблем и прибегают к заявлению: «Что ж, давайте передадим это EPA. EPA позаботится о нас. ... Мы можем разделить разрешения, позволяющие загрязнять окружающую среду ". Так что мне не особо нравится этот метод. ^[214]

Он считает, что экологическое законодательство, такое как стандарты выбросов, должно согласовываться между заинтересованными штатами или регионами. «Жителям Техаса не нужны федеральные регулирующие органы, определяющие наши стандарты воздуха». ^[215]

Пол говорит, что он выступает против государственной помощи частным предприятиям, направленной на формирование исследовательских и инвестиционных решений, в том числе для продвижения производства и использования альтернативной энергии. Во время дебатов в ходе предвыборной президентской кампании в июне 2011 года Пол сказал: «Не должно быть никакой помощи частным предприятиям. Это не морально корректно, это незаконно, это плохо с экономической точки зрения. Это не часть Конституции. процветать, они будут решать, как работают НИОКР или куда они вкладывают свои деньги. Но когда политики вмешиваются и руководят делами, вы получаете неэффективные инвестиции ». ^[216] Точно так же в ходе дебатов в ходе предвыборной президентской кампании в октябре 2011 года он сказал: «Правительство не должно заниматься субсидированием каких-либо форм энергии». ^[217]

Однако в 2008 году Пол призвал Министерство энергетики утвердить федеральную кредитную гарантию, чтобы помочь энергетической компании построить два новых ядерных реактора в Южном Техасе. На просьбу объяснить очевидное противоречие между его заявленным противодействием федеральному финансовому участию в деловых решениях частного сектора и его личным вмешательством в случае с ядерной компанией, кампания Пола опубликовала заявление, в котором говорилось: «Как конгрессмен и как президент, доктор Пол будет работать над устранением всякого вмешательства федерального правительства в энергетический рынок. Однако, пока это не произойдет, он будет делать все возможное, чтобы ассигнованные Конгрессом деньги были потрачены наилучшим образом ». ^[217]

Пол возражает против «требования перерабатывать все, от бумаги до стекла и пластика», говоря, что, хотя переработка алюминия имеет экономический смысл, «переработка по большей части потребляет больше энергии, чем позволяет экономить». ^[218]

Глобальное потепление [ править ]

В интервью в октябре 2007 года Пол заявил, что изменение климата не является «серьезной проблемой, угрожающей цивилизации», заявив: «Я думаю, что войны и финансовые кризисы, вторжение крупных правительств в наши дома и ликвидация хабеас корпус - это непосредственные угрозы. Мы. вот-вот потеряем всю нашу страну и всю республику! » ^[219] Он отказался назвать каких-либо конкретных экологических героев и подтвердил, что никаких особых экологических достижений он не имел, кроме того, что он обучал людей решениям свободного рынка, а не «правительственным расходам и политике особых интересов ». ^[219]В 2009 году Рон Пол утверждал, что «я думаю, что величайшим обманом, который существовал за многие, многие годы, если не сотни лет, был обман, связанный с окружающей средой и глобальным потеплением». ^[220]

Законодательная деятельность, связанная с окружающей средой [ править ]

Во время президентской кампании 2008 года Пол сказал, что принимал активное участие в кампании «Зеленые ножницы». ^[221] Однако, когда несколько месяцев спустя другой интервьюер попросил его обсудить его участие в «Зеленых ножницах», Пол не знал, о чем говорил интервьюер. ^[219]

Пол говорит, что он против и голосует против субсидий нефтегазовым компаниям. Однако, в отличие от многих других в правительстве, промышленности и средствах массовой информации, Пол не включает налоговые льготы или налоговые вычеты в свое определение субсидий. Он использует термин «субсидия» только в очень узком смысле, как прямая денежная субсидия от государства компании. ^{[222] [223]}

В 2007–2012 годах Пол неоднократно голосовал за блокирование мер, которые могли бы отменить или сократить налоговые льготы для производителей нефти и газа. Например, в январе 2007 года он проголосовал против Закона об энергетической независимости и безопасности , сторонники которого, по словам сторонников, отменили налоговые льготы в размере 14 миллиардов долларов для буровиков. ^{[224] [225]} В феврале 2008 года он проголосовал против Закона о возобновляемых источниках энергии и энергосбережении, который, по словам сторонников, отменил налоговые льготы на 18 миллиардов долларов для нефтяных компаний и заменил налоговые льготы на ветровые, солнечные и другие возобновляемые источники энергии. . ^{[226] [227]} В мае 2008 года он проголосовал против Закона об усовершенствовании и расширении энергоснабжения., который, по словам сторонников, содержал положения о сокращении налоговых льгот для нефтяных компаний и расширении налоговых льгот для альтернативных источников энергии, таких как солнечная и геотермальная энергия, биодизельное топливо и подключаемые гибридные автомобили. ^{[228] [229]} В июле 2010 года он голосовал против Закона о консолидированных земельных, энергетических и водных ресурсах 2009 года, который снял бы федеральные ограничения на ответственность нефтяных компаний за разливы нефти и сократил бы некоторые налоговые льготы для нефти. компании. ^{[230] [231] [232]} В феврале 2011 года он проголосовал против меры по восстановлению роялти, начисляемых за нефть, пробуренную при высоких ценах на нефть. ^[233]В марте, апреле и мае 2011 года он голосовал против мер, которые позволили бы рассмотреть законодательство об отмене налоговых льгот для нефтяных компаний и продвижении производства и использования альтернативных источников энергии. ^{[234] [235] [236] [237]}

• В 2005 году при поддержке « Друзей Земли» Пол выступил соавтором законопроекта, запрещающего США финансировать атомные электростанции в Китае. ^[238]
• Пол выступает против федеральных субсидий, которые отдают предпочтение одним технологиям по сравнению с другими, таким как этанол из кукурузы, а не сахарного тростника, и считает, что рынок должен решать, какие технологии лучше всего, а какие в конечном итоге принесут успех. ^[80]
• В 2005 году он выступал за отмену или временную приостановку федерального налога на газ, чтобы смягчить экономические последствия урагана Катрина . ^[239]
• Он считает, что ядерная энергия - это чистая и эффективная потенциальная альтернатива, которую можно было бы использовать для питания электромобилей. ^[80]
• Он считает, что штаты должны иметь возможность решать, разрешать ли производство конопли, которую можно использовать для производства устойчивого биотоплива, и внес в Конгресс законопроекты, позволяющие штатам решать этот вопрос; Северная Дакота, в частности, построила завод по производству этанола, способный перерабатывать коноплю в качестве биотоплива, и ее фермеры годами лоббируют право выращивать коноплю. ^[240]
• Он голосовал против положений 2004 и 2005 годов, которые оградили бы производителей от ответственности за МТБЭ , возможно вызывающую рак добавку к бензину, просачивающуюся в грунтовые воды Новой Англии. Предложение включало 1,8 миллиарда долларов на финансирование очистки и еще 2 миллиарда долларов на финансирование программ поэтапного отказа компаний. ^{[241] [242] [243]}

Лига Избирателей Сохранения дала Павлу про среду голосование рекордов баллы 6% в 2011 году, и 0% в течение 2009-2010 гг. ^[244] (Лига считает высший балл в 100% мерой решительной поддержки защиты окружающей среды.) ^[245] Республиканцы за охрану окружающей среды (REP), чьи оценочные листы оценивают только республиканских законодателей, дали Полу оценку только 5% за 2010 г. и 2% за 2009–2010 гг. По шкале от 0 до 100%, в которой высший балл 100% рассматривается REP как мера решительной поддержки защиты окружающей среды. Республиканцы по охране окружающей среды назвали Пола «худшим из всех» среди всех представителей республиканцев на 111-м Конгрессе (2009–2010 гг.). ^[246]

Политика здравоохранения [ править ]

Затраты на здравоохранение [ править ]

Пол говорит, что вопреки тому, что думает большинство американцев, доступ к медицинскому обслуживанию - это не право, а благо, ценность которого должна определяться свободным рынком. ^{[247] [248] [249]} По его мнению, правительство не имеет отношения к оказанию медицинской помощи. По его словам, когда вмешивается правительство, затраты растут, а качество обслуживания падает. ^{[250] [251] [252]}

Пол призывает к окончательной отмене Medicare (финансируемое из федерального бюджета медицинское обслуживание для престарелых и инвалидов) и Medicaid (медицинское обслуживание бедных, совместно финансируемое федеральным правительством и правительством штата) ^{[253] [254],} и он был непоколебим. противник закона о реформе медицинского страхования Закона о доступном медицинском обслуживании, который был принят в 2010 году. ^{[251] [255] [256]} Он говорит, что здравоохранение, финансируемое из федерального бюджета, является «неконституционным» и что затраты на программы непосильны и приводят к банкротству правительства. ^{[249] [257] [258]}

Пол говорит, что, когда он начал медицинскую практику в начале 1960-х годов, до того, как были созданы программы Medicare и Medicaid, бедные и пожилые люди были госпитализированы примерно с такими же темпами, как и в 2000-х годах в рамках Medicare и Medicaid, и что они получали хорошая забота. Далее он говорит, что в те дни врачи и больницы предоставляли льготную или бесплатную помощь людям, у которых не было медицинской страховки - «каждый врач понимал, что он или она несет ответственность перед менее удачливыми, и бесплатное медицинское обслуживание для бедных. было нормой »- и это стало возможным, потому что расходы на здравоохранение были намного ниже. В церковной благотворительной больнице, где он работал в первые годы своей практики, «никому не отказали» из-за отсутствия платежеспособности. ^{[248] [250] [258]}

Пол утверждает, что вмешательство правительства в оказание медицинской помощи является причиной резкого роста расходов на здравоохранение за последние несколько десятилетий. Он вспоминает, что в начале 1960-х пациенты обычно платили за базовые медицинские услуги наличными, поскольку государство почти не платило за лечение, а американцы, имевшие частную страховку, обычно получали только госпитализацию и неотложную помощь. ^{[248] [258]}По его словам, в таких условиях поставщики почти всегда взимают минимальную плату за услуги, чтобы повысить вероятность получения оплаты. Он утверждает, что появление государства в качестве плательщика медицинских услуг в форме Medicare и Medicaid наряду с государственной политикой 1970-х годов, которая привела к расширению частного страхования для покрытия обычных медицинских услуг в дополнение к госпитализации и неотложной помощи, и которые требовали от большинства работодателей предоставлять своим сотрудникам медицинское страхование, мешали традиционным отношениям между врачом и пациентом. Для поставщиков медицинских услуг и пациентов был утрачен стимул к минимальному снижению затрат. Он говорит, что теперь провайдеры всегда взимают максимальную плату за услуги, так как можно рассчитывать на то, что государство или страховая компания оплатят счета. ^[250]

Пол также утверждает, что правительство способствует росту затрат на здравоохранение и другими способами, например, посредством государственных постановлений, одним из примеров которых являются ограничения, налагаемые Управлением по контролю за продуктами и лекарствами на производство и продажу лекарств и пищевых добавок, а также через лицензирование врачей и других лиц. практикующих врачей, что, по словам Пола, препятствует рыночной конкуренции за медицинские услуги. Он также критикует подход правовой системы к рассмотрению исков о врачебной халатности, что, по его словам, излишне увеличивает стоимость здравоохранения. ^{[248] [250] [258] [259] [260]}

Финансирование медицинских исследований [ править ]

Пол давно выступает против государственного финансирования медицинских исследований. Хотя он считает себя «сторонником исследований» ^[261], он считает, что «все исследования в свободном обществе должны проводиться в частном порядке».

В середине 1980-х, когда еще не было эффективных лекарств для лечения СПИДа, Пол публично выступал против федерального финансирования исследований СПИДа. ^[262] В своей книге « Свобода в осаде» , опубликованной в 1987 году, он также написал: «Жертвы СПИДа выступают за ... провальные исследовательские программы (которые оплачиваются людьми, не больными СПИДом), требуя лечения ... Человек, страдающий СПИДом, безусловно, является жертвой - часто жертвой собственного образа жизни, - но этот же человек преследует невинных граждан, заставляя их платить за его лечение. Я считаю, что отцы-основатели вряд ли что-то делают. предполагалось, когда они говорили о равных правах ». ^[263]

Совсем недавно Пол назвал федеральное финансирование медицинских исследований неконституционным и пожаловался, что «ни одна из сторон в Вашингтоне не может понять, что миллионы и миллионы американцев просто не хотят, чтобы их налоговые доллары тратились на правительственные исследования любого рода ...» ^{[264 ]}

Он утверждает, что наличие федеральных исследовательских фондов искажает «естественный рынок научных исследований», побуждая ученых воздерживаться от проведения радикальных направлений потенциально многообещающих исследований, которые могут не понравиться политикам и бюрократам, которые имеют влияние на распределение грантов. «Федеральное финансирование медицинских исследований гарантирует политизацию решений о том, какие типы исследований по каким заболеваниям будут финансироваться. Скудные налоговые ресурсы распределяются в зависимости от того, у кого наиболее эффективное лобби, а не на основе необходимости или даже вероятного успеха. финансирование также заставляет исследователей пренебрегать потенциальными методами лечения и лечения, которые не подпадают под федеральные средства ». ^[264]По его мнению, устранение государственных источников финансирования медицинских исследований, вероятно, улучшило бы качество проводимых исследований. ^{[264] [265]}

Программа лекарств по рецепту Medicare [ править ]

В 2003 году Пол выступил против большинства республиканцев и проголосовал за блокирование реализации программы Medicare Part D , которая расширила Medicare, чтобы покрыть расходы на лекарства для пожилых людей и инвалидов, и которая запрещала правительству вести прямые переговоры с фармацевтическими компаниями, чтобы попробовать получить более низкие цены на покрываемые лекарства. ^{[266] [267]} В 2007 году он снова выступил против большинства республиканцев в Палате представителей, когда он вместе со всеми демократами проголосовал за закон о переговорах по ценам на лекарства по рецепту Medicare , который, в случае его принятия, дал бы правительству право согласовывать с производителями цены на лекарства по программе Medicare Part D. ^[268]Во время предвыборной президентской кампании 2012 года Пол сказал, что, хотя он по-прежнему выступает против части D Medicare, отмена ее не является одним из его ближайших приоритетов. ^[269]

Налоговые льготы на медицинские расходы и программу медицинского страхования детей [ править ]

В 2007 и 2009 годах Пол голосовал против повторного разрешения и расширения Программы медицинского страхования детей (SCHIP), которая является совместной федеральной программой штата по обеспечению медицинского страхования детей и беременных женщин из малообеспеченных семей, которые не имеют права на участие в программе Medicaid. ^{[270] [271] [272] [273] [274]}

Он был последовательным сторонником предоставления налоговых льгот на медицинские расходы. На каждом Конгрессе с 2000 года Пол предлагал законопроекты, которые предоставят семьям налоговые льготы в размере до 500 долларов на медицинские расходы каждого члена семьи и до 3000 долларов на уход за каждым иждивенцем с инвалидностью или серьезным заболеванием, таким как рак. ^{[275] [276]}

С 2003 г. Пол несколько раз вносил в Конгресс предложения о предоставлении налоговых льгот на страховые взносы по болезни и об увеличении допустимого налогового вычета для расходов на здравоохранение (путем отмены предела вычета в 7,5%). Он также выступал за расширение налоговых льгот для медицинских сберегательных счетов. ^{[277] [278] [279]}

Дискриминация на основе генетической предрасположенности к болезни [ править ]

Пол был единственным членом Конгресса, проголосовавшим против Закона о недискриминации генетической информации в 2008 году, который запрещает медицинским страховщикам и работодателям дискриминировать человека на основании наличия гена (генов), который связан с повышенным риском развития. болезнь. ^[280] Его альтернативное предложение, предложенное в 2006 году, запретило бы дискриминацию на основе генетической информации со стороны федеральных, государственных и местных органов власти или государственных подрядчиков, но также позволило бы такую ​​дискриминацию со стороны медицинских страховых компаний и других работодателей. ^[281]

Скорая медицинская помощь [ править ]

Пол выступает против федерального закона, который требует, чтобы врачи лечили всех пациентов, обращающихся в отделения неотложной помощи за медицинской помощью, независимо от платежеспособности пациента. Он утверждает, что закон является неконституционным: «Профессиональные навыки, которыми человек зарабатывает на жизнь, являются собственностью. Таким образом, четкая формулировка пункта о сборах пятой поправки не позволяет Конгрессу обязать врачей и больницы нести все расходы по медицинскому обслуживанию. в любую группу ". ^[282] Он предложил меры, которые, если они будут приняты, переложат бремя оплаты такой помощи на правительство, предоставив врачам налоговые льготы в размере 100% стоимости безвозмездной помощи, которую они предоставляют в соответствии с такими законами, и больницы с 100% вычет. ^[283][284]

Страховое покрытие ранее существовавших заболеваний [ править ]

Пол выступает против законов, требующих медицинского страхования для покрытия уже существующих заболеваний . Он утверждает, что «как только правительство требует от страховых компаний страховать от предварительных условий, это больше не страхование - это мандат социального обеспечения, который приведет к банкротству страховых компаний, или они будут спасены за счет государственной субсидии, что приведет к дальнейшему банкротству правительства. До сих пор никто не обязал страховые компании продавать страховку от пожара человеку, чей дом горит ». ^[248]

Во время первичных дебатов в ходе президентской избирательной кампании 2012 года Пола спросили, кто будет оплачивать медицинскую помощь ранее здоровому 30-летнему мужчине без медицинской страховки, который внезапно серьезно заболел и требует шести месяцев интенсивной медицинской помощи. ^[269] Павел сказал, что «то, что он должен делать, - это то, что он хочет делать, и брать на себя ответственность». Когда его спросили конкретно, следует ли просто оставить этого человека умирать, Павел ответил, что его не следует оставлять умирать, но он должен иметь возможность полагаться на доброту соседей, друзей, церквей и благотворительных организаций, как это произошло бы тогда, когда В начале своей карьеры Пол работал в церковной благотворительной больнице, когда государственная медицинская помощь была недоступна.

После дебатов Пол был подвергнут критике со стороны некоторых политических комментаторов за его отказ уступить в своем несогласии с законом о реформе медицинского страхования 2010 года.(«Obamacare»), который запрещает страховщикам отказывать в покрытии на основании ранее существовавшего состояния, когда было указано, что председатель и друг Пола, возглавлявший президентскую кампанию в 2008 году, внезапно заболели тяжелой болезнью, потребовавшей длительного пребывания в больнице перед смертью. У него не было медицинской страховки через своего работодателя, и он не мог приобрести страховку из-за ранее существовавшего состояния. Хотя он смог получить медицинскую помощь, в которой он нуждался во время болезни, на момент смерти счета за эту помощь составили около 400 000 долларов. Его друзья, включая Пола, смогли собрать около 50 000 долларов, но это все равно оставило 350 000 долларов, которые должны были быть переданы его имуществу - или оставлены неоплаченными (и переданы другим потребителям и налогоплательщикам). ^{[285] [286] [287] [288]}

Реформа закона о врачебной халатности [ править ]

Пол предложил радикальные изменения в способах рассмотрения заявлений о врачебной халатности . ^[248] Согласно законопроектам, которые он вводил несколько раз, начиная с 2003 года, пациентка, планирующая беременность, операцию или другие важные медицинские процедуры или лечение, могла бы купить страховку от «отрицательных результатов» по ​​очень низкой цене. Если пациент испытает отрицательный результат в связи с медицинской процедурой или лечением, он или она будут требовать компенсации через обязательный арбитраж., а не через судебное разбирательство по делу о врачебной халатности перед присяжными. Пол утверждает, что «использование страховки, частных контрактов и обязательного арбитража для разрешения медицинских споров приносит пользу пациентам, которые получают полную компенсацию в более сжатые сроки, чем при существующей системе», а также врачам и больницам, поскольку их судебные издержки и страхование от халатности премии, будут заметно снижены. ^{[289] [290] [291]}

Предложение ликвидировать Medicare [ править ]

Пол предлагает полностью отказаться от государственного финансирования медицинской помощи (за исключением, пожалуй, помощи ветеранам). Его бюджетное предложение «План восстановления Америки» должно было начать поэтапный отказ от Medicare, начиная с 2013 года, когда работники моложе 25 лет смогут отказаться от участия в программе. ^[35] Он говорит, что в течение переходного периода обязательства по страхованию Medicare, которые уже были приняты в отношении пожилых работников, могут быть выполнены за счет сокращения других государственных расходов, таких как закрытие всех военных баз США за рубежом и прекращение участия в вооруженных силах иностранных государств. "авантюризм."

Политика Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов [ править ]

Пол предлагает резко сократить государственное регулирование в отношении лекарств и пищевых добавок, уменьшив роль и, в конечном итоге, упразднив Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA). ^[292] В интервью 2011 года Пол сказал: «Ну, FDA просто обслуживает фармацевтические компании ... [и] они также предотвращают появление лекарств на рынке [до] 10-15 лет позже, чем это есть в других странах. Так что да, правительство просто мешает многим из этих вещей ». ^[292] Он выступает за то, чтобы разрешить ввозить из зарубежных стран рецептурные препараты, одобренные Управлением по контролю за продуктами и лекарствами, и продавать их по более низкой цене, чем те же лекарства, которые продаются в США. ^[259]- тем самым позволяя международным рынкам устанавливать цены на лекарства на рынке США - практика, запрещенная FDA. В интересах, по его мнению, борьбы за большую свободу выбора для потребителей, он также внес законопроекты, которые значительно снизят способность правительства препятствовать производителям или продавцам пищевых добавок и некоторых других товаров для здоровья делать то, что считают государственные регулирующие органы. быть ложными или вводящими в заблуждение заявлениями о воздействии продуктов на здоровье. По сути, он считает, что потребители должны иметь возможность покупать любые медицинские средства, которые они хотят, у кого угодно, без необходимости руководства со стороны правительства. ^[293]

Лицензия врача [ править ]

Пол выступает против преобладающей системы государственного лицензирования врачей и других практикующих врачей. ^[294] В интервью 2007 года Пол обвинил медиков в том, что они решили сохранить строгую систему лицензирования, которая позволяет лишь небольшому количеству людей заниматься практикой, чтобы иметь возможность взимать гораздо более высокие гонорары. ^[252] Он настаивал на том, что с действительно конкурентным рынком медицинских услуг пациент с болью в горле, например, сможет быть осмотрен медсестрой быстрее, чем врачом, и лечиться у медсестры за небольшую плату. от стоимости того, что назначил бы врач. «Пациенты могут разобраться с этим. Я имею в виду, они не пойдут к медсестре, если им понадобится операция на головном мозге. Они могут пойти туда из-за боли в горле». ^[252]Он считает, что пациентам лучше всего будут обслуживать практикующие врачи, работающие по правилам свободного рынка в рамках добровольных договорных соглашений. Пол считает, что любой, кто утверждает, что является практикующим врачом (будь то аллопатическая, гомеопатическая или натуропатическая медицина), должен иметь возможность предлагать медицинские услуги без вмешательства со стороны «государства няни». ^[248]

Марихуана [ править ]

Пол поддерживает легализацию каннабиса в медицинских и рекреационных целях. Законодательство, которое он поддержал, включает Закон о правах штата на медицинскую марихуану ^[295] и Закон о личном использовании марихуаны ответственными взрослыми от 2008 года . ^[296] В 2011 году Пол представил (вместе с конгрессменом Барни Франком ) Закон о прекращении федерального запрета на марихуану, чтобы исключить каннабис из Закона о контролируемых веществах . ^{[297] [298]}

Запрет на наркотики [ править ]

Пол утверждает, что запрет на наркотики неэффективен, и выступает за прекращение войны с наркотиками . ^{[299] [300] [301]} «Запрет не работает. Запрещение порождает преступление». Он считает, что к злоупотреблению наркотиками следует относиться как к медицинской проблеме: «Сейчас мы относимся к алкоголизму как к медицинской проблеме, и я, как врач, считаю, что мы должны относиться к наркомании как к медицинской проблеме, а не как к преступлению». Конституция США не перечисляет и не делегирует Конгрессу полномочия запрещать или регулировать наркотики в целом.

Пол верит в личную ответственность, но также видит несправедливость в текущем применении законов о борьбе с наркотиками, отмечая в 2000 году: «Многие заключенные не склонны к насилию, и с ними следует обращаться как с зависимыми, а не как с преступниками. большой вред. У нас есть ненасильственные преступники, приговоренные к пожизненному заключению, и нет места для заключения насильников и убийц ». ^[302]

Когда его спросили о его позиции в отношении выполнения Десятой поправки , Пол объяснил: «Определенные медицинские процедуры и медицинские решения, я позволю штатам определять это. Закон штата должен преобладать, а не федеральное правительство». Говоря конкретно о рейдах Управления по борьбе с наркотиками в клиниках медицинской марихуаны, Пол сказал: «Они неконституционны», и продолжил отстаивать права штатов ^[303] и личный выбор: «Вы не проявляете сострадания , принимая медицинскую марихуану у кого-то, кто страдает от рака или СПИДа ... Люди должны иметь свободу выбора. Мы, безусловно, должны уважать закон, и закон гласит, что государства должны иметь возможность определять это ».

Доступ в больницу для ветеранов [ править ]

Пол считает, что Администрация по делам ветеранов не должна строить больше больниц и что больницы VA следует вместо этого свернуть. Он считает, что правительство должно платить за лечение ветеранов в частных больницах, утверждая, что они получат более качественную медицинскую помощь с меньшими затратами. ^[304]

Невмешательство государства в сферу медицины [ править ]

Пол также заявил, что «правительство не должно заниматься медицинским бизнесом». Он также считает, что разговоры о свином гриппе и вакцинации со стороны федерального правительства преувеличены. ^[305]

Полу во время дебатов о чаепитии ведущий CNN Вольф Блитцер задал гипотетический вопрос о том, как общество должно реагировать, если здоровому 30-летнему мужчине, который решил не покупать медицинскую страховку, внезапно потребуется интенсивная терапия в течение шести месяцев. Пол сказал, что это не должно быть ответственностью правительства. «В этом суть свободы - рисковать на свой страх и риск», - сказал Пол. Павел упомянул, что он не считает, что общество должно позволить вышеупомянутому гипотетическому человеку умереть, но подчеркнул, что церкви и общины - а не правительства - должны заботиться о нуждающихся. ^[306]

Закон о выборах [ править ]

Доступ к бюллетеням [ править ]

Как бывший кандидат от Либертарианской партии в президенты, Пол был сторонником реформы закона о доступе к избирательным бюллетеням и высказывался по многочисленным вопросам реформы закона о выборах.

В 2003 году он ввел HR 1941, Закон о свободе избирателей 2003 года, что создало бы единые законы доступа избирательный бюллетень для независимых и третьих политических партий кандидатов в выборах в Конгресс. Он поддержал этот закон в речи перед Конгрессом в 2004 году. ^[307] В 2007 году он повторно представил аналогичную версию законопроекта.

Закон об избирательных правах [ править ]

В 2006 году Пол присоединился к 32 другим членам Конгресса, выступившим против обновления Закона об избирательных правах 1965 года , первоначально принятого для устранения препятствий для участия меньшинств в голосовании. ^[308] Пол указал, что он не возражал против положений о праве голоса, а скорее против ограничений, налагаемых законопроектом на права собственности. ^[309]Он считал, что федеральное вмешательство, санкционированное законопроектом, было дорогостоящим и неоправданным, потому что ситуация с голосованием меньшинств сильно отличается от того, когда закон был принят 40 лет назад. Многие представители республиканцев Техаса проголосовали против законопроекта, поскольку они считают, что в нем конкретно выделяются некоторые южные штаты, включая Техас, для надзора со стороны федерального министерства юстиции, что затрудняет изменение месторасположения избирательного участка или других мелких действий без предварительного уведомления. получение разрешения от федерального правительства. ^[310]Законопроект также требовал двуязычных бюллетеней для голосования по запросу, против чего Пол возражал на том основании, что одним из требований для получения гражданства США является умение читать на английском языке, и что в его нынешнем виде это часто требует больших затрат на подготовку материалов, которые в некоторых случаях никогда не использовался. ^[311]

Закон о гражданских правах 1964 года [ править ]

Пол выступал против Закона о гражданских правах 1964 года на том основании, что это было неконституционным посягательством на свободу и, по его мнению, введение квот увеличило расовую дисгармонию ^{[ необходима цитата ]} . ^[309]

Государственное представительство [ править ]

Пол хотел бы восстановить представительство штата в Конгрессе. Во время выступления в Нью - Гемпшире в феврале 2007 года Павел призвал к отмене семнадцатой поправки , ^[312] , который заменил государственный выборы сенаторов США с всенародными выборами. Вместо этого Пол хотел бы, чтобы члены законодательных собраний штатов голосовали за сенаторов США, как они это сделали в соответствии со статьей 1, раздел 3 . Прямое народное представительство будет сохранено в Палате представителей США. Пол считает, что усиление представительства интересов штата на федеральном уровне способствует большему разделению власти между правительством штата и федеральным правительством. ^[313]

Коллегия выборщиков [ править ]

В 2004 году он выступил против усилий по упразднению коллегии выборщиков , заявив, что «демократия, как нам говорят, всегда хорошо. Но основатели создали конституционно ограниченную республику именно для защиты основных свобод от прихотей масс, для защиты от крайности демократии. Коллегия выборщиков также была создана в Конституции для защиты от тирании большинства на федеральных выборах. Президент должен был избираться штатами, а не гражданами в целом, с распределением голосов между штатами в соответствии с их представительством в Конгресс ". ^[314]

Внешняя политика [ править ]

Взгляды Пола обычно приписываются взглядам невмешательства , т. Е. Убеждению в том, что Соединенным Штатам следует избегать создания союзов с другими странами, но при этом сохранять дипломатию и избегать всех войн, не связанных с прямой территориальной самообороной . ^{[ необходима цитата ]} Пол цитируется как заявляющий «Америка [не должна] вмешиваться военным, финансовым или тайным образом во внутренние дела других стран», при этом защищая «открытую торговлю, путешествия, общение и дипломатию с другими странами». ^[315] Рональд Рейган в начале 1980-х поддержал взгляды Пола на внешнюю политику, заявив, что «Рон Пол - один из выдающихся лидеров, борющихся за укрепление национальной обороны.Как бывшийОфицер ВВС , он хорошо знает потребности наших вооруженных сил и всегда ставит их на первое место. Нам нужно, чтобы он боролся за нашу страну ». ^[316] Дэниел Эллсберг , известный тем, что опубликовал« Документы Пентагона » , сказал о Поле в 2010 году:« О внешней политике, Конституции, внутренней безопасности, вмешательстве он очень много говорит. хорошо. » ^[317] Конгрессмен-демократ от штата Огайо Деннис Кусинич сказал, что он и Пол« полностью согласны в вопросах международной политики » ^[318].

Невмешательство [ править ]

Позиция Павла во внешней политике - это позиция последовательного невмешательства , ^{[319] [320]} противодействия агрессивным войнам и запутывания союзов с другими странами. ^[321]

Пол выступает за возвращение войск домой с военных баз США в Корее , Японии и Европе , среди прочего. ^[80] Он также предлагает, чтобы США прекратили посылать то, что он считает массивной и необъяснимой иностранной помощью . ^[322] National Journal маркированы общую внешнюю политику Павла в 2010 году более консервативными , чем 60% Дома и более либеральным , чем 40% от дома (53% и 47%, соответственно, в 2009 г.). ^[9] В 2008 году его рейтинги были на 57% консервативнее и на 42% либеральнее (48% и 52% соответственно в 2007 году). ^[10]

В интервью газете Washington Post 11 октября 2007 года Пол сказал: «В этом мире нет никого, кто мог бы напасть на нас сегодня ... мы могли бы защитить эту страну с помощью нескольких хороших подводных лодок. Если бы кто-нибудь осмелился прикоснуться к нам, мы могли бы уничтожить любого. страна исчезнет с лица земли в считанные часы. И вот мы такие запуганные и небезопасные, и мы ведем себя как такие хулиганы, что нам приходится атаковать страны третьего мира, у которых нет ни армии, ни оружия ». ^[323]

Афганистан [ править ]

Пол проголосовал большинством за первоначальное Разрешение на использование военной силы против террористов в Афганистане. ^[324] считая, что это был ответ на теракты 11 сентября . Но на протяжении многих лет, несмотря на то, что он изначально поддерживал войну в Афганистане , Пол также выступает за вывод войск из Афганистана, поскольку считает, что десятилетия войны в Афганистане достаточно.

Павел также заявил:

Нам действительно нечего выигрывать в Афганистане. Наша миссия превратилась из задержания тех, кто напал на нас, к задержанию тех, кто угрожает или не любит нас за вторжение в их страну, к переделке всей политической системы и даже культуры ... Это дорогое, кровавое, бесконечное занятие бесполезным. Не все пока готовы в этом признаться. Но каждая секунда, которую они проводят в отрицании, оборачивается реальными потерями в жизнях и средствах к существованию ... Однако многие из нас могут согласиться в одном. Наши военные расходы в целом вышли из-под контроля.

Ирак [ править ]

Пол был единственным кандидатом в президенты от республиканцев в 2008 году , голосовавшим против резолюции о войне в Ираке в 2002 году ^{[325] [326],} и он выступал против присутствия США в Ираке, обвинив правительство в использовании войны с террором для ограничения гражданских свобод . Он считает, что справедливое объявление войны после 11 сентября 2001 года должно было быть направлено против реальных террористов, « Аль-Каиды» , а не против Ирака, который не был связан с этими атаками. ^[327] В 2003 году Пол сказал, что, когда Америка ищет войны, ее нужно искать только для защиты граждан, ее нужно объявить.Конгрессом США, и он должен быть завершен, когда победа будет завершена, как планировалось ранее, что позволит направить все ресурсы на победу; он добавил: «Американская общественность заслуживает четких целей и определенной стратегии выхода из Ирака». ^[328] Однако первоначальное разрешение на вторжение в Ирак ( публичный закон 107-243), принятое в конце 2002 года, разрешало президенту использовать военную силу против Ирака только для достижения следующих двух конкретных целей: «(1) защита национальной безопасности Соединенных Штатов против продолжающейся угрозы, исходящей от Ирака, и (2) обеспечить выполнение всех соответствующих резолюций Совета Безопасности Организации Объединенных Наций в отношении Ирака ". ^[329] Соответственно, Павел представил закон, чтобы добавить пункт о прекращении действияк исходному разрешению. ^[330]

Во время вторжения 2003 года Павел обнаружил, что «раздражен тем, что евангелисты так поддерживают упреждающую войну , которая, кажется, противоречит всему, чему [его] учили как христианину». ^[58] Последовательная оппозиция Пола войне расширила его консервативную и либертарианскую базу поддержки республиканцев ^[331], включив в нее либеральных ^[332] демократов . ^[240]

Израиль [ править ]

Пол утверждает, что, если Соединенные Штаты заботятся об Израиле , США должны позволить им быть более независимыми. Он заявляет, что «окружающие арабские страны получают в семь раз больше помощи, чем получает Израиль, а также вышло недавнее исследование, которое показало, что каждый доллар, который вы даете арабской нации, побуждает Израиль потратить 1,4 доллара». ^[333] Павел не мешал Израилю защищать свои интересы любым способом, который он считал нужным. ^[333]

Наша иностранная военная помощь Израилю на самом деле больше похожа на корпоративное благосостояние военно-промышленного комплекса США, поскольку Израиль вынужден покупать только американские товары с помощью. Мы направляем почти вдвое больше помощи другим странам Ближнего Востока, что только обеспечивает усиление милитаризации и стремление к войне. ^[334]

Мы приняли внешнюю политику, в результате которой Израиль оказался в окружении милитаристских государств, но при этом подорвал суверенитет Израиля, потребовав, чтобы его внешняя и оборонная политика была по существу предварительно одобрена в Вашингтоне. Это плохая сделка для Израиля, поскольку суверенные государства должны сами определять, что является наиболее подходящей национальной защитой. Что касается внешней политики, США также вмешиваются, чтобы помешать Израилю вступить в диалог со странами, которые администрация США не одобряет. ^[334]

Пол был в Конгрессе, когда Израиль бомбил иракскую атомную станцию ​​Осирак в 1981 году и - в отличие от Организации Объединенных Наций и администрации Рейгана - защищал свое право на это. Он говорит, что Саудовская Аравия имеет на Вашингтон такое же влияние, как и Израиль. Он голосует против поддержки Израиля из-за его противодействия иностранной помощи со стороны США в целом. ^[335]

В интервью Don Imus Пола спросили, как он думает о рейде флотилии в Газе . Он ответил: «... Я думаю, что абсолютно неправильно предотвращать людей, которые голодают и имеют проблемы, которые почти как в концентрационных лагерях, и говоря« да », мы поддерживаем всю эту концепцию, что мы не можем позволить судам заходить туда в гуманитарный путь ... "Имус заметил:" Они разрешают гуманитарную помощь в ... то, что их беспокоит, это оружие, попадающее в руки ХАМАСа ... "Пол ответил:" Ну, это избранное правительство Я имею в виду ХАМАС; у нас есть тысячи наших солдат, которые умирают, чтобы сказать, что мы хотим выборов и мы хотим демократии, поэтому мы, наконец, получаем один в Палестине, и они выбирают ХАМАС, а затем внезапно, кто ты избрал не тех людей ... "^[336]

На республиканских дебатах ABC News в Айове Пола спросили, согласен ли он с «характеристикой Ньюта Гингрича , согласно которой палестинцы - выдуманный народ». Пол ответил: «Нет, я с этим не согласен. И это только вызывает проблемы. И я верю в невмешательство во внешнюю политику. Я не думаю, что мы должны оказаться в центре этих склок. уйти с нашего пути и сказать, что такой-то не настоящий народ? Технически и исторически, да - вы знаете, при Османской империи у палестинцев не было государства, но и у Израиля тогда не было государства. тоже." ^[337]

Иран [ править ]

Пол отвергает «приближающуюся опасную военную конфронтацию с Ираном, поддерживаемую многими лидерами по обе стороны прохода». ^[338] Он утверждает, что нынешние обстоятельства с Ираном отражают те, при которых началась война в Ираке , ^[339] и призвал Конгресс не санкционировать войну с Ираном. ^[340] В Палате представителей США только Пол и Деннис Кусинич голосовали против резолюции Ротмана-Кирка, в которой содержится просьба к ООН предъявить обвинение президенту Ирана Махмуду Ахмадинежаду в нарушении конвенции и устава о геноциде. ^[341]Пол был одним из 12 представителей, проголосовавших против Закона о всеобъемлющих санкциях, ответственности и лишении прав ^[342] и сказал: «Санкции - это буквально акт войны». ^[343]

Судан [ править ]

В своем выступлении перед Палатой представителей по соответствующему законопроекту Х. Кон. Res. 467, ^[344] Пол отклонил предложение «[призвать] администрацию серьезно рассмотреть вопрос о многостороннем или даже одностороннем вмешательстве, чтобы остановить геноцид в Дарфуре, если Совет Безопасности ООН бездействует». Пол утверждал, что это предложение не связано с «национальными интересами США» или «конституционной функцией вооруженных сил [Соединенных Штатов]». ^[345] Решение было принято единогласно, Пол был среди 12 голосовавших. ^[346]

Пол был единственным голосом против HR 180 , Закона о Дарфуре 2007 года о подотчетности и отчуждении капиталовложений (принят Палатой 418–1–13, о чем не сообщалось вне комитета Сената), который «требует идентификации компаний, ведущих бизнес. операции в Судане [и] запрещают правительству Соединенных Штатов заключать контракты с такими компаниями ". ^[347] Среди выводов законопроекта были показания Сената Колина Пауэлла о том, что правительство Судана и поддерживаемые им ополчения « Джанджавид» несут ответственность за геноцид, а также наблюдение, что многие американцы непреднамеренно инвестируют в иностранные компании, которые несоразмерно выгодны суданскому режиму в Хартуме. ^[348]Пол сослался на неэффективность санкций против Кубы и Ирака в прошлом как на свидетельство против выхода из бизнеса, связанного с суданским правительством. ^[349]

Куба [ править ]

Пол выступает за прекращение эмбарго Соединенных Штатов против Кубы , утверждая: «Американцы хотят свободы передвижения и торговли со своими кубинскими соседями, поскольку они могут свободно путешествовать и торговать с Вьетнамом и Китаем. Те американцы, которые не желают взаимодействовать со страной чью модель управления они противостоят, могут бойкотировать. Дело в том, что в свободной стране живут американцы, и, как свободные люди, мы должны выбирать, у кого покупать или куда путешествовать, а не наше правительство ... Если правительство добилось успеха в налаживании дружбы с Кубой, пришло время правительству уйти с дороги и позволить людям протянуть руку помощи ». ^[350]

Международные организации [ править ]

Пол выступает за прекращение участия и финансирования со стороны США организаций, которые, по его мнению, имеют приоритет над американским суверенитетом , таких как ООН , Международный уголовный суд , Договор по морскому праву , НАТО и Партнерство Северной Америки в области безопасности и процветания . ^{[320] [351] [352]}

Всемирная торговая организация [ править ]

Пол заявляет, что ВТО является препятствием для свободной торговли и что экономический аргумент в пользу свободной торговли не должен быть более сложным, чем моральный аргумент.

Тарифы - это налоги, которые штрафуют тех, кто покупает иностранные товары. Если налоги на импортируемые товары низкие, потребители получают возможность покупать по лучшей цене, тем самым экономя деньги, чтобы покупать дополнительные товары и повышать свой уровень жизни. Конкуренция стимулирует внутренние усилия и, как мы надеемся, послужит стимулом к ​​снижению обременительных налогов и нормативов ... Поддерживая концепцию управляемой мировой торговли через Всемирную торговую организацию, сторонники признают, что они действительно верят, что свободная торговля должна быть экономически выгодной. положительный, требует компенсации или «сделки». ^{[ необходима цитата ]}

Пол представил HJR 90, чтобы выйти из Всемирной торговой организации. ^[353]

Международная торговля [ править ]

Пол является сторонником свободной торговли и отвергает протекционизм , выступая за «ведение открытой торговли, путешествий, общения и дипломатии с другими странами». ^[354] Он выступает против многих соглашений о свободной торговле (ССТ), таких как Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) ^[355], заявляя, что «соглашения о свободной торговле на самом деле являются регулируемой торговлей» ^[356] и служат особым интересам и большому бизнесу, не граждане. ^[357]

Он голосовал против Центральноамериканского соглашения о свободной торговле (CAFTA), считая, что оно увеличивает размер правительства, подрывает суверенитет США и является неконституционным. ^[355] Он также голосовал против ЗСТ между Австралией и США, ЗСТ между США и Сингапуром и ЗСТ между США и Чили и проголосовал за выход из ВТО . Он считает, что полномочия «ускоренного режима», данные Конгрессом президенту для разработки и заключения соглашений о свободной торговле от имени страны, являются неконституционными, и что Конгресс, а не исполнительная власть, должен создавать соглашения о свободной торговле. ^[357]

По данным Института Катона, Пол также набрал 57% голосов за свободную торговлю в Палате представителей . ^[358]

Границы и иммиграция [ править ]

Пол считает " бесполезным занятием " для США тратить много денег на охрану границ других стран (таких как граница Ирака и Сирии), оставляя при этом свои собственные границы незащищенными и не контролируемыми; ^[339] он утверждает, что границу США и Мексики может пересечь кто угодно, включая потенциальных террористов. ^[359] Во время холодной войны , он поддерживал Рейган Стратегической оборонная инициатива , ^[360] предназначена для замены «стратегического преступление» доктрины взаимного гарантированного уничтожения со стратегической обороной.

Пол выступает за легальную иммиграцию в Соединенные Штаты - сегодня это примерно 1 миллион человек в год - ^[361] и выступает против нелегальной иммиграции. ^{[362] [363]}

Пол считает, что иностранцы-нелегалы сказываются на благосостоянии и социальном обеспечении и положат конец таким льготам, обеспокоенный тем, что неконтролируемая иммиграция делает США магнитом для нелегальных иностранцев, увеличивает социальные выплаты и усугубляет нагрузку на и без того крайне несбалансированный федеральный бюджет. ^[364]

Пол считает, что нелегальным иммигрантам не следует предоставлять «несправедливое преимущество» по закону. ^[365] Он выступал за «последовательную иммиграционную политику» и категорически выступал против амнистии для нелегальных иммигрантов, потому что он считает, что это подрывает верховенство закона, дает помилование нарушителям закона ^[366] и субсидирует большее количество нелегальной иммиграции. ^[367] Пол проголосовал за Закон о безопасном заборе от 2006 года , разрешающий дополнительные 700 миль (1100 километров) двухслойных ограждений между США и Мексикой, главным образом потому, что он хотел соблюдения закона и выступал против амнистии, а не потому, что поддерживал строительство. бордюрного забора. ^[368]

Пол считает, что необходимо прекратить обязательную неотложную медицинскую помощь в больницах для нелегальных иностранцев и вместо этого обратиться за помощью к благотворительным организациям, потому что не должно быть никаких федеральных полномочий по оказанию медицинской помощи нелегальным иностранцам. ^[368]

Пол также считает, что дети, рожденные в США от нелегалов, не должны автоматически получать гражданство по праву рождения . ^[369] Он призвал к новой поправке к Конституции, чтобы пересмотреть принципы Четырнадцатой поправки и «положить конец автоматическому гражданству по праву рождения», ^[370] и считает, что вопросы благосостояния напрямую связаны с проблемой нелегальной иммиграции. ^[371]

Терроризм [ править ]

Каперские грамоты и репрессалии [ править ]

Назвав теракты 11 сентября 2001 года актом "воздушного пиратства", Поль представил Закон 2001 года о марке и репрессиях. Каперские грамоты и репрессалии , санкционированные статьей I, раздел 8 Конституции , вместо этого предназначались для конкретных подозреваемых в терроризме. призывая войну против иностранного государства. ^[327] Пол повторно ввел этот закон в качестве Закона о марке и репрессиях 2007 года. ^[372] Он голосовал большинством за первоначальное Разрешение на использование военной силы против террористов в Афганистане. ^[324] В апреле 2009 года, после угона самолета Maersk Alabama , он предложил выпустить каперские грамоты для решения проблемыпиратство в Сомали . ^[373]

Безопасность аэропорта [ править ]

После терактов 11 сентября Пол «выступил против федерализации безопасности аэропортов, создания DHS и усиления мер полиции штата , но все же предложил закон, который позволил бы пилотам авиакомпаний начать носить огнестрельное оружие в кабинах», мотивируя это тем, что «это террористам гораздо труднее захватить самолет, когда пилоты могут дать отпор ». ^[374]

Расследование [ править ]

Пол поддерживает возобновление расследования атак, чтобы выяснить, почему Федеральное бюро расследований не отреагировало на 70 внутренних полевых советов: «У нас был один агент ФБР, я думаю, он отправил десятки и десятки служебных записок своему начальству, в которых говорилось, что есть люди, пытающиеся летать. самолеты, но не приземляются, и никто не обращает на них внимания ". ^[375] Он также выступает за расследование того, почему различные спецслужбы не могли сотрудничать в области информации для предотвращения атак, тратя при этом 40 миллиардов долларов в год. ^{[375] [376]} Он назвал отчет комиссии по терактам 11 сентября.«фарс», в котором говорится, что «тратить больше денег за границей или ограничивать свободы дома ничего не даст для сдерживания террористов, но это именно то, что рекомендует Комиссия 9–11». ^[377]

Отказ от теории заговора 11 сентября [ править ]

Пол не считает, что атаки на Всемирный торговый центр и Пентагон были правительственным заговором, и прямо отрицает, что является «правдой» 11 сентября , утверждая, что дело не в заговоре, а в провале бюрократии. ^{[375] [376]} Он считает, что главная цель отчета комиссии по терактам 11 сентября состояла в том, чтобы «защитить правительство и защитить его некомпетентность, а не ... сделать это, чтобы они могли использовать это как предлог для распространения войны. … Некоторые, кто действительно хотел распространить войну, использовали бы это как возможность. Но это не было сделано намеренно ». ^{[375] [378]} Он не думает, что правительство устроило бы такую ​​атаку. ^[379]Пол заявил, что он обеспокоен тем, что кто-то может создать «искусственный инцидент типа Тонкинского залива », чтобы оправдать вторжение в Иран или приостановить демократический процесс, добавив: «Будем надеяться, что я ошибаюсь в этом». ^[340]

Операция по убийству Усамы бен Ладена [ править ]

В мае 2011 года Пол заявил, что не заказал бы рейд, в ходе которого был убит Усама бен Ладен , назвав операцию «абсолютно ненужной». ^[380] Вместо этого он поступил бы иначе, заявив, что Америке следовало сотрудничать с правительством Пакистана, которое в прошлом арестовывало Халида Шейха Мохаммеда и других террористов, которые затем предстали перед судом. Пол также заявил, что жизнеспособны и другие альтернативы, которые в меньшей степени нарушают суверенитет Пакистана. ^{[ необходима цитата ]}

Операция по убийству Анвара аль-Авлаки [ править ]

30 сентября 2011 года Пол сказал: «Если американский народ примет это слепо и небрежно - есть прецедент, когда американский президент убивал людей, которых он считает плохими. Я думаю, это печально». ^[381]

Законодательство [ править ]

Пол спонсировал множество законопроектов в Палате представителей Соединенных Штатов, таких как законопроекты об отмене подоходного налога ^[382] или Федеральной резервной системы . Если не указано иное, все указанные ниже законопроекты изначально были автором и спонсором Пола.

В следующей таблице содержатся ссылки на Записи Конгресса, размещенные в Библиотеке Конгресса . Все особенности и действия, предпринятые для каждого отдельного законопроекта, спонсором или соавтором которого является Пол, могут быть дополнительно рассмотрены там. «Оригинальные законопроекты» и «Исходные поправки» указывают на случаи, когда Пол обещал одобрить законодательство во время его первоначального внесения, а не на каком-либо другом этапе законодательного процесса законопроекта.

Примечание . Цифры для текущей сессии Конгресса могут больше не отражать фактические цифры, поскольку они все еще активно участвуют в сессии.

Внешняя политика: невмешательство [ править ]

• Косово, 1999–2000: Запрещает Министерству обороны использовать войска в Косово, если иное не разрешено законом. ^[3]
• Объявление войны в резолюции Ирака . Движение в re HJRes. 114 , 2002-10-02. Чтобы не допустить, чтобы Конгресс уступил свои конституционные полномочия объявлять войну исполнительной власти, которая по Конституции не обладает этой властью, дает Конгрессу возможность объявить войну Ираку, а не просто «разрешить» президенту развернуть войска без объявления. войны. ^[383] Пол сказал, что он не будет голосовать по собственной инициативе, но что, если его коллеги-члены Конгресса захотят начать войну в Ираке, они должны следовать Конституции и объявить войну.
• Иран и Сирия: H.Con.Res. 43 , 23 января 2007 г. Выражение мнения Конгресса о том, что президент должен выполнить рекомендацию 9 отчета исследовательской группы по Ираку. Настоятельно призывает президента выполнить рекомендацию 9 отчета исследовательской группы по Ираку, в которой рекомендуется прямое дипломатическое взаимодействие с Ираном и Сирией для достижения конструктивных результатов.
• Прекращение действия публичного закона 107-243, закон 2007 года. HR 2605 , 2007-06-07. Устанавливает пункт захода солнца для разрешения на использование военной силы против Ирака Резолюции 2002 В качестве одного из шести республиканцев проголосовать против резолюции по Ираку (который санкционированных военной силу для заявленных целей без объявления войны), Павел также вдохновил основание группы призвал проект «Лобби национального мира» для продвижения резолюции, которую он и представитель Орегона Питер ДеФазио поддержали, чтобы отменить разрешение на войну в феврале 2003 года. Его речь, 35 «Вопросы, которые не будут задаваться об Ираке», ^[384]была переведена и опубликована в немецких, французских, русских, итальянских и швейцарских периодических изданиях до начала войны в Ираке . ^[385]
• Поправки 2007 года о конституционных полномочиях на ведение войны. HJRes. 53 , 25.09.2007 (соавтор). Заменяет 1973 War Powers Resolution с законом , обеспечивающим «коллективное суждение как Конгресс и президента» в использовании военных сил.

Внешняя политика: международные организации [ править ]

• Закон о восстановлении суверенитета Америки 2009 года. HR 1146 , 2009-02-24, первоначально HR 1146 , 1997-03-20. Прекращает участие и членство США в Организации Объединенных Наций и ее деятельности.
• Всемирная торговая организация, 1999–2000: прекращает членство США во Всемирной торговой организации . ^[3]

Акт о восстановлении суверенитета Америки от 2009 года (ASRA) - это законопроект 1146 Палаты представителей США ( HR 1146 ) первой сессии 111-го Конгресса о «прекращении членства Соединенных Штатов в Организации Объединенных Наций» (ООН). Законопроект был впервые представлен 20 марта 1997 года под обозначением HR 1146 на первой сессии 105-го Конгресса (Закон о восстановлении суверенитета Америки 1997 года); это была законодательная попытка исключить США из ООН. ^[386] Пол повторно внес законопроект 24 февраля 2009 г. ^[387]

Законопроект был разработан Роном Полом, чтобы добиться выхода США из Организации Объединенных Наций. Он отменит различные законы, относящиеся к ООН, отменит разрешение на расходование средств в ООН, прекратит присутствие ООН на собственности США и лишит сотрудников ООН дипломатической неприкосновенности . ^[388] Это дало бы США до двух лет на вывод. ^[389] Yale Law Journal процитировал закон в качестве доказательства того, что «жалоба Соединенных Штатов Америки в отношении Организации Объединенных Наций усилилась.» ^[390]

В письме лидеру большинства Тому Делэю от 16 апреля 2003 г. и в речи перед Конгрессом 29 апреля Пол просил проголосовать за неоднократно затрудненный вопрос, поскольку «американцы заслуживают того, чтобы знать, как их представители относятся к критически важному вопросу: Американский суверенитет ". ^[391]

В первый год его существования в Палате было 54 сторонника. ^[386] Он был передан в комитет палаты представителей по иностранным делам и никогда не был выпущен на голосование.

National Review привел ASRA в качестве примера усилий широких масс "по просвещению американского народа об усилиях иностранных тиранов по его разоружению". ^[392]

На своей первой полосе газета Victoria , Texas, Advocate из района Пола, выразила гордость за Закон перед лицом того, что она назвала несколькими необъявленными «войнами Организации Объединенных Наций». ^[393]

Генри Лэмб считает, что это «единственный способ быть уверенным в том, что США выиграют схватку в загоне ООН», учитывая, что без выхода заявления ООН о дипломатической неприкосновенности и полномочия по повестке в Конгресс угрожают друг другу, как в случае с нефтью в обмен на продовольствие. скандал . ^[389]

Критики говорят, что это «несомненно, является мишенью для всей страны». ^[394] Тим Вирт , президент Фонда Организации Объединенных Наций , считает законопроект противоречащим интересам Соединенных Штатов: «Этот законодательный акт вносился Роном Полом каждый год в течение последних 20 [sic] лет, и он никуда не денется».

В обзоре политики американо-канадских отношений этот закон описывается как отражающий «крайние взгляды», но свидетельствующий о взглядах большинства в Конгрессе на суверенитет, выраженных в ужесточении пограничной и иммиграционной политики, односторонности во внешней политике и повышенном внимании к национальной безопасности. ^[395]

Аналогичное законодательство США включает предложение Рона Пола о прекращении пожертвований США в Организацию Объединенных Наций и связанные с ней агентства, которые пользовались поддержкой республиканцев, но не были внесены в качестве поправки к ассигнованиям 74 голосами; ^[396] и предложение Роско Бартлетта о сокращении выплаты ООН в размере 100 миллионов долларов, основанное на утверждениях Главного бухгалтерского управления о том, что США переплатили на 3,5 миллиарда долларов (ООН утверждала, что им была задолженность в размере 1,3 миллиарда долларов). ^[397]

Платформа Республиканской партии Техаса 2002 года открыто призывала к принятию ASRA; выход из ООН обсуждался по крайней мере с 1998 года. ^[398]

Обе палаты законодательного собрания штата Аризона представили закон, требующий от Конгресса принятия ASRA (HCM 2009 в 2004 году, SCM 1002 в 2006 году); ^{[399] [400]} В 2007 году аналогичный закон был принят Сенатом Аризоны (SCM 1002 в 2007 году), но с изменением акцента с ASRA на резолюцию Конгресса Вирджила Гуда не участвовать в супершоссе НАФТА или Североамериканском союзе ( H .Con.Res.487 , теперь H.Con.Res.40 ). ^{[401] [402]}

Общество Джона Берча признает ASRA как отражение его усилий с 1962 года, направленных на вывод войск США. ^[386] Их публикация New American рассматривает анти-ООН книгу Натана Табора « Зверь на Ист-Ривер» как строительный блок на пути к проходу через ASRA, ^[403] который он защищает, потому что «американские военные в настоящее время используются в качестве принуждения. рука Организации Объединенных Наций ". ^[404]

В 2000 году Центр американской политики Тома ДеВиза заявил, что передал Конгрессу более 300 000 подписей под петициями в поддержку закона. ^[405]

Организация, называющая себя Комитетом свободы, также организовала общенациональный митинг петиций с просьбой к лидеру большинства Тома Дилэю внести законопроект на голосование. ^[406]

Внешняя политика: границы и иммиграция [ править ]

• Закон о ликвидации иммиграции терроризма 2007 года. HR 3217 , 2007-07-27, первоначально HR 488 , 2003-01-29. Ограничивает выдачу студенческих и разнообразных иммиграционных виз в отношении Саудовской Аравии , стран, поддерживающих терроризм, и стран, не полностью сотрудничающих с антитеррористическими усилиями Соединенных Штатов.
• Гражданство по праву рождения: HJRes. 46 , 13 июня 2007 г. , первоначально HJRes. 46 , 28 апреля 2005 г. Предложение поправки к Конституции Соединенных Штатов, чтобы отказать в гражданстве Соединенных Штатов лицам, родившимся в Соединенных Штатах от родителей, которые не являются гражданами Соединенных Штатов или лиц, которые постоянно находятся в верности Соединенным Штатам. Разъясняет Четырнадцатую поправку в соответствии с возражением Павла против гражданства по праву рождения .
• Транстехасский коридор: HR 5191 , 2008-01-29. Запретить использование федеральных средств для реализации проекта шоссе, известного как « Транстехасский коридор ».

Внешняя политика: терроризм [ править ]

• Закон о защите безопасности полиции. HR 3304 , 2007-08-01, первоначально HR 1410 , 1997-04-23 (Закон о налоговых льготах для бронежилетов юриста 1997 года). Создает налоговую скидку для сотрудников правоохранительных органов, приобретающих бронежилеты .
• Закон о борьбе с терроризмом 2007 года. HR 3305 , 2007-08-01, первоначально HR 2896 , 2001-09-14. Предложенный сразу после нападения 11 сентября 2001 года , позволяет пилотам и штурманам самолетов, а также сотрудникам правоохранительных органов, прикрепленным к самолетам, носить огнестрельное оружие.
• Закон о марке и репрессиях 2007 года. HR 3216 , 2007-07-27. Уполномочить президента выдавать каперские грамоты и репрессалии в отношении определенных актов воздушного пиратства в Соединенных Штатах 11 сентября 2001 года и других аналогичных военных действий, запланированных на будущее.

Экономика: налоги [ править ]

• Закон о неуплате налогов от 2009 года. HR 779 , 28 января 2009 г., первоначально HR 4408, 5 августа 1998 г. Предусматривает, что чаевые не подлежат обложению налогом на прибыль или налогом на занятость.
• Закон о снижении налогов на общественную безопасность. HR 3303 , 2007-08-01, первоначально HR 3124 , 1999-10-21. Создает налоговую льготу для сотрудников полиции и профессиональных пожарных, а также делает льготы добровольцам общественной безопасности необлагаемыми.
• Закон о расходах на информирование правительства от 2007 г. HR 3601 , 19 сентября 2007 г. , первоначально HR 4855 , 13 июля 2000 г. Отменяет удерживаемый налог работодателем и заменяет его ежемесячной выплатой подоходного налога сотрудниками в рассрочку, обнаружив, что удерживаемые налоги по своей природе обманчивы и несправедливы и что они «скрывают истинные расходы правительства от налогоплательщиков, делая повышение налогов более возможным».
• Закон о свободе совести налогоплательщиков от 2009 года. HR 1233 , 2009-02-26, первоначально HR 1548 , 2003-04-01. Запретить любому федеральному должностному лицу расходовать какие-либо федеральные средства на любые программы контроля или планирования населения или любую деятельность по планированию семьи.
• Налог на недвижимость: 4293 HR , 2007-12-05, первоначально 5860 HR , 2006-07-20. Создает вычет подоходного налога по налогу на недвижимость .
• Отмена подоходного налога: HJRes. 23 февраля 2007 г. Предложение поправки к Конституции Соединенных Штатов относительно отмены личных доходов, налогов на наследство и дарение и запрета правительству Соединенных Штатов вести бизнес в конкуренции со своими гражданами. Отменяет Шестнадцатую поправку, подоходный налог , налог на наследство и налог на дарение и ограничивает правительство только разрешенными Конституцией предприятиями. Пол предлагал аналогичный закон в 1999-2000 годах и в 2001 году ^[3].
• Оксид лютеция: HR 962 , 2009-02-10, первоначально HR 3731 , 2007-10-02. Чтобы временно приостановить действие оксида лютеция , ингредиента лазерных кристаллов .
• Закон о налоговых льготах для работников транспорта. HR 1097, 13 февраля 2009 г., первоначально HR 5991 , 07 мая 2008 г. Внести поправки в Налоговый кодекс 1986 года, чтобы предоставить налоговые льготы для получения идентификационных данных транспортника.

Экономика: инфляция [ править ]

• Закон о доступной цене на газ. HR 2415 , 21.05.2007, первоначально HR 4004 , 2005-10-06. Снизить цену на бензин , разрешив морское бурение, устранив федеральные препятствия для строительства нефтеперерабатывающих заводов и предоставив стимулы для инвестиций в нефтеперерабатывающие заводы, приостановив федеральные налоги на топливо, когда цены на бензин достигнут контрольных значений, и продвигая свободную торговлю.
• Не зарабатывайте ни цента, пока это не имеет смысла. HR 4127, 8 ноября 2007 г. Внести поправку в раздел 31 Кодекса Соединенных Штатов, чтобы запретить дальнейшую чеканку монет достоинством 1 цент до тех пор, пока министр финансов и председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы не подтвердят в письменной форме, что не существует излишка 1 цента. центовые монеты уже доступны для использования в транзакциях и для других целей. Монетный двор США в настоящее время тратит $ 0,014, что больше , чем номинальная стоимость для каждого медь цинка процента США она производит. ^[407] Пол пошутил: «Мы больше не можем позволить себе даже стандарт цинка». ^[408]

Экономика: хорошие деньги / федеральный резерв [ править ]

• Закон о чеканке 1983 года. Призыв к выпуску новых законных золотых и серебряных монет. Опередив свое время, этот Закон предвосхитил успешное принятие Закона 1985 года о золотых инвестиционных монетах , который привел к чеканке американских золотых орлов . ^[408]
• Золотой стандарт, 1983: Попытка восстановить золотой стандарт . ^[408]
• Законодательство о чеканке монет, 1984: Требуется одобрение Конгрессом любых новых дизайнов монет и бумажных денег, а также формальное сохранение всех тестовых заметок от Бюро гравировки и печати . ^[408]
• Закон об отмене правления Федеральной резервной системы. HR 833 , 03.02.2009, первоначально HR 1148 , 1999-03-17. Упраздняет Совет Федеральной резервной системы и ее банки и отменяет Закон о Федеральной резервной системе .
• Закон о честных деньгах. HR 2756 , 15 июня 2007 г. , первоначально HR 2779 , 17 июля 2003 г. Отменяет 31 USC 5103, закон о законном платежном средстве, который в настоящее время требует принятия банкнот Федеральной резервной системы в качестве законного платежного средства в соответствии с политикой твердых денег .
• Солнце в Законе о денежно-кредитной политике. HR 2754, 15 июня 2007 г., первоначально HR 4892 , 07 марта 2006 г. Требует от Совета Федеральной резервной системы продолжать еженедельно публиковать денежный агрегат М3 . Федеральная резервная система прекратила публиковать статистику M3 с 23 марта 2006 г., объяснив это тем, что сбор данных стоит дорого, но не предоставляет существенно полезной информации. ^[409]
• Закон о свободной конкуренции в валюте 2007 года. HR 4683 , 2007-12-13. Нарушены разделы 486 и 489 раздела 18 Кодекса США по причине "злоупотреблений со стороны обвинения". ^[410] Разделы Кодекса фактически ограничивают частную добычу и были процитированы ФБР в качестве оправдания своего рейда на компанию Liberty Services в ноябре 2007 года и ареста собственности, предположительно включающей почти две тонны драгоценных металлов и меди, большая часть которых была независимо отчеканена Liberty Services с изображением Пола. ^[411] Пол прокомментировал: «Если мы что-то не сделаем с долларом, это сделает рынок. Я хотел бы легализовать конкуренцию в валюте». ^[408]
• Закон о безналоговом золоте 2008 года. HR 5427 , 2008-02-13. Обеспечить, чтобы определенные монеты и слитки не облагались налогами или сборами. Запрещает налогообложение золота , серебра , платины , палладия или родия в слитках и транзакциях, а также государственное налогообложение золота и серебра, валюты и инструментов, являющихся законными платежными средствами, в межгосударственной или внешней торговле.
• Закон о прозрачности Федеральной резервной системы от 2009 года . HR 1207 , 26 февраля 2009 г. Реформировать порядок аудита Совета управляющих Федеральной резервной системы Генеральным контролером США и порядок представления отчетов о таких аудитах. Обеспечивает доступность результатов аудита для Конгресса ^[412] и включает в себя « дисконтное окно »ФРС, его механизмы финансирования, его операции на открытом рынке и его соглашения с иностранными банкирами. ^[413] Сторонники утверждают, что Конгресс никогда не проверял ФРС с момента ее создания в 1913 году. ^{[414] [415]}Федеральная резервная система заявляет, что «финансовая отчетность Федеральных резервных банков и Совета управляющих ежегодно проверяется независимым внешним аудитором». ^[416] Пол говорит, что нынешний процесс аудита исключает «наиболее важные виды деятельности» ФРС. ^[417]

Последовала активная пропаганда Закона о прозрачности. На митинге в Блумингтоне, штат Индиана , у офиса Baron Hill ( D - IN ) петиция « Молодые американцы за свободу», призывающая Хилла проголосовать за законопроект, была распространена среди 200 человек; По словам участницы Мередит Милтон, Хилл не стал комментировать YAL. ^[418] Группа защиты « Кампания за свободу» (CFL) призывает членов подавать петиции представителям с просьбой поддержать Закон о прозрачности, ^[419] спонсируя сотни митингов в поддержку законопроектов в таких городах, как Бун, Северная Каролина ; ^[420] Пеория , Иллинойс; ^[421] Филадельфия , Пенсильвания ; ^[422] и (региональная конференция CFL) в Сент-Луисе , штат Миссури . ^[423]

Glenn Beck of Fox News mentioned the Transparency Act while discussing ways for the average person to remind Congress, "Hey, you work for me".^[424] During Beck's April 15 show from his rally at the Alamo in San Antonio, Pat Gray interviewed a local supporter of the Transparency Act, drawing cheers from the crowd.^[425] A blogger on The Motley Fool website called the bill "the first attempt at a true audit of the Federal Reserve since its inception in 1913" and affirmed Paul's Congressionally published column describing his legislation.^[426][427]

• Federal Reserve Sunshine Act of 2009. H.R. 1348, 2009-03-05. Requires the Federal Reserve to publish information on financial assistance provided to various entities during the bailout of 2008; creates a website listing all banks that have borrowed from the Fed since March 24, 2008, and the amount, terms, and "specific rationale" of the loans. U.S. Senate sponsor Bernie Sanders (I-VT) commented, "I have a hard time understanding how you have put $2.2 trillion at risk without making those names available." Fed chair Ben Bernanke had told Sanders that publishing the names would make the banks feel stigmatized and potentially reluctant to borrow further.^[412]

Economy: Social Security[edit]

• Social Security earnings limit repeal (cosponsor): Repealed the earnings limitation on Social Security. Seniors now continue working after retirement without being penalized.
• Social Security Beneficiary Tax Reduction Act. H.R. 161, 2009-01-06, originally H.R. 2723, 1997-10-23. Repeals the 1993 increase in taxes on Social Security benefits.
• Social Security Preservation Act of 2009. H.R. 219, 2009-01-06, originally H.R. 219, 1999-01-06, cosponsored since H.R. 857, 1997-02-27. Invests the Social Security surplus "trust funds" in marketable interest-bearing obligations and certificates of deposit, essentially insuring the integrity of the surplus.^[3]
• Senior Citizens Tax Elimination Act. H.R. 162, 2009-01-06, originally H.R. 4790, 2002-05-22, cosponsored since H.R. 761, 1999-02-12. Makes Social Security and Railroad Retirement Board payments nontaxable.
• Social Security for Americans Only Act of 2009. H.R. 160, 2009-01-06, originally H.R. 489, 2003-01-29. Limits Social Security benefits to U.S. citizens and nationals.

Constitutional rights: freedom of religion[edit]

• Religious Freedom Amendment. H.J.Res. 78, 1997-05-08 (cosponsor). Clarifies the "right to acknowledge God according to the dictates of conscience" to include the right of prayer in public schools and other public property, and to prohibit state establishment of religion or requirements to participate in prayer.
• Hostettler amendment (Ten Commandments display): H.Amdt. 278, 2005-06-15 (voted in favor), amending H.R. 2862, 2005-06-10. Defunds the southern Indiana U.S. District Court judgment Russelburg v. Gibson County, which had directed the removal of a Ten Commandments display on the county courthouse lawn.^[428] The district judge later reversed himself, holding that the Indiana display met the Supreme Court of the United States's test described in Van Orden v. Perry, handed down two weeks after the Hostettler amendment.^[429]
• See We the People Act.

Constitutional rights: freedom of association[edit]

• National ID (amendment): Prohibited funding for national identification numbers.^[3]
• Identity Theft Prevention Act of 2009. H.R. 220, 2009-01-06, originally H.R. 220, 1999-01-06 (Freedom and Privacy Restoration Act). Protects Social Security number confidentiality, prohibits uniform national identifying numbers, and prohibits imposition of federal identification standards.
• TV Consumer Freedom Act. H.R. 3602, 2007-09-19, originally H.R. 1078, 1999-03-11. Requires consent for signal retransmission, eliminates must-carry requirements, terminates Federal Communications Commission (FCC) mandates for television features and functions, and clarifies retransmission rights of satellite carriers.
• Freedom to Bank Act. H.R. 1419, 2009-03-10, originally H.R. 6297, 2006-09-29. Ends laws and regulations which deny decision-making opportunities and communication control to bank account holders. States in its long title that such laws "treat the American people like children".

Constitutional rights: right to keep and bear arms[edit]

• Second Amendment Protection Act of 2007. H.R. 1096, 2007-02-15, originally H.R. 2721, 1997-10-23. Defends law-abiding citizens' Second Amendment rights to own firearms.
• National Park Second Amendment Restoration and Personal Protection Act of 2007. H.R. 1897, 2007-04-17. Prohibits firearm regulation within the National Park System. Based on 2006 legislation by Senator George Allen.
• Citizens Protection Act of 2007. H.R. 2424, 2007-05-22. Repeals the Gun-Free School Zones Act of 1990 as amended.
• See also the Anti-Terrorism Act of 2007.

Constitutional rights: habeas corpus[edit]

• See American Freedom Agenda Act.

Constitutional rights: limited government[edit]

• Term limits, 1970s: Paul was the first member of Congress to propose term limits legislation in the House,^[430] one of several bills considered "ahead of their time" by Texas Monthly magazine.^[3]
• Market Process Restoration Act of 1999. H.R. 1789, 1999-05-13. Repeals United States antitrust law (which limits cartels and monopolies), with intent to restore market economy benefits.
• To repeal the Military Selective Service Act. H.R. 424, 2007-01-11, originally H.R. 1597, 2001-04-26, cosponsored since H.R. 2421, 1997-09-05. Abolishes the Selective Service System, prohibits reestablishment of the draft, and forbids denial of rights due to failure to register.
• Eminent domain: attempted to prevent the Department of Housing and Urban Development from seizing a church in New York through eminent domain.^[3]
• International Criminal Court (ICC): Barred ICC jurisdiction over the U.S. military (2002 amendment).^[431]
• Global tax: Barred American participation in any U.N. "global tax" (2005 amendment).^[431]
• Surveillance: Barred surveillance on peaceful First Amendment activities by citizens (2006 amendment).^[431] Individual privacy may be an area of Paul's greatest influence, and he has long worked tirelessly against forms of what he considers to be federal snooping.^[3]
• Sunlight Rule. H.Res. 216, 2009-03-05, originally H.Res. 709, 2006-03-02. Amending the Rules of the House of Representatives to ensure that Members have a reasonable amount of time to read legislation that will be voted upon. Prohibits votes on legislation from occurring until ten days after its introduction, with the intent of giving lawmakers enough time to read bills before voting on them; allots 72 hours for House members and staff to examine the contents of amendments. Paul charged his fellow legislators with voting for the Patriot Act in 2001 without reading it first; more than 300 pages long, it was enacted into law less than 24 hours after being introduced.^[432]
• Congressional Responsibility and Accountability Act. H.R. 3302, 2007-08-01. Prohibits federal rules and regulations not enacted into law by Congress, if they result in job loss or exceed specified costs to individuals, corporations, or all persons in aggregate.
• American Freedom Agenda Act of 2007. H.R. 3835, 2007-10-15. To restore the Constitution's checks and balances and protections against government abuses as envisioned by the Founding Fathers. Proposes to "bar the use of evidence obtained through torture; require that federal intelligence gathering is conducted in accordance with the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA); create a mechanism for challenging presidential signing statements; repeal the Military Commissions Act, which, among other things, denies habeas corpus to certain detainees; prohibit kidnapping, detentions, and torture abroad; protect journalists who publish information received from the executive branch; and ensure that secret evidence is not used to designate individuals or organizations with a presence in the U.S. as foreign terrorists."^[433]
• See also the limited government and income tax abolition amendment.

Federal power: "We the People" Act[edit]

• We the People Act. H.R. 539, 2009-01-14, originally H.R. 3893, 2004-03-04. Forbids all federal courts from hearing cases on abortion, same-sex unions, sexual practices, and establishment of religion, unless such a case were a challenge to the Constitutionality of federal law. Makes federal court decisions on those subjects nonbinding as precedent in state courts,^[434] and forbids federal courts from spending money to enforce their judgments.

Because it forbids federal courts from adjudicating "any claim involving the laws, regulations, or policies of any State or unit of local government relating to the free exercise or establishment of religion", secularists have criticized the bill as removing federal remedy for allegations of state violation of religious freedom.^[435] As an example of potential for violation,^{[citation needed]} Article 1 of the Texas Constitution provides the (currently unenforced) requirement that office-holders "acknowledge the existence of a Supreme Being". The Democratic Underground online community published the holding that the bill would give state sexual-orientation laws special immunity.^[436]

Cosponsors include Roscoe Bartlett, Tom Tancredo, Sam Johnson, Walter Jones Jr., John A. Sullivan, John Duncan Jr., and Ted Poe.

Federal power: abortion[edit]

• Sanctity of Life Act of 2007. H.R. 2597, 2007-06-06, originally H.R. 776, 2005-02-10. For the purposes of statutory construction over the jurisdictional limitation imposed, declares that "human life shall be deemed to exist from conception". Removes federal court jurisdiction over abortion cases arising from state laws and effectively negates Roe v. Wade as binding legal precedent.^[437] Such a law returns to each state the power to decide whether or not abortion should be allowed, banned, or regulated.
• See also Taxpayers' Freedom of Conscience Act of 2007.

Federal power: stem-cell research[edit]

• Cures Can Be Found Act of 2009. H.R. 1654, 2009-03-19, originally H.R. 3444, 2005-07-26. Provides tax credits for qualified stem-cell research or storage and for donation of umbilical cord blood.

Federal power: capital punishment[edit]

• Opposes federal use of capital punishment.^[438][439]

Federal power: education[edit]

• Teacher certification (amendment): Prohibited funding of federal teacher certification.^[3]
• Family Education Freedom Act of 2009. H.R. 1951, 2009-04-02, originally H.R. 1816, 1997-06-05.^[440] Provides tax credits to families towards spending on any type of children's education–related expenses, public, private, or homeschool.
• Education Improvement Tax Cut Act. H.R. 1952, 2009-04-02, originally H.R. 936, 1999-03-02. Applies a $5,000 tax credit per child for donations to any school in support of scholarships or academic or extracurricular programs.^[441]
• Teacher Tax Cut Act of 2009. H.R. 1949, 2009-04-02, originally H.R. 937, 1999-03-02. Provides all elementary and secondary school teachers with a $1,000 tax cut.
• Hope Plus Scholarship Act of 2009. H.R. 1953, 2009-04-02, originally H.R. 2410, 2001-06-28. Includes qualified education expenses within the Hope Scholarship Credit.
• Professional Educators Tax Relief Act of 2009. H.R. 1950, 2009-04-02, originally H.R. 2411, 2001-06-28. Gives all K–12 school librarians, counselors, and other personnel the same $1,000 tax credit as the Teacher Tax Cut Act.^[442]
• Make College Affordable Act of 2009. H.R. 1954, 2009-04-02, originally H.R. 401, 2005-01-26, cosponsored since H.R. 1631, 1999-04-29. Creates full tax deduction for higher education expenses and interest on student loans.
• Education Professional Development Tax Credit Act of 2007. H.R. 4078, 2007-11-05. To amend the Internal Revenue Code of 1986 to allow elementary and secondary school teachers a credit against income tax for professional development and training expenses.

Federal power: sexual orientation legislation[edit]

• Marriage Protection Act of 2007. H.R. 724, 2007-01-30, originally H.R. 3313, 2003-10-16 (cosponsor). To limit Federal court jurisdiction over questions under the Defense of Marriage Act. Explicitly permits states to continue making a public-policy exception when deciding the status of same-sex relationships independently of the decisions of other states, as states have in fact been permitted to do in the case of incestuous marriages.^[443]

Federal power: environment[edit]

• A bill to repeal the Soil and Water Conservation Act of 1977. H.R. 7079, 1980-04-16.
• Dredging: H.R. 7245, 1980-05-01. Amends the Federal Water Pollution Control Act to remove federal jurisdiction from dumping in private (non-navigable) waters, and from state dumping permit programs; permits applicants, rather than the Secretary of the Army, to specify disposal sites when requesting permission to discharge dredged or fill material into interstate navigable waters.
• Fisheries: H.R. 3735, 1998-04-28. To disapprove a rule requiring the use of bycatch reduction devices in the shrimp fishery of the Gulf of Mexico. Annuls federal mandates that require private fisheries to reduce catches of non-targeted species at their own cost.
• Environmental Protection Agency: H.J.Res. 104, 2000-07-13. Disapproves an EPA rule published on 2000-07-13, relating to proposed revisions to its pollutant discharge reduction program, federal antidegradation policy, and water quality planning and management regulations.
• Lake Texana dam: Transferred ownership of the Lake Texana dam project from the federal government to Texas.^[3]
• San Jacinto disposal area: H.R. 4829, 2007-12-18. To authorize the Secretary of the Army to convey the surface estate of the San Jacinto Disposal Area to the city of Galveston, Texas.
• To provide for the transfer of certain Federal Property to the Galveston Historical Foundation. H.R. 2121, 2009-04-27, originally H.R. 6440, 2008-07-08.
• Energy Efficient and Environmentally Friendly Automobile Tax Credit Act of 2009. H.R. 1768, 2009-03-26, originally H.R. 6441, 2008-07-08.

Health: health reform[edit]

• Quality Health Care Coalition Act of 2009. H.R. 1493, 2009-03-12, originally H.R. 1247, 2003-03-12. Exempts health care professionals from antitrust laws in their negotiations with health plans and health insurance issuers.
• Comprehensive Health Care Reform Act of 2009. H.R. 1495, 2009-03-12, originally H.R. 1287, 2003-03-13. Strengthens health savings accounts and credit for health care costs, carries forward unused health benefits, and repeals threshold on medical expenses deduction.
• Seniors' Health Care Freedom Act of 2009. H.R. 164, 2009-01-06, originally H.R. 580, 2005-02-02, cosponsored since H.R. 2867, 1999-09-14. Facilitates private contracts under Medicare.
• Nursing Home Emergency Assistance Act. H.R. 1494, 2009-03-12, originally H.R. 4002, 2005-10-06.
• Treat Physicians Fairly Act of 2009. H.R. 1497, 2009-03-12, originally H.R. 4872, 2006-03-02. Creates tax credit to medical care providers against income tax for uncompensated emergency medical care, and deduction to hospitals for such care.
• Enhanced Options for Rural Health Care Act of 2007. H.R. 1899, 2007-04-17, originally H.R. 6154, 2006-09-21. Gives specific permission for rural health facilities designated as critical access hospitals to offer assisted living services without losing their designation.

Health: tax cuts[edit]

• Prescription Drug Affordability Act. H.R. 163, 2009-01-06, originally H.R. 3636, 2000-02-10 (Pharmaceutical Freedom Act). Creates prescription drug tax credit and facilitates import and Internet sale of such drugs.
• Cancer and Terminal Illness Patient Health Care Act. H.R. 4684, 2007-12-13, originally H.R. 4265, 2000-04-13. Assists those suffering from cancer and other life-threatening illnesses by waiving the employee portion of Social Security taxes.
• Child Health Care Affordability Act. H.R. 1496, 2009-03-12, originally H.R. 4799, 2000-06-29 (Family Health Tax Cut Act). Creates income tax credit for medical expenses for dependents.
• Freedom From Unnecessary Litigation Act of 2009. H.R. 1498, 2009-03-12, originally H.R. 1249, 2003-03-12. Creates tax credit for the cost of insurance against negative outcomes from surgery, such as against malpractice of a physician.
• Evacuees Tax Relief Act of 2008. H.R. 7055, 2008-09-24, originally H.R. 4066, 2005-10-17.
• Phosphoric acid: H.R. 961, 2009-02-10, originally H.R. 3732, 2007-10-02. To suspend temporarily the duty on phosphoric acid, lanthanum salt, cerium terbium-doped, compounds which have medical uses.

Health: alternative Health[edit]

• Medical Marijuana Patient Protection Act. H.R. 5842, 2008-04-17, cosponsored since H.R. 2592, 2001-07-23 (States' Rights to Medical Marijuana Act). Protects authorized medical marijuana patients and protects state-legal farmers against federal raids. Lets states choose their own stances on medical marijuana regulations, and permits further study, regulation, and use by reclassifying the plant medically.
• Parental Consent Act of 2007. H.R. 2387, 2007-05-17, originally H.R. 5236, 2004-10-06 (Let Parents Raise Their Kids Act). To prohibit the use of Federal funds for any universal or mandatory mental health screening program.
• Health Freedom Protection Act. H.R. 2117, 2007-05-02, originally H.R. 4282, 2005-11-09. Amends the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act regarding health claims of foods and dietary supplements. Authorizes specific health claims to be made about saw palmetto, omega-3 fatty acids, glucosamine, chondroitin sulfate, and calcium. Establishes government burden of proof in false advertising cases.
• Act to Remove Federal Penalties for the Personal Use of Marijuana by Responsible Adults. H.R. 5843, 2008-04-17 (cosponsor).

Agriculture[edit]

• Ag and rural legislation: Cofounded Congressional Rural Caucus, a bipartisan group which promotes legislation to help the agriculture industry and rural communities.
• Agriculture Education Freedom Act. H.R. 1955, 2009-04-02, originally H.R. 3626, 1998-04-01. Makes nontaxable the sale of animals raised and sold as part of an educational program.
• Industrial Hemp Farming Act of 2009. H.R. 1866, 2009-04-02, originally H.R. 3037, 2005-06-22. Excludes industrial hemp from the definition of marihuana for Controlled Substances Act purposes, thereby giving the states the power to regulate and permit farming of hemp. The measure would be a first since the national prohibition of industrial hemp farming in the United States. Paul joined prominent liberal Democrats in urging this proposal. He contends that it would help North Dakota and other agriculture states, where farmers have requested the ability to farm hemp for years.^[444] The Economist wrote that his support for hemp farming could appeal to farmers in Iowa.^[445]
• Seafood: H.Con.Res. 125, 2007-04-23 (cosponsor). Recognizing the health benefits of eating seafood as part of a balanced diet, and supporting the goals and ideals of National Seafood Month.
• Unpasteurized milk: H.R. 778, 2009-01-28, originally H.R. 4077, 2007-11-05. To authorize the interstate traffic of unpasteurized milk and milk products that are packaged for direct human consumption between states permitting its sale.

Ballot access[edit]

• Voter Freedom Act of 2007. H.R. 3600, 2007-09-19, originally H.R. 2477, 1997-09-16. Establishes the right of ballot access for candidates with timely petitions containing 1,000 signatures.

See also[edit]

• Classical liberalism
• Monetary policy of the United States
• Paleolibertarianism
• Right-libertarianism
• Treasury bills
• Usury

References[edit]

External links[edit]

• On the Issues issue positions
• GovTrack.us
• Congress.gov, a Library of Congress service