Это предупреждение организаторам концертов: не используйте Википедию как единственный источник информации о программах концертов . [1] Независимо от того, отдаете ли вы должное Википедии (см. Wikipedia:Citing Wikipedia для получения информации о том, как это сделать), существует множество проблем с копированием непосредственно из Википедии для этой цели.
Википедия — это онлайн-энциклопедия. Он просто не был задуман как источник готовых программных заметок. Вместо вводного раздела, который постепенно знакомит читателя с музыкальным произведением и его историческим контекстом, используя разговорный язык, в статье в Википедии обычно факты излагаются ясно. Кроме того, в Википедии не будет информации об истории вашего хора или оркестра с конкретным музыкальным произведением. Но что еще более важно, в Википедии, скорее всего, не хватает важных фактов, которые вам следует включить в примечания к программе.
Статья может застопориться после написания и, таким образом, содержать только ту информацию, которую первоначальный автор считал актуальной. Информация также может быть недостоверной . Из всех статей в Википедии самым высоким стандартам обычно соответствуют статьи в области науки и здравоохранения. Редактор Википедии, добавляющий неуказанный вклад в статью о науке или здравоохранении, будет быстро удален. Однако в статьях об искусстве и музыке многим материалам, сделанным без источников, разрешается оставаться в сети. Действительно, некоторые музыкальные статьи вообще не имеют источников (например, см. «Гитарный техник »). Большинство редакторов Википедии стараются изложить факты правильно, но нет никакой гарантии, что они не допустят ошибки, особенно если не указан ни один источник. Более того, некоторые мистификаторы помещают в статьи заведомо ложную информацию.
Другая проблема заключается в том, что статья может стать предметом войны редактирования , от которой обычно страдает контент. «Победители» определяют, что является пустяками (любая информация, добавленная «проигравшей» стороной) и какие источники считать недостоверными (любые источники, используемые проигравшими). Факты, идеально подходящие для ваших программных заметок, могут быть скрыты в истории изменений.
Если организатор концерта планирует провести концерт с участием культовой Симфонии № 5 Бетховена и «вырезает и вставляет» ведущую роль из этой статьи в программу, возникнет несколько проблем. Во-первых, в заголовке этой статьи не содержится никакой исторической или биографической информации о Бетховене как композиторе. Во-вторых, заголовок дает очень мало информации о более широком историческом контексте, в котором было написано произведение, будь то эпоха романтической музыки или социально-политический контекст XIX века. В-третьих, в ведущем не так уж много предложений о том, как слушателю следует слушать музыку или какие стилистические элементы следует прислушиваться, например, использование необычной техники оркестровки или знаменитого инструментального соло.
Если вам нужны хорошие заметки по программе, вы можете потратить время на собственное исследование, используя Википедию в качестве отправной точки и используя ряд статей Википедии, чтобы найти необходимую вам информацию (например, для описанной выше симфонии Бетховена вы можете прочитать статьи в Википедии о Симфонии № 5 , Бетховене , эпохе романтической музыки и девятнадцатом веке ), а также с использованием других источников, таких как учебники по истории музыки или руководства по оценке музыки. Альтернативно, вы можете нанять музыковеда или профессора композиции, чтобы он написал заметки для программы. Аспирант в области музыковедения или композиции, вероятно, тоже справится с этой задачей.