Википедия: Как создать хороший раздел для лидов и управлять им

Это пояснительная дополнение к Lead секции основного положения . Эта страница предназначена для предоставления дополнительной информации о концепциях на страницах, которые она дополняет. Эта страница не является одной из политик или рекомендаций Википедии , так как она не была тщательно проверена сообществом .

Ярлыки РГ: СОЗДАТЬ РГ: СОЗДАТЬ

Вкратце об этой странице: полезные советы о том, как создать и управлять подробным разделом лидов.

Вот несколько советов, которые могут помочь редакторам создать хороший раздел для потенциальных клиентов и управлять им . Этот метод позволил получить несколько очень хороших лидов и особенно полезен при работе с длинными и противоречивыми статьями, которые трудно исследовать, особенно если имеется много ссылок. Это также предотвращает пропуск значительного содержания, найденного в статье, и / или включение содержания, которое отсутствует в статье.

Основная цель в Википедии свинца не подытожить тему, но суммировать содержание статьи. Он должен подготовить читателя ко всему, что находится в основной части статьи, заинтересовать его содержанием и вдохновить прочитать всю статью. ^# Заголовок должен состоять из одного-четырех абзацев и должен отвечать на большую часть или все 5 слов Ws . ^# Если тема заслуживает заголовка, то она заслуживает краткого упоминания в начале. В отведении не должно быть ничего, что не относится к конкретному содержанию статьи и не подкреплено конкретными ссылками, найденными в статье. Избегайте слишком большого количества деталей. Пробуждайте интерес читателя, не утоляя его голод. ^#

Как и в случае со статьей, потенциальный клиент должен придерживаться нейтральной точки зрения (NPOV), что не означает «нейтральный», или о том, что между противоположной точкой зрения должен быть ложный баланс . Не все мнения равны. ^# Будьте предельно осторожны при переделке или обновлении существующего интереса. Любые изменения в лиде должны основываться на содержимом тела. Всегда ищите консенсусную версию. ^# Подумайте, какие типы определений включить, и без колебаний создайте однозначно исчерпывающее определение, основанное на всем содержании. ^#

Постарайтесь свести количество ссылок к минимуму, если они вообще используются. Используйте короткий формат «имени» для любых ссылок в отведении. В отведении не должно быть ссылок, которые не использовались ранее в теле. ^# В заголовке этого эссе используются интерактивные «ссылки на разделы». Щелкните их, чтобы перейти к соответствующему разделу, из которого взята формулировка в ведущей позиции. ^# Если редактор оставляет для статьи шаблон обслуживания, это может быть сделано для того, чтобы предупредить о повышении интереса к статье. ^# Лид из дополнительной статьи можно использовать как раздел в основной статье. ^# Придавайте подстатьям их должный вес в начале основной статьи. ^#Прилагаемая таблица проста в использовании и может быть изменена. Он гарантирует, что ничего не будет упущено, и предоставляет точную документацию. ^#

Важность и цель раздела лида [ править ]

Многие никогда не читают больше, чем свинец

Важность лида очевидна, если посмотреть статистику разделов, открытых пользователями мобильных телефонов (см. Изображение). 60% читают только свинец. Лид должен подготовить читателя ко всему, что находится в основной части статьи, заинтересовать его содержанием и вдохновить прочитать всю статью. Когда они читают статью, они не должны удивляться, сталкиваясь с какой-либо важной информацией, которая не упоминалась в заголовке. Если они удивятся, то этот пункт, вероятно, стоит упомянуть в начале.

Статьи Википедии должны охватывать все важные аспекты предмета, чего больше, чем пытаются достичь типичные статьи, найденные в других местах. Это потому, что такие статьи обычно пишутся только с одной точки зрения и имеют определенную повестку дня. Когда наши читатели прочитали статью, а затем поговорили с другими о предмете, они должны иметь возможность отвечать на запросы со словами: «Конечно, я уже читал об этом в Википедии. Вы должны прочитать их статью». Читатели должны получить хотя бы базовые знания обо всех аспектах предмета, достаточные для обсуждения, и не удивляться тому, что им говорят другие.

Имейте в виду, что «зацепка» Википедии - это не совсем то же самое, что вводный раздел или параграф в других документах. Он следует строгим правилам и основан только на содержании статьи, независимо от того, насколько плохо это может сделать вывод. Если отведение плохо читается, значит, оно может быть написано неправильно или статья может не освещать тему должным образом. Определите эти недостатки и сначала исправьте статью, а затем исправьте наводку, а не наоборот. Каждое слово, фраза и предложение в отведении должны охватываться эквивалентным содержанием в теле статьи, желательно в том же порядке, в котором они появляются в статье. Содержание статьи обычно длиннее и детальнее.

Содержание и структура [ править ]

Длина заголовка будет зависеть от длины и сложности статьи и обычно должна включать от одного до четырех абзацев.

Хорошо написанный лид (и статья) должен отвечать на большинство или все 5 вопросов, а также часто на то, как :

Эту форму структуры иногда называют « перевернутой пирамидой », чтобы указать на уменьшающуюся важность информации в последующих абзацах (см. Стиль новостей ). Обратите внимание, что не все типы предметов соответствуют этому шаблону, но это все же полезно иметь в виду.

Практическое правило [ править ]

Это эмпирическое правило обеспечит охват всей важной темы статьи:

Если тема заслуживает заголовка, то она заслуживает краткого упоминания в заголовке в соответствии с ее действительным весом.

Если предмет стоит целого раздела, он заслуживает упоминания в отведении в соответствии с его действительным весом . Этот должный вес должен также включать тщательное рассмотрение реального веса разделов, в которых резюмируются дополнительные подстатьи . Эти секции имеют гораздо больший вес, чем их видимый размер. Их вес равен весу дополнительных статей.

Если мы не будем следовать этому уравнению, то воины POV могут успешно «спрятать» негативный материал от внимания многих читателей, выделив его и оставив небольшой раздел, который затем будет рассматриваться как не заслуживающий упоминания в начале. Этого не должно быть. Его все же следует упоминать в лиде в соответствии с его действительным весом.

В отведении не должно быть ничего, что не относится к конкретному содержанию статьи и не подкреплено конкретными ссылками, найденными в статье. В отведении не должно быть ненужных уточнений или деталей. Следует уделить внимание основной части статьи. Не забывайте пробуждать интерес читателя, не утоляя его голод.

NPOV, нейтралитет и ложный баланс [ править ]

Те же принципы, которые регулируют контент, применимы и к лиду, и вдвойне, поскольку это первый и часто единственный контент, который читают наши читатели.

Попытки сохранить «нейтральный характер» статьи обычно основаны на неправильном понимании NPOV и « должного и чрезмерного веса ». Все существенные POV должны быть задокументированы, и должны использоваться все типы надежных источников (RS), в том числе предвзятые. Основная точка зрения должна получить наибольший вес, поэтому должный вес статьи должен быть отдан в пользу основной точки зрения. Мы должны представить этот баланс, потому что это баланс в RS. Таким должно быть впечатление у читателей. NPOV означает, что мы , как редакторы, не вставляем наши собственные мнения, не основанные на источниках, и не используем цензуру, чтобы скрыть взгляды, которые нам не нравятся. NPOV не означает «нейтральный» или кастрированный контент и не означает, что должен быть ложный баланс.между противостоящими POV. Не все мнения равны.

Соблюдайте осторожность при обновлении лида [ править ]

Поскольку статьи меняются и растут, лид должен отражать эти изменения и соответственно корректироваться. Обычно плохая идея - полностью пересматривать интерес, если этого не требуют изменения в статье. Это одна из самых распространенных ошибок новичков, которые читают руководство и думают, что «этого недостаточно» или «это неправда». Часто это очень спорная вещь, и обычно она того не стоит. Лучше настроить его в соответствии с новым контентом, который был добавлен в статью. Если вы обнаружите, что этот очень важный вопрос в статье не упоминается в заголовке, добавьте краткое упоминание в заголовке.

Следует приветствовать свежий взгляд, потому что они могут увидеть проблемы, которые не видят даже опытные редакторы, потому что они слишком близки к предмету. Поэтому следует приветствовать новых редакторов, но поскольку они обычно не знают истории статьи, включая борьбу и конфликты, которые привели к текущему содержанию, или понимают нашу политику, а также опытные редакторы, такие попытки часто заканчиваются созданием больше тепла, чем света, и не улучшайте изделие. Такие изменения должны производиться совместно с участием всех редакторов, просматривающих статью. Обычно это лучше всего делать медленно, беря по одному или два предложения за раз и достигая консенсуса, устанавливая его, а затем действуя таким же образом.

Они также могут подумать, что наводка «не полностью описывает и не резюмирует тему». Это ценное наблюдение, но не повод сразу менять ход. Это потому, что наблюдение основано на ошибочном понимании определения «лид» здесь, в Википедии. Работа ведущего нерезюмировать «тему», как понимается в другом месте, но резюмировать статью, независимо от того, насколько она может быть неполной. Если наводка не резюмирует тему, то сначала следует улучшить статью, чтобы она суммировала тему. Затем отведение можно настроить так, чтобы оно, наконец, подводило итоги по теме. Из-за того, что наша политика NPOV должна охватывать все существенные стороны проблемы, наши статьи и предложения являются более «полными» и исчерпывающими, чем статьи, найденные в других местах. Это одно из больших преимуществ Википедии.

Типы определений, которые следует включить [ править ]

Поскольку наводка не должна резюмировать или определять тему, а резюмировать содержание статьи, она часто должна включать определение, основанное на нашем содержании, а не только определения, найденные в другом месте. Другими словами, в дополнение к определениям, найденным в другом месте, мы иногда создаем здесь свои собственные определения. Это не оригинальное исследование, а правильное обобщение существующего контента.

Да, мы должны включить определения в текст из других надежных источников (таким образом оправдывая использование их в начале), но мы часто заканчиваем нашими собственными определениями, которые представляют собой комбинацию других определений и фактов из статьи.

В очень всеобъемлющих и хорошо написанных статьях, благодаря нашей политике NPOV, наши собственные определения оказываются лучшими в Интернете, поскольку они определяют предмет со всех существенных углов. Другие определения этого не делают. Новички не понимают этого и часто жалуются на наши собственные определения, требуя, чтобы использовались только определения, найденные в другом месте, но это было бы шагом назад. Википедия - это гораздо больше, чем где-либо еще.

Ссылки лидируют? [ редактировать ]

Нет правила, запрещающего ссылки в отведении, но приятно, когда их можно опустить. Хранение ссылок вне лидера упрощает чтение, избавляет от беспорядка и упрощает редактирование. Пояснительный и более подробный текст со ссылками уже находится в статье. Поскольку ссылки используются для документирования конкретного содержания, а отведение - это краткое обобщение в обобщенном и неспецифическом формате, использование ссылок в отведении является дублированием усилий. Если в отведении есть какие-либо ссылки, их следует свести к минимуму. Если в отведении требуется ссылка, то это может быть признаком того, что там вводится что-то, чего нет в основной части статьи, и это было бы неправильно.

Хотя обычно это и не требуется, мы часто включаем несколько ссылок с любым спорным содержанием, чтобы предотвратить войны редактирования. Спорный контент часто вызывает огонь и требует ссылок, поэтому мы обычно соглашаемся.

Как правило, рекомендуется сохранять основные ссылки (длинные версии) в теле и использовать только короткие «именные» версии ( <ref name = "Sun Telegram" /> ) во главе. Это значительно упрощает редактирование отведения. Это также демонстрирует примат контента в теле статьи и то, что лид основан только на контенте и ссылках, найденных в теле статьи. Помещение в кавычки имени ссылки - хорошая привычка, и кавычки являются обязательными, если имя ссылки содержит пробелы. Добавление одного пробела перед косой чертой в именованной ссылке не является обязательным, но является стандартной практикой для многих редакторов.

То же правило, которое применяется к контенту, применяется и к ссылкам; в отведении не должно быть ссылок, которые не использовались ранее в теле. Даже опытные редакторы совершают ошибку, редактируя ведущую часть и добавляя новый контент и ссылки, не редактируя основной текст. Если вы видите, что это происходит, исправьте это. Раздел ссылок должен раскрывать как минимум два использования всех ссылок, используемых в отведении.

Ведите "ссылки на разделы" [ править ]

В отведении этого эссе используются интерактивные «ссылки на разделы», тип внутренних ссылок, делающих использование обычных внешних ссылок в этом отведении совершенно ненужным. Они указывают на раздел, в котором обычно можно найти регулярные ссылки, и показывают, какие именно формулировки в заголовке взяты из каких разделов основного текста. Щелкните их, чтобы перейти к соответствующему разделу, из которого взята формулировка в ведущей позиции.

Если бы использование «ссылок на разделы» стало частью Руководства по стилю , мы, вероятно, могли бы исключить использование ссылок в большинстве отведений и предоставить хорошую документацию, где в теле статьи можно найти более точную информацию. Связь между содержанием лида и содержанием статьи станет очень точной. Если заголовок изменился, не забудьте обновить ссылку на ведущий раздел. Также добавьте больше информации о лидах, если добавляются новые разделы.

Шаблоны обслуживания [ править ]

Была ли статья помечена одним из следующих шаблонов обслуживания? Если так, не паникуйте.

Ведущий раздел этой статьи может неадекватно резюмировать ее содержание . Чтобы соответствовать рекомендациям Википедии по разделу лидов , рассмотрите возможность изменения лида, чтобы обеспечить доступный обзор ключевых моментов статьи таким образом, чтобы он мог стоять сам по себе как краткая версия статьи. ( Ноябрь 2015 г. )

Это выстрел из лука, позволяющий улучшить отведение товара. Редактор, размещающий такие теги, должен обсудить свои проблемы на странице обсуждения статьи до или после размещения этих шаблонов обслуживания. Размещение тегов обслуживания без обсуждения разрешено, но в Википедии это называется «попутным тегированием». После того, как опасения по поводу потенциальных клиентов будут устранены, тег шаблона может быть удален любым редактором. Если создатель тега не использует страницу обсуждения и причина тега неочевидна, тег может быть удален.

Использование вывода из дополнительной статьи [ править ]

Хотя не существует политики, предписывающей следующую процедуру, она работает достаточно хорошо.

Всякий раз, когда в статье есть раздел, который настолько увеличивается, что создает проблему излишнего веса , обычным решением является создание дополнительной подстатьи , оставляя только краткое изложение побочного результата в разделе основной статьи, а также сноску " основная "ссылка ( {{main | Заголовок статьи}} ), указывающая на дополнительный доход.

Вот где может пригодиться дополнительное преимущество. Поскольку официальная ссылка на статью должна быть лучшим из имеющихся резюме, ее можно использовать в качестве содержания в основном разделе статьи, посвященном этой теме.

Вот некоторые примеры:

• Эволюция как факт и теория - это подраздел журнала Evolution.
• Противоречие между созданием и эволюцией - часть статьи креационизма.
• OJ Simpson дело об убийстве и OJ Simpson ограбления дело является суб-статьей OJ Simpson
• Обвинения Билла Косби в сексуальном насилии - часть статьи Билла Косби

Чтобы увидеть , как это работает, посмотрим на основные Билл Косби разделе статьи по Билл Косби # Половые штурмовые утверждений . Затем щелкните вкладку «Редактировать» и посмотрите, что там написано. Это раздел, который следует за описанным выше.

Должный вес подстатей в начале исходной статьи [ править ]

Пито делает хорошую точку относительно должного веса в качестве определяющего фактора для включения в свинце в статье:

«но я предлагаю, чтобы если материал в теле требует отдельной специализированной статьи, как эта тема здесь, тогда эта тема заслуживает включения в lede; это не то, что считается второстепенным».

Когда кто-то читает большую значимую статью, например, о Дональде Трампе , в ней будет много разделов, некоторые из которых представляют собой краткие резюме подстатей SPINOFF. Может сложиться ошибочное впечатление (полученное при визуальном сравнении размеров разделов), что многие из этих коротких резюме имеют меньший вес, чем более длинные разделы, которые не связаны с подстатьями. Это часто полная противоположность реальности. Те «более длинные разделы, которые не ссылаются на подстатью» имеют настолько небольшой должный вес, что они не заслуживают отдельной подстатьи и, следовательно, лишь краткого упоминания в начале.

Чтобы правильно измерить должный вес, нужно взглянуть на подстатью, а затем понять, что она часто имеет гораздо больший должный вес, чем раздел, не ведущий к подстатье. Это было настолько весомо, что мы не смогли полностью осветить его в основной статье. Так что имейте это в виду при определении того, что и сколько следует упомянуть в отведении. Дайте этим подстатьям их должный вес в начале основной статьи.

Приложение: Таблица для разработки [ править ]

Ниже представлена ​​таблица, которую можно использовать для создания лида. Можно скопировать всю статью, над которой вы работаете, и эту таблицу в песочницу и настроить таблицу, чтобы при необходимости добавить больше строк. Затем скопируйте все основные заголовки в таблицу и составьте краткое изложение содержания различных разделов основной части статьи. Не забудьте также использовать код {{reflist}} при выполнении этой работы. Вы обнаружите, что код пригодится, когда вам нужно сохранить некоторые ссылки для потенциально спорных формулировок. Используйте только краткий справочный формат «имя».

Каждый элемент таблицы должен содержать не более одного-четырех предложений, в которых резюмируется основная идея каждого раздела статьи. Если раздел длинный и сложный, может потребоваться больше предложений.

Затем создается лид, помещая эти резюме в один большой абзац в том порядке, в котором они находятся в таблице. Затем разделите его на несколько абзацев меньшего размера, обычно от одного до четырех , в зависимости от размера и типа статьи. Затем внесите соответствующие изменения, чтобы получилась блестящая проза. Творческое письмо, чтобы сделать его потоком, не должно случайно вводить оригинальные исследования или нарушения синтеза . В результате должна получиться мини-версия статьи без излишних подробностей, без значительных упущений и без повторов.

Это хорошо работает для новых статей. Что касается существующих статей, не забудьте отправить свой продукт на утверждение другим редакторам, прежде чем устанавливать его в статье. Изменение существующего свинца часто спорной работой, поэтому достичь консенсуса версию первой. Эта таблица гарантирует, что ничего не будет упущено, и предоставляет точную документацию. Поскольку у вашей песочницы есть версия (часто сохраняемая), которую можно настраивать, вы можете легко показать, из какого раздела взято каждое предложение. Вы также можете выполнить эту работу прямо на странице обсуждения или на подстранице обсуждения, чтобы другие редакторы могли вносить прямые изменения, пока все не будут удовлетворены.

Удачи!

ВАШ НОВЫЙ ВЕДУЩИЙ! ->

<- ВАШ НОВЫЙ ВЕДУЩИЙ!

См. Также [ править ]

• Дополнения к статьям: статьи в "кратком стиле" . ( WP: SPINOFF ) Им также нужны лиды.
• Википедия: стиль резюме
• Википедия: Как писать лучшие статьи # Ведущий раздел